קורקלענד האט געשריבן:וויאזוי גייט מען אינפארמירן די עלטערן?

מ׳גייט נישט, די רעדע איז דא פון עלטערן וואס זענען שוין אינפארמירט.

תרמב האט געשריבן:וואס מיינט ארגיעס?

זנות במנין עשרה עם קדיש תתקבל בסוף...

https://simple.wikipedia.org/wiki/Orgy

נו, אז מען רעדט שוין פין שינוים, וואס לייגט מען פאר? אויף אנצופאנגען זאל מען פשוט זיין אמת׳דיג און נישט פרובירן איבעררעדן און מאניפולירן דאס קינד, לאז איהם מאכן אן !!!informed decision . איך שרייב עס אין גרויס ווייל דאס איז א קאנצעפט וואס איז נישט דא אינעם חרדישן לעקסיקאן און דאס איז די שורש פון רו...

דר. שענע סוואן האט ארויסגעגעבן א בוך אין וואס זי זאגט אז די ספּערם צאל אין די זרע/סיִמען פון מענער איז אראפגעגאנגען מיט אן ערך פון 50%. דאס האט געהעכערט דעם אינפערטיליטי ראטע און עס זעהט אויס ווי עס וועט זיך הייבן נאך ווייטער אינעם צוקונפט, ועכ״כ אז עס קען ווערן באזארגענד פאר׳ן צוקונפט פונעם מענטשה...

viewtopic.php?p=462082#p462082

אגב, ס׳איז ממש צום שטוינען ווי ווייט מענטשן זענען גרייט צו פארקרומען זייער שכל אלץ צו פארענטפערן נארישקייטן וואס זיי האבן געטוהן ביי די אכצן יאר, זיי זאלן חס ושלום נישט ארויסקומען ווי שוואכלינגען.

דו פארמישסט זיך מיט אמת וצדק'ס יוניווערס.

אקעי, כ'האב אראפגענומען די וויקיפעדיע לינקס, יעצט ביזטו שוין צופרידן?

yesiknow : ערשטנס, א שיינעם דאנק פאר די אומזינסטיגע אדווערטייזמענט יעדע שטיק צייט, ס׳גיבט חיזוק אנצוגיין ווייטער... צווייטנס פארשטיי איך נישט וואס פונקטליך שטערט דיר פון מיין שידערונג פון די כרובים, די עיקר געדאנק שטייט שוין אין גמרא אין יומא נד און בבא בתרא צט., איך האב עס נאר פארשטייטשט אין ליכט ...

בין איך דער איינציגסטער מיט נאנטע פריינט און פאמיליע וואס האבן געזאגט צו זייער שידוך א קלארע ניין! אדער אז איך וויל מיר איבערטראכטן וכדו', און נאר נאך דרוק פון עלטערן, רבנים, עסקנים וואס געבן צו פארשטיין מיט אזאלעכע דברים של טעם ווי די ביזט נאך אינג!!! פארשטייסט נישט וואס חתונה לעבן איז אד''ג האט מ...

אלץ איז די תאגיד שולדיג וואס האט עס געמאכט אויסקוקן ווי די רעדע איז פון ״חרדישע שידוכים״ בכלליות.

די ווארט איז נישט צו ס׳הייסט געצווינגען צו נישט, ס׳איז נישט קיין סעמענטיקס אישו, די ווארט איז אז ער האלט אז די סארט שידוכים, וויאזוי מ׳זאל עס נאר רופן, איז ״despicable, inhuman and uncivilised״. משום איזה סיבה רופט ער עס געצווינגען אבער די נאמען איז איררעלעוואנט.

יא, דער פרעמיער מיניסטאר איז זיך א שטיקל סותר, היימישע שידוכים זענען נישט געצווינגען (עכ״פ ווי היימישע קוקן עס אן) און געצווינגענע שידוכים זענען נישט היימיש. זענען דא צוויי וועגן עס צו פארענפערן, אדער קען מען זאגן אז ער רעדט טאקע פון העלבראנץ, אדער קען מען זאגן אז ער רעדט פון אן אנדערע סארט ״צווינגע...

יא, דער OTD פלעגט מיינען אז זיין רב/רבי איז דא פאר עפעס א געוויסע צוועק, איינמאל ער האט אפגעמאכט אז זיין רבי איז דא פאר גאר אנדערע צוועקן פאנגט ער שוין אן צו טראכטן אז אפשר האט רבי יוסף קארו אויך געהאט זייטיגע אגענדעס, און אזוי גייט מען צוריק פריער און פריער ביז צו די ראשונים, אמוראים, תנאים, נביאים...

ס׳קומט עכט נישט אריין דא, אבער... איך זעי א געוויסע קאמען דינאמינעטער ביי פיהל אוי.טי.די׳ס און דא שרייט עס זייער שטארק ארויס, און ס׳באדערט מיר. פארוואס אויף דער וועלט זאל מען מאכן אזא לעבנ׳ס וויכטיגע דעסישאן געבעיסד אויף די אדער יענע סאסייעטי (ליין: חסידות)? ווער האט ׳זיי׳ געשטעלט אלץ אפוטרופסים או...

אפשר טוט זיך א פרישע מענדל וועכטער פרשה?

דאס האט לאו דווקא צוטוהן מיט׳ן איצטיגן וועקער אבער כ׳האב שוין פונלאנג אזא חקירה, די אלע מענטשן וואס שרייבן אזעלכע ריוויוס אויף אמאזאן ווי ״פול מיט כפירה/אפיקורסת״ אדער ״פול מיט האס" האבן טאקע געקויפט דעם וועקער מיינענדיג אז זיי קויפן דא א רעפליק פונעם מעלות און זיי זענען ביטער אנטוישט געווארן א...

איך פרוביר מיר נאר פארצושטעלן וויאזוי ס׳וואלט אויסגעקוקט ווען איך פרעג די קשיא פאר יהודה בן תימא אליינס, וואס וואלט ער געענטפערט? ער וואלט מיר מן הסתם אריינגעשטעלט אין משוגעים הויז...

נו, מיין הערה גייט ארויף אויף דעם אויך, הגם איך גלייב אז מ׳קען עס פארענטפערן וועט אבער די שאלה זיין פארוואס זאל גאט מער אנגיין חורבנות וואס קומען פון שפריצן בלוט אויפ׳ן אומריכטיגן פלאץ מער ווי חורבנות וואס קענען קומען פון לייגן פלאסטיק פלעשער אויפ׳ן אומריכטיגן פלאץ? מילא ווען מ׳גייט מיט׳ן חרדיש׳ן(?)...

קען זיין, מ׳דארף נאר מעיין זיין וואסערע חורבן ס׳געשעהט ווען מ׳גייט פיר אמות אן א קאפל (אויפ׳ן וועלט, נישט אויפ׳ן מענטש, שלא תחריב עולמי). קען זיין אז ס׳ווענדט זיך מיט וואסערע גלעזער מ׳לערנט מדרש אבער איך זעה נישט פארוואס איין וועג איז מער מוכרח ווי דעם אנדערן.

באמת מוז מען נישט זיין אזוי אפאלאגעטיש און זאגן אז גן עדן מיינט נישט גן עדן, מ׳קען זאגן פשוט אז גן עדן מיינט יא גן עדן נאר די מעסעדש מיינט אונז אויך, כ׳מיין פארוואס דען האט די מדרש געפונען פאר וויכטיג אונז מיטצוטיילן דעם אנעקדאט?

איך ווייס אז קיינער האט מיר נישט געפרעגט, אבער כ׳האב זייער ליעב געהאט די דעקלעך פון די וועקערס #15 און #16, איך פארשטיי פארוואס מ׳לייגט נישט קיין בילדער פון פרויען אויפ׳ן דעקל, אבער פארוואס דארף יעדע וועקער האבן א ריזיגע בילד פון א מאן מיט נאך אפאר אין די זייטן? די אויבנדערמאנטע צוויי האבן אריינגעבר...

מיר האט אמאל א גויאישע בחור פון טעקסאס געזאגט אז ער האט געזעהן מיט די אייגענע אויגן ווי די ריסייקלינג ווערט געדאמפט אין א לענדפיל, זינט דאן בין איך זייער שטארק מקיל אין די זאכן, איך מיין אז די בעסטע עצה איז זיך מחזק צו זיין מיט די דא״ח פון דשארדש קארלין...

לאמיר צולייגן מיינע צוויי צענט, איך בין דייקא יא א שטיקל tree hugger און איך וואלט געקענט ביישטיין צוריקצוהאלטן אן עפאקאליפס ווען איך האלט ווען אז ס׳איז מעגליך. איך פלעג שטארק מקפיד זיין אויף ריסייקלינג ביז איך האב מיך דערוואוסט אז אלעס ווערט געדאמפט אויפ׳ן זעלבן פלאץ סייווי, און ס׳דא נאך אסאך בעלאו...

די גאנצע פוינט פון די סארט שמועסן איז אז מ׳זאל זיך נישט האלטן צום פוינט, ס׳איז אפיציעל א טראללינג אשכול, זיך האלטן צום נקודת הפתיחה וואלט געווען פארפארן פונעם פוינט..