קוקנדיג יעצט דעם נייעם "שטערן", באמערק איך ווי אלע פנימ'ער פון גוים זענען בלוירי. ווער האט יעצט פריש געלייגט דרוק? די היימישע צייטונגען און מאגאזינען זענען ב"ה געשטיגן אין קוואליטעט אין די לעצטערע יארן, מיט דער פרישער מעלה פון באדעקן יעדן גויאישן פנים. אנשטאט נאכמאכן יענעמ'ס גוטע אייד...

איך האב אויך דזשעי-נעט און עס מאכט מיר פראבלעמען אסאך מאל ווען איך דרוק "שלח תגובה" אדער אנדערע קנעפלעך. עס קוקט אויס ווי סתם א טעות פון זייער פראגראמינג אדער וואטעווער, ווי עס פאסירט אויך ביי אנדערע סייטס. אפשר זאל דער אדמיניסטראטאר זיי אנרופן און פארלאנגען זיי זאלן פאררעכטן.

יא, אפילו אריינקאלן טארן זיי נישט, אפילו א יונגערע מיידל אויך נישט (דער ספרדישער הרב עובדיה יוסף האט זיכער קלאר געזאגט אז עס איז נישט קיין שום פראבלעם און א פרוי מעג רעדן אויף די ראדיא. זענען בכלל דא וואס האלטן אז עס איז א שאלה עפי הלכה, אדער איז עס פשוט ווייל די פרומערע צוהערער זענען נישט אינטערעסי...

ווי למשל?

מ'קען קלאר זעהן אז די זענען פון דיע וואס האבן באקומען תשעה קבין, קוקט אייך גוט איין אין בילד

גראדע איז די היינטיגע מציאות אז מענער רעדן פונקט אזויפיל ווי פרויען. נישט הייב אן טענה'ן פארקערט, נאר קוק עס נאך (אדער גלייב אנדערע וואס האבן עס נאכגעקוקט).

אויף דעם עצם געדאנק זענען פאראן צוויי וועגן וויאזוי עס צו באטראכטן. צו ערשט איז דער פרומער בליק - אז דאס איז א פרישע חומרא מיט דעם אז מענער זאלן זיך נישט דארפן אפגעבן מיט פרויען, א שטייגער ווי די הוראה וועלכע איז ארויס א צייט צוריק פון האדמו"ר מסקווער אז אין זיין שטעטל זאלן פרויען דינען אלץ הצ...

איך ווייס נישט צי עס איז דוקא א ליסטע, צי א שמועסעריי אויף מעסענדזשער, צי א באהאלטענע פארום ווי דו זאגסט, נאר ווי עס איז מיר אמאל צוריקגעקומען פון א חבר, וואס האט געהערט פון א בלאגער, וואס האט געהערט פון א שוואגער, וואס האט פונקט געהערט פון א קאזין, אז "יא, ענדליך זענען מיר דערגאנגען אז דו ביסט...

שלום עליכם, קארל, גלעד יור היער. דער בלאט האט באמת אראפגעפירט דעם אידישן צייטונג צו א נייע נידריגע לעוול ווי קיינמאל בעפאר, ווייל לכאורה איז נאך קיינמאל בעפאר נישט געווען אזא מציאות אז א ריכטיגער עם הארץ במלוא מובן המילה זאל האבן א האנט אין מאכן די באשליסן אין א צייטונג, און אפילו אויפנעמען און אפזא...

אךשמח
איך וויל גראדע נישט ניצן דעם זעלבן נאמען ווי אין אנדערן פארום, ווייל כ'וויל נישט אז די יעניגע וואס האבן דארט די ליסטע אויף יעדן ניק מיט אלע דעטאלן, זאלן קענען דא אויך נאכשפיאנירן.

אה, כ'בין רואיגער, זיי זענען נאר סטיק פיגורן. למען האמת, איז דער טעם פון ניצן די רעכטע האנט דאכט זיך וועגן דער שטארקער יד ימין, מרמז אויף די קדושה, זאל גובר זיין אויף דעם שוואכערן יד שמאל, אויף "די לינקע". אבער ביי ראבאטן זענען דאך ביידע מעכאנישע הענט די זעלבע שטארק, דעריבער איז אפשר דא א ...

און באמת, אויב ווילסטו דערקלערן דעם ראבאט'ס סטאטוס אלס איד, דאן מוזן מיר דאך אים שוין אויטאמאטיש דן זיין לכף זכות, אויב אזוי איז פשוט אז מיר מוזן אננעמען אז ער טרינקט בכלל נישט מיט די לינקע האנט. איי דער בילד? א שוואכע פרוף. זיי האבן זיך פשוט געשטעלט פאר א בילד, אבער געטרינקען האט ער נישט. דארפן נאר...

קודם כל, וואו איז דער מקור אז א איד מוז אייביג אנפאנגען מיט קריטיק?! נאכדעם וואלט איך געוואלט פרעגן, ווער האט דיר געמאכט א פוסק אויף הלכות ראבאט? פארוואס זאל א ראבאט זיין אנדערש ווי א איד? וואס דען איז ער? א גוי? מקור? ווער דארף א מקור? אז איך זאג איז טאקע נישט גענוג? אבער אפילו אויב גלייבסט מיר ני...

אייגנטליך, באמערק איך יעצט, האט ער דאך אויך נישט קיין קאפל, פיאות, ציצית, גארטל, נו, אויב אזוי מעג דער ראבאט אפשר אויך טרינקען מיט די לינקע האנט...

אלס איד, און זייענדיג אין א קאווע שטיבל, מוז איך די ערשטע זאך אנהייבן מיט קריטיק.
איך וויל קלאר אויסדרוקן א שארפע מחאה אז די צוויי ראבאטן אויפ'ן בילד טרינקען ביידע מיט די לינקע האנט... היתכן?