דער בזיון איז נאר ביי די 'נארמאלע' מענטשען וואס זארגען כל ימיהם אויף זייער אייגענע כבוד און תדמית, אלעס זאל שטימען בייי די אויגען פון די מיידלעך וואס שמועסן אויף די גאס. ביי די וואס רעכנען זיך נישט מיט די סארט נארישקייטן איז עס נישט קיין בזיונות. מיט דעם קען מען טאקע טייטשען, כל הבורח מן הכבוד וכו' ...

איז דאס בכוונה נישט דערמאנען זיין טאטן? עס גייט טאקע נישט שטיין בן וכו' אויף די מצבה?

ווילסט טאקע דא פארציילען די לשון הרע'ס אויף אלע גדולים און צדיקים וואס האבען געזארגט פאר אזעלכע זאכען, בחייהם ולאחר מותם? ביי די מער עסטעבלישט רעביס איז דא אזא מלובש'דיגע שפראך ווי מען מאכט דאס מיט שיינע ווערטער ווי כלומר'שט מ'מיינט נישט זיך. דוק ותשכח. הבטחות זאגט יעדער איינער צו.

מ'מאכט זיך נאריש. רוב צוואה איז וואוילע דברי מוסר והתעוררות מען זאל גיין ווייטער אין די דרכי עבודה וואס ער האט געדרש'נט כל חייו. עס איז נאך אזוי שיין און אפשר מער פון רוב אנדערע צוואות. סך הכל צוויי דריי שטיקלעך האט דער עולם נישט ליב, אז ער שרייבט וועגן זיינע שונאים, וואס לגבי דעם איז ער גאנץ גערעכט...

דער רב פון יבנאל ר' סיני מאיר פרנקל (זיין טאטע האט נישט גע'חלומ'ט ווי גוט די ראשי תיבות פון זיין נאמען וועט מצליח זיין..) זאגט ער איז מוחל פאר מהרא"ש און פראבירט מאכען א שלום לאחר מיתה.
http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=79490

עזריאל האט געשריבן:ער שרייבט און די צוואה אז ער האט אויסגעפירט העכער צוויי טויזענט שידוכים. לפי זה איז ער די גרעסטע שדכן וואס כלל ישראל האט נאר אמאל געזעהן.

ער זאגט נישט וויפיל פון די צוויי טויזנט איז געווען ביי דער זעלבער מענטש

אבער אז איר טרעפט א רב אדער רבי וואס טראכט מען וועט שרייבען אנדערש אויף זיין מצבה אדער איז מחנך זיינע תלמידים צו טראכטען אנדערש וועגן זיינע שונאים, וועט דאס זיין א חידוש. בסך הכל שרייבט ער אפען דאס וואס אלע טראכטען און שפילען דיפלאמאטיש און חתמ'נען בשם דער משמש לכבוד כ"ק אדמו"ר.

קינד_אן_קייט האט געשריבן:כ׳האב דעם איד נישט געקענט אבער ס׳שמעקט פון העכערקייט אילוזיע.

ביי אונז אין חדר האט מען נישט געקענט די אלע פענסי פסיכאלאגישע טערמינען, מען פלעגט דאס פלעין רופען גאווה..
סתם להערה בעלמא, בלי קשר צו דער מענטש.

פעלט נישט אויס פאר א בעל מידות להתכבד בקלון חברינו. יהי להם אשר להם וואס איז די צורך חוזק מאכען און אוועק מאכען? זיי שטערן איינעם?

דער הוויכוח דא איזה בכלל נישט לאגיש, נאר טאקע ווי ר ליטוואק זאגט אליס אין וואונדערלאנד. ער ווערט שטארק נתפעל פון דער דברות משה און זוכט א מער היינטיגע ספר זאל זיך משווה זיין מיט עם. נו דער התפעלות זיינע פון דער וואונדער איז עם קיינער נישט שולדיג. א צווייטער ווערט נישט פונקט אזוי נתפעל פון דער סגנון ...

האמיר שוין מסכים געווען אז מאז ומעולם איז די דימענד געווען פאר מער שטחיותדיגע ספרים. איינער רעדט זיך איין אז בזמן הקצות איז זיין ספר געווען דער בעסטעסעלער? דער ספרים געשעפט איז נישט מוכיח גארנישט ניי. מסתם א בעסערע מקור איז א לייברערי. אין אוצר החכמה זעך איך אן ערך פון 19,000 ספרים אונטער'ן קאטאגארי...

וועלכער געשעפט? אפשר ברענגט ער לכתחילה נאר מער פאפולערע ספרים.

פון וואו נעמט זיך די נומערן און הנחות וועגן וואסארא ספרים מען דרוקט היינט?

רוב ערנסטע ספרים וואס מען שרייבט הערט מען בכלל נישט ווייל עס אינטרעסירט ווייניג אז עפעס א ראש ישיבה האט א נייע מהלך אין מיגו. עס מיינט נישט אז ער האט נישט א בעסערע פשט ווי אלע אנדערע און ער האט געשריבען א ספר דערויף.

.

עס איז נישט ריכטיג אז רוב ספרים היינט זענען ליקוטים. אפשר רוב ספרי הלכה למעשה. וואס דאס איז פשוט ווייל מיר ארבעטען אין הלכה מיט א סיסטעם פון case law און נעמען זייער ערנסט די פרעצעדענט פון די פארשידענע פוסקים. אבער רוב ספרים אין יעדער אנדערע תחום זענען נישט ליקוטים. (כמובן יש להתווכח כאן על הגדרות ע...

דער הנחה אז מער קלוגע מענטשען (=העכערע איי קיו, מער כשרונות) האבען מער שאנסען צו קומען צו דער א"ג הכרה אז שס ופוסקים איז נישט קיין תכלית האט נישט קיין ריכטיגע סימוכין מן המציאות. איך זעה נישט למשל בדורנו אז די וואס קומען צו די הכרה זענען אויף עוורידזש מער מוכשר אדער קלוג פון די אנדערע. און די ...

רוב ספרים פון וואס מיר רופען 'ראשונים' זענען העתקות פון וואס אנדערע האבען שוין געזאגט, אפילו זיי פירען זיך נישט צו שרייבען פון וועם זיי נעמען די חידושים.

דער הנחה אז מער קלוגע מענטשען (=העכערע איי קיו, מער כשרונות) האבען מער שאנסען צו קומען צו דער א"ג הכרה אז שס ופוסקים איז נישט קיין תכלית האט נישט קיין ריכטיגע סימוכין מן המציאות. איך זעה נישט למשל בדורנו אז די וואס קומען צו די הכרה זענען אויף עוורידזש מער מוכשר אדער קלוג פון די אנדערע. און די ז...

אן אריינגיין בפרטיות און לעיקוואדס נקודות. אן אריינגיין און די נעמען וואס לעיקוואד האט דא צאמגעווארפען. די עיקר נקודה, א יעדער וואס האט ריכטיג געלערענט (נישט געבליקט און ספרים נאר געלערענט סוגיות) פארשטייט די חילוק צווישען אן היינטיגען גדול און אמאליגע גדולי תורה, סאיז נישט דא קיין ״ארעגינעל היינט״...

אייגנטליך, אפשר איז דאס יא מסתבר. די היינטיגע אידישע עילויים זענען פשוט עוסק אין אנדערע מקצועות, ווי למשל פיזיקס אדער מעדיצין. דארטן זעט מען טאקע קלאר אז ירידת הדורות לא היה ולא נברא. נעם למשל אזא עילוי ווי ר' אברהמ'עלע איינשטיין, וועלכער פאקט איין דעם ראגאטשאווער מיט'ן גר"א מיט'ן רמב"ם צ...

א שטיקל מחוצף דער לעיקוואד אזוי צו שרייבען אז ר' משה פיינשטיין רעדט שטותים דער טשעבינער רב האט קוים געקענט לערנען וכדומה. מילא אז אין א שמועס רעדט מען זיך אזוי אקעי, מ'האט געהערט אזאנס, אבער וואס דארף מען דאס גיין נאך מלקט זיין און איבערשרייבען? אלנפאלס, א פוינט האט ער. ויש לעיין ולהרחיב.

סיריעס דזשיהאד רעפ פון טוניס

און קיינער צייכענט נישט צי אז דער אימעיל וואס איר האט באקומען איז דער מקור פון דא ??

viewtopic.php?f=4&t=8048
און מ'האט שוין דארט אויסגעשמועסט די נושא.

דאס איז ער אליין? ווען האט ער דאס ריקארדעד? לויט ווי איך פארשטיי איז דאס נישט דירעקט א צוואה עס איז פשוט א טעיפ פון א שמועס וואס ער האט געזאגט לעצטנס ווי ער האט ווייזט אויס געשפירט אז ער וועט נישט לעבן צו לאנג האט ער אזוי גערעדט. איך געדענק בשעתו פאר אפאר חדשים עס האט געהאלטען אין איין ארויסקומען א...

דאס לאנגע הקדמה פון התפעלות ביז מען קומט צו'ם ווארט פאסט ענדערש פאר יחזקאל השלישי.. כבן כפר שראה את המלך.