וועלעכער לאגיק זאגט אונז דאס? אבער אז דו ביסט א גלויביגער איד איז א שאד זיך צו טענה'ן אין דעם ענין.

ראציאנאל מיינט אז ס׳שטימט מיט די חקי הלאגיק, א סארט טראכאסגאנג וואס קען ארייננעמען זאכען וואס די חושים קענען לאו דוקט באגריפען. עי׳ ערך קוואנטום פיזיקס Sent from my LG-K373 using Tapatalk דו רעדסט פון א פאראדאקס, מען זעט צוויי סתירה'דיגע פאקטן וואס קען לכאורה נישט וואוינען בכפיפה אחת למשל אז מען זא...

אז ס'איז דא א גאט וואס האט אנגעמאכט די גאנצע מעשה איז עס גאנץ ראציאנאל. ראציאנאל מיינט אז עס שטימט מיט באגרייפבארע חוקי הטבע. דער היימישער באשעפערס כח טאר נישט זיין באגרייפבאר, דער באשעפער איז א הייליגער .... וואס קען טון די אוממעגליכע און אומפארשטענדליכע און דער מקור פון זיין כח איז פארבאטן צו דער...

עס איז קלאר אז די ראציאנאלע מהלכים איז זייער נישט היימיש און נישט אויסגעהאלטן מיט די כוונת הכתוב, ווייל ע"פ פשטות הכתוב האבן דא געדארפט פאסירן מורא'דיגע ניסים וואס וועט זיין דער סימבאל פון סאמנסטע מעשה ניסים לדורות. מען זעהט אז משה האט ע"י כוח הנבואה אלעס פאראויס געזאגט, און דווקא דורך פאר...

גראף האט געשריבן:@מושב זקנים אודאי קען די מכות געשעהן נאטירליך.. אבער אז עס זאל געשעהן איינס נאך די צווייטער נאנסטאפ איז נישט מסתבר אז ס'איז געשעהן פון זיך ''נאטירלעך''.

האסט געזעהן וואס איך האב געברענגט פונעם אברבנאל?

אן אמעריקאנער מאדערן ארטעדאקס איד וואס וואוינט אין ארץ ישראל. ער איז אן ארכאלאג וואס טוט בעיקר אין אפיר זיכן ארכילאגישע באווייזן אויף אלטע מיטוסער, אזויווי די עקסידוס (יציאת מצרים), יאשקעס תליה, אטלאנטיס ארץ הפלאים (המוזכר בכתבי אפלטון).

דער אבן עזרא זאגט טאקע נישט דירעקט אז די מכות זענען געווען נאטורליך, ער דערמאנט אבער ביי עטליכע מכות אז בדומה צו דער מכה קען פאסירן דורך פגעי הטבע, צ.ב.ש. ביי חושך דערמאנט ער אז בדומה לזה זעהן די שיפס מאטראזן א געדעכטער וואלקן אין ים וואס פארפינסטערט דעם ארום פאר א וויילע. ביי די מן ווארפט ער טאקע ש...

עס איז דא א שיינער מאור ושמש איבער דעם ענין, און די רבי אין חידושי תורה ברענגט א נזר הקודש אויסשמועסענדיג דעם ענין באריכות.

אוודאי איז עשר מכות געווען נאטורליך, דער אבן עזרא זאגט עס קלאר אין חומש, אויך דער אברבנאל האט א גאנצער מהלך וויאזוי אלע מכות זענען געווען נאטורליך. וואס איז דען מכת ארבה אויב נישט נאטורליך?!

ווי ווילסטו עדות אויף מתן תורה, עס איז דאך געווען פארשטיפט אין א אומבאוויסטער מדבר. און ווי קען מען ערווארטן איבערבלייבענישן פון די וואנדערונגען ווען געגעסן און געטרונקען האט מען בלויז פון אובערנאטורליכע קראפס, און לויט חז"ל אז די וואלקענס האבן אפגעווישט בערגלעך (ווייל עס האט נישט געקענט אונטער...

אזוי גאר? יעדער וואס פארמאגט נישט קיין סמאַרטפאן פירט זיך אויף ווי ראבינאוויטש. און יעדער וואס האט א סמאַרטפאן האט גע'וואטש'ט שטיסל און היהודים באים?? אונטערשטע שורה. לענ''ד האסטו אן ערנסטע פראבלעם. ביטע אטאקיר נישט פערזענליך. כלפי היהודים באים האב איך ספעציעל מדגיש געווען אז "טייל פון די כיבו...

מען דארף נישט מער ווי קוקן אויף די לויטערע פנים'ער פון די לוחמי הסמרטפאון'ס און אויף די פארגרעבטע פנים'ע פון די רוכשי הסמארטפאון צו זעהן למי החותמת ולמי הפסולים. גיב נאר א קוק אויף אזא איד ווי ר' שלום ראבינאוויטש, מען זעהן א אש קודש אין אים, נישט נאר ווען עס קומט צו סמארטפאונס, נאר צו יעדער דבר שבקד...

איש את רעהו האט געשריבן:עס איז שוין היינט נישט דא ווער עס זאל מקבל פנים זיין [tag]לעיקוואד[/tag]

איך בין דא אים מקבל פנים צו זיין ווען ער זאל שרייבן עפעס אויסער אפאר קישקושים אויף די פרשה.

טמיר, אז דו ביסט אקעי מיט השכלה האב איך גארנישט געזאגט. וועלקאם טו טהע קלאב!

טמיר, דו דארפסט וויסן אז לעיקוואד האט מיינונגען וואס שטימט נישט מיט דיינע פרומע מיינונגען. ער איז א היבשער משכיל

עס איז ידוע אז רובא דאנשי האבן נישט געלייגט קיין תפילין. מען זאגט צוליב גוף נקי.

עס איז היינט געווארן אזוי אז מען לייגט שבת מיט תפילין אונטער איין גאלעריע אבער עס איז נישט שטענדיג געווען אזוי.
דאכט זיך עס איז דא דא אן אשכול וואס ברענגט א רשב"א וועגן תפילין בענין זה

אדרבא, לאמיר נאכקוקן איבער חכמי גרנדה, מאראקא, און מצרים.
בבל איז מער שאיטיש.

איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס דו זאגסט, אבער לאמיר עס מאכן קורץ: אידן בימי הראשונים אונטער דעם איסלאמישן (סוני) רשות זענען געווען ראציאנאל, און אונטער דעם קריסטליכן, עפי"ר, אנטיראציאנאל, און אפילו קאבאליסטיש. איך זיך נישט מחלק צו זיין צווישן בני ארצות ספרד און בני ארצות אשכנז, איך זיך מחלק צו ...

גערעכט אז פראבינציע האט געהאט ביידע. ראציאנליסטן און אנטי ראציאנאליסטן. איך מיין אבער אז אינם קריסטליכן שפאניע זענען כמעט אלע געווען אייניג קעגן ראציאנאליזם. אדרבא, צייג מיר א ראצאנליסט אין צפון שפאניע. קבלה בעפאר די אריז"ל איז געווען בעיקר נפוץ אין די קריסטליכע לענדער, אדער אין די ווייטע שאאיט...

לאמיר שוין זאגן אז עס איז אמת, וואס וואלטן זיי געדארפט טון, אים ארויס ווארפן? עס איז דאך א סך בעסער אים צו האלטן און פשוט דערשטיקן די תופעה זאגנדיג אז עס איז בלויז א בייזער גייסט. אין אזעלעכע מקומות ווי בעלז האט מען אן היימישן אויפגעקלערטן באצייכנט אלס איינער וואס איז אין אים אריין א בייזער גייסט. ד...

דער רמב"ם איז געבוירן אין דרום שפאניע וואס איז בימיו געווען מוסלעמעניש. צוליב א גרופע צעווילדעוועטע בארבארן, קנאישע מוסלעמענער פון אונטער די הרי חושך, וואס האבן איינגענומען זיין געגנט איז ער אנטלאפן צו די רואיגע מוסלעמענע לענדער. ער איז אבער שטענדיג געווען אונטער די מוסלעמענע לענדער. דער רמב&qu...

ביי הראשנים אין די פארגעשריטענע לענדער (וואו עס האבן געוואוינט די ספרדים אדער כמו ספרדים) איז געווען שטארק איינגעפירט מפרש צו זיין יעדער אומראציאנאלער מאמר הכתוב אדער חז"ל אויפן אלעגירישן וועג. עס איז אבער פשוט אז דאס איז נישט געווען חז"ל'ס כוונה. ווידער די ראשונים אין די צוריק געשטאנענע ...