אין די אור-אלטע צפון-אפריקא מלוכה 'קארטעדזש' [814-146 BC] האט די אפיציעלע וואלוטע געהייסן 'שקל', און א געוויסע תקופה האבן דער פירער געהייסן א 'שופט'. אינטערעסאנט, ונבנתה. דער גאנצער געגענט דארט האט גערעדט שפראכן וואס באלאנגען צום "לשון כנענית" משפחה, פונקט ווי לה"ק. באקאנט איז דער מצ...

קאווע טרינקער האט געשריבן:[פארוואס טאקע? אלץ תורה לא בשמים?

בענין טבריא וציפורי להכנסת והוצאת שבת
http://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?re ... &pgnum=157

'קוק וואס איז געווארן פון די משכילים'... קוק וואס איז געווארן מיט די מתיונים... ווייסט וואס איז געווארן מיט די מתייוונים? זיי האבן איבערגענומען די וועלט -- אויך די יודישע וועלט. גריכיש פילוזופיע איז פארהייליגט ביי יעדעם. אפלטון, סוקרטס, אריסטו -- די ווערן פארעכנט כמעט ווי נבואים ביי רוב מנין ובנין ...

איך האף ס'דא א גאט און דו ביסט וואס איך שפיר, ווייל איך ווייס נישט ווי אזוי צו לעבן אן די געדאנק אז איינער איז דא מיט מיר. You feel therefore He is דער גאט וואס די שפירסט איז דארט, ווייל דאס וואס די שפירסט איז דאך וואס די רופסט אן גאט. און אז די ווילסט אז גאט זאל עפעס אנדערש זיין, נו איז ווער ביסטו...

מענינא דיומא, מכח דיני ענערדזשי [טערמאודיינאמיקס וכו'] וויאזוי קען זיין אז איין מהלך טוט די זעלבע פעולה מיט פיהל ווייניגער ענערדזשי מצד דעם מענטש ווי די אנדערע מהלך? שאלה טובה שאלת. דער פאקט אז דאס איז א לעווע"ר ענטפערט נישט דעם אמת'ן שאלה וואס דיך באדערט. דער ריכטיגער ענטפער איז לכאורה אז די ...

ויש דורשין אותו (בראשי פרקים) לגנאי...

ס׳איז אינטערעסאנט אנציווייזן אז דער גאנצער אשכול באלאנגט לכאורה און אכשר דרא. געדענקט אז ס׳רוב אונגערישע חסידישע מיידלעך זענען געגאנגען און פאבליק סקול אינדערהיים, און א חלק הניכר האט געוואוינט און דערפער (נישט און גרויסע שטעט) און זיך געדרייט מיט די פויערן. קלערט איר טאקע אז זיי האבן נישט געקענט די...

אוודאי דארף ווייטון אז מען הערט אזעלכע ווערטער, עס איז בזיון התורה ויהדות אז אפאר קלים ורקים רעדן שקרים אויף א צדיק!! איך קען נישט דער רב ברלנד און נישט די "קלים ורקים." אבער ווען איינעמ'ס ענטפער אויף אזעלעכע הארבע קלאגעס איז אנטלויפן און דערנאך טענה'ן און געריכט אז מ'קען איהם נישט אויסלי...

און... די אנקלאגערס האבן געווינען.

http://mic.com/articles/121300/with-all ... al-victory

אויף בחירה (וואס איז נאר אויף מענטשן און נאר אין ספעציפישע פעלער) קען מען שטענדיג זאגן אז סייענס האט נאכנישט אויפגעוויזן אז אלע באשלוסן פון א מענטש זענען תלוי אין דעטערמיניסטישע געזעצן. א מענטש איז געמאכט פון פיזישע חומר, אריינגערעכנט די עלעקטריקל אימפאלסעס אונ׳ם מח וואס מיר רופן אן ״טראכטן״. מיר פ...

אגב, דאס טאקע האב איך געמיינט מיט "שיש בנברא יכולת להשיג השגת סוד הבורא". שחוקי הטבע זה הוא הבורא בעצמו, כידוע הסוד של שבירת הכלים.

יאיר האט געשריבן:[שפינאזע איז אויך קלאר אז די חוקי הטבע זענען א פאקטישע ישות בפני עצמם,

איך בין נישט קלאר אז א חוק קען האבן א ישות אונ'ם געווענליכן זין פון ווארט. אבער איך בין באקקוועם צו זאגן אז די חוקי הטבע זענען היה הוה ויהיה. אויב וויל איינער דאס אנרופן גאט איז אויך גוט.

קול דודי, ווער זאגט אז די בחירה חופשית דארף שוין ליגן אין די פארטיקלס? אויב עפעס קענסטו סתם אזוי פרעגן אז אויב יעדער פיזישע פענאמאנען איז סוביעקט צו חוקי הטבע וואו איז נאך די פלאץ פאר בחירה חופשית. אין הכי נמי, איך פרעג דאס אפט. וואס איך זאג נאר איז אז קוואנטום רענדאמנעס ראטעוועט אונז נישט פון די ק...

קול דודי אפשר ביסטו מער מרחיב פארוואס דו האלטסט אז קוואנטום פיזיקס איז א סתירה צו בחירה חופשי, ווי איך פארשטיי גיבט די רענדאמנעס פלאץ פאר בחירה צו ארבעטן, ניין? בקיצור נמרץ: קוואנטום רענדאמנעס האט א קאנטראקט מיט די יוניווערס (אזוי ציזאגן) אויף פראבעביליטיס. נעם א פשוטע קוואנטום פארטיקל וואס קען זיי...

האבן דאך שוין אנדערע געטענהט אז אין הכי נמי אין פיזישן מציאות ווערט באשאפן א יש מאין, אבער אין פילאזאפישן מציאות איז עס א יש מחוקי הטבע, און די חוקי הטבע עקזיסטירן שוין פריער. נאר קול דודי לשיטתו וואס ער גלייבט נישט אין דער אנטאלאגישער עקזיסטענץ פון חוקי הטבע. איך בין מודה צו דעם. חוקי הטבע זענען א...

איך ווייס אז דו האלסט אז יש מאין און דו מיינסט איך מאך א טעות. וואס איך פרעג וואו דו זעסט און די ארטיקל וואס איך האב געברענגט יש מאין ווער ביסטו, רבי ר' זושא? פון ווי ווייסטו אז מאימתי איז נישט טייטש "פון פארכט"? מען קען קלאר פרעדיקטען אז די פאריקעל- דער יש איז דא וואס סאיז נאר נישט קלאר ...

די ארטיקל וואס די ברענגסט אין דיין לעצטע תגובה זאגט טאקע גענוי וואס איך זאג. ווירטועל פארטיקלס זענען עכט, אין זענען ריכטיגע יש מאין. א יש מאין? א יש מיש! א טעפ-ריקארדער האבן צדיקים געזאגט קען העלפן פאר דעי וואס האבן געהאט שוועריקייטען צו פארדייען אז ס'דא א אוזן שמעת. געווען אזאלעכע וואס האבן נישט ג...

ריכטיגער געזאגט, איינשטיין אליינס האט דאס אויפגעוויזן און דעם EPR paper. נאר ער האט געהאלטן טאקע וועגן דעם אז פון קוואנטום מעכאניקס פעלט עפעס ונח דעתו. נאר בעלל האט אויפגעוויזן אז דאס וואס איינשטיין וויל צולייגן צו קוואנטום מעכאניקס איז נישט מעגליך סיי ווי. מ'מיז אנעמען אז local realism עקזעסטירט ני...

איינער וואס האט באגרעניצטע חושים האט נישט קיין וועג צו וויסען וואס איינער מיט אימבאגרעניצטע חושים ווייסט פאר א יש נישט ריכטיג. בעלל האט שוין לאנג אויפגעוויזן מיט שטארקע מעטאמאטישע הוכחות אז די פראבלעם איז נישט באגרעניצטע חושים, נאר איז א חלק פונ'ם יש זעלבסט. דהיינו, גאט שפילט טאקע יא דיי"ס, אי...

Something from Nothing ??? סייענטיסטען האלטן אז נישט! נישט ריכטיג. ווירטועל פארטיקלס זענען אן אמתדיגע יש מאין. סוף סוף איז סייענס מודה אז זאכן עקזעסטירן חאטש מיר קענען דאס נישט פעסטשטעלן מיט אינזער באגרעניצטע חושים האסט נישט ריכטיג אפגעלערנט די uncertainty principle. ס'האט גארנישט מיט אונזער באגרענ...

זאכן קומען נישט ארויס פון 'העדר', פון 'גארנישט', א 'זאך' איז על כרחינו צוזאמענגעשטעלט פון פריער-עקזעסטירענדע חלקים. . m ונראה לעניית דעתי שחוקי הקוואנטום מעכאניקס מחוייב המציאות הוא, ודבר קל הוא לחוקי הנ"ל להבריא יש מאין והרי זה מעשים בכל יום. ומה נהדר המראה שיש בנברא יכולת להשיג השגת סוד הבור...

גראדעמעכעלע האט געשריבן:דיין דוגמא האט אויך די אפעקט פון ווידערקול,

דאס איז אפילו אן א ווידערקול. מ'קען עס אויספרובירן אויף א פלאץ ווי ס'נישט דא א ווידערקול.

יעצט שטעלט זיך די מורא'דיגע קושיא: ווען מיר קוקן אויף א מענטש בשעת ער רעדט, זעהן מיר דאך ווי זיינע ליפן און זיין קול זענען 'אין סינק', דהיינו, די מאוומענט פון זיינע ליפן קלאפן פונקטליך מיט'ן קול וואס ער גיבט ארויס, ולהנ"ל יוקשה, לכאורה וואלטן מיר געדארפט זעהן ווי זיינע ליפן רוקן זיך פריער ווי ...