קודם תאווה און נאכדעם אפיקורס? אדער פארקערט?
- הוגה
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3112
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 09, 2013 1:20 pm
- געפינט זיך: מאנסי
- האט שוין געלייקט: 6841 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 6553 מאל
איך מוז אביסל צוריקציען פון וואס איך האב פריער געשריבן כדי מען זאל נישט מיינען אז איך האלט אז יעדע אפיקורס ווערט א בעל תאווה אטאמאטיש. אפילו אן עיטיאסט האט א סיבה צו זיך האלטן מאראליש און דינען א תכלית. ער וועט עס טון ווייל ער איז א פיינער און למען קיום העולם און פארן קיום פון די מענטשהייט.
וואס איך האב פריער געמיינט מו זאגן איז אז אויב איז נישטא קיין גאט און קיין תורה, יש מקום צו דעבאטירן פיליזאפיש אויב איך מוז האבן א דזשאב, אויב איך מעג טוישן ווייבער יעדען טאג, אויב עס פעלט אויס פריה ורביה. דאס פלאץ איז נישט דא אדורך צו טון דער נושא. אבער ווען איר זעהט אזא איינעם מיינט עס נאכנישט אז ער איז נישט אויפגעקלערט געווארן.
וואס איך האב פריער געמיינט מו זאגן איז אז אויב איז נישטא קיין גאט און קיין תורה, יש מקום צו דעבאטירן פיליזאפיש אויב איך מוז האבן א דזשאב, אויב איך מעג טוישן ווייבער יעדען טאג, אויב עס פעלט אויס פריה ורביה. דאס פלאץ איז נישט דא אדורך צו טון דער נושא. אבער ווען איר זעהט אזא איינעם מיינט עס נאכנישט אז ער איז נישט אויפגעקלערט געווארן.
"לא מצאנו בשום מקום בתורה שמצווה אדם להיות למדן ובקי בכל חדרי התורה. שכן תכלית הלימוד אינה להיות למדן אלא להיות אדם טוב, לעשות הטוב ולהטיב לזולתו." ~ רמ"מ מקאצק ז"ל
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
טאמבל סאס,
פין דיין חקירה זעט אויס אז עס איז א דבר פשוט אז עס איז בנמצא אזא זאך ריין איבערצייגט. דיין שאלה איז נאר לגבי אינזער subject איז ער ריין איבערצייגט אדער אפשר איז זיין איבערצייגאנג contemented.
איז מעגליך אז ס'עקזערסטירט בכלל נישט אזא באשעפעניש ווי ריין איבערצייגונג? (אויף קיין איין זייט נישט)
לאמיר צינעמען די ingredients פין זיין "איבערצייגט". (פאר אינזער ארגימענט לאמער זיי ריפען: שכל, משכיל, השכלה)
שכל = די רוי מאטריאל וואס דער מוח פארניצט צו פארדעצירן "איבערצייגונג" דאס קימט אין פארשידענע פארמס ווי קאמען סענס, סטאטיסטיקס, פשט אין סטאטיסטיקס, אלטע השכלה, אנגענימענע מיינוגען
משכיל = די machinery ווי דער רוי מאטריאל ווערט אויסגעארבעט - די device איז אויך אחראי וואס אריינצילייגן אין די מיקס אין ווי סך. די כלי קימט אלע סייזעס אין שעפעס אין האט אייביג א לאנגע היסטערי צי זיך. די "משכיל" part איז אזוי fragile אז אפילה אין דעם זעלבן טאג קען ער פארדאצירן ליכטיגע און טינקעלע פרעדאקציע געוואנדן אין א געוואלד מיט פאקטארען וואס סאיז באמת זייער שווער נאכציגיין, ווי למשל א low mood אדער hi mood אין diet' cognitive dissonance אין guilt, אין כבוד
השכלה = ענדליך, די out come די פראדאקציע וואס די משכיל פארדעצירט - "איבערצייגט"
שכל ווערט קיינמאל נישט קיין השכלה אן דער משכיל.
דער משכיל איז אייביג קאנטעמענטעט אין האט אייביג געוויסע הקדמות אין points of view אין אייגענע אינטערעסען
די השכלה איז אייביג affected פין דער משכיל
למשל אויב דער משכיל האט א שטארקע הרצעה פאר science וועט ער "פארשטיין" ווי אזוי עוועלאשען קען אהערשטעלן אין א ביליאן יאר א מענטש וואס זאל קענען שרייבן אויף קאווע שטוב. אויב למשל טראסט ער נישט בלינדערהייט סטיווען האקאינגס אין זיין טעאריעס דאן קען זאן וועט ער זיך פשוט שעמען ארויפ צי ברענגען אזא געדאנק אין זיין מחשבה.
פין דיין חקירה זעט אויס אז עס איז א דבר פשוט אז עס איז בנמצא אזא זאך ריין איבערצייגט. דיין שאלה איז נאר לגבי אינזער subject איז ער ריין איבערצייגט אדער אפשר איז זיין איבערצייגאנג contemented.
איז מעגליך אז ס'עקזערסטירט בכלל נישט אזא באשעפעניש ווי ריין איבערצייגונג? (אויף קיין איין זייט נישט)
לאמיר צינעמען די ingredients פין זיין "איבערצייגט". (פאר אינזער ארגימענט לאמער זיי ריפען: שכל, משכיל, השכלה)
שכל = די רוי מאטריאל וואס דער מוח פארניצט צו פארדעצירן "איבערצייגונג" דאס קימט אין פארשידענע פארמס ווי קאמען סענס, סטאטיסטיקס, פשט אין סטאטיסטיקס, אלטע השכלה, אנגענימענע מיינוגען
משכיל = די machinery ווי דער רוי מאטריאל ווערט אויסגעארבעט - די device איז אויך אחראי וואס אריינצילייגן אין די מיקס אין ווי סך. די כלי קימט אלע סייזעס אין שעפעס אין האט אייביג א לאנגע היסטערי צי זיך. די "משכיל" part איז אזוי fragile אז אפילה אין דעם זעלבן טאג קען ער פארדאצירן ליכטיגע און טינקעלע פרעדאקציע געוואנדן אין א געוואלד מיט פאקטארען וואס סאיז באמת זייער שווער נאכציגיין, ווי למשל א low mood אדער hi mood אין diet' cognitive dissonance אין guilt, אין כבוד
השכלה = ענדליך, די out come די פראדאקציע וואס די משכיל פארדעצירט - "איבערצייגט"
שכל ווערט קיינמאל נישט קיין השכלה אן דער משכיל.
דער משכיל איז אייביג קאנטעמענטעט אין האט אייביג געוויסע הקדמות אין points of view אין אייגענע אינטערעסען
די השכלה איז אייביג affected פין דער משכיל
למשל אויב דער משכיל האט א שטארקע הרצעה פאר science וועט ער "פארשטיין" ווי אזוי עוועלאשען קען אהערשטעלן אין א ביליאן יאר א מענטש וואס זאל קענען שרייבן אויף קאווע שטוב. אויב למשל טראסט ער נישט בלינדערהייט סטיווען האקאינגס אין זיין טעאריעס דאן קען זאן וועט ער זיך פשוט שעמען ארויפ צי ברענגען אזא געדאנק אין זיין מחשבה.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום הקטן, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
ממי_שאמרו האט געשריבן:טאמבל, זייער גוט געזאגט.
סיי וועלכע געלערנטער גוי אפילו איינער וואס גלייבט נישט אין גארנישט, וועט האבן מאראל וועליוס.
למשל שקר איז א מאראל וועליו.
א ביג בענג וואס קען אויך אהער שטעלן מאראל וועליוס וואס איז מחייב די ארגעניזעם איז שוין א חידש וואס סטיוו האקינקס האט אויך נישט געקענט נאכמאכן אין זיין לעב.
(פאר מיר,אויב איז אמת אז דער עטיעסט האט בתולדה מאראל וועליוס ווייזט דאס אין די direction אויף intelligent design )
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 3 אום הקטן, רעדאגירט געווארן 0 מאל בסך הכל.
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
- הוגה
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3112
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 09, 2013 1:20 pm
- געפינט זיך: מאנסי
- האט שוין געלייקט: 6841 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 6553 מאל
הקטן האט געשריבן:(פאר מיר,איב איז אמת אז דער עטיעסט האט בתולדה מאראל וועליוס ווייזט דאס אין די direction אויף intelligent design )
נישט בתולדה אבער ער קען עס אויסארבייטן נאכן איינזעהן אז עס איז לטובתו. עכ"פ אזוי קען ער טענה'ן. דאכצעך אז איך האב אמאל געליינט ערגעץ אז ניטצש האט אזוי געהאלטן.
"לא מצאנו בשום מקום בתורה שמצווה אדם להיות למדן ובקי בכל חדרי התורה. שכן תכלית הלימוד אינה להיות למדן אלא להיות אדם טוב, לעשות הטוב ולהטיב לזולתו." ~ רמ"מ מקאצק ז"ל
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
טאמבל סאס האט געשריבן:סטיווען האקינג קוקט טאקע אויס ווי א שטארקע בעל תאווה...לעמאן דזשאוס האט געשריבן:דאס גופא איז טאקע א שטארקע אנדייטונג אז די ביג בענגגלויבונג איז מיוסד אויף תאוה לשם תאוה...חטוף ואכול כי למחר נמות...
(די פינטלעך מאך איך פאר דיר זר זהב)
און וואס איז מיט תאוות הכבוד?...
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
- טאמבל סאס
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4290
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 7:59 am
- געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
- האט שוין געלייקט: 6640 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 3625 מאל
Re: קודם תאווה און נאכדעם אפיקורס? אדער פארקערט?
דאס האט דאך דער רשכבה"ג אויכעט
דאס איז נישט מייניגע, דאס איז אויך נישט פון באשעפער. דאס איז פון די מאדערנע אחיה השילוניס פון היינט.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
טאמבל סאס האט געשריבן:דאס האט דאך דער רשכבה"ג אויכעט
זיכער אזוי.
דו מיינסט אז דער רשכבה"ג קימט זיך שכר פארן לייגן תפילון אדער זיך שאקעלן ביים דאווענען?
אפילה פאסטן בה"ב האט ער א הארט טיים צו טון בלתי לה' לבדו.
סטיווען האקינג האט אויך א הארט טיים אויפצישטיין איין טאג אין זאגן די ווייסט וואס, איך מיין איך בין געווען wrong all along, די וועלט האט א סופער נעטראל כח - וואס איך פארשטיי נישט פינקטליך
ער קען אזוי נישט טראכטן, אפילה ער וויל
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
- טאמבל סאס
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4290
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 7:59 am
- געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
- האט שוין געלייקט: 6640 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 3625 מאל
זאג, קען א מענטשנ'ס נגיעה פאר'ן אמת אויך ווערן אנגערופן א פרעדזשידוס? אויב נישט, דאן וואס מאכט אים א מבקש האמת?
דאס איז נישט מייניגע, דאס איז אויך נישט פון באשעפער. דאס איז פון די מאדערנע אחיה השילוניס פון היינט.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
ווער איז דער "מבקש האמת"?
ער האט דען א clean slate
קוק וואס איך האב געשריבן דא
אויב איינער קען דאס איבער שרייבן אן קיין גראזען און בעסער מסביר זיין איי וואד עפרישיעט
צוויי מענטשען מיט די זעלבע שטארקע נגיעה פאר'ן אמת לאזען זיך ארויס זיכען דער אמת
ביידע האבן מער ווייניגער די זעלבע IQ
ביידע האבן access צי אלע וויקיפידע סייטס און יא-טאב קליפס
זייער לעבן עקפערינענס ביז היינט האט נישט קיין דירעקטע relevant data וואס זאל זיין נוגע דער "אמת"
ביידע ווייסען וואס דער צווייטער האט מיטגעמאכט און זיין לעבען
דאך קענען ביידע אנקימען צי אן אנדערע "אמת"
וואס זאגט דאס דיר???
ער האט דען א clean slate
קוק וואס איך האב געשריבן דא
אויב איינער קען דאס איבער שרייבן אן קיין גראזען און בעסער מסביר זיין איי וואד עפרישיעט
צוויי מענטשען מיט די זעלבע שטארקע נגיעה פאר'ן אמת לאזען זיך ארויס זיכען דער אמת
ביידע האבן מער ווייניגער די זעלבע IQ
ביידע האבן access צי אלע וויקיפידע סייטס און יא-טאב קליפס
זייער לעבן עקפערינענס ביז היינט האט נישט קיין דירעקטע relevant data וואס זאל זיין נוגע דער "אמת"
ביידע ווייסען וואס דער צווייטער האט מיטגעמאכט און זיין לעבען
דאך קענען ביידע אנקימען צי אן אנדערע "אמת"
וואס זאגט דאס דיר???
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 6957
- זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 10:16 am
- האט שוין געלייקט: 4586 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 6629 מאל
-
- שריפטשטעלער
- הודעות: 3315
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
- האט שוין געלייקט: 2006 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1413 מאל
Men with high testosterone levels are less likely to be RELIGIOUS, study claims
זאגן נישט וואס קימט קודם!
שווער אנצינעמן אז ווייניג רעליגיע זאל העכרען די testosterone level
ווער ווייסט
זאגן נישט וואס קימט קודם!
שווער אנצינעמן אז ווייניג רעליגיע זאל העכרען די testosterone level
ווער ווייסט
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers
Thomas Nagel
- רביה''ק זי''ע
- שריפטשטעלער
- הודעות: 5435
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
- געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
- האט שוין געלייקט: 5089 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 6524 מאל
ס'איז א פשוטע זאך אז א בעל תאוה וועט ענדערש איינזען די שקר פון רעליגיע, פשוט ווייל ער האט א נגיעה דערצו. אבער ס'איז זיכער אז איינער וואס נארט זיך נישט קען עס אויך איינזען.
Do y'all remember before the internet that people thought the cause of stupidity was the lack of access to information? Yeah, it wasn't that
- mevakesh
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1000
- זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 12, 2015 12:11 pm
- האט שוין געלייקט: 687 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 877 מאל
Re: קודם תאווה און נאכדעם אפיקורס? אדער פארקערט?
אינטערעסאנט. א שטיקל קשיא אויף בחירה.הקטן האט געשריבן:Men with high testosterone levels are less likely to be RELIGIOUS, study claims
זאגן נישט וואס קימט קודם!
שווער אנצינעמן אז ווייניג רעליגיע זאל העכרען די testosterone level
ווער ווייסט
Sent from my XT1060 using Tapatalk