דיני מיתה עפ"י תורה

הלכה ואגדה, מוסר וחסידות

הודעהדורך יאיר » מיטוואך פעברואר 18, 2015 5:46 pm

געוואלדיג האט געשריבן:דאס אז ער האט מחליט געווען צו גלייבן א בעל החלומות גיבט נאך נישט קיין בארעכטיגקייט פאר זיין רציחה ווייל קודם דארף ער בארעכטיגן זיי אמונה. דו"ק ותשכח

http://lmgtfy.com/?q=proof+for+islam
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 8:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7685 מאל

הודעהדורך ישראל קאפקע » מיטוואך פעברואר 18, 2015 6:37 pm

איך האלט אז דער גאנצער שקלא וטריא איז נישט אקטועל לגבי אייסיס.

די דעבאטע וואלט געווען אין פלאץ ווען מען רעדט פון א געהעריגע צענטראלע רעגירונג וואס שטעלט ארויס א פונקטליך פארמולירטן געזעץ מיט פונקטליכע רעגולאציעס איבער נישט גלויביגע אונטער זייער קאנטראל.

אייסיס איז בסך הכל א רעאקציאנערישע גרופע, אן אויסמיש פון רעליגיעזע און עטנישע עקסטרעמיסטן, אינמיטן א קריג אין עטליכע לענדער מיט פארשידענע קורטערמיניגע צילן.

אין איראק האבן זיי געהרגט אויסלענדישע קריסטן, און אומגלויביגע. איראקער שאיטן, און סוניס פון אנדערע עטניסיטעטן. אין סיריע זענען זיי אין קריג מיט אראבישע שאיאטן, שיא אלאוויטן און קעגנערישע סוני רעבעלן. אין ליביע האבן זיי דערווייל געהרגט נאר קאָפטישע קריסטן.

ענדערש וואלט געווען א דעבאטע איבער רעליגיעזע געזעץ אין א לאנד מיט א שטארקע צענטראלע סטאבילע רעגירונג וואו עס ווערט רעגלמעסיג אויסגעפירט טויטשטראף באזירט אויף רעליגיעזע געזעץ, למשל איראן אדער סאודי אראביע.

מען קען האבן א שמועס אויב היינטיגע אייסיס און זייערע שחיטות אין קריג איז מער אדער ווייניגער מאראליש ווי א פונקטליך פורמולירטער רעליגיעזער געזעץ פאר אומגלויביגע, אבער עס איז נישט די זעלבע דעבאטע.
Apparently my heart was created with a defective on/off switch.

Lee Weisman ~
באניצער אוואטאר
ישראל קאפקע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2177
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 16, 2014 6:44 pm
געפינט זיך: Big Apple, Great Satan.
האט שוין געלייקט: 1580 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2287 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » מיטוואך פעברואר 18, 2015 7:51 pm

diff האט געשריבן:
געפילטע פיש האט געשריבן: דוכט זיך אז גלייבן אינעם ראשית חכמה ווערסיע פון שכר ועונש איז נישט פון די י"ג עיקרים.

אתה כופר בקבלה?

כופר במה? שקבלה בראה את השמים והארץ? כופר אז קבלה עקזעסטירט? כופר אז קבלה איז א כול יכול? זיי דיך בעסער מסביר.

kliger האט געשריבן:איינע פון די י"ג עיקרים איז שכר ועונש, און גיהנם און נאך עונשים ווערן דערמאנט און חז"ל
איך רעד שוין נישט פון די פסוקי התורה פון די תוכחה אין נאך

שכר ועונש קען מיינען אסאך זאכן, אבער מוז זיכער נישט מיינען אז פאר חטא הידוע גייט מען הענגען אויף א שטריק. אין די צייטן ווען דער רמב"ם האט געשריבן וואס איז עווענטואל געווארן די י"ג עיקרים האבן די מושגים פונעם ראשית חכמה'ס גיהנום נאכנישט עקזעסטירט.
די תוכחה רעדט נישט וועגן עונשים אויף יענע וועלט, נאר וועגן עונשים בעלמא הדין. חז"ל רעדן אויך נישט וועגן דעם ראשית חכמה'ס גיהנום, און אפילו ווען יא, איז נישט יעדע אגדתא כפשוטו.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6936
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 10:16 am
האט שוין געלייקט: 5455 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7335 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » מיטוואך פעברואר 18, 2015 7:53 pm

ישראל קאפקע האט געשריבן:איך האלט אז דער גאנצער שקלא וטריא איז נישט אקטועל לגבי אייסיס.

די דעבאטע וואלט געווען אין פלאץ ווען מען רעדט פון א געהעריגע צענטראלע רעגירונג וואס שטעלט ארויס א פונקטליך פארמולירטן געזעץ מיט פונקטליכע רעגולאציעס איבער נישט גלויביגע אונטער זייער קאנטראל.

אייסיס איז בסך הכל א רעאקציאנערישע גרופע, אן אויסמיש פון רעליגיעזע און עטנישע עקסטרעמיסטן, אינמיטן א קריג אין עטליכע לענדער מיט פארשידענע קורטערמיניגע צילן.

אין איראק האבן זיי געהרגט אויסלענדישע קריסטן, און אומגלויביגע. איראקער שאיטן, און סוניס פון אנדערע עטניסיטעטן. אין סיריע זענען זיי אין קריג מיט אראבישע שאיאטן, שיא אלאוויטן און קעגנערישע סוני רעבעלן. אין ליביע האבן זיי דערווייל געהרגט נאר קאָפטישע קריסטן.

ענדערש וואלט געווען א דעבאטע איבער רעליגיעזע געזעץ אין א לאנד מיט א שטארקע צענטראלע סטאבילע רעגירונג וואו עס ווערט רעגלמעסיג אויסגעפירט טויטשטראף באזירט אויף רעליגיעזע געזעץ, למשל איראן אדער סאודי אראביע.

מען קען האבן א שמועס אויב היינטיגע אייסיס און זייערע שחיטות אין קריג איז מער אדער ווייניגער מאראליש ווי א פונקטליך פורמולירטער רעליגיעזער געזעץ פאר אומגלויביגע, אבער עס איז נישט די זעלבע דעבאטע.

פון דא באקום איך אביסל אן אנדערען בליק אויף אייסיס, זיי זענען נישט אזוי אומבאלומפערט ווי די מערב וועלט מיינט.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6936
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 10:16 am
האט שוין געלייקט: 5455 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7335 מאל

הודעהדורך kliger » דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 1:54 am

געפילטע פיש האט געשריבן:[
kliger האט געשריבן:איינע פון די י"ג עיקרים איז שכר ועונש, און גיהנם און נאך עונשים ווערן דערמאנט און חז"ל
איך רעד שוין נישט פון די פסוקי התורה פון די תוכחה אין נאך

שכר ועונש קען מיינען אסאך זאכן, אבער מוז זיכער נישט מיינען אז פאר חטא הידוע גייט מען הענגען אויף א שטריק. אין די צייטן ווען דער רמב"ם האט געשריבן וואס איז עווענטואל געווארן די י"ג עיקרים האבן די מושגים פונעם ראשית חכמה'ס גיהנום נאכנישט עקזעסטירט.
די תוכחה רעדט נישט וועגן עונשים אויף יענע וועלט, נאר וועגן עונשים בעלמא הדין. חז"ל רעדן אויך נישט וועגן דעם ראשית חכמה'ס גיהנום, און אפילו ווען יא, איז נישט יעדע אגדתא כפשוטו.


נו,זאל זיין בעלמא הדין, טרעפן מיר אבער עכ"פ שטארקע עונשים אין די פסוקים ווי למשל

וְהִפְקַדְתִּי עֲלֵיכֶם בֶּהָלָה אֶת-הַשַּׁחֶפֶת וְאֶת-הַקַּדַּחַת, מְכַלּוֹת עֵינַיִם, וּמְדִיבֹת נָפֶשׁ

וַאֲכַלְתֶּם בְּשַׂר בְּנֵיכֶם וּבְשַׂר בְּנֹתֵיכֶם תֹּאכֵלוּ
kliger
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 286
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 26, 2012 6:31 pm
האט שוין געלייקט: 150 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 73 מאל

הודעהדורך געוואלדיג » דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 5:17 pm

ר' שלמה אבן גבירול האט געשריבן:די פשוטע המון עם האבן א מסורה אז זייער קוראן איז די ריכטיגע, זיי דארפן נישט ארויסהאבן פונקטליך וואס די מעשה איז געווען מיט זייער נביא
מען האט זיי אויסגעלערנט 'אין אדם מוריש שקר לבניו', און אז 'איך בין א נאר און כ'גלייב'

יעצט איז די שאלה נאכמאל, "וואס אונז אונזער בליק, אויף די איסלאמישע שחיטות לשיטתם"

כפי הבנתי שאלתך הוא:
מה צריך להיות דעת האיש הישראלי המאמין בה' ובתורתו על קבוצת הברואים המאמינים בדת האיסלאם ורצחים אנשים נשים וטף באמרם שזהו מצוות דתם כיון שגם לפי תורתינו יש פעמים שצריכים להרוג אנשים
תשובה:
וויבאלד די שאלה איז וויאזוי אונז דארפן דאס אנקוקון, און ווי איך זעה גלייבט דא יעדער שתורתינו הק' אמת ואין עוד תורה מלבדה, אויב אזוי איז דאך זיכער אז אונזער בליק אויף זיי איז אז זיי זענען פאלנע רוצחים כי לפי תורתינו הוא כך, נישט קיין נ"מ פארוואס זיי האבן מחליט געווען צו גלייבן אין זייערע שטותים ווייסן אונז אז עס איז אלעס שוא ושקר ואין להם על מה שיסמוכו.
עס נעמט א מאנקי בערך 3 שעה צו טרענירן א מענטש אים צו געבן באנאנעס יעדע פאר מינוט...

-יין שרף-
באניצער אוואטאר
געוואלדיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3930
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 4:15 pm
געפינט זיך: באתרא דנשקי שמיא וארעא להדדי
האט שוין געלייקט: 7295 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4844 מאל

הודעהדורך כעלעם'ר מגיד » דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 6:00 pm

@געוואלדיג
די קשיא איז נישט איבער דער יידישער בליק, אויף די איסלשמישער רציחות,
די שאלה איז וואס דארף זיין דער ייד'ס בליק אויף זייערע רוצחים.

קענען מיר מיט רעכט זיי פיינט האבן? ("זיי", נישט זייערע "מעשים").
איז דא אן עהרליכע אויסגעהאלטענע סברא צו פארשטיין פארוואס אונז זענען בעסער פון זיי? (בעסער בכלליות, מיט די פליכטן וואס זענען אונז מחייב בניגוד צו די פליכטן וואס זענען לפי דעתם זיי מחייב. נישט וועמענס חיובים כלפי אחרים זענען ערגער פון דעם אנדערעם'ס)

דאס איז וואס די שואלים פראבירן צו פארשטיין.
כעלעם'ר מגיד
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1001
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 2:36 am
האט שוין געלייקט: 0 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1173 מאל

הודעהדורך יאיר » דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 8:03 pm

כעלעמער, די שאלה איז נאר נוגע פאר די אידן וואס לעבן אין די אילוזיע אז עס איז פארהאן עפעס א מאראל און לאגיק צו וועלכן דער תורה דארף זיך צושטעלן. אויב די תורה האט א רעכט צו זיין אוממאראליש און אומלאגיש איז נישט שייך צו פרעגן אזוינע קשיות. מען קוקט אריין אין שולחן ערוך הלכות אייסיס און מען פסק'נט וואס דער דין איז.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 8:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7685 מאל

הודעהדורך כעלעם'ר מגיד » דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 9:36 pm

רבונא דעלמא כולא. ווער רעדט דא פון פסק'נען. ווער רעדט פון מאראל און לאגיק. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין אזא פשוט'ע שאלה, איך האלט שוין אינמיטן מסביר זיין דעם צוויי און צוואנציגסטן מאל. איך פרעג נישט צי וואס זיי טוען איז בארעכטיגט פאר אונז, אונז זעמיר דאך אונז און זיי זענען זיי. מיין שאלה איז צי מעגן אונז אומבארעכטיגן און פארפיינטן דאס וואס זיי האלטן זיך צו זייערע חוקים ומשפטים אויפן חשבון פון נפשות פון אזעלעכע וואס גלויבן נישט אין זייער תורה. און טאמער דער ענפער איז יא - זיי זענען פסול ווייל זיי האבן נישט קיין רעכט צו הרג'נען אומשולדיגע מענער פרויען און קינדער צוליב זייערס א גלויבן - איז די קשיא מה נשתנו אלו מאלו.

לאז מיך עס אראפלייגן אויף א מער א מגושם'דיגער פארמאט. אויב א רעפארטער אין א צייטונג אין אינדיע למשל זאל שרייבן אז די היינטיגע ראדיקאלע איסלאמישע הענקער זענען אן איבערשפיל פון די אמאליגע מלכות ישראל, וואלט איר געהאלטן אז דער איז אומאויפריכטיג, אדער וואלסטו פארשטאנען אז לפי השקפת עולמו וואס ווייסט קיין ברטנורא מיט קיין פשט'לעך איז ער הונדרעט פארצענט גערעכט?

גענוג פשוט?
כעלעם'ר מגיד
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1001
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 2:36 am
האט שוין געלייקט: 0 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1173 מאל

הודעהדורך diff » דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 9:47 pm

גערעכט ס'בעסער ד' מיתות בי'ד ווי די הפקרות וואס האט געברענגט די שואה
מגיד האקט
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך diff אום דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 9:59 pm, רעדאגירט געווארן 2 מאל בסך הכל.
diff
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1717
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:07 pm
האט שוין געלייקט: 194 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 296 מאל

הודעהדורך כעלעם'ר מגיד » דאנערשטאג פעברואר 19, 2015 9:51 pm

ר' דיף,
מ'רעדט נישט דא נאר פון ד' מיתות בי"ד, בעיקר פון עפעס אנדערש. לייען פון אנפאנג.
כעלעם'ר מגיד
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1001
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 2:36 am
האט שוין געלייקט: 0 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1173 מאל

הודעהדורך געוואלדיג » פרייטאג פעברואר 20, 2015 1:07 pm

יעצט פרעגסטו א אנדערע שאלה צו דער גוי זעהט א חילוק צווישן אונז און זיי,
אחן דער ענטפער איז אז וויבאלד עס זענען דא גענוג און נאך מוסלעמינער וואס טענה'ן אז isis איז נישט איסלאם, און ביי אונז אידן איז (כמעט) נישט דא ווער עס טענה'ט אזוי אויף די ד' מיתות בי"ד איז יענער רעפארטער לכאורה נישט אויפריכטיג אבער אויב וויל ער פארט טראכטן אזוי איז ער מעגליך נישט דווקא נישט אויפריכטיג
עס נעמט א מאנקי בערך 3 שעה צו טרענירן א מענטש אים צו געבן באנאנעס יעדע פאר מינוט...

-יין שרף-
באניצער אוואטאר
געוואלדיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3930
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 4:15 pm
געפינט זיך: באתרא דנשקי שמיא וארעא להדדי
האט שוין געלייקט: 7295 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4844 מאל

הודעהדורך הקטן » פרייטאג פעברואר 20, 2015 1:55 pm

יאיר האט געשריבן:כעלעמער, די שאלה איז נאר נוגע פאר די אידן וואס לעבן אין די אילוזיע אז עס איז פארהאן עפעס א מאראל און לאגיק צו וועלכן דער תורה דארף זיך צושטעלן. אויב די תורה האט א רעכט צו זיין אוממאראליש און אומלאגיש איז נישט שייך צו פרעגן אזוינע קשיות. מען קוקט אריין אין שולחן ערוך הלכות אייסיס און מען פסק'נט וואס דער דין איז.


א איד ווייסט אז "לאגיג" אין "מאראל" און אנדערע געפילען זענען איינפאכע נבראים - אין גילטיגט אויך נאר דארט וואו דער פלאץ דערפין איז.
למשל אין דשאנגעל איז דא גאנץ אנדערע געזעצען.

דער גוי וואס האלט אז רעליגיע איז געמכט געווארן "דארך מענטשן פאר מענטשן" צי ער קען זעהן א חילוק צווישען אידען אין אייסיס? זיכער נישט!
אויב דער איד וויל קיקען מיט א גויאשער קאפ וועט ער אויך נישט זעהן דעם פשטן אמת.
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1899
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 6:30 pm
האט שוין געלייקט: 1610 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 889 מאל

הודעהדורך הקטן » פרייטאג פעברואר 20, 2015 2:03 pm

כעלעם'ר מגיד האט געשריבן:מיין שאלה איז צי מעגן אונז אומבארעכטיגן און פארפיינטן דאס וואס זיי האלטן זיך צו זייערע חוקים ומשפטים אויפן חשבון פון נפשות פון אזעלעכע וואס גלויבן נישט אין זייער תורה. און טאמער דער ענפער איז יא - זיי זענען פסול ווייל זיי האבן נישט קיין רעכט צו הרג'נען אומשולדיגע מענער פרויען און קינדער צוליב זייערס א גלויבן - איז די קשיא מה נשתנו אלו מאלו.
גענוג פשוט?

האב זיי יא פיינט האב זיי נישט פיינט אבער הארגע זיי אלע אויס, שנעל. פארוואס? ווייל זיי הארגענען אימשילדיגע מענטשען.
וואו אזוי ווייסטו? ווייל די ווייסט דער אמת.

ווען אידן וועלן זיין על אדמתם אין די גוים וועלן ווילן מלחמה האלט ווייל די אידען האבן ד' מיתות ב"ד וועל איך פארשטיין פין וואו זייער טעות נעמט זיך.
וועל איך זיי לאזן? זיכער נישט!
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1899
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 6:30 pm
האט שוין געלייקט: 1610 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 889 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג פעברואר 20, 2015 4:26 pm

כעלעם'ר מגיד האט געשריבן:רבונא דעלמא כולא. ווער רעדט דא פון פסק'נען. ווער רעדט פון מאראל און לאגיק. וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין אזא פשוט'ע שאלה, איך האלט שוין אינמיטן מסביר זיין דעם צוויי און צוואנציגסטן מאל. איך פרעג נישט צי וואס זיי טוען איז בארעכטיגט פאר אונז, אונז זעמיר דאך אונז און זיי זענען זיי. מיין שאלה איז צי מעגן אונז אומבארעכטיגן און פארפיינטן דאס וואס זיי האלטן זיך צו זייערע חוקים ומשפטים אויפן חשבון פון נפשות פון אזעלעכע וואס גלויבן נישט אין זייער תורה. און טאמער דער ענפער איז יא - זיי זענען פסול ווייל זיי האבן נישט קיין רעכט צו הרג'נען אומשולדיגע מענער פרויען און קינדער צוליב זייערס א גלויבן - איז די קשיא מה נשתנו אלו מאלו.

לאז מיך עס אראפלייגן אויף א מער א מגושם'דיגער פארמאט. אויב א רעפארטער אין א צייטונג אין אינדיע למשל זאל שרייבן אז די היינטיגע ראדיקאלע איסלאמישע הענקער זענען אן איבערשפיל פון די אמאליגע מלכות ישראל, וואלט איר געהאלטן אז דער איז אומאויפריכטיג, אדער וואלסטו פארשטאנען אז לפי השקפת עולמו וואס ווייסט קיין ברטנורא מיט קיין פשט'לעך איז ער הונדרעט פארצענט גערעכט?

גענוג פשוט?

די סיבה פארוואס מען קען נישט קעטשן די 22 מאל וואס דו האסט געשריבן דיין שאלה איז וויבאלד איר רעדט אנדערע שפראכן. דו רעדסט עפעס א מאדנע קאוד לענגוועיזש וואס לויטעט אז מיר דארפן קענען מסביר זיין אונזער פאזיציעס לאגיש און מאראליש, ממילא האסטו פיינע קשיות פון מה נשתנו אלו מאלו. אויב מיר נעמען אוועק די צוויי הנחות (אדער נבראים ווי הקטן רופט עס) בלייבסטו אן קשיות און אלעס ווערט הערליך פארענטפערט.
בקיצור, דו פארלאנגסט פון דעם פופנדאמענטאליסט ארויסצוקוקן פון זיין רעליגיע און זאגן א מיינונג אינדרויסן דערפון. פאר דעם פונדאמענטאליסט איז דאס בערך אזוי ווי דו זאלסט פרעגן: לו יצוייר אז טויט איז א מורא'דיגע גוטע זאך, וואלטן דען נישט די אייסיס געווען די מאראלישסטע מענטשן? ס'איז א היפאטעטישע שאלה אינדרויסן פון מציאות וואס מאכט נישט קיין שום נפקא מינא אין זיין מחשבה.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 8:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7685 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג פעברואר 20, 2015 4:32 pm

הקטן האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:כעלעמער, די שאלה איז נאר נוגע פאר די אידן וואס לעבן אין די אילוזיע אז עס איז פארהאן עפעס א מאראל און לאגיק צו וועלכן דער תורה דארף זיך צושטעלן. אויב די תורה האט א רעכט צו זיין אוממאראליש און אומלאגיש איז נישט שייך צו פרעגן אזוינע קשיות. מען קוקט אריין אין שולחן ערוך הלכות אייסיס און מען פסק'נט וואס דער דין איז.


א איד ווייסט אז "לאגיג" אין "מאראל" און אנדערע געפילען זענען איינפאכע נבראים - אין גילטיגט אויך נאר דארט וואו דער פלאץ דערפין איז.
למשל אין דשאנגעל איז דא גאנץ אנדערע געזעצען.

דער גוי וואס האלט אז רעליגיע איז געמכט געווארן "דארך מענטשן פאר מענטשן" צי ער קען זעהן א חילוק צווישען אידען אין אייסיס? זיכער נישט!
אויב דער איד וויל קיקען מיט א גויאשער קאפ וועט ער אויך נישט זעהן דעם פשטן אמת.

אין אנדערע ווערטער, לויט דיר איז אידישקייט (לכל הפחות אין געוויסע פעלער) אוממאראליש און אומלאגיש.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 8:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7685 מאל

הודעהדורך הקטן » זונטאג פעברואר 22, 2015 11:05 am

יאיר האט געשריבן:
הקטן האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:כעלעמער, די שאלה איז נאר נוגע פאר די אידן וואס לעבן אין די אילוזיע אז עס איז פארהאן עפעס א מאראל און לאגיק צו וועלכן דער תורה דארף זיך צושטעלן. אויב די תורה האט א רעכט צו זיין אוממאראליש און אומלאגיש איז נישט שייך צו פרעגן אזוינע קשיות. מען קוקט אריין אין שולחן ערוך הלכות אייסיס און מען פסק'נט וואס דער דין איז.


א איד ווייסט אז "לאגיג" אין "מאראל" און אנדערע געפילען זענען איינפאכע נבראים - אין גילטיגט אויך נאר דארט וואו דער פלאץ דערפין איז.
למשל אין דשאנגעל איז דא גאנץ אנדערע געזעצען.

דער גוי וואס האלט אז רעליגיע איז געמכט געווארן "דארך מענטשן פאר מענטשן" צי ער קען זעהן א חילוק צווישען אידען אין אייסיס? זיכער נישט!
אויב דער איד וויל קיקען מיט א גויאשער קאפ וועט ער אויך נישט זעהן דעם פשטן אמת.

אין אנדערע ווערטער, לויט דיר איז אידישקייט (לכל הפחות אין געוויסע פעלער) אוממאראליש און אומלאגיש.

פון א סעקילער קוק ווינקל - יא
פון א רעליגעזער קוק ווינקל - ניין

מאראל אין אויך לאגיג זענען רעלעטיווע באגריפן, געבויט אויף פריערדיגע הנחות.
אויב נעמסטו אן אידישקייט אלס א given - אן אחד האמת - איז ד' מיתות ב"ד מארליש און לאגיג פינקט וואו א טאטע געט א פעטשעל (אדער timeout) פאר זיין באליבט קינד.
אויב האלסטו אז דיין וועג פין לאגיג און מאראל איז העכער גאט האסטו נישט אידישקייט.

און איך פארשטיי אייסיס פאר קימען צים זעלבן מסקנה - אבער היות איך ווייס דער אמת גיי איך וואטען מען זאל זיי אלע אויסהארגענען (און דאס איז אויך לאגיג און מאראליש)
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1899
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 6:30 pm
האט שוין געלייקט: 1610 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 889 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » דינסטאג פעברואר 24, 2015 11:42 am

אויף עצכ''ח האט זיך געמאכט א שטיקל שמועס בנוגע תורה vs. מאראל,

(זיי צייכענען דארט אן צו א ספר אויף די נושא פון פרופ' משה הלברטל מהפכות פרשנות בהויתן אויב איינער קען מיר זאגן ווי מען קען עס געקימען / באשטעלן דא אין ברוקלין וועל איך זייער דאנקבאר זיין)
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1725
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 9:16 pm
האט שוין געלייקט: 6317 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2147 מאל

הודעהדורך כלבאשבוע » דינסטאג פעברואר 24, 2015 3:18 pm

:Comedian George Carlin on the death penalty and its absurdity in today's society
https://www.youtube.com/watch?v=qDO6HV6xTmI
לְבַר נַטְלִין, וְלָא עָאלִין, הַנֵי כִּלְבֵין דַחֲצִיפִין.
באניצער אוואטאר
כלבאשבוע
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 469
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 03, 2014 9:12 am
האט שוין געלייקט: 1 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 376 מאל

Re: דיני מיתה עפ"י תורה

הודעהדורך מרדכי » מיטוואך יולי 08, 2015 6:51 pm

כלבאשבוע האט געשריבן::Comedian George Carlin on the death penalty and its absurdity in today's society
https://www.youtube.com/watch?v=qDO6HV6xTmI

אזויפיל שטותים צו רעדן אין אפאר מינוט, דעס דארף מען קענען.
מרדכי
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 102
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 06, 2012 9:56 pm
האט שוין געלייקט: 130 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 132 מאל

דיני מיתה עפ"י תורה

הודעהדורך י.ל.פרץ » מאנטאג נאוועמבער 16, 2015 4:08 pm

מאטי האט געשריבן:דאס בעסטע תירוץ וואס איך קען דיר געבן איז; היינט צוטאגס טוט מען דאס שוין נישט, און מ'גייט דאס מער נישט טון, וויבאלד אונזערע מוחות זענען מער נישט מסוגל דאס צו טון בבחינת "אונס רחמנא פטרי." אויב השם וועט וועלן צוריק דרייען דעם זייגער צום אמאליגן ריאליטעט וועט ער מיט דעם אויך צוריקדרייען אונזער מצפון אז ס'זאל זיך נישט שפירן בארבאריש.


זאת התורה לא תהא מוחלפת?
י.ל.פרץ
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 17
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש יולי 25, 2015 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 40 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 11 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק תורה און מחשבה

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 3 געסט