פראפעסאר סטיווען האוקינג נפטר געווארן

אין דער וועלט פון נאטור און וויסנשאפט

הודעהדורך שבת אחים » מאנטאג מערץ 26, 2018 2:43 am

berlbalaguleh האט געשריבן:חסיד פון ליטא: איך האלט נישט ביי איבערצייגן קיינעם אז מיין וועג פון טראכטן איז דער ריכטיגער. איך מעג אבער מסביר זיין וואס די לאגישע מאטיוון זענען. אין די זעלבע צייט פרוביר איך צו פארשטיין וואס איז יענעם סייענטיסט און גרויסן דענקער'ס וועג פון טראכטן. דער פראפעסאר און פיזיקער, אלבערט איינשטיין איז סוף ימיו געקומען צו די מסקנא אז ס'איז דא א באשעפער וועלכער האט באשאפן און פיהרט דעם גאנצן יוניווערס. ער איז נישט אויפגעוואקסן אין א שטוב וואו מ'האט געלערנט אמונה במציאות ה'. נאר ער איז עס דערגאנגען דורך זיינע סייענטיפישע פארשונגען. ער האט שלא בכוונה צוגעטראפן דעם ריכטיגן דרך צו צוקומען צו אמונת ה'. אזוי ווי דער חובת הלבבות זאגט אין די הקדמה...!


קענסט מיר צייגן א פארלעסליכע מקור פון וואנעט איר נעמט דאס? אדרבה לאמיר דאס זעהן. וואס הייסט ער האט אנגעהויבן לייגן תפילין אדער היטן שבת? און קיין איין היסטאריקער ווייסט נישט דערפון?
דער ברודער (הסב״ק מוויזניץ) האט [טיילווייז] מצליח געוועהן צובאהאלטן זיין גאונות און זיין גדלות פון די וועלט אבער פון מיר [היות כ׳בין אויפגעוואקסן מיט אים און געוועהן אזוי נאנט צו אים] האט ער נישט מצליח געוועהן צובאהאלטן זיין גרויסקייט און גאונות....

הגה״ק ר׳ חיים האגער מ׳אנטיניא זצ״ל בעל טל חיים
באניצער אוואטאר
שבת אחים
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 5380
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מאי 08, 2014 9:39 am
געפינט זיך: ביי א פראטעסט קעגן טראמפּ!
האט שוין געלייקט: 4519 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3169 מאל

הודעהדורך נקודת-אמת » מאנטאג מערץ 26, 2018 8:45 am

שבת אחים האט געשריבן:קענסט מיר צייגן א פארלעסליכע מקור פון וואנעט איר נעמט דאס? אדרבה לאמיר דאס זעהן. וואס הייסט ער האט אנגעהויבן לייגן תפילין אדער היטן שבת? און קיין איין היסטאריקער ווייסט נישט דערפון?

איך געדענק יעצט נישט מקורות, אבער איינשטיין בסוף ימיו איז געקומען צו די מסקנא אז די חוקי הטבע וואס די סייאנטס פארשן אויס זענען נקבע געווארן דורכן בורא,
גראדע האט ער געהאלטן אז זינט א מינוט נאכ'ן בריאה דארף נישט די וועלט צו-קומען צו דעם (עפ"ל, - ער איז נעבעך געוועהן א כופר אין השגחה פרטית והשגחה בכלל)
{-אבער לפי דרך החסידות זענען אסאך מתנגדים וואס האבן געהאלטן אז 'צמצם-את-אורו' איז כפשוטו ממש זענען זיי דאך עמו-במחיצתו אין גיהנם...}
אבער ער איז צו-געקומען צו די (פשוט'ע) מסקנא אז די חוקים וואס ער האט אויס-געפארשט האט איינער געדארפט קובע זיין, און ער איז אנגעקומען צו א מסקנא אז ס'דא א בורא לעולם.
אבער מצד חכמתו הבין אז די גאנצע זאך איז נאר קביעת חוקי הטבע ויצירתם ותו לא, למשל אין השגחה אדער שכר ועונש האט ער נישט זוכה געוועהן בחיי חיותו צו גלויבן
אבער כפי הבטחת הנביא ד"לא ידח ממנו נדח" ומשפט רשעי ישראל בגיהנם י"ב חודש ואפי' קל שבקלים אינו יכול לכפור בו ית'
קען זיין אז ער וואלט געלעבט נאך אפאר יאהר וואלט ער אנגעקומען צו די מסקנא אויכעט, אבער לא זכה.

ווער ס'וועט מיר ברענגען דעם ר' חיים בריסק'ער אז 'נעבעך-אן-אפיקיירעס-אייכעט-אן-אפיקיירס' וועל איך זאגן אז איך ווייס אז דער בריסק'ער רב האט אזוי פושט געוועהן א קשיא וואס ער האט געהאט אינעם רמב"ם דעות
אבער פון א קשיא פון ר' חיים בריסק'ער ווערט נישט 90% פון כלל ישראל אינם-בני-חלק-לעולם-הבא.

אין וויקפעדיע העברית איז משמע אז דאס האט ער שוין געגלויבט אין זיינע מיטל-יאהרן (1930, אלט געוועהן בערך 50)

בברכת ומלאה הארץ דעה את הוי"ה כמים לים מכסים במהרה בימינו ממש.
הקאצקער זצ"ל שאל לחיהרי"ם זצ"ל על הפסוק אמת מארץ תצמח, מה זורעים בארץ שיצמח מזה האמת ענה לו ה"חידושי הרי"מ" בזה הלשון: אז מען בעגראבט דעם שקר וואקסט ארויס דער אמת.
(אמת ואמונה, קלד)

קומט אויס אז דער כח ההיולי פונעם אמת איז גאר דער באגראבענעם שקר! ודו"ק
באניצער אוואטאר
נקודת-אמת
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 311
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אוגוסט 31, 2017 3:16 am
האט שוין געלייקט: 152 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 392 מאל

הודעהדורך שבת אחים » מאנטאג מערץ 26, 2018 9:25 am

קענסט מיר צייגן א פארלעסליכע מקור פון וואנעט איר נעמט דאס?
דער ברודער (הסב״ק מוויזניץ) האט [טיילווייז] מצליח געוועהן צובאהאלטן זיין גאונות און זיין גדלות פון די וועלט אבער פון מיר [היות כ׳בין אויפגעוואקסן מיט אים און געוועהן אזוי נאנט צו אים] האט ער נישט מצליח געוועהן צובאהאלטן זיין גרויסקייט און גאונות....

הגה״ק ר׳ חיים האגער מ׳אנטיניא זצ״ל בעל טל חיים
באניצער אוואטאר
שבת אחים
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 5380
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מאי 08, 2014 9:39 am
געפינט זיך: ביי א פראטעסט קעגן טראמפּ!
האט שוין געלייקט: 4519 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3169 מאל

הודעהדורך berlbalaguleh » מאנטאג מערץ 26, 2018 11:00 am

נקודת אמת: ייש"כ. נאר צו צו לייגן א ביסל איבער דעם ענין. אז ביי איינשטיין וואס ער איז נעבעך אויפגעוואקסן אין נישט קיין רעליגיעזע שטוב. און ער האט נישט באקומען א רעליגיעזן חינוך. איז גענוג אז ער האט דורך זיינע חקירות זוכה געווען צו אנערקענען במציאות ה' ית'. אבער, אזוי ווי דו זאגסט. ער האט ליידער נאכנישט זוכה געווע צו טון מצוות מעישות ווי שמירת שבת און הנחת תפילין, וכדומה.

דעיס וואס שבת אחים פאדערט דוקא צו האבן א (פארלעסליכן, כדבריו) מקור, איז זייער פשוט. ס'איז א פאבליק רעקארד, וואס א יעדער איינער קען נאכזוכן. פון זיינע רעדעס און דערקלערונגען, בסוף ימיו...! און דאס איז זייער א סאך ווערד. קומענדיג פון אזא גרויסן סייענטיפיק פארשער. און טאקע אויף די מצוות מעשיות איז ער דאך נעבעך געווען א תינוק שנשבה...!
באניצער אוואטאר
berlbalaguleh
חבר הכבוד
חבר הכבוד
 
הודעות: 11970
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 17, 2012 12:57 pm
האט שוין געלייקט: 13300 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7637 מאל

הודעהדורך נקודת-אמת » מאנטאג מערץ 26, 2018 11:14 am

שבת אחים האט געשריבן:קענסט מיר צייגן א פארלעסליכע מקור פון וואנעט איר נעמט דאס?

וואו געברענגט פריער פון ויקי וועל איך דאס יעצט דא ציטירן ווי פאלגנד:
אישיותו ואמונותיו האישיות
איינשטיין היה אדם צנוע בהליכותיו והסתפק במועט. את פרסומו הרב ניצל רק כדי לקדם מטרות ציבוריות כמו שלום בין עמים ואחווה בין הבריות. הוא ניחן בחוש הומור דק והיה חביב על שומעיו. למרות מורכבותה של תורתו, ידע להבהירה בדוגמאות שוות נפש לכל אחד. התאוריות שהעלה ערערו לחלוטין את הפיזיקה המסורתית בכל הקשור למסות זעירות מאוד או לתנועה במהירות גבוהה מאד. הוא הביא למהפכה של ממש במחקר המדעי, ושינה מן היסוד את תפיסת העולם של האנושות כולה. עד יומו האחרון האמין בקיומה של תורה מקיפה אחת שתכיל בתוכה את כל חוקי היסוד השולטים בטבע, מן האלקטרון ועד כוכב הלכת – התאוריה של הכול, אולם בסופו של דבר לא הצליח לגבש תאוריה זו. גם בשנותיו האחרונות לא הפסיק לעסוק במחקר פיזיקאלי ואת מאמרו האחרון פרסם עם עוזרת המחקר שלו ברוריה קאופמן, בינואר 1955.

פן נוסף לעניינו בשלום ניתן למצוא בהתכתבות שערך איינשטיין עם פרויד בשנים 1931–1932 תחת הכותרת "מדוע ישנן מלחמות". איינשטיין אמנם לא התמצא בפסיכואנליזה אך מצא בפרויד איש שיחה. ההתכתבות פורסמה בגרמניה בשנת 1933.[16]

איינשטיין היה צמחוני מסיבות אידאולוגיות, וצוטט כמי שאמר שבני האדם לא נולדו להיות אוכלי בשר (במכתבו להאנס מוהשם ממרץ 1954), שכשאכל בעברו בשר הדבר לווה תמיד ברגשות אשם (ארכיון איינשטיין, 60-058) ושמַעֲבָר לתזונה צמחונית הוא הדבר הטוב ביותר שבני האדם יכולים לעשות על מנת לשרוד על כדור הארץ.

השקפותיו על אלוהים והדת

הסוגיה של דטרמיניזם ומדע העלתה את השאלה לגבי עמדתו של איינשטיין לגבי דטרמיניזם תאולוגי, והאם הוא מאמין באלוהים. בשיחה של איינשטיין עם רבי הרברט גולדשטיין ב-1929 אמר: "אני מאמין באלוהי שפינוזה, המגלה את עצמו בהרמוניה ובחוקים של הטבע, ולא באלוהים המעסיק את עצמו בגורל ובמעשים של בני האדם".[17] במקום אחר הצהיר: "הרעיון של אלוהים אישי נראה לי כמו מושג אנתרופומורפי שאיני יכול להתייחס אליו ברצינות. כן איני יכול להעלות בדעתי רצון או יעד המצויים מחוץ למעגל הקיום האנושי. השקפותי קרובות לאלו של שפינוזה: התפעלות מן היופי ואמונה בפשטות הלוגית של סדר והרמוניה, שאנחנו יכולים לקלוט בצניעות הראויה ורק באופן בלתי מושלם" (מתוך "איינשטיין והדת", עמ' 92).

איינשטיין סלד מכך שמנסים לשייך אותו למחנה זה או אחר בנושאים שבאמונה, תאיסטי, או אתאיסטי: "לדעתי הרעיון של אלוהים אישי הוא ילדותי. יכולים לקרוא לי אגנוסטיקן, אך אני לא שותף לרוח הלוחמת של האתאיסטים, שהתלהבותם נובעת בעיקר מהפעולה הכואבת של שחרור כבלי ההטפה הדתית שקיבלו בנעוריהם",[18] וכן תקף: "...יש עדיין אנשים שאומרים שאין אלוהים, אך מה שבאמת מכעיס אותי הוא שאותם אנשים מצטטים אותי על מנת לתמוך בעמדתם",[19] אך גם לא חסך את שבטו מאלו המאמינים שניסו לגייס את דבריו למטרותיהם: "מה שקראת על אמונתי הדתית היה, כמובן, שקר – שקר שחוזרים עליו באופן שיטתי. אינני מאמין בהשגחה פרטית ומעולם לא הכחשתי זאת, אלא הבעתי זאת בבהירות. אם יש בי משהו שניתן לכנותו דתי, זוהי הערצה בלתי מוגבלת למבנה העולם ככל שהמדע שלנו יכול לגלותו." (מתוך "אלברט איינשטיין, הצד האנושי")

ב-1930 פרסם מאמר בניו יורק טיימס[20] שכותרתו "דת ומדע" ובו דן בשלושה סגנונות דת. אצל האדם הפרימיטיבי, "היה זה בעיקר הפחד שעורר רעיונות דתיים – פחד מרעב, מחיות טרף, מחולי וממוות". מאחר שההבנה האנושית של הקשרים הסיבתיים הייתה עדיין בלתי מפותחת, ברא המוח ישויות על טבעיות שלהן סגדו על ידי הקרבת קורבנות ומתן מנחות. לשלב הראשון הזה בהתפתחות הדת קרא איינשטיין "הדת של הפחד". השלב הבא בהתפתחות הדת, לשיטתו של איינשטיין, הוא "התפיסה החברתית או המוסרית של אלוהים", שנובעת מן "הכמיהה להנחיה, לאהבה ולתמיכה". אלוהים הוא גורם שגומל ומעניש, מנחם בעת מצוקה ומשמר את נשמות המתים. התנ"ך והברית החדשה מספקים לאיינשטיין דוגמה ראויה להערצה של מעבר מדת הפחד לבכורתה ההדרגתית של דת המוסר, שעודנה צמודה לתפיסה אנתרופומורפית (מאנישה) של אלוהים. השלב השלישי של החוויה הדתית, שאיינשטיין קורא לו "הרגש הדתי הקוסמי", הוא "מצב שקשה מאוד לתארו באופן בהיר... למי שחסר אותו לגמרי, בעיקר מפני שאין שום תפיסה אנתרופומורפית של אלוהים שמתאימה לו". איינשטיין החשיב את עצמו לדתי במובן השלישי מביניהם או במילותיו:
"הדת שלי מורכבת מהערצה כנועה, לרוח עילאית הבלתי מוגבלת, המגלה את עצמה בפרטים קלי הדעת, שאנו מסוגלים לתפוש במוחותינו השבריריים והחלושים. השכנוע העמוק הזה בנוכחותו של כח תבוני עליון, המתגלה ביקום שאינו ניתן להבנה, הוא אידיאל האל שלי".[21]

חברו משה ימר חקר את עמדותיו של איינשטיין בנושא זה ביסודיות ורכזם בספר "איינשטיין והדת".[22] כשנה לפני מותו, סיכם איינשטיין את עמדותיו במכתב ששלח לפילוסוף Eric Gutkind ביום 3 בינואר 1954 ובו קבע[23]:

המילה אלוהים היא לגבי לא יותר מן הביטוי והתוצר של חולשת אנוש, כתבי הקודש אינם אלא אוסף של אגדות ראויות לכבוד, אם גם פרימיטיביות, שאף על פי כן הן ילדותיות למדי. שום פרשנות, דקת-הבחנה ותחבלנית ככל שתהיה, לא תוכל (מבחינתי) לשנות זאת. הפרשנויות המחוכמות הללו רבגוניות ומורכבות מעצם טבען ואין להן כמעט דבר וחצי דבר עם הטקסט המקורי. בעיני, הדת היהודית, ככל הדתות האחרות, היא התגלמות האמונות התפלות הילדותיות ביותר.

המקור באנגלית
"The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. These subtilised interpretations are highly manifold according to their nature and have almost nothing to do with the original text. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions."

מקורות:
16. ההתכתבות ודברי רקע באתר Zionism Israel Center
17. Brian, Dennis (1996), Einstein: A Life, New York: John Wiley & Sons, עמ' 127, ISBN 0-471-11459-6
18. Albert Einstein in a letter to M. Berkowitz, 25 October 1950; Einstein Archive 59-215; from Alice Calaprice, ed., The Expanded Quotable Einstein, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000, p. 216.
19. בדיקה אחרונה ב-21 במאי 2007.
20. Religion and Science.
21. כפי שאיינשטיין אמר, עמ' 142, "ניו יורק טיימס", 19 אפריל 1955
22. משה ימר, איינשטיין והדת, הוצאת ידיעות אחרונות ואוניברסיטת בר-אילן, 2008
23. מכתבו של איינשטיין ל-Eric Gutkind, (באנגלית)

עד כאן מויקיפדיה העברית
אויף די יידישע וויקיפעדיע איז אויך פארהאן א פעיידזש אבער ער איז אביסל שוואכער ביי די שטיקל אויף אמונות ודעות
כנ"ל ביי די ענגלישע וויקי, אבער דארט איז פארהאן אן עקסטערע פעיידזש אויף דער אישו
דאס זאענען די מקורות וואס איך קען איצטער ברענגען.
אויב רגלי ההשגחה וועט מיר באשטרופן מיט'ן גיין שטודירן מדעי הרוח - Humanities אדער אנדערע לימודים וואס זענען אויף דער נוסח...
וועל איך ברענגען מער ערנסטע מקורות, לאמיר האפן אז נישט.
הקאצקער זצ"ל שאל לחיהרי"ם זצ"ל על הפסוק אמת מארץ תצמח, מה זורעים בארץ שיצמח מזה האמת ענה לו ה"חידושי הרי"מ" בזה הלשון: אז מען בעגראבט דעם שקר וואקסט ארויס דער אמת.
(אמת ואמונה, קלד)

קומט אויס אז דער כח ההיולי פונעם אמת איז גאר דער באגראבענעם שקר! ודו"ק
באניצער אוואטאר
נקודת-אמת
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 311
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אוגוסט 31, 2017 3:16 am
האט שוין געלייקט: 152 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 392 מאל

Re: פראפעסאר סטיווען האוקינג נפטר געווארן

הודעהדורך חסיד פון ליטא » מאנטאג מערץ 26, 2018 11:17 am

http://bigthink.com/articles/did-einste ... -about-god

ליינט אדורך דעם גאנצן מאמר ואידך פירושא זיל גמור.
חסיד פון ליטא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 53
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 19, 2016 12:18 am
האט שוין געלייקט: 85 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 61 מאל

הודעהדורך שבת אחים » דינסטאג מערץ 27, 2018 7:07 pm

איך האב מיך נישט געהעריג מסביר געוועהן פריער.

ווי ווייט איך האב געהערט און געליינט. האט איינשטיין נישט געגלייבט אין תורת-משה. סאיז נישטא קיין שום קראנטע מקור אז ער האט געגלייבט בכלל אין עפעס. (איך האב נאכנישט דורכגקעקוקט געהריג די מקורות וואס @נקודת-אמת ברענגט אראפ, אבער די ביסל וואס כהאב געקוקט איז אלעס סתם שפעקיולאציעס)

איין זאך איז זיכער אז ער איז קיינמאל נישט געוועהן קיין שותו״מ און נישט געהאלטן קיין שבת. לפי ידיעתי האט ער אנגענומען די שיטה פון ברוך שפינוזה און געגלייבט אז עפעס א געטליכקייט עקזעסטירט אין די יונעווירס. בערך ווי די וואס זאגן אז ׳ענערגיע׳ איז גאט-נישט וואס אונז האבן געלערנט אין חדר...

אבער נישט דאס איז די פוינט וואס איך וויל דא ארויסברענגען. איינשטיין איז געוועהן זייער א קלוגער מענטש, א גרויסע פיזיקער, א גרויסע סייענטיסט, א מענטש וואס האט געמאכט א קריץ אין די וועלט אויף אייביג. אבער מיט דעם אלעמען איז גאנץ א קליינע נפק״מ וואס איינשטיין האט געהאלטן. סאיז נאר גוט פאר אינטערסאנטקייט. איינשטיינ׳ס יא אדער נישט גלייבן אין גאט איז גארנישט מחייב קיינעם. ס׳מאכט נישט גאט׳ס עקזיסטענס מעהר אדער ווייניגער. איינשטיין האט געקענט זיין ווי קלוג ער איז נאר געוועהן. איז ער נאכאלץ געוועהן א מענטש און מענטשען מאכן אסאך טעותים און האבן ״בליינד ספאטס״. סאיז געוועהן אין היסטאריע גענוג און נאך קריסטן וואס זענען געוועהן גאר קלוגע מענטשען וואס האבן איבערגעדרייט די וועלט מיט זייער חכמה, אלזא מאכט עס יושקע גרעסער? ניין. און לאמיר דיך עפעס פרעגן אויב איך קען דיר יעצט אויפווייזן אז אלבערט איינשטיין האט א מינוט פארן שטארבן געשריבן אז איך גלייב נישט, גייט איר ר׳ בערל טוישן אייער מיינונג? איז וואסזשע איז מיר א נפק״מ וואס איינשטיין האט געגלייבט מעיקרא?

נאך מעהר אויב איז גאט ב״ה א Argument of Authority. רוב סייענטיסטן זענען היינטיגע צייטן אסאך אסאך קלוגער ווי איינשטיין. אין פאקט אין א געוויסע זין יעדער וואס שטודירט היינט קאלעדזש איז קלוגער פון איינשטיין פשוט וויל מיר זענען היינט אסאך מעהר פארגעשריטן. רוב היינטיגע סייענטיסן גלייבן נישט נאר אין זאכן וואס מקען אויפווייזן סייענטיפיש. 98 פראצענט פון סייענטיסטן אין אמעריקע זענען אומגלויביג. אלזא מיינט עס עפעס? סמיינט גארנישט. אונז גלייבן נאר ווייל אונזערע עלטערן און אור עלטערן האבן אזוי געגלייבט, און איז מקובל איש מפי איש די מעמד ׳הר סיני׳ און סאיז נישט קיין שום חילוק וואס די סייענטיסטן פריוואטע מיינונגען זענען. אונז דארפן ארויסנעמען נאר די חלק הסייענס פון איינשטיין און אלע סייענטיסטן און וואס זיי קענען נישט אויפווייזן סייענטיפיש איז נישט רעלעוואנט.
דער ברודער (הסב״ק מוויזניץ) האט [טיילווייז] מצליח געוועהן צובאהאלטן זיין גאונות און זיין גדלות פון די וועלט אבער פון מיר [היות כ׳בין אויפגעוואקסן מיט אים און געוועהן אזוי נאנט צו אים] האט ער נישט מצליח געוועהן צובאהאלטן זיין גרויסקייט און גאונות....

הגה״ק ר׳ חיים האגער מ׳אנטיניא זצ״ל בעל טל חיים
באניצער אוואטאר
שבת אחים
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 5380
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מאי 08, 2014 9:39 am
געפינט זיך: ביי א פראטעסט קעגן טראמפּ!
האט שוין געלייקט: 4519 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3169 מאל

הודעהדורך נקודת-אמת » דינסטאג מערץ 27, 2018 7:13 pm

רבינו @שבת אחים
אויף אזוינע דיבורים קומט דיך אדאפעלטע :דאבללייק:
הקאצקער זצ"ל שאל לחיהרי"ם זצ"ל על הפסוק אמת מארץ תצמח, מה זורעים בארץ שיצמח מזה האמת ענה לו ה"חידושי הרי"מ" בזה הלשון: אז מען בעגראבט דעם שקר וואקסט ארויס דער אמת.
(אמת ואמונה, קלד)

קומט אויס אז דער כח ההיולי פונעם אמת איז גאר דער באגראבענעם שקר! ודו"ק
באניצער אוואטאר
נקודת-אמת
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 311
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אוגוסט 31, 2017 3:16 am
האט שוין געלייקט: 152 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 392 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » דינסטאג מערץ 27, 2018 10:12 pm

שבת אחים האט געשריבן:איין זאך איז זיכער אז ער איז קיינמאל נישט געוועהן קיין שותו״מ און נישט געהאלטן קיין שבת. לפי ידיעתי האט ער אנגענומען די שיטה פון ברוך שפינוזה און געגלייבט אז עפעס א געטליכקייט עקזעסטירט אין די יונעווירס. בערך ווי די וואס זאגן אז ׳ענערגיע׳ איז גאט-נישט וואס אונז האבן געלערנט אין חדר...

אזוי שטייט אויך אין וויקיפדיה

בשיחה של איינשטיין עם רבי הרברט גולדשטיין ב-1929 אמר: "אני מאמין באלוהי שפינוזה, המגלה את עצמו בהרמוניה ובחוקים של הטבע, ולא באלוהים המעסיק את עצמו בגורל ובמעשים של בני האדם".[17] במקום אחר הצהיר: "הרעיון של אלוהים אישי נראה לי כמו מושג אנתרופומורפי שאיני יכול להתייחס אליו ברצינות. כן איני יכול להעלות בדעתי רצון או יעד המצויים מחוץ למעגל הקיום האנושי. השקפותי קרובות לאלו של שפינוזה: התפעלות מן היופי ואמונה בפשטות הלוגית של סדר והרמוניה, שאנחנו יכולים לקלוט בצניעות הראויה ורק באופן בלתי מושלם" (מתוך "איינשטיין והדת", עמ' 92).
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1095
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 1155 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 601 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » דינסטאג מערץ 27, 2018 10:18 pm

חסיד פון ליטא האט געשריבן:אודאי איז גאר חשוב דיין אמונה ביים בורא.
אינעם היינטיגן חשכות איז יעדע קלייניגקייט גאר חשוב ביים רבש"ע. ק"ו אמונה שבא חבקוק והעמידן על אחת.

ס'קען נישט זיין אז די באשעפער האט באפוילן אז מ'זאל גלייבן אין איהם. ווייל אויב גלייבסטו, דארף ער דיך נישט הייסן, דו גלייבסט שוין סייווי. ווידעראום אויב גלייבסטו נישט, וועסטו אפילו מיט די באפעלונג פון באשעפער אויך נישט גלייבן, ווילאנג דו ביזט נישט איבערצייגט אז ער עקזיסטירט.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1095
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 1155 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 601 מאל

הודעהדורך נקודת-אמת » דינסטאג מערץ 27, 2018 10:24 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:ווייל אויב גלייבסטו, דארף ער דיך נישט הייסן, דו גלייבסט שוין סייווי.

כדי ליתן שכרן של צדיקים לעולם הבא
הקאצקער זצ"ל שאל לחיהרי"ם זצ"ל על הפסוק אמת מארץ תצמח, מה זורעים בארץ שיצמח מזה האמת ענה לו ה"חידושי הרי"מ" בזה הלשון: אז מען בעגראבט דעם שקר וואקסט ארויס דער אמת.
(אמת ואמונה, קלד)

קומט אויס אז דער כח ההיולי פונעם אמת איז גאר דער באגראבענעם שקר! ודו"ק
באניצער אוואטאר
נקודת-אמת
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 311
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אוגוסט 31, 2017 3:16 am
האט שוין געלייקט: 152 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 392 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » דינסטאג מערץ 27, 2018 10:29 pm

נקודת-אמת האט געשריבן:
רביה''ק זי''ע האט געשריבן:ווייל אויב גלייבסטו, דארף ער דיך נישט הייסן, דו גלייבסט שוין סייווי.

כדי ליתן שכרן של צדיקים לעולם הבא

דו פארשטייסט בכלל וואס דו האסט נארוואס געזאגט?

לויט דעם זאל דער באשעפער הייסן אז מ'זאל אטעמען, עסן, שלאפן, גיין אין ביה"כ, ועוד ועוד. די תורה וואס דו זאגסט, איז נאר שייך ביי זאכן וואס דו האסט נאך א בחירה למשל אכילת שרצים. אבער אזא זאך ווי אמונה, וואס אויב דו גלייבסט ביזטו ממש אן אונס, דו קענסט נישט נישט גלייבן אפילו דו ווילסט, אויף דעם זאdט מיין דזעלי אז מ'קען נישט עס נישט זאגן.

ועוד. אפילו לויט דיך (ולשיטת הרמב"ם שמנה אמונה כמצווה) אויב איינער גלייבט נישט איז ער פטור און ער גייט נישט באקומען קיין עונש, ווייל אונס רחמנא פטריה.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך רביה''ק זי''ע אום מיטוואך מערץ 28, 2018 12:38 am, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1095
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 1155 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 601 מאל

Re: פראפעסאר סטיווען האוקינג נפטר געווארן

הודעהדורך חסיד פון ליטא » דינסטאג מערץ 27, 2018 11:13 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:
חסיד פון ליטא האט געשריבן:אודאי איז גאר חשוב דיין אמונה ביים בורא.
אינעם היינטיגן חשכות איז יעדע קלייניגקייט גאר חשוב ביים רבש"ע. ק"ו אמונה שבא חבקוק והעמידן על אחת.

ס'קען נישט זיין אז די באשעפער האט באפוילן אז מ'זאל גלייבן אין איהם. ווייל אויב גלייבסטו, דארף ער דיך נישט הייסן, דו גלייבסט שוין סייווי. ווידעראום אויב גלייבסטו נישט, וועסטו אפילו מיט די באפעלונג פון באשעפער אויך נישט גלייבן, ווילאנג דו ביזט נישט איבערצייגט אז ער עקזיסטירט.
וידעת היום והשבות אל לבבך.

ס'דא א חיוב צו קענען היסטוריה.
אוטומאטיש ווערט מען גלויביג.
דער חיוב איז פארשטייצעך נאר פאר איינער וואס זעהט דעם חיוב און ס'איז אים גענוג איבערצייגנד ווען מען זאגט אים אז נאכן וויסן וועט ער שוין גלייבן.
חסיד פון ליטא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 53
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 19, 2016 12:18 am
האט שוין געלייקט: 85 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 61 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » דינסטאג מערץ 27, 2018 11:34 pm

חסיד פון ליטא האט געשריבן:וידעת היום והשבת אל לבבך
די בה"ג רעכנט עס נישט פאר א מצווה.
חסיד פון ליטא האט געשריבן:ס'דא א חיוב צו קענען היסטוריה.
אוטומאטיש ווערט מען גלויביג.
דו מיינסט אוודאי צו זאגן אומגלויביג. האב איך פאר דיר נייעס, ס'דא גענוג ערנסטע היסטאריקער וואס גלייבן אין תורת משה, פארשטייט זיך אז לויט דיך זענען זיי כופרים, אבער זיי האלטן זיך פאר מאמינים.
חסיד פון ליטא האט געשריבן:דער חיוב איז פארשטייצעך נאר פאר איינער וואס זעהט דעם חיוב און ס'איז אים גענוג איבערצייגנד ווען מען זאגט אים אז נאכן וויסן וועט ער שוין גלייבן.
כ'האב נישט פארשטאנען.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1095
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 1155 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 601 מאל

הודעהדורך עגלה ערופה » מיטוואך מערץ 28, 2018 3:32 am

סטיווען האוקינג דערמאנט אויך אסאך מאהל גאט אין זיין ביכער. פון ליינען זיינע ביכער קענסטו מיינען אז מ'רעדט דא פון די גרעסטע מאמינים. איך האב אדורכגעבליקט אביסל פון זיין ביכער ער דערמאנט דארט זייער אסאך מאהל גאט כאילו ס'איז א דבר פשוט אז ער עקזעסטירט. אבער למעשה האט ער געזאגט אפן אז ער איז אן אטיאיסט און ווי איך פארשטיי ניצט ער נאר גאט אויף א משל מסביר צו זיין. אזוי אויך איינשטיינ'ס שיטה און גאט איז מן הסתם ענליך, ער האט פשוט גענוצט די ווארט גאט אלץ די beauty of nature.
עגלה ערופה
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 6
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יאנואר 14, 2018 2:53 am
האט שוין געלייקט: 10 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מיטוואך מערץ 28, 2018 3:38 am

עגלה ערופה האט געשריבן:סטיווען האוקינג דערמאנט אויך אסאך מאהל גאט אין זיין ביכער. פון ליינען זיינע ביכער קענסטו מיינען אז מ'רעדט דא פון די גרעסטע מאמינים. איך האב אדורכגעבליקט אביסל פון זיין ביכער ער דערמאנט דארט זייער אסאך מאהל גאט כאילו ס'איז א דבר פשוט אז ער עקזעסטירט. אבער למעשה האט ער געזאגט אפן אז ער איז אן אטיאיסט און ווי איך פארשטיי ניצט ער נאר גאט אויף א משל מסביר צו זיין. אזוי אויך איינשטיינ'ס שיטה און גאט איז מן הסתם ענליך, ער האט פשוט גענוצט די ווארט גאט אלץ די beauty of nature.

איינשטיין האט געזאגט אז ער גלייבט אין ברוך שפינוזה'ס גאט.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1095
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 1155 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 601 מאל

הודעהדורך מאטי » מאנטאג אפריל 16, 2018 7:04 pm

Sometimes Stephen would spend a whole weekend in his wheelchair, elbow resting on his knee like Rodin’s Thinker. He wuldn’t take any notice of the children, or of me, and I would become very worried. Was he uncomfortable or ill, or had I upset him in some way? Then, on the Monday morning, he would look up and smile and say, “I’ve solved that equation!

לכבוד די שלושים
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2969
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3722 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4194 מאל

Re: פראפעסאר סטיווען האוקינג נפטר געווארן

הודעהדורך אונטער חכם » מיטוואך אפריל 18, 2018 3:42 pm

דעמאלס האט ער מסתמא געטראפן א קן בראשו. (חולין קל"ט)☺
אונטער חכם
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 418
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 02, 2017 5:42 pm
האט שוין געלייקט: 471 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 223 מאל

הודעהדורך נקודת-אמת » דאנערשטאג מאי 10, 2018 10:55 am

ויקיפדיה לא רוצה שתדעו: איינשטיין האמין באלוקים
איינשטיין לא היה אדם דתי, ואף רחוק מכך. אך המסקנה על קיומו של בורא לעולם הינה מסקנה מדעית לגמרי שלא נוגעת לדת, למרות שהיא בהחלט מובילה אליה (מי שמבין שיש בורא לעולם, טבעי שיחפש אחר משמעות החיים האלוקית שניתנה לאדם).
איינשטיין הסיק על קיומו של בורא לעולם מבחינה מדעית, אך התנגד לכל הדתות באופן אישי. כאשר אנו מדברים על העובדה שהיקום מתוכנן, והמסקנה האלוקית המתבקשת ממדע הפיזיקה, יהיה זה רק הגיוני לצטט פיזיקאי שהסיק על אותה מסקנה מדעית בדיוק. דעותיו האישיות של איינשטיין על דת ופילוסופיה אינן נוגעות לדיון המדעי בעד קיומו של בורא לעולם. ואולי אף להיפך: עצם העובדה שאיינשטיין לא היה אדם דתי, רק מחזקת את המסקנה שמציאות האלוקים הוא בראש ובראשונה התוצאה של עמדה וחשיבה מדעית.
אולם "אנציקלופדיה אתאיסטית" שאינה מכבדת את עצמה, לא תרצה להציג מדען נחשב כאיינשטיין כמי שהסיק והכיר בקיומו של אלוקים. מצד אחד פרופ' איינשטיין לא היה אדם דתי, ואף רחוק מכך, אך מנגד זאת הוא הסיק כמדען על קיומו של אלוקים, ואפילו פסל תיאוריה מדעית התומכת באקראיות, באומרו: "איני מאמין שאלוקים משחק בקוביות". בעיני איינשטיין, היקום תוכנן בידי בורא, ואינו התוצאה של צירוף מקרים עיוור.
בערך הראשון שנכתב בוויקיפדיה על איינשטיין, ניסה הכותב לתאר את המדען הדגול כאתאיסט או חסר כל הגדרה דתית, וזאת באמצעות פרשנות של מכתב מפורסם בו כתב כי הוא מאמין בא-ל של שפינוזה שאינו מתערב במעשי האדם... באמצעות משפט זה, שהוצא מהקשרו המקורי, ניסתה ויקיפדיה לצייר את אמונתו של איינשטיין כאמונה אתאיסטית-פנתאיסטית, שבה הא-ל אינו אלא היקום הסובב אותנו, או איזושהי הרגשה "דתית מדעית". בכך התעלמה ויקיפדיה מציטוטים מפורשים של איינשטיין, בהם הסביר בבירור את כוונתו, והגדיר את אמונתו באלוקים כבורא ומתכנן שיצר את העולם בכוונת תחילה.
איינשטיין אמר במפורש בראיון עבור המגזין טיים (Time Magazine) שהוא לא פנתאיסט וגם לא אתאיסט. בתרגום מהיר מתוך הראיון (איינשטיין): "אני לא אתאיסט. אני לא חושב שאני יכול לקרוא לעצמי פנתאיסט... אנחנו כמו ילד קטן שנכנס לספרייה ענקית המלאה בספרים בכל מיני שפות, הילד יודע שמישהו היה צריך לכתוב את הספרים האלה, אבל הוא לא יודע איך. הילד לא מכיר את השפה שבה הספרים כתובים. הילד מבחין בסדר (תכנון) מסתורי של הספרים, אך עדיין לא מכיר את הכותב".
ציטוט זה, למרות שהינו אובייקטיבי לגמרי, ושופך אור על מסקנתו של איינשטיין שיש בורא, לא מוצג בוויקיפדיה, העורכת ערכים בהתאם להשקפה עולמה הפנימי.
אך ויקיפדיה לא הצליחה להסתיר את האמת לאורך זמן, ולאחר דיונים רבים היא שינתה את הערך על איינשטיין. הפעם ציינה שהוא האמין באלוקים, אך עשתה זאת בעורמה: תחילה הציגה ציטוט של איינשטיין נגד הדת, אחר כך ציינה ציטוט שלו על אהבת המדע כדת קוסמית, וסיימה בציטוט דומה שלו נגד היהדות. המטרה? להציג את איינשטיין כמדען אשר השתמש במילה "אלוקים" רק כדי לתאר איזו תחושה מדעית כלפי היקום, ולהרחיק אותו ככל האפשר מתמיכה ישירה או עקיפה ביסוד הדת. ציטוטים מפורשים של איינשטיין המבארים את מסקנתו הלוגית על קיומו של בורא, לא הוצגו בה.

מקור
הקאצקער זצ"ל שאל לחיהרי"ם זצ"ל על הפסוק אמת מארץ תצמח, מה זורעים בארץ שיצמח מזה האמת ענה לו ה"חידושי הרי"מ" בזה הלשון: אז מען בעגראבט דעם שקר וואקסט ארויס דער אמת.
(אמת ואמונה, קלד)

קומט אויס אז דער כח ההיולי פונעם אמת איז גאר דער באגראבענעם שקר! ודו"ק
באניצער אוואטאר
נקודת-אמת
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 311
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אוגוסט 31, 2017 3:16 am
האט שוין געלייקט: 152 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 392 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק וויסנשאפט

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און איין גאסט