פארוואס עוואלוציע איז פאלטש

אין דער וועלט פון נאטור און וויסנשאפט

הודעהדורך יאיר » זונטאג דעצעמבער 23, 2012 8:43 pm

יאיר איך בין אן עם הארץ לגבי דיין וואוסענשאפט אבער כגעוואלט פרעגן וואו אזוי איז מאלפע טעארעם א הוכחה אז מיליון גאלאקסיז אין ביליון יארן קען יא אמאל צוטרעפןן מרעדט דא פון נייע זאכן א שטייגער וואו א 27צוגסטער אות וואס דאס קען ער נישט ווייל ער זוכט דאס נישט אפילו די זעלבע איז מיט לאטארי נומבערס 2) מיט וואס שיטה האט אנגעהויבן די פונקלעכקייט פון די וועלט לגבי לעבן אין עקסיזטענס פרעג איך על פי משל אין בארא פארק קומן ארויס באראפארקערס אין 5 טאונס 5 טאונערס וועט עמיצער אנווייזן קוק אין בפ איז פונקו דא אלע מכשירים אויפציוואקסן א בפער?

1) די מאלפע טעאראם פארענטפערט נאר די טענה פון fine tuning למשל, פארוואס מען טרעפט אין אונזער יוניווערס אלע אייגנשאפטן אז לעבן זאל קענען צושטאנד קומען. דאס פארענטפערט נישט פארוואס למעשה איז לעבן צושטאנד געקומען, אויף וואס סייענטיסטן האבן נאך דערווייל נישט קיין קלארער ענטפער.
2) איך פארשטיי נישט פונקטליך דיין שאלה. אויב דו פרעגסט, מיט וואס איז לעבן אין יוניווערס מער באדייטנד ווי דאס אז אין בארא פארק ווערן געבוירן בארא פארקערס, איז דער ענטפער אז כדי לעבן זאל צושטאנד קומען פעלט אויס געוויסע באשטאטנדטיילן וואס נאר אונזער פלאנעט פארמאגט, און וואלטן בפשטות נאר געקענט געמאכט ווערן מיט גאר קאמפליצירטע חשבונות וואס פארלאנגען א דעזיינער. לדוגמא, שטעל זיך פאר אז גאנץ ברוקלין איז א פלאץ וואו חיות טורפות דרייען זיך ארום, און דעריבער פארצוקן זיי אלע מענטשן וואס ווערן דארט געבוירן, אבער נאר בארא פארק (בעסער געזאגט, וויליאמסבורג) איז ארומגענומען מיט א צוים וואס לאזט נישט אריין די מזיקים, וואלסטו דאך אודאי געזאגט אז איינער האט געבויט דעם צוים כדי מען זאל בלייבן לעבן דארט, און נישט אז מען האט משום איזה סיבה מחליט געווען צו אנלייגן העלצער און אייזנס ארום און ארום בארא פארק, פונקט ווי מען דאמפט אייזנס אויף אנדערע ערטער.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 8:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7678 מאל

הודעהדורך שיטה מקובצת » דינסטאג דעצעמבער 31, 2013 3:57 pm

די וואס גלייבן אין עוואלוציע האבן נישט וואס צו ענטפערן ווען מ'בעט זיי פאר פשוט'ע ראיות

דו גלייבסט אין דיינע עלטערן, וועגן דעם גלייבסטו אין באשעפער.
איך גלייב אין באשעפער, וועגן דעם גלייב איך מיינע עלטערן.

--שיטה מקובצת
שיטה מקובצת
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 522
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מאי 10, 2012 8:03 am
האט שוין געלייקט: 477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1240 מאל

הודעהדורך פארוואס? » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 10:09 am

שיטה מקובצת האט געשריבן:די וואס גלייבן אין עוואלוציע האבן נישט וואס צו ענטפערן ווען מ'בעט זיי פאר פשוט'ע ראיות



The Video does not exist...
איז עס נאר מיין פראבלעם?
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 833
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 11:28 am
האט שוין געלייקט: 1329 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1411 מאל

הודעהדורך לא להנאת גופי » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 5:11 pm

האט איינער געזען די דעבאטע פון 'ביל ניי' און 'קען האם'?? ווייל איך האב עס געזען און כ'בין געווען זייער אנטוישט פון קען האם, ביל רעדט זייער צום-זאך.
אגב, טאמיר איך גלייב אין גאט\דעזיינער, פארוואס איז עס בעסער, וויאזוי פארענטפערט עס די קשיא? פארוואס איז כביכול נישט געבינדען צו א דעזיינער, כביכול איז דאך סאך סאך מער וואו דער גאנצע מעכטיגע יונערווערס. ניין?? איך טראכט און טראכט אבער ס'גייט מיך נישט. יאיר אפשר העלפטו ארויס. (די חזו''א שרייבט וועגן דעם אבער זיין תירוץ הייבט נישט אן צו שטימען)
איז בכלל דא א מהלך צו פארשטיין דארט, וועסט דאך ממילא בלייבען שטיין און זאגען פון דארט און ווייטער ווייסט מען נישט? ניין??
הרינו עושה זאת לא להנאת גופי כלל וכלל!! אין לי שום שמץ של הנאת עצמי כלל!!
כ'ווינדער מיך אלעמאל פארוואס מענטשען גייען אזוי פאר גשמיות. נאכדערצו 'לייקס', כאפ איך בכלל נישט די הנאה דערפון.
די אלע זאכען רעדן עפעס נישט צו מיר.
באניצער אוואטאר
לא להנאת גופי
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 136
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך נאוועמבער 26, 2014 6:10 pm
געפינט זיך: ווענד זיך ווען
האט שוין געלייקט: 50 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 79 מאל

הודעהדורך מאטי » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 6:21 pm

לינק ביטע.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2969
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 4:06 pm
האט שוין געלייקט: 3723 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4196 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 7:35 pm

לא להנאת גופי האט געשריבן:אגב, טאמיר איך גלייב אין גאט\דעזיינער, פארוואס איז עס בעסער, וויאזוי פארענטפערט עס די קשיא? פארוואס איז כביכול נישט געבינדען צו א דעזיינער, כביכול איז דאך סאך סאך מער וואו דער גאנצע מעכטיגע יונערווערס. ניין?? איך טראכט און טראכט אבער ס'גייט מיך נישט. יאיר אפשר העלפטו ארויס. (די חזו''א שרייבט וועגן דעם אבער זיין תירוץ הייבט נישט אן צו שטימען)
איז בכלל דא א מהלך צו פארשטיין דארט, וועסט דאך ממילא בלייבען שטיין און זאגען פון דארט און ווייטער ווייסט מען נישט? ניין??


מדברי החכם טאמאס נעגעל
The negative
part of the argument asserts that the hypothesis of design by God
is useless as an alternative to the hypothesis of chance, because
it just pushes the problem back one step. In other words: who made
God? "A designer God cannot be used to explain organized complexity
because any God capable of designing anything would have to be
complex enough to demand the same kind of explanation in his own
right."

Let me first say something about this negative argument. It depends,
I believe, on a misunderstanding of the conclusion of the argument
from design, in its traditional sense as an argument for the
existence of God. If the argument is supposed to show that a
supremely adept and intelligent natural being, with a super-body
and a super-brain, is responsible for the design and the creation
of life on earth, then of course this "explanation" is no advance
on the phenomenon to be explained: if the existence of plants,
animals, and people requires explanation, then the existence of
such a super-being would require explanation for exactly the same
reason. But if we consider what that reason is, we will see that it
does not apply to the God hypothesis.

The reason that we are led to the hypothesis of a designer by
considering both the watch and the eye is that these are complex
physical structures that carry out a complex function, and we
cannot see how they could have come into existence out of
unorganized matter purely on the basis of the purposeless laws of
physics. For the elements of which they are composed to have come
together in just this finely tuned way purely as a result of
physical and chemical laws would have been such an improbable fluke
that we can regard it in effect as impossible: the hypothesis of
chance can be ruled out. But God, whatever he may be, is not a
complex physical inhabitant of the natural world. The explanation
of his existence as a chance concatenation of atoms is not a
possibility for which we must find an alternative, because that is
not what anybody means by God. If the God hypothesis makes sense at
all, it offers a different kind of explanation from those of
physical science: purpose or intention of a mind without a body,
capable nevertheless of creating and forming the entire physical
world. The point of the hypothesis is to claim that not all
explanation is physical, and that there is a mental, purposive, or
intentional explanation more fundamental than the basic laws of
physics, because it explains even them.


דוכט זיך אז דער חזו''א האט אן אנדערע מהלך, ולא עיינתי כעת,
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1719
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 9:16 pm
האט שוין געלייקט: 6312 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2141 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 9:04 pm

דער חזון איש'ס תירוץ איז גאר ענליך צו דעם, נעמליך אז איינמאל מיר גייען ארויס פון אונזערע פיזישע גרעניצן און מיר רעדן פון ריינע רוחנויות'דיגע מושגים, ווי מאטעמאטישע חשבונות, איז נישט שייך צו דן זיין איבער קשיות ווי "ווער האט עס באשאפן?"
דער ארגומענט וואס אטעאיסטן האבן אזוי ליב ווייזט ווי ווייניג זיי פארשטייען וואס דער פילאזאף מיינט ווען ער באנוצט זיך מיט דעם ווארט גאט.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 8:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7678 מאל

הודעהדורך מאטי » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 10:28 pm

ס'דא אטעאיסטן (נישט אגנאסטיקס) וואס פארשטייען גראדע יא וואס די פילאזאפן מיינען מיט די רוחניות'דיגע מושגים, זיי טענה'ען אבער אז ווילאנג מ'קען דאס נישט אויפווייזן עמפיריש, האט דאס לגמרי נישט קיין משמעות זיך צו בכלל דארפן מתמודד זיין דערמיט אויף קיין שום לעוועל.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך מאטי אום דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 10:31 pm, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2969
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 4:06 pm
האט שוין געלייקט: 3723 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4196 מאל

הודעהדורך לא להנאת גופי » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 10:29 pm

קודם כל ש'כח. און מה נפלאו דברי החזו''א שאפ' גדולי החכמים כותבי כמותו..
איך כאפ עס נישט. ס'איז א שיינער חוליק אן קיין מחלק. וואס א נפ''מ יא פיזיק נישט פיזיק, סוף כל סוף זאגסטו אז ס'איז פארהאן א 'מציאת' וואס האט נישט קיין התחלה, און דער מציאת איז ריזיג מעכטיג? א''כ מאי שנא פיזיקס וואס מוז קומען פון ערגעטץ, וואס איז א די.ענ.עי. אנדערשט ווי א מאטאמאטיקס?? און פארקערט אויכעט, דער חכם וואס פארשטייט אז יעדער זאך 'מוז' דאך האבען א ממציא, וויאזוי איז ער רועג מוטן פאקט אז כביכול האט נישט קיין ממציא. איי דאונט געט איט.
אגב, איך האב אמאל געוויזען דער שטיקל חזו''א צו א ריזן בקי און קבלה, ער איז געבליבען נבהל ונשתומם, ער האט גלייך געזאגט אז ידי זרים שלטו, ס'קען נישט זיין אז חזו''א הט עס עשריבען. ווייל יעדער וואס קען זיך אביסל אויס ווייסט אז 'מאטאמאטיקס' איז באשאפען געווארען דורך כביכול. ס'איז אפיקורסות ממש זיך צו דינגען. כאטש אינזער מויעך קען נישט פארשטיין וויאזוי 4+4 זאל נישט זיין 8..
הרינו עושה זאת לא להנאת גופי כלל וכלל!! אין לי שום שמץ של הנאת עצמי כלל!!
כ'ווינדער מיך אלעמאל פארוואס מענטשען גייען אזוי פאר גשמיות. נאכדערצו 'לייקס', כאפ איך בכלל נישט די הנאה דערפון.
די אלע זאכען רעדן עפעס נישט צו מיר.
באניצער אוואטאר
לא להנאת גופי
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 136
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך נאוועמבער 26, 2014 6:10 pm
געפינט זיך: ווענד זיך ווען
האט שוין געלייקט: 50 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 79 מאל

הודעהדורך מאטי » דינסטאג דעצעמבער 09, 2014 10:37 pm

לא להנאת גופי האט געשריבן:קודם כל ש'כח. און מה נפלאו דברי החזו''א שאפ' גדולי החכמים כותבי כמותו..
איך כאפ עס נישט. ס'איז א שיינער חוליק אן קיין מחלק. וואס א נפ''מ יא פיזיק נישט פיזיק, סוף כל סוף זאגסטו אז ס'איז פארהאן א 'מציאת' וואס האט נישט קיין התחלה, און דער מציאת איז ריזיג מעכטיג? א''כ מאי שנא פיזיקס וואס מוז קומען פון ערגעטץ, וואס איז א די.ענ.עי. אנדערשט ווי א מאטאמאטיקס?? און פארקערט אויכעט, דער חכם וואס פארשטייט אז יעדער זאך 'מוז' דאך האבען א ממציא, וויאזוי איז ער רועג מוטן פאקט אז כביכול האט נישט קיין ממציא. איי דאונט געט איט.
אגב, איך האב אמאל געוויזען דער שטיקל חזו''א צו א ריזן בקי און קבלה, ער איז געבליבען נבהל ונשתומם, ער האט גלייך געזאגט אז ידי זרים שלטו, ס'קען נישט זיין אז חזו''א הט עס עשריבען. ווייל יעדער וואס קען זיך אביסל אויס ווייסט אז 'מאטאמאטיקס' איז באשאפען געווארען דורך כביכול. ס'איז אפיקורסות ממש זיך צו דינגען. כאטש אינזער מויעך קען נישט פארשטיין וויאזוי 4+4 זאל נישט זיין 8..

דאס איז פשוט אז פיזישע ארטיקלען וואס איך זע פאר די אויגן בעט על פי חוקי לאגיק א ממציא. משא"כ א מושג וואס איך ווייס בכלל נישט ביי וואספארא גדרים, אדער בעסער געזאגט, אי-גדרים זי לויפט, מהיכי תיתי אז לאגיק איז מחייב א ממציא.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2969
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 4:06 pm
האט שוין געלייקט: 3723 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4196 מאל

הודעהדורך לא להנאת גופי » מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 6:26 pm

דו זאגסט אין אנדערע ווערטער, אזאך וואס די קענסט נישט וויסען ביי וועלעכע גדרים זי לויפט, פשוט מכח בלתי התפסה, 'פארלאנגסטו' נישט קיין הסבר. משא''כ אזאך וואס אויף עפעס א פארנעם קענסטו עס מגדיר זיין ממילא איז עס נתפס און דארט קענסטו שוין מער פארלאנגען א הסבר, ווייל מגו דו ביסט תופס עפעס, ווילסטו שוין תופס זיין די גאנצע.. משא''כ ווען ביסט גארנישט תופס, קענסטו נישט נעמען די חוצפה צו פארלאנגען א הסבר..
אזוי האב איך פארשטאנען דיינע ווערטער. טאמיר נישט ילמדנו ילמדנו. [זיי עס מסביר אויף א אופן וואס כ'על מער נישט דארפן טראכטן דערוועגען].
אויב זאגסטו עפעס מעין זה, האב איך בכלל נישט געכאפט די אזוי גערופענע 'פשוטע לאגיק'. יישר כח.
הרינו עושה זאת לא להנאת גופי כלל וכלל!! אין לי שום שמץ של הנאת עצמי כלל!!
כ'ווינדער מיך אלעמאל פארוואס מענטשען גייען אזוי פאר גשמיות. נאכדערצו 'לייקס', כאפ איך בכלל נישט די הנאה דערפון.
די אלע זאכען רעדן עפעס נישט צו מיר.
באניצער אוואטאר
לא להנאת גופי
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 136
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך נאוועמבער 26, 2014 6:10 pm
געפינט זיך: ווענד זיך ווען
האט שוין געלייקט: 50 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 79 מאל

הודעהדורך מאטי » מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 8:17 pm

איך האב נישט געזאגט אז איך דארף יא/נישט קיין הסבר, כ'האב געזאגט אז ווילאנג איך ווייס נישט וועלכע מין הגדרה/אי הגדרה מ'רעדט פון, איז גארנישט אויסגעשלאסן. פונקט אזוי ווי מיין קאר ווייס איך זיכער וואספארא קאליר דאס איז ווייל כ'האב עס געזען, אבער דיין קאר ווייס איך נישט ווייל כ'האב דאס נישט געזען, ס'קען אפשר זיין אז ס'איז די זעלבע קאליר אבער ס'איז נישט מוכרח.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2969
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 4:06 pm
האט שוין געלייקט: 3723 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4196 מאל

הודעהדורך געוואלדיג » פרייטאג דעצעמבער 19, 2014 11:35 am

די תיאריע פון עוואלוציע איז ערפונדן געווארן כדי מענטשן זאלן נישט האבן קיין געוויסן, ווייל אויב בין איך באשאפן געווארן פון זיך אליין און איך בין נאר א פארגעשריטענע מאנקי דעמאלטס מעג איך טוהן וואס מיר שמעקט אזוי ווי א מאנקי,
עס קען זיין אז מען קען טרעפן א וועג וויאזוי עוואלוציע זאל זיך נישט סותר זיין מיט תורתינו הק',
נאר אין די מינוט וואס אונז מוטשענען זיך שוין צו צושטעלן אוואלוציע צו די תורה קענען אונז שיון פלעין מסכים זיין אז דאס וואס עס שטייט אין די תורה איז פונקטליך די אמת פארוואס זאל מען זיך מוטשענען צו צושטעלן די צוויי זאכן ווען עוואלוציע איז נאך אלעס "נאר" א טיאוריע און האט נשיט קיין שום הוכחה צו זיך חוץ פון די אייגענע רצון
און די תורה האט א חשבון פון לכה"פ 3 מיליון עדות צו מעמד קבלת התורה
עס נעמט א מאנקי בערך 3 שעה צו טרענירן א מענטש אים צו געבן באנאנעס יעדע פאר מינוט...

-יין שרף-
באניצער אוואטאר
געוואלדיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3930
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 4:15 pm
געפינט זיך: באתרא דנשקי שמיא וארעא להדדי
האט שוין געלייקט: 7295 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4844 מאל

הודעהדורך מאטי » פרייטאג דעצעמבער 19, 2014 11:44 am

דיין השערה/הייפאטעסיס וואס גיט אן די סבה אז עוואלוציע איז ערפונדן געווארן כדי נישט צו האבן קיין געוויסן, לעבן א מאנקי-לעבן, איז היסטאריש פאלש.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2969
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 4:06 pm
האט שוין געלייקט: 3723 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4196 מאל

הודעהדורך diff » פרייטאג דעצעמבער 19, 2014 1:35 pm

סתירה
מאטי האט געשריבן:ווילאנג מ'קען דאס נישט אויפווייזן עמפיריש, האט דאס לגמרי נישט קיין משמעות זיך צו בכלל דארפן מתמודד זיין דערמיט אויף קיין שום לעוועל.


מאטי האט געשריבן:דיין השערה/הייפאטעסיס וואס גיט אן די סבה אז עוואלוציע איז ערפונדן געווארן כדי נישט צו האבן קיין געוויסן, לעבן א מאנקי-לעבן, איז היסטאריש פאלש.
diff
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1717
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:07 pm
האט שוין געלייקט: 194 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 296 מאל

הודעהדורך מאטי » פרייטאג דעצעמבער 19, 2014 1:52 pm

diff האט געשריבן:סתירה
מאטי האט געשריבן:ווילאנג מ'קען דאס נישט אויפווייזן עמפיריש, האט דאס לגמרי נישט קיין משמעות זיך צו בכלל דארפן מתמודד זיין דערמיט אויף קיין שום לעוועל.


מאטי האט געשריבן:דיין השערה/הייפאטעסיס וואס גיט אן די סבה אז עוואלוציע איז ערפונדן געווארן כדי נישט צו האבן קיין געוויסן, לעבן א מאנקי-לעבן, איז היסטאריש פאלש.


האסט מיר ארויסגענומען פון קאנטאקסט! טו דאס נישט נאכאמאהל... איך שרייבט דארט אז "ס'איז דא אטעאיסטן וואס זאגן אזוי." משא"כ דא שרייב איך ווי אזוי/פארוואס עוואלוציע איז בכלל צושטאנד געקומען, און נישט פון וואס געוויסע האבן זיך ארויפגעכאפט לאחר המעשה.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2969
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 4:06 pm
האט שוין געלייקט: 3723 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4196 מאל

הודעהדורך zurich » פרייטאג דעצעמבער 19, 2014 3:28 pm

געוואלדיג האט געשריבן:די תיאריע פון עוואלוציע איז ערפונדן געווארן כדי מענטשן זאלן נישט האבן קיין געוויסן, ווייל אויב בין איך באשאפן געווארן פון זיך אליין און איך בין נאר א פארגעשריטענע מאנקי דעמאלטס מעג איך טוהן וואס מיר שמעקט אזוי ווי א מאנקי,
עס קען זיין אז מען קען טרעפן א וועג וויאזוי עוואלוציע זאל זיך נישט סותר זיין מיט תורתינו הק',
נאר אין די מינוט וואס אונז מוטשענען זיך שוין צו צושטעלן אוואלוציע צו די תורה קענען אונז שיון פלעין מסכים זיין אז דאס וואס עס שטייט אין די תורה איז פונקטליך די אמת פארוואס זאל מען זיך מוטשענען צו צושטעלן די צוויי זאכן ווען עוואלוציע איז נאך אלעס "נאר" א טיאוריע און האט נשיט קיין שום הוכחה צו זיך חוץ פון די אייגענע רצון
און די תורה האט א חשבון פון לכה"פ 3 מיליון עדות צו מעמד קבלת התורה


"קבלת התורה" אדער "לוחות העדות"?

די גאנצע תורה האט מען געגעיבן אויפן בארג?
באניצער אוואטאר
zurich
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 810
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 11:34 pm
האט שוין געלייקט: 569 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 290 מאל

הודעהדורך diff » פרייטאג דעצעמבער 19, 2014 3:39 pm

zurich האט געשריבן:"קבלת התורה" אדער "לוחות העדות"?

די גאנצע תורה האט מען געגעיבן אויפן בארג?


צוריק צו כיתא א
diff
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1717
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:07 pm
האט שוין געלייקט: 194 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 296 מאל

הודעהדורך diff » פרייטאג דעצעמבער 19, 2014 3:52 pm

מאטי האט געשריבן:משא"כ דא שרייב איך ווי אזוי/פארוואס עוואלוציע איז בכלל צושטאנד געקומען, און נישט פון וואס געוויסע האבן זיך ארויפגעכאפט לאחר המעשה.


איך זעה נישט ווי דו שרייבסט, כ'מיין דו גלייבסט
diff
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1717
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 22, 2012 12:07 pm
האט שוין געלייקט: 194 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 296 מאל

הודעהדורך געוואלדיג » דינסטאג דעצעמבער 23, 2014 4:15 pm

zurich האט געשריבן:
געוואלדיג האט געשריבן:די תיאריע פון עוואלוציע איז ערפונדן געווארן כדי מענטשן זאלן נישט האבן קיין געוויסן, ווייל אויב בין איך באשאפן געווארן פון זיך אליין און איך בין נאר א פארגעשריטענע מאנקי דעמאלטס מעג איך טוהן וואס מיר שמעקט אזוי ווי א מאנקי,
עס קען זיין אז מען קען טרעפן א וועג וויאזוי עוואלוציע זאל זיך נישט סותר זיין מיט תורתינו הק',
נאר אין די מינוט וואס אונז מוטשענען זיך שוין צו צושטעלן אוואלוציע צו די תורה קענען אונז שיון פלעין מסכים זיין אז דאס וואס עס שטייט אין די תורה איז פונקטליך די אמת פארוואס זאל מען זיך מוטשענען צו צושטעלן די צוויי זאכן ווען עוואלוציע איז נאך אלעס "נאר" א טיאוריע און האט נשיט קיין שום הוכחה צו זיך חוץ פון די אייגענע רצון
און די תורה האט א חשבון פון לכה"פ 3 מיליון עדות צו מעמד קבלת התורה


"קבלת התורה" אדער "לוחות העדות"?

די גאנצע תורה האט מען געגעיבן אויפן בארג?


די גאנצע תורה האט מען געגעבן אויפן בארג אדער נישט איז א מחלוקת אין גמ' אבער סיי ווי אזוי איז זיכער אז עס איז תורת אמת און אויב ביסטו נישט זיכער אין דעם גלייב איך אז עס זענען דא אנדערע אשכולות דאס צו אדרעסירן די אשכול איז נאר לגבי עוואלוציע
עס נעמט א מאנקי בערך 3 שעה צו טרענירן א מענטש אים צו געבן באנאנעס יעדע פאר מינוט...

-יין שרף-
באניצער אוואטאר
געוואלדיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3930
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 4:15 pm
געפינט זיך: באתרא דנשקי שמיא וארעא להדדי
האט שוין געלייקט: 7295 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4844 מאל

הודעהדורך געוואלדיג » דינסטאג דעצעמבער 23, 2014 4:22 pm

מאטי האט געשריבן:דיין השערה/הייפאטעסיס וואס גיט אן די סבה אז עוואלוציע איז ערפונדן געווארן כדי נישט צו האבן קיין געוויסן, לעבן א מאנקי-לעבן, איז היסטאריש פאלש.

באווייז דיינע ווערטער!!!
וועסטו דאך אוודאי פאדערו איך זאל באווייזן מיינע ווערטער...
בקיצור ווייל מען האט נישט קיין געדולד דא פאר אריכות
עס איז נאך נישט געפינען געווארן קיין איין הוכחה צו די טיאריע,
נאך מער דארווין האט געזאגט אז די גאנצע טיאריע איז באזירט אויף די שיכטן ערד און ווי טיפער איז מער עלטער און דאס וועט ווערן אפגעפרעגט דאמאלס איז אלעס פאלש...
וכן הווה מען טרעפט טיפער אין די ערד פיל מער פארגעשריטענע (לשיטתם) באשעפענישן ווי אויבן
און אויב איז עוואלוציע אמת פארוואס איז נישטא היינטיגע צייטן קיין איין באשעפעניש וואס האלט נאך אינמיטן זיך אנטוויקלען
תן לחכם ויחכם עוד
עס נעמט א מאנקי בערך 3 שעה צו טרענירן א מענטש אים צו געבן באנאנעס יעדע פאר מינוט...

-יין שרף-
באניצער אוואטאר
געוואלדיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3930
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 4:15 pm
געפינט זיך: באתרא דנשקי שמיא וארעא להדדי
האט שוין געלייקט: 7295 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4844 מאל

הודעהדורך ברסלבער » זונטאג פעברואר 15, 2015 1:33 pm

אין גליון שערי מדע האט ער געהאט די וואך (משפטים) אן ארטיקל "כקוף בפני אדם".
http://ladaat.info/showgil.aspx?par=20150214&gil=316
די וועלט זאגט אז שכחה איז א חסרון, און איך זאג אז עס איז א גרויסע מעלה. אזוי קען מען פארגעסן אלע צרות און פראבלעמען און אנהויבן יעדן טאג פון ניי. (רבי נחמן מברסלב)
באניצער אוואטאר
ברסלבער
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2027
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג נאוועמבער 27, 2012 11:07 am
האט שוין געלייקט: 4337 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3971 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מיטוואך נאוועמבער 07, 2018 4:04 pm

באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1232
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 8:46 pm
האט שוין געלייקט: 1279 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 667 מאל

הודעהדורך צפור בודד » מיטוואך נאוועמבער 07, 2018 4:24 pm

און לאמיר זאגן אז מכוח סברא און אפילו עווידענס איז עוואלוציע טאקע פאלטש איז מוז דערפאר זיין קריעישעניזם? אויף קריעישעניזם איז דא נאך ווייניגער ראיות און סברות און גאר א סך ראיות אויף פארקערט.
צפור בודד
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 5
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אקטאבער 14, 2018 10:32 am
האט שוין געלייקט: 2 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק וויסנשאפט

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 2 געסט