קוואנטום פיזיקס

אין דער וועלט פון נאטור און וויסנשאפט

הודעהדורך געפילטע פיש » מאנטאג מאי 20, 2013 1:34 am

מ'סתם מיינט ער צו פרעגן ווער אבזערווירט די ווייטע גאלאקסיעס און פלאנעטן, וואס מיר ווייסן דאך אז זיי עקזעסטירן? אבער מיר קענען זיי נישט זען (אבזערווירן, לויט עם) ממילא מוז זיין א אבזערווירער וואס זעט עס.
אבער דאס איז בכלל נישט קיין הכרח לדעתי, ווייל די פלאנעטן וואס מיר אבזערווירן אז זיי עקזעסטירן, זענען מיר דאך די אבזערווערס, און די וואס זענען אין די אנאבזערווד יוניווערס, ווייסען מיר דאך נישט אז זיי עקזעסטירן.

און בכלל, אויב הייסט דער אייבישטער אן אבזערווער, ווייסט ער דאך אויב שראודינגערס קאץ לעבט אדער נישט, איז צוווראפן די גאנצע קוואנטאם טעאריע, ווייל ס'אלעמאל דא אן אבזערווער, ער איז דאך דער מלא כל הארץ כבודו, און דער יודע ורואה הכל. אבער דאס אליינס גייט לדעתי אריין אין גדר פון הגשמה, צו זאגן אז דער אויבישטער איז א אבזערווער ווי אונז מיט אונזערע פליישיגע אויגן, און איז כפירה לויטן רמב"ם (דוכט זיך).
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » מאנטאג מאי 20, 2013 1:39 am

דאס איז עקזעקלי וואס כהאב געמיינט.
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3772
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4535 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1854 מאל

הודעהדורך קול דודי » מאנטאג מאי 20, 2013 1:40 am

די קשיא איז בערך אזוי: א ״קוואנטום סיסטעם״ קען האבן מער ווי איין פארטיקל. דהיינו, עס קענען זיין צוויי פארטיקלס וואס זאלן ״זען״ איינס דעם אנדערן, און דאך זאלן זיי נאך אלס זיין א וועיוו. מ׳ברויך האבן אן אבזערווער (באמת קען דאס לכאורה זיין אן אינטערעקש״ן מיט אן אנדער פארטיקל, מיז נישט זיין א מענטש) וואס איז נישט קיין חלק פונ׳ם קוואנטום סיסטעם, דהיינו דער ״אבזערווער״ איז שוין נישט קיין וועיוו. זאגסטו אז מיר זענען נישט קיין וועיוו, אין מיר זענען די אבסערווער. אבער ווי אזוי זענען מיר, דהיינו די פארטיקלס וואס מיר רופן אן ״איך״ ארויס פונ׳ם קוואנטום סיסטעם? פארוואס זענען מיר נישט אלע איין גרויסן קוואנטום סיסטעם? ווער איז דער אבסערווער וואס האט ציווארפן אונזער וועיוו פאנקשן? פארוואס איז יענער אבסערווער נישט א חלק פונ׳ם וועיוו פאנקשן, דהיינו פארוואס איז די יוניווערס נישט איין גרויסע וועיוו פאנקשן? (ווי אויבן דערמאנט, קען א וועיוו פאנקשן נאר ווערן ציווארפן פון עפעס וואס איז שוין נישט א וועיוו פאנקשן, ווייל אז נישט וואלטן ביידע געווען איין גרויסע קוואנטום סיסטעם.)

איינס פון די בעסטע תירוצים וואס איז פארהאן איז אז מיר זענען טאקע יא א גרויסע קוואנטום סיסטעם. איי עס קוקט נישט אויס אזוי? ברויך מען אביסל פארשטיין וואס איז דאס א וועיוו פאנקשן. ווי כ׳האב אויבן דערמאנט, איז פשט אין די וועיוו פאנקשן א צאמקומעניש פון אלע מעגליכקייטן און פארעם פין א וועיוו. איז אזוי: נעם איין נקודה פונ׳ם וועיו: פונ׳ם נקודה׳ס שטאנדפונקט איז ער דאך נישט קיין וועיוו, נאר א נקודה. דהיינו, ער האט באמת א שטאטוס, אין ער האט באמת אייגנשאפטן. יעצט ווען די נקודה טרעפט זיך אן מיט אן אנדערעם וועיוו, קלויבט שיך אויס איין נקודה פונ׳ם אנדערן וועיוו צי אינטערעקט״ן מיט די נקודה, ממילא איז פון דעם שטאנדפונקט שוין ביידע נקודות נישט קיין חלק פונ׳ם קוואנטום סיסטעם. באמת זענען די אנדערע נקודות נאך דא (אדער ״דארט״) נאר פון דעם נקודה׳ס שטאנדפונקט קען מען נישט וויסן פון דעם. קומט אויס, אז באמת מיז טאקע די יוניווערס זיין א חלק פונ׳ם׳ קוואנטום סיסטעם. נאר וואס די רופסט אן ״יוניווערס״ איז איין נקודה פון א וועיוו פאנקשן פון איינס פון דיינע פארטיקלס וואס האט אויסגעקליבן איין נקודה פין אן אנדער פארטיקל וועיוו פאנקשן וואס האט אויסגעקליבן איין נקודה פון אן אנדער פארטיקל וועיוו פאנקשן... און אזוי ווייטער. איי ווי זענען די אנדערע נקודות? אט דארט! צוויי נקודות פונ׳ם זעלבן וועיוו פאנקשן קענען נישט שפירן איינס דעם צווייטן (פונקט ווי א פארטיקל קען נישט שפירן זיך אליינס). ממילא ״דארטן״ איז דא נאך אומצאליגע אנדערע נקודות, אסאך וואס מיזן בעל כרחך זיין נאר אביסל אפגעריקט פון די נקודות וואס די ביזט א חלק, רון אסאך וואס זענען אסאך מער אפגעריקט, און זיי ווינדערן זיך אויך ווי די אנדערע נקודות זענען. אבער מיר קענען נישט וויסן איינס פונ׳ם צווייטן; מיר זענען אין ״אנדערע יוניווערס״ ווי מ׳רופט דאס. קומט אויס לויט דעם אז באמת זענען מיר טאקע אלע איין גרויסע קוואנטום סיסטעם, נאר עס קוקט נישט אויס אזוי פון אינזער שטאנדפונקט.

די תירוץ פונ׳ם באשעפער אין לו טעם וריח, ווי די האסט געזאגט. ס׳איז נאך ערגער פון דעם: אויב גלייבסטו און א באשעפער וואס זעט אלעס אויף שער וועלט מיז בעל כרחך זיין אז איר ״זען״ נעמט נישט אוועק דעם וועיוו פאנקשן. ווייל אויב יא, קען איך אויפשטעלן א קוואנטום עקספערימענט (ס׳איז נישט שווער) אין אויפווייזן זייער שנעל אז אזא באשעפער עקזעסטירט נישט; והא ראיה, איך האב דאך שטארקע באווייזן אז די וועיוו פאנקשן איז צאמגעפאלן נאר נאכדעם וואס *איך* (מיר קיגטיג, מיינע אינסטראמענטן) האבן עס ״געזען״! וואס איז, אזא באשעפער האט עס נישט געקענט זען אן מיין הילף? מיט זייער אויבער-חכום׳דיגן תירוץ האבן זיי אפגעפרעגט זייער בורא, על כל פנים אזא בורא וואס זעט אלעס. אהער אזעלכע זאכן פאסירט אפט מיט די וואס געבן תירוצים אויף קשיות וואס זיי פארשטייען ניטאמאל. ובכגון דא אמרו חכמים, שתיקא בתרין.
I post, therefore I am
קול דודי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 317
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 26, 2012 2:27 pm
האט שוין געלייקט: 79 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 372 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » מאנטאג מאי 20, 2013 2:02 am

קול דודי האט געשריבן:די תירוץ פונ׳ם באשעפער אין לו טעם וריח, ווי די האסט געזאגט. ס׳איז נאך ערגער פון דעם: אויב גלייבסטו און א באשעפער וואס זעט אלעס אויף (ש)[ד]ער וועלט מיז בעל כרחך זיין אז איר ״זען״ נעמט נישט אוועק דעם וועיוו פאנקשן. ווייל אויב יא, קען איך אויפשטעלן א קוואנטום עקספערימענט (ס׳איז נישט שווער) אין אויפווייזן זייער שנעל אז אזא באשעפער עקזעסטירט נישט; והא ראיה, איך האב דאך שטארקע באווייזן אז די וועיוו פאנקשן איז צאמגעפאלן נאר נאכדעם וואס *איך* (מיר קיגטיג, מיינע אינסטראמענטן) האבן עס ״געזען״! וואס איז, אזא באשעפער האט עס נישט געקענט זען אן מיין הילף? מיט זייער אויבער-חכום׳דיגן תירוץ האבן זיי אפגעפרעגט זייער בורא, על כל פנים אזא בורא וואס זעט אלעס. אהער אזעלכע זאכן פאסירט אפט מיט די וואס געבן תירוצים אויף קשיות וואס זיי פארשטייען ניטאמאל. ובכגון דא אמרו חכמים, שתיקא בתרין.

איך האב געזען אז ס'גייט קומען דערצו, אבער איך בין נישט מוכרח צו זאגן אזוי, נאר אז די באשעפער קען זיין אן אבזערווירער, אבער נישט אין די realm פון די געזעצן אוו פיזיקס, ס'הייסט אז זיין אבזערווירן האט נישט קיין דירעקטע השפעה אויפן קוואנטאם פונקציע, ער איז נישט געמאכט פון קוואנטאם פארטיקעלס, אין לו גוף ולא ישוגוהו משיגי הגוף, און ממילא איז זיין אבזערוואציע נישט משפיע אויפן קוואנטום פארטיקל.

יעצט טראכט איך אז קען זיין דער נושא איז א שטיקל מחותן מיטן ידיעה\בחירה שמועס, אויב ווייסט ער עתידות ווי אזוי קען איך האבן בחירה, אויב ווייסט ער וואס\וואו די פארטיקל גייט זיין ווען איך גיי עס אבזערווירן ווי אזוי קען זיין אז יעצט איז עס אלע פאסיביליטיס.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך יאנקל » מאנטאג מאי 20, 2013 2:50 am

געפילטע, קול דודי האט דאס געשריבן לשיטתו פון דעם קולמוס שרייבער וועלכער מוז צוטיילן צו גאט די אייגנשאפטן פון די פיזישע קוואנטום געזעצן. אויב ווי דו זאגסט (און ווי די סברא איז) אז גאט איז אינגאנצן העכער פון די נאטירליכע געזעצן איז דאך זיכער אז דער "תירוץ" פון דעם קולמוס שרייבער פאלט צונויף.
יאנקל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2917
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 23, 2012 10:49 pm
האט שוין געלייקט: 2613 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3714 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » מאנטאג מאי 20, 2013 9:32 am

פארשטייט זיך.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » מאנטאג אוגוסט 12, 2013 2:17 pm

גוגל פייערט שראודינגער'ס 126'טע געבורץ טאג, און זיין קאץ.
בילד
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך פישלע העררינג » מאנטאג מערץ 17, 2014 5:19 pm

היינט ווערט באריכטעט אז די סייענטיסטן האבן אנטדעקט קוואנטום מעכאניקס צום ערשטן מאהל.

די גראוויטארישע כוואליעס זענען אנטדעקט געווארן מיט די הילף פון דער אבזערוואציע סטאנציע וואס איז לאקירט אויף די סאוט פאויל.

די אנטדעקונג באשטעטיגט איינשטיין'ס טעאריע, און איז א קאנטענדאר פאר א נאבעל פרייז געוואונס.
(- - -)
פישלע העררינג
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1396
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג דעצעמבער 10, 2013 12:19 pm
האט שוין געלייקט: 3481 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2377 מאל

הודעהדורך פארוואס? » מאנטאג מערץ 17, 2014 6:35 pm

פישל'ע העררינג האט געשריבן:היינט ווערט באריכטעט אז די סייענטיסטן האבן אנטדעקט קוואנטום מעכאניקס צום ערשטן מאהל.

די גראוויטארישע כוואליעס זענען אנטדעקט געווארן מיט די הילף פון דער אבזערוואציע סטאנציע וואס איז לאקירט אויף די סאוט פאויל.

די אנטדעקונג באשטעטיגט איינשטיין'ס טעאריע, און איז א קאנטענדאר פאר א נאבעל פרייז געוואונס.

איך מיין אז אזעלכע נייעס פאדערט א באזונדערע אשכול.
אבער מ׳דארף צו לייגן, אז ס׳דארף נאך באשטעטיגט ווערן פונקטליך די אלע דעיטע.
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 834
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 12:28 pm
האט שוין געלייקט: 1338 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1496 מאל

הודעהדורך פארוואס? » דינסטאג מערץ 18, 2014 4:07 pm

@פשוט-קאמפליצירט
איך פראביר צו פארשטיין דיינע פאלגענדע ווערטער, אבער אהן ערפאלג:
״ווי יעדער ווייסט באשטייט יעדע זאך אין דער בריאה פון גאר פיצעלע זאכן וואס הייסן "אטאמס". אן אטאם איז אומבאגרייפליך קליין. אלס אן אילוסטראציע: דאס פינטל ביים סוף פון דעם זאץ איז אזוי גרויס ווי 7.5 טריליאן אטאמס. אויסצוציילן ביז איין טריליאן אויב ציילט מען יעדע סעקונדע אן אויפהער וואלט געדויערט ארום 31,700 יאר. יעצט שטעלט זיך אוועק קוקן אויף דעם פינטעלע ... יא, דער דאזיגער סכום, אין דעם דאזיגן שטח.״

די אילוסטראציע, איז ממש נישט קיין אילוסטראציע, ווייל נעמענדיג אין באטראכט אז יעדע פיצל פינטל אינעם פינטל איז מיליאנען אטאמען, דאן אויף וועלכע אויסשטעל, איז געבעיסט דער שאצונג? ס׳איז נישטא קיין אונטערשייד צו איך לייען דיר אין א קאמפיוטער, אדער אין א מובייל? וואס א מין אילוסטראציע איז עס?
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 834
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 12:28 pm
האט שוין געלייקט: 1338 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1496 מאל

הודעהדורך פשוט-קאמפליצירט » דינסטאג מערץ 18, 2014 6:24 pm

כ'בין נישט זיכער אז כ'האב פארשטאנען די פראגע.
און וואס שטייט אין זעקסטן חלק שלחן ערוך?
באניצער אוואטאר
פשוט-קאמפליצירט
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 873
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 01, 2012 1:19 pm
האט שוין געלייקט: 1097 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1344 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » דינסטאג מערץ 18, 2014 7:08 pm

פארוואס?, דאס איז א סטאנדארט משל וואס לערערינס נוצן אין סקולס. די עוורידזש דאט פון די עוורידזש פאנט, נוצענדיג 12 פוינט טעקסט סייז, אויף א עוורידזש קאמפיוטער סקרין.

סאו וואס איז די פראבאביליטי אז די פינטל אויף די מידיע וואו דו לייענסט עס זאל אויך זיין בערך אזוי גרויס?
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך אפטעמיסט » דינסטאג מערץ 18, 2014 7:29 pm

פרופסור דניאל הרשקוביץ ערקלערט אז דער געפינס פון די קוואנטום מעכאניקס איז נישט קעגנזייטיג צו זיין אמונה אין גאט.
http://m.ynet.co.il/Article.aspx?id=4500419
מקנא אני את המתים
אשר נעשו חפשי מן המצפון
מאשר החיים חיים הפכפכיים
ונפשם לא שלימה בקרבם

~ אורים ותומים www.kaveshtiebel.com/viewtopic.php?f=50&t=12010
באניצער אוואטאר
אפטעמיסט
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2343
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 22, 2013 3:05 am
געפינט זיך: אין מאחורי
האט שוין געלייקט: 3265 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3694 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג מערץ 18, 2014 7:48 pm

געפילטע פיש האט געשריבן:פארוואס?, דאס איז א סטאנדארט משל וואס לערערינס נוצן אין סקולס. די עוורידזש דאט פון די עוורידזש פאנט, נוצענדיג 12 פוינט טעקסט סייז, אויף א עוורידזש קאמפיוטער סקרין.

סאו וואס איז די פראבאביליטי אז די פינטל אויף די מידיע וואו דו לייענסט עס זאל אויך זיין בערך אזוי גרויס?

די שאנסן דארף מען רעכענען לויט די Uncertainty principle.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7887 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » דינסטאג מערץ 18, 2014 10:50 pm

ביז ער קוקט אויף דעם.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך מאטי » דינסטאג מערץ 18, 2014 11:10 pm

פשוט האט בלויז געוואלט איליסטרירן דאס מיעוט המחזיק את המרובה פענאמענאן. כ'מיין אז פארוואס האט בלויז שטערקער געמאכט דעם פוינט.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך מאטי אום מיטוואך מערץ 19, 2014 12:30 am, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2989
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3753 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4281 מאל

הודעהדורך פישלע העררינג » דינסטאג מערץ 18, 2014 11:16 pm

אודאי איז עס נישט קיין סתירה צו פרשת בראשית. ווארום מאן יימר אז דאס איז נישט די "רגע כמימרא מעכאניזם", די אתא קלילא, מיט וואס הקב"ה האט באשאפן די וועלט?

איי די יארען? קודם, דאס איז נישט דער "תוך" פון די געפינס. צווייטענס, עבידי אינשי דטעי בכמה ביליאנען.
(- - -)
פישלע העררינג
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1396
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג דעצעמבער 10, 2013 12:19 pm
האט שוין געלייקט: 3481 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2377 מאל

הודעהדורך פארוואס? » מיטוואך מערץ 19, 2014 9:53 am

מאטי האט געשריבן:פשוט האט בלויז געוואלט איליסטרירן דאס מיעוט המחזיק את המרובה פענאמענאן. כ'מיין אז פארוואס האט בלויז שטערקער געמאכט דעם פוינט.

כ׳האב שטערקער געמאכט דעם ״פוינט״?!
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 834
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 12:28 pm
האט שוין געלייקט: 1338 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1496 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » מיטוואך מערץ 19, 2014 9:54 am

איך זע נישט וואס די נייעס האט צו טוהן מיט פרשת בראשית אדער אמונה. כ'גלייב אז ס'נישט דא קיין איין מענטש אין די וועלט וואס איז ביז דעם געפינס געווען מסופק אין די ביג בענג טעאריע, וואס איז יעצט געווארן איבערצייגט. סך הכול איז דא א ראי' צו איין וועג\שיטה אינדערהאלב דעם ביג בענג טעאריע, וואס הייסט קאזמיק אינפלעשען, אז די יוניווערס האט גלייך נאכן מפץ הגדול געוואקסן גאר שנעל, און נישט געוואקסן שטייט אזויווי היינט. אבער אלס ראי' צום עידזש אוו די יוניווערס איז עס כלל נישט קיין חידוש.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך ברסלבער » מיטוואך מערץ 19, 2014 9:55 am

@פשוט-קאמפליצירט, איך זעה אז דו האסט אזוי שיין און פשוט מסביר געווען די קאמפליצירטע נושא פון קוואנטום פיזיקס. אפשר קענסטו אויך געבן צו פארשטיין אויף פשוט אידיש וואס זענען די נייע געפינסן וואס מען האט יעצט געטראפן?

---
געפילטע האקט. דו ביזט אויך וועלקאם צו מסביר'ן.
די וועלט זאגט אז שכחה איז א חסרון, און איך זאג אז עס איז א גרויסע מעלה. אזוי קען מען פארגעסן אלע צרות און פראבלעמען און אנהויבן יעדן טאג פון ניי. (רבי נחמן מברסלב)
באניצער אוואטאר
ברסלבער
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2038
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג נאוועמבער 27, 2012 12:07 pm
האט שוין געלייקט: 4342 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4006 מאל

הודעהדורך פארוואס? » מיטוואך מערץ 19, 2014 9:56 am

ביטע זאל זיך איינער מרחם זיין און עפענען א באזונדערע אשכול, איבער די נייע ערפינדונג.
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 834
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 12:28 pm
האט שוין געלייקט: 1338 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1496 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » מיטוואך מערץ 19, 2014 9:58 am

פארוואס? האט געשריבן:ביטע זאל זיך איינער מרחם זיין און עפענען א באזונדערע אשכול, איבער די נייע ערפינדונג.

קריינא וכו' וכו' פרוונקא.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5477 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7444 מאל

הודעהדורך ברסלבער » מיטוואך מערץ 19, 2014 9:58 am

געב מיר א קעפל, און איך עפן דיר אויף איינס. איך האב פראטעקציע ביי די באהערדע, זיי לאזן מיר עפענען אשכולות...
די וועלט זאגט אז שכחה איז א חסרון, און איך זאג אז עס איז א גרויסע מעלה. אזוי קען מען פארגעסן אלע צרות און פראבלעמען און אנהויבן יעדן טאג פון ניי. (רבי נחמן מברסלב)
באניצער אוואטאר
ברסלבער
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2038
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג נאוועמבער 27, 2012 12:07 pm
האט שוין געלייקט: 4342 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4006 מאל

הודעהדורך פארוואס? » מיטוואך מערץ 19, 2014 10:11 am

געפילטע פיש האט געשריבן:
פארוואס? האט געשריבן:ביטע זאל זיך איינער מרחם זיין און עפענען א באזונדערע אשכול, איבער די נייע ערפינדונג.

קריינא וכו' וכו' פרוונקא.

איך בין נישט אזוי קלאר דערין…
@ברסלבער
געפונען עווידענס פאר די ביג בענג טיאריע
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 834
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 12:28 pm
האט שוין געלייקט: 1338 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1496 מאל

הודעהדורך ברסלבער » מיטוואך מערץ 19, 2014 10:24 am

שוין, איך האב דיר צוליב געטוהן. פרעג @פארוואס?
די וועלט זאגט אז שכחה איז א חסרון, און איך זאג אז עס איז א גרויסע מעלה. אזוי קען מען פארגעסן אלע צרות און פראבלעמען און אנהויבן יעדן טאג פון ניי. (רבי נחמן מברסלב)
באניצער אוואטאר
ברסלבער
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2038
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג נאוועמבער 27, 2012 12:07 pm
האט שוין געלייקט: 4342 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4006 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק וויסנשאפט

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 2 געסט