איינשטיינ'ס רעלאטיוויטעט תורה

אין דער וועלט פון נאטור און וויסנשאפט

הודעהדורך a1b2 » דאנערשטאג סעפטעמבער 27, 2012 1:50 pm

14
בייגעלייגטע פיילס
Einstein_Yiddish-1921-020.jpg
Einstein_Yiddish-1921-020.jpg (243.04 KiB) געזען געווארן 1837 מאל
באניצער אוואטאר
a1b2
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 558
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 11, 2012 1:45 pm
האט שוין געלייקט: 220 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 83 מאל

הודעהדורך a1b2 » דאנערשטאג סעפטעמבער 27, 2012 1:51 pm

15
בייגעלייגטע פיילס
Einstein_Yiddish-1921-021.jpg
Einstein_Yiddish-1921-021.jpg (242.03 KiB) געזען געווארן 1837 מאל
באניצער אוואטאר
a1b2
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 558
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 11, 2012 1:45 pm
האט שוין געלייקט: 220 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 83 מאל

הודעהדורך יידל » דאנערשטאג סעפטעמבער 27, 2012 2:39 pm

מ'קען ליינען דעם גאנצן בוך דא
רבון העולמים, היינט באחרית הימים; רבון העולמים, ווי מיר לעבן היינט איז שווער צו זיין א תמים. - שלמה גרטנר, והתקין
באניצער אוואטאר
יידל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4914
זיך רעגיסטרירט: זונטאג פעברואר 26, 2012 12:44 am
האט שוין געלייקט: 2918 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4278 מאל

הודעהדורך a1b2 » דאנערשטאג סעפטעמבער 27, 2012 2:44 pm

שכח
באניצער אוואטאר
a1b2
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 558
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 11, 2012 1:45 pm
האט שוין געלייקט: 220 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 83 מאל

הודעהדורך חאצקל » פרייטאג אקטאבער 12, 2012 3:40 am

דער קאמעדאר שמעון דזשיגאן האט אמאל דערקלערט מיט א פשטות איינשטיינסט רעלאטיוויטעט טעאריע ווי פאלגענד:

7 האר איז א סך אדער ווייניג?

ווענדט זיך וואו, אויף די קאפ איז עס צו ווייניג, אין די מילך איז עס צו סך! אט דאס מיינט רעלאטיוו...
חאצקל
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 726
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יולי 30, 2012 11:01 pm
האט שוין געלייקט: 656 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 209 מאל

הודעהדורך טאמבל סאס » דאנערשטאג פעברואר 12, 2015 11:57 pm

אויב דו מיינסט אז די נומערן וועלן אלעמאל זיגן - דערמאן דיך נאר וויפיל מענטשן די גאז קאמערן האבן געקענט פארנעמען אין א איינצלנע טאג? 10,000 לכל הדעות.
באניצער אוואטאר
טאמבל סאס
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3268
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 8:59 am
געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
האט שוין געלייקט: 5459 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2762 מאל

הודעהדורך ר' שלמה אבן גבירול » פרייטאג פעברואר 13, 2015 12:17 am



יישר כוח, כ'גיי עס שוין ליינען

אבער לפי זכורני, איז פשוט, די פאוטן טוט אויך נישט עקספירענס'ן קיין מקום, לפי איינשטיין איז עס איין זאך וואס רופט זיך space-time
באניצער אוואטאר
ר' שלמה אבן גבירול
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 110
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג פעברואר 09, 2015 1:31 pm
האט שוין געלייקט: 207 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 195 מאל

הודעהדורך איש חזון » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:52 am

@קול דודי האט געשריבן:
As an example: You drop a ball. Where does it fall? Straight down, right? Now go on a jet travelling really fast (~450 MPH!) and close all shades and muffle all sounds, and then drop a ball. Where does it fall? Still straight down. The same. You cannot tell whether the plane is in motion. Hence the airplane is not "moving" relative to you: all physical laws remain the same.


וועט דאס זעלבע זיין אויב דער ערעפלאן איז הויעך צען שטאק און איך שיס ארויף א באלל צען שטאק הויעך, וועט עס טאקע ארויפפארן און אראפפארן גראד?
און וואס איז מיט א שיף (אהן קיין דאַך)?
וקרב פזורינו מבין הגויים
באניצער אוואטאר
איש חזון
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 524
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג דעצעמבער 17, 2015 3:02 pm
האט שוין געלייקט: 661 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 393 מאל

הודעהדורך עך עך אי אר » דאנערשטאג מאי 02, 2019 12:14 pm

וועט דאס זעלבע זיין אויב דער ערעפלאן איז הויעך צען שטאק און איך שיס ארויף א באלל צען שטאק הויעך, וועט עס טאקע ארויפפארן און אראפפארן גראד?
און וואס איז מיט א שיף (אהן קיין דאַך)?


אפילו הינדערט שטאק, אויב ס'פארמאכט איז די ווארף פון די באלל נאר רעלאטיוו צום עראפלאן וועט עס פאלן נאר גראד אראפ.
א שיף אן קיין דאך, איז ווען די באלל איז אין די לופט, ווענדט זיך עס ווי שטארק די באלל איז רעלאטיוו צו די לופט פון די אטמאספערע אינדרויסן, אן קיין ווענט וועט עס פאלן גראד אראפ פאר די מענטש וואס קוקט פון אינדרויסן פון שיף, ווי העכער די ווענט (ווי ווייניגער די דרויסענע אטמאספערע) אלץ מער וועט עס גיין מיט די שיף אינאיינעם.
עך עך אי אר
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 4
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 16, 2019 10:59 am
האט שוין געלייקט: 1 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7 מאל

הודעהדורך איש חזון » זונטאג מאי 05, 2019 11:43 am

עך עך אי אר האט געשריבן:וועט דאס זעלבע זיין אויב דער ערעפלאן איז הויעך צען שטאק און איך שיס ארויף א באלל צען שטאק הויעך, וועט עס טאקע ארויפפארן און אראפפארן גראד?
און וואס איז מיט א שיף (אהן קיין דאַך)?


אפילו הינדערט שטאק, אויב ס'פארמאכט איז די ווארף פון די באלל נאר רעלאטיוו צום עראפלאן וועט עס פאלן נאר גראד אראפ.
א שיף אן קיין דאך, איז ווען די באלל איז אין די לופט, ווענדט זיך עס ווי שטארק די באלל איז רעלאטיוו צו די לופט פון די אטמאספערע אינדרויסן, אן קיין ווענט וועט עס פאלן גראד אראפ פאר די מענטש וואס קוקט פון אינדרויסן פון שיף, ווי העכער די ווענט (ווי ווייניגער די דרויסענע אטמאספערע) אלץ מער וועט עס גיין מיט די שיף אינאיינעם.

א דאנק!
ברשותך, לאמיר עס צונעמען שטייטליך, ווייל איך פארשטיי נאך אלץ נישט:
דבר פשוט הוא אז יעדער ריקעדיגע זאך רוקט זיך בעצם נאר רעלעטיוו צו אן אנדערע זאך, אבער פאר זיך אליין שטייט ער אויף איין פלאץ.
גאלילאו לייגט צו אז נישט נאר די זאך אליין שטייט, נאר אויך אלעס וואס פארט מיט מיט דעם.
דאס איז די סיבה פארוואס ווען מען ווארפט א שיך צום דאך פונעם עראפלאן בשעת עס פליהט, וועט דער שיך ארויפפארן גראד, ווי כאילו דער עראפלאן שטייט.
לכאורה איז דער הסבר, ווייל אפילו ווען דער שיך פארט ארויף "ווערטיקעלי" פארט ער נאך אלץ ''האריזאנטעלי'' מכח דער שטופ וואס דער עראפלאן האט אים דערלאנגט ווען ער איז געווען אין דער האנט פון דעם ווארפער.
מיין שאלה איז, וועט דער האריזאנטעלי געפארעכץ אנהאלטן אפילו אויב דער עראפלאן איז הויעך הונדערט מעטער און דער שיך פליט ארויף ביז אויבן, אזש ס'פארלירט די ווערטיקעלי שטופ פון זיך אליין?
זאת ועוד אחרת, פארוואס אין דער וועלט וועט נישט געשעהן די זעלבע ביים שיסן א שיך ארויף פון דער דעק פון א שיף. וואס איז דא אנדערש???
ביטע זיך נישט בייזערן אויף מיין פאטעטא קשיא, איך זעה אז דו ענפערסט אויף דעם אבער איך פארשטיי נישט עומק דבריך.
וקרב פזורינו מבין הגויים
באניצער אוואטאר
איש חזון
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 524
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג דעצעמבער 17, 2015 3:02 pm
האט שוין געלייקט: 661 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 393 מאל

איינשטיינ'ס רעלאטיוויטעט תורה

הודעהדורך מי אני » פרייטאג יולי 19, 2019 5:31 pm

חאצקל האט געשריבן:דער קאמעדאר שמעון דזשיגאן האט אמאל דערקלערט מיט א פשטות איינשטיינסט רעלאטיוויטעט טעאריע ווי פאלגענד:

7 האר איז א סך אדער ווייניג?

ווענדט זיך וואו, אויף די קאפ איז עס צו ווייניג, אין די מילך איז עס צו סך! אט דאס מיינט רעלאטיוו...

IMG_3813.jpg

איך פארשטיי אז דאס איז נאר א וויץ, איך ציטיר דאס סתם פאר אינטרעסאנטקייט. פון דעם בוך What is Relativity, א גוטע בוך אויף רעלאטיוויטעט אין layman’s טערמינען, פון דר. דזשעפרי בעננעט (ער זאגט דארט אז ס׳איז אין א וועג גרינגער פאר קינדער צו פארשטיין דעם קאנצעפט פון רעלאטיוויטעט און צייט dilation, ווי איידער עלטערע וואס זענען מער איינגעגעסן אין די notion פון אבסאלוט צייט).

אויך, פאר אן אינטרעסאנטע layman’s איבערבליק אויף דעם דעפיניציע פון ״צייט״ (ווי אויך אויף רעלאטיוויטעט און קוואנטום פיזיקס בכלל) וואלט איך געראטן צו ליינען דעם בוך, We Have No Idea, פון דר. יארגע טשאם און דר. דניאל ווייטסאהן.


Sent from my iPhone using Tapatalk
מי אני
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 329
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 2411 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 206 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק וויסנשאפט

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און איין גאסט