בלאט 16 פון 18

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 3:37 pm
דורך moshav zekeinim
ליטוואק, שוין ווייטער מיט קינדישע ריטאריק? (עס איז נאר א סטייל). וואס פאר א קשיה פרעגט מען? עס ליגט א טויטער פאר אונז מיט א געזעגענונגס בריוו אז דאס צוטיילונג פון אירע קינדער האט איר דאס געברענגט, און עטץ ווארצט אז איך זאל אויפווייזן אז זי איז נישט געווען שולדיג אינע צוטיילונג.

איך גיי אבער נישט אויפווייזן. ווייל עס האט עס נאך קיינער אפילו נישט געלייקנט אז מען האט פון איר צוגענומען די קינדער.

איז וואס פונקטליך ערווארסטו אז איך זאל דיר ענטפערן?

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 3:42 pm
דורך moshav zekeinim
שש משזר האט געשריבן:קיינער איז נישט אינטרעסירט צו פירן ווייטער א ויכוח מיט דיר.
דו ביזט נישט דא אויף צו הערן און מקבל זיין, נאר אויף צו טריצן.
ווער זאל זיך וועלן מנדב זיין צוצוגיסן אויל צום צופייערטן פייערער?

אה, איך האב אקארשט געגאסן אויל. הייב אן צו פארפירן אנטקעגן מיר...

כאפ שוין אז מיט דיין סטיל שפראך, איגנארירט מען דיר פשוט.


שש, איך בעט דיר איין זאך, ביטע הייב נישט אן מיט מיר, ווייל אלס דיראקטאר פונעם וועקער וויל איך דיר נישט ארונטער רייסן (איך האב א סך וואס צו זאגן מליבי און פון אישי מעסעדזשעס).

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 3:44 pm
דורך געוואלדיג
moshav zekeinim האט געשריבן:איך גיי אבער נישט אויפווייזן. ווייל עס האט עס נאך קיינער אפילו נישט געלייקנט אז מען האט פון איר צוגענומען די קינדער.


סא, יעצט אפיציעל לייקן איך, עפעס טוישט זיך? קיינער האט נישט אויפגעוויזן, ביידע האבן די זעלבע נאמנות.

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 3:53 pm
דורך moshav zekeinim
ליטוואק, איך פרעג "דיר! וואס פאר א הוכחות האסטו אז איר מערדערליכער צוטיילונג פון די קינדער איז נישט די שילד פון שלמה והסיסטעם?

קום נישט מיט קיין פארוואסערטער תירוצים, אז מען קען נישט וויסן ווער עס האט זיי צוטיילט, ווייל אן קיין שטארקער תירוץ איז זייער קלאר אז שלמה מיט זיין סיסטעם האבן איר צוטיילט פון די קינדער.

און ניין, נערוון קראנק איז נישט קיין תירוץ.

טאמער ענטפערסטו מיר נישט קלאר וועט עס פשוט קלאר צייגן צו וואס פאר א קרומקייט און פארדארבנקייט די סיסטעם קען גרייכן מיט חושעריי תירוצים אויף די ארגסטע מעשים און מארדן.

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 3:56 pm
דורך moshav zekeinim
געוואלדיג האט געשריבן:
moshav zekeinim האט געשריבן:איך גיי אבער נישט אויפווייזן. ווייל עס האט עס נאך קיינער אפילו נישט געלייקנט אז מען האט פון איר צוגענומען די קינדער.


סא, יעצט אפיציעל לייקן איך, עפעס טוישט זיך? קיינער האט נישט אויפגעוויזן, ביידע האבן די זעלבע נאמנות.


איך רעד פון לייקענען בדברים של טעם הנתקבל על השכל הישר, געבויט אויף קלארע פאקטן.

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 4:33 pm
דורך berlbalaguleh
מושב זקנים: דו ביסט נאכנישט מיעד (און באור'ד) פון איבערקייען און איבערדרעשן די זעלבע שטותים נאכאמאל און ווידעראמאל. דו האסט שוין געמאכט דיין פוינט מיט 3 בלעטער צוריק. וואס נאך איז דא צו זאגן איבער דעם עניין. ס'האטציך נאכנישט געטראפן דער פסיכא-אנאליסט וועלכער זאלל קענען אנאליזרן פארוואס דו האסט סוב-קאנשיעסלי אזא איינגעבאקענע שנאת הדת און אן אינסטינקטיווע אהבת הגויים. אפשר ווייל דיין טאטע זכרונו לברכה האט דיך צו שטארק געשמיסן. און דורכדעם האסטו באקומען אן אויטאמאטישע האס צו אידישקייט און אידן. דאס איז לכאורה גרינג צו פארשטיין (און נישט צו בארעכטיגן. ווייל אונזערע טאטעס האבן אונז אלע געשמיסן...!) אבער דיין אינסטינקטיווע אהבת הגויים, איז שווער צו פארשטיין. צו האסטו דען נישט באמערקט אז ביי די גויים וועט א איד קיינמאל נישט גערעכט זיין. פון אפלערנען עפעס פון היסטאריע רעד איך שוין נישט. ס'איז אמאל געווען א יודיש יונגל וועלכער איז געקומען פון זייער א רייכע און אסימילירטע פאמיליע. און ער איז געווען זייער שטארק געבילדעט. ווען ער איז עלטער געווארן איז ער אריין אין די פרעסטיזשפולע פראנצויזישע מיליטערישע אקאדעמיע. ער איז אויך געווען א גרויסער פאטריאט. ער האט גראדואירט מיט אויסצייכענונגען, און תיכף באקומען א קאמישאן אין די מיליטערישע הויפטקווארטיר. וואו ער האט זיך אויכעט אויסגעצייכנט מיט זיין מיליטערישע וויסנשאפט. איין טאג האבן עטליכע גוי'אישע אפיצירן אויסגעטראכט אויף איהם א לעכערליכן בילבול אז ער האט שפיאנירט פאר דייטשלאנד. און איבערגעגעבן מיליטערישע סודות. אפילו ס'איז נישט געווען קיין טראפ עווידענס אז ער האט שפיאנירט. דאך האט מען איהם אוועקגענומען אלע זיינע מיליטערישע אויסצייכענונגען און צובראכן זיין שווערד און פארשעמט פאר דעם גאנצן לאנד. און איהם אנגערופן...Sal Juif...שמוציגער איד...!
דאס איז נאר איינס פון צענדליגע אדער גאר הונדעטער און טיזנטער פאללן. מ'קען זיי נישט אלע אויסרעכענען. איך האב אינסטינקטיוו אן אהבה צו א יעדן איד...נישט דאס פארקערטע... :roll: :o

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 5:28 pm
דורך מאיר הערש
moshav zekeinim האט געשריבן:ליטוואק, איך פרעג "דיר! וואס פאר א הוכחות האסטו אז איר מערדערליכער צוטיילונג פון די קינדער איז נישט די שילד פון שלמה והסיסטעם?

קום נישט מיט קיין פארוואסערטער תירוצים, אז מען קען נישט וויסן ווער עס האט זיי צוטיילט, ווייל אן קיין שטארקער תירוץ איז זייער קלאר אז שלמה מיט זיין סיסטעם האבן איר צוטיילט פון די קינדער.

און ניין, נערוון קראנק איז נישט קיין תירוץ.

טאמער ענטפערסטו מיר נישט קלאר וועט עס פשוט קלאר צייגן צו וואס פאר א קרומקייט און פארדארבנקייט די סיסטעם קען גרייכן מיט חושעריי תירוצים אויף די ארגסטע מעשים און מארדן.

וועסט מאכן ריסערטש פארוואס אביבה'ס קינדער האט מען צוגענומען וועלן דיינע נייטמערס און מחשבות זרות וועגן פרומע אידן נעלם ווערן. (הינט 1: זי האט נישט געהאט א גערער מאן. הינט 2: זוך נישט אין איר ביכל ווייל זי האט נאך נישט עספייט צוזאמענצושטעלן באבע מעשיות אויף פרומע אידן.)

הודעהפורסם: מאנטאג יולי 25, 2016 6:33 pm
דורך א איד
מושב זקנים
וואספארא הוכחות האסטו אז איר מערעדרליכער צוטיילונג פון די קינדער איז די שולד פון שלמה והסיסטעם?

קום נישט מיט קיין פארוואסערטער תירוצים, אז אן קיין שטארקער תירוץ פון שלמה, איז זייער קלאר אז שלמה מיט זיין סיסטעם האבן איר צוטיילט פון די קינדער.

טאמער ענטפערסטו מיר נישט קלאר וועט עס פשוט קלאר צייגן צו וואס פאר א קרומקייט און פארדארבנקייט דיין מהלך קען גרייכן מיט חושעריי תירוצים אויף די הוצאת שם רע אויף א משפחה בישראל.

הודעהפורסם: דינסטאג יולי 26, 2016 9:51 am
דורך זבולון
אהן אריינגיין אין איבעריגע וויכוחים, וועל איך שרייבן ווי אזוי איך האב פארשטאנען די קעיס. (אנד מעי בי איי עם ראונג).

ראשית כל, אוועקרייסן קינדער פון עלטערן איז א רשעות, און עס דארפט פארדאמט ווערן אין דזשענעראל, אן אריינגיין אין די פרטים. נישט קיין חילוק וואס די מאטיוון דערצו איז.

זאגנדיג די ווערטער, נאך אלס האב איך באקומען די רושם אז די וויינשטיין קעיס, איז געווען א יוניק קעיס, און נישט א טיפיקל פרומער Vs. או. טי. די. מערכה. לייענענדיג איהר ביכל האב איך אויפגעכאפט פון אונטער די שורות, עטליכע אומגעשריבענע זאכן, וואס מאכן מיר גלייבן, אז עס זענען פארהאן אסאך זאכן וואס מיר ווייסן נישט, און קען זיין מיר דארפן עס נישט וויסן.

איך קום דא קיינעם בארעכטיגן חלילה, על כל פנים לויט איהר מאנ'ס גירסא האט זי קיינמאל געבעטן די קינדער. הייסט עס - וואלט זי געבעטן וואלט זי באקומען. איז דער וויכוח נאר אין מציאות. און צוגאב דערצו, וואס אירע קינדער זענען שוין אונטערגעוואקסן און זיי האבן נישט אנגעקניפט קיין קשר מיט איר, וואס מ'קען קיינעם נישט באשולדיגן דערפאר, (אן אדאלט האט אן אייגענע אחריות אויף זיינע מעשים).

אין יעדנספאל, זעה איך דא א טראגישע פאסירונג, ביידע זייטן זענען גוט צוריסן און צושלאגן, עס טוהט וויי דאס הארץ אז זאכן מוזן ווערן אזוי צודרייט און צושפילט.

הודעהפורסם: דינסטאג יולי 26, 2016 12:57 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
איך האב געזען א מאמר אויף היידפארק, ליינט'ס און טראכט'ס און שמועסט.

10 לקחים מפרשת ויינשטיין
מקור: קוקר

לפני שנים רבות היה נער שובב מופרע ומרדן שנמשך לפיתויי הרחוב, רבים טענו כי בעייתו נפשית היא, ומיטב מומחי הנפש נהנו מערמות של שטרות צבעוניים ומרשרשים בזכותו.
מטפליו וקרוביו הגיעו איתו יום אחד למומחה על, הוא האזין לו כמה דקות, ואמר ישירות למלויו "אין לו שום בעיה נפשית, יש לו רק דבר אחד: ייצר הורע" (*יצר הרע. הפרופסור המקריח גלוי הראש אמר את זה בליטאית יישיבישערית מושלמת), והוא המשיך: "הפתרון שלו הוא רק אחד: מה שאצלכם קוראים "מוסעער" (*לימוד מוסר).

קראתי את ספרה של האומללה ששלחה יד בנפשה באשדוד. כמו כולם, חשתי אמפתיה רבה כלפי הדמות שלה, בין השאר משום שנחשפה עד הקצה האחרון באישיותה, וחשתי תדהמה מול התקונעס (*התקנות) של גור, ואפילו סלידה. חשתי בקריאה הראשונה שהדמות הגברית אותה היא מציירת, (וכמובן שאין להאמין לה כלל באשר למציאות האובייקטיבית וכדלהלן), שלילית ביותר, כמעט בלתי נסבלת, ולהלן ההסתייגות.

אך יש כמה דברים שהשכלתי, לא כמו כולם. כמה תובנות חשובות. הלא המה:

1. כמה מביך הנסיון שלה לשכנע אותנו שהיא אמא טובה ומסרה את נפשה עבור בנותיה. בצוואתה היא פותחת בבקשת סליחה מארבעת הקטנות שהיו "קטנות מכדי להבין", ובהמשך היא מבקשת להראותן את מכתבי "הנאצה" שלהן, כדי שיזדעזעו! אם הן אינן אשמות, מה ההצדקה והטעם בלהרוס להן את החיים???!!! אולי במקום לבקש מהן סליחה תואילי פשוט להצניע את המכתבים הללו?? שמעת פעם על המשפט "לא מדובשך ולא מעוקצך"? מישהו יכול להאמין שאמא יכולה להיות אכזרית כל כך כלפי עולליה?

מהגדולות היא לא טורחת לבקש סליחה אפילו. כאילו היא מלאך טהור והן פסגת הרוע. לא מגיעה להן בקשת סליחה! היא לא גרמה להן עוגמת נפש, לא פגעה בהן, לא זנחה והפקירה אותן, לא העניקה להן מהלומה נפשית הכי חמורה שיש, היא רק עושה טובה והנחה באומרה שאיננה "כועסת" עליהן, כי אם רק "מאוכזבת". שתגדנה תודה, היא מרשה להן לבוא להלוויה, לאחותה הגדולה היא ציוותה שלא תבוא...

ולכולן, קטנות כגדולות, היא השאירה ברכבה מתנת פרידה, פתק אכזרי מאין כמותו, שמטרתו השקופה להרוס את שארית חייהן עד הסוף. וזו, גם בספרה וגם בצוואתה, משכנעת אותנו, בשארית כוחותיה האוזלים, שהיא האמא הכי טובה בעולם. היא מגדירה את עצמה כמי ש"מסרה את נפשה עבור בנותיה". לא פחות. אגב, בת אחת שלה ראויה לציון, היא "זכתה" להנטש על ידה פעמיים, זו האומללה תמי. גם ננטשה כחרדית, (אז היא נותרה עם אב ואחיות מלבד הבעל והתינוק שבא לאחר מכן), וגם כעת כחילונית, בהרכב קצת יותר גרוע. נשארה בודדה בעולם עם בנה התינוק שאיבד את הנפש השניה בעולמו, הסבתא היחידה. זה מה שהגיע לה, לתמי "היקרה והמאירה", על "האחריות, האומץ, החכמה, וכולי", וגם על זה היא מסבירה לנו, המנוחה האומללה, שזה לא אנוכיות, אלא שכך היא מאמינה… מי אמר שאין לה אמונה?!

אז תרשמי לך, אסתי ז"ל המנוחה, שם במרומים: את לא האמא הכי טובה בעולם, אני לפחות יותר טובה.

2. עד השלב של נסיון ההתאבדות הראשון שלה, הכל בגבול הסביר. יצר הרע יש לכל אחת ולכל אחד, תאוות גם, חולשות ונפילות גם. המסקנה שלה שהכי טוב לבנותיה זה שהיא תתאבד, היא מסקנה הגיונית בהחלט. (פסולה לחלוטין על פי ההלכה, אך הגיונית בעליל). ההתאבדות לא הצליחה, ומכאן ואילך הכל הפוך. היא עושה הכל, כולל הכל, כפי שיהרוס לבנותיה את החיים וימרר את ליבן במקסימום האפשרי. מעניקה להם אם סוררת פרוצה ומתפקרת, שבאה לביישן במפגיע ליד חברותיהן ושכינותיהן, מפקירה אותן לחסדי האב (לשיטתה, הדגול???) ללא אם תומכת, מבזה אותן לאדמה לעיני כל העולם, וגם לא מסבירה להן כלום (על זה יש לה תירוץ טוב, אינה רוצה לשבור להן את משענת האב, אך התירוץ יתרסק בהמשך חייה, בצוואתה ובמותה, ויתפורר לעפר), במילה אחת – אכזריות, בשתי מילים – רוע איום.

3. טוב, היא ישרה כסרגל, ולא מסוגלת עם הצביעות. יש לפניה שתי דרכים, או להתגרש ממנו ולהנשא לאיש צדיק וישר נטול צביעות, (היא הרי מודה שיש רבים כאלה בגור ומחוצה לה), או להתגרש ממנו ולהתחלן. במה היא בחרה? מה זה מעיד?? לא הצביעות היתה הבעיה, התאוות היו הבעיה! היא רצתה תאוות בכל מחיר, הוא לא סיפק, היא תחפש לבד. הוכחה – שנותיה האחרונות. מה היא עשתה בערוב ימיה, שגם גבה ממנה את חייה? – ספר לעידוד יציאה בשאלה / להכפשת גור.

4. מה זה יתן? חיים טובים לבנותיה? עולם הבא? מה יש לבנאדם מזה שלאחר מותה אולי עוד כמה תתקלקלנה מחמתה? זה מעיד כמה היתה שבויה של היצר הרע. של הרוע בהתגלמותו. היא מוכנה להרוס את השאריות האחרונות של החיים שנותרו בבנותיה השחוטות במו ידיה, למצוץ את דמן, לקרוע את בשרן, להתעלל בהן נפשית הכי חזק שיש, העיקר שלארגון ה.ל.ל. יהיה עוד ספר מוצלח נגד גור. גועל נפש שאין כדוגמתו. זוועת עולמים. ראו נא רבותי, לאן יצר הרע יכול לקחת בנאדם נורמטיבי, להתאבדות רוחנית, להתאבדות גשמית, ועל הדרך לרצח אכזרי של גוזליו!!! לא יאומן כי יסופר!!! שומו שמים!!!

5. טוב, כעת לגופן של העוללות. מה בעצם עמוד השדרה של סיפורה? שכבר מילדות היתה בה תשוקה גבוהה במקצת משל חברותיה, שהיא הרשתה לעצמה להשקיע ולהאמין בחיצוניות, יותר מחברותיה, ושמיד לאחר נשואיה (לצד הצצות בלתי פוסקות לתוך העולם החילוני וסגידה לכל קטע של תאוותנות שהיא נחשפת לו) היא פתחה במסע "לקלקל" את בעלה. לפתוח לו את העיניים ואז גם את הרגליים, כהגדרתה/ הגדרת אביה. בהמשך היא מצליחה, ולפי העלילה אף מצליחה מאוד, ואז – יותר מדי. הוא מקדים אותה בצעד או בכמה, ומצליח להמאס עליה. כמו בכל הטרדה מינית מצויה, שהעבירה היא ההתקדמות של אחד הצדדים צעד אחד מדי קדימה, כך גם כאן, הוא הרשה לעצמו יותר משהיא היתה ערוכה לו. והיא מגיבה ברגשי צביעות, ובלבול, ודכאון, ואז — כדורים. היא מציירת שזה כדי להציל את הבנות, קצת קשה להאמין לה לאחר שבמו עינינו ראינו לבסוף מה היא באמת עשתה לבנותיה. שום מפלצת עד היום לא התעללה כך ביוצאות ירכה, כפי שנתבאר ועוד יבואר. יותר סביר שזה היה ביטוי למצב האובדני אליו הגיעה מרוב שממון נפשי. ומשם מתגלגל די מהר הסוף המר.

6. כעת נתאר לעצמנו שהיא לא היתה מנסה לקלקל אותו, או שלא היתה מצליחה, מה היה קורה? יותר גרוע משקרה, ודאי שלא היה קורה. סביר בהחלט שהיה טוב יותר. כי היא היתה טרודה כל השנים בלנסות לקלקל אותו, או בלאפיין את עצמה, ולא מגיעה לאן שהגיעה.

7. כאן המקום להסתייג מקבלת דברי הספר כאמיתות. לא בכדי היא שינתה את השמות, עורך דין הסביר לה שספר כזה של גרושה על בעלה לשעבר הוא עבירה פלילית חמורה. אז היא ניסתה לעקוף את החוק באמצעות שמות מושאלים, יש לה נס שהיא שלחה יד בנפשה ולא נאלצה לבחון את הטיעון בבית משפט… בכל אופן, החוק קובע כי האמון להתזת עלילות במקרים כאלה כה אפסי, שהדברים בחזקת שקר עד שיוכח אחרת. אז נכון, זה ספר מיוחד במינו בכך שניכרים בו דברי אמת, אך אין לשכוח שמאידך המוטו שלו דמיוני עד כדי טירוף, ושכל האמון נובע מהחושפנות המטורפת, שכזו באה לאחר התאבדות אין בה כל טעם לעורר אמון.

ויש לי גם מלה טובה על הבנות שנותרו חרדיות. ובפרט על זו שהספידה. הן עברו ללא ספק תזזיות נפשיות אדירות, הן חוו טלטלות איומות, והן יציבות ושקולות בהתנהגות מעוררת כבוד. זוהי גבורה אמיתית!!

8. אמרו חכמים: "הרואה סוטה בקלקולה יזיר עצמו מן היין", יתכן, שבראותנו, לראשונה בחיינו, לאיזה תהומות של רוע ואכזריות יכולה התאווה, תאוות המין, להוביל אדם שהיה נחשב עד אז מכל הבחינות כנורמטיבי, עלינו להנזר ממנה ביתר שאת. אין זה אומר "קדימה, כולנו לקיום התקונעס" כי ישנו סייג אחד חשוב מאוד (שניתן ללומדו גם לשיטתה מספרה, ככל שיש בו אמת) סייג הטאקט והרגישות. אבל אולי יש בזה משהו, שלא כדאי לתת לאשה מצב שבו את כל שתרצה תקבל. תמיד עליה להשאר בציפייה. מי שיתנהג מדי טוב ויתן לה הכל, עלול לגלות שמרוב טוב לבו הוא דווקא הזיק לה, וכמובן גם לו. זה מוזר מכדי להכתב, אך אם יש משהו שיכול לשכנע את מי שאינו חסיד גור בעד התקנות, זה הספר הזה! טוב הנשים לא תסלחנה לי, אז תמחקו נא את הקטע הזה מהפרוטוקול.

9. ציפור קטנה לוחשת לי שאין כל כך הרבה רוע בעולם. אין רוע שיגרום לאם לנפץ את גולוגלות בנותיה אל הסלע, אין רוע כזה בטבע. זה על טבעי. זה רק כוחו של יצר. ואמנם גם זה מפחיד עד מאוד. כמה גדול כוחו של יצר. אך אם ליצר הרע יש כזה כוח, לעמיתו הטוב גם יש כח ללכת נגד הטבע, בלי חשבון. וצריך לנצל את הכח הזה, רק לטוב, לטוב טהור וקדוש, עדין ומושלם. טוב ללא גבולות ומעצורים. טוב מוחלט.

10. הבה נפיק את הלקח הזה לחיינו, ואולי יהא בזה עילוי לנשמתה האומללה אשר נרצחה במו ידיה עבור נזיד עדשים דמיוני של הערב לשעתו ואין אחריו אלא תוגת מוות.


גענומען פון דא

הודעהפורסם: דינסטאג יולי 26, 2016 2:22 pm
דורך מאיר הערש
בקיצור, לויט דער ארטיקל פון קוקר איז די מאמע געווען יענע פויגל, נישט נאר קעגן איר מאן, נאר אויך קעגן איר קינדער און אפילו נאך איר שטארבן. - טיפיקל אטד (ווי רש"י הק' טייטשט "אטד" מיינט "קוצים" - דערנער).

נאך א זאך האט קוקר שיין ארויסגעברענגט, אז דער יצר הרע האט א מורא'דיגע כח צו פארבלענדן די אויגן פון די מענטשן וואס גיין אים נאך בלינדערהייט און גורם זיין אז דער מענטש זאל טון אויסטערלישע זאכן וואס איז קעגן מענטשליכקייט און קעגן דער אייגענע ווילן און אקעגן נארמאלע ווארעמע באציאונגען צווישן א מאמע און אירע קינדער.

און מען זעט אויך ס'איז לאו דוקא גער. ווען איר מאן וואלט געווען א סאטמארער וואלט זי זיך געוואשן צו סאטמער, ער וואלט געווען א ליטווישע וואלט זי זיך געוואשן צו די תורה וועלט. ס'איז גראדע געווען א גערער, זי קומט דאך פון א גערער משפחה, איז די מעשה פונקט געווען מיט א גערער, אבער ס'איז לאו דוקא.

הודעהפורסם: דינסטאג יולי 26, 2016 5:24 pm
דורך מאיר הערש
מושב, מה יום מיומיים?

הודעהפורסם: דינסטאג יולי 26, 2016 6:57 pm
דורך יעקב מענטש
מאיר הערש האט געשריבן:מושב, מה יום מיומיים?

דו שעמסט דיך מיט א מושב-לייק ?

הודעהפורסם: מיטוואך יולי 27, 2016 12:27 am
דורך שמעקעדיג
נעוואדע, ובמושב לייקים לא ישב.

הודעהפורסם: מיטוואך יולי 27, 2016 9:10 am
דורך מאיר הערש
יעקב מענטש האט געשריבן:
מאיר הערש האט געשריבן:מושב, מה יום מיומיים?

דו שעמסט דיך מיט א מושב-לייק ?

נע! כ'האב פשוט געוואלט וויסן צו איך קען שוין געבן קידוש :קלאטש

הודעהפורסם: מיטוואך יולי 27, 2016 9:12 am
דורך מאיר הערש
יעקב מענטש האט געשריבן:
מאיר הערש האט געשריבן:מושב, מה יום מיומיים?

דו שעמסט דיך מיט א מושב-לייק ?

שמעקעדיג האט געשריבן:נעוואדע, ובמושב לייקים לא ישב.

נאַ, דאס איז קאווע שטיבל! קלוגע אידן פארשטיין אויפ'ן ווינק, מבין דבר מתוך דבר, האלטן מיט, און ווען זיי טרעפן די פאסיגע געלעגנהייט געבן זיי א געשמאקע רעמארק. דאס איז וואס אן עכטע קאווע שטיבל באדייט.

הודעהפורסם: מיטוואך יולי 27, 2016 4:07 pm
דורך מיש-נייעס
קען מיר איינער אראפלייגן ד טרוקענע מעשה דברים כהוויתן אין אידיש קורץ און שארף פון אנהייב ביזן סוף וואס האט פאסירט מיט אסתי וינשטיין אויף א כארנאלאגישע סדר
יישר כח

הודעהפורסם: מיטוואך יולי 27, 2016 8:12 pm
דורך איך אויך
וויפיל צאלסטו פער שעה?

הודעהפורסם: דינסטאג סעפטעמבער 06, 2016 11:47 am
דורך גראדעמעכעלע
ליידער פאסירט נאך א טראגעדיע, פייגי גרינוואלד א אייניקל פון פאפא רבי איז אוועק דורך סועסייד.

הודעהפורסם: דינסטאג סעפטעמבער 06, 2016 12:40 pm
דורך שבת אחים
גראדעמעכעלע האט געשריבן:ליידער פאסירט נאך א טראגעדיע, פייגי גרינוואלד א אייניקל פון פאפא רבי איז אוועק דורך סועסייד.


זי איז אוועק? זי איז געוועהן אין א קאומא נעכטן פון א overdose, סאיז נישט זיכער צו זי האט זיך טאקע גענומען דאס לעבן אדער זי האט גענומען צופיל פון די סחורה.

Re: אסתי וויינשטיין: נאך א קרבן פון די חרדישע מלאכי חבלה

הודעהפורסם: דינסטאג סעפטעמבער 06, 2016 1:58 pm
דורך גראדעמעכעלע
שבת אחים האט געשריבן:
גראדעמעכעלע האט געשריבן:ליידער פאסירט נאך א טראגעדיע, פייגי גרינוואלד א אייניקל פון פאפא רבי איז אוועק דורך סועסייד.


זי איז אוועק? זי איז געוועהן אין א קאומא נעכטן פון א overdose, סאיז נישט זיכער צו זי האט זיך טאקע גענומען דאס לעבן אדער זי האט גענומען צופיל פון די סחורה.

ווייסעך נישט, אויף פעיסבוק איז אנגענימען אז עס איז געווען סועסייד.

Sent from my SM-G930T using Tapatalk

הודעהפורסם: דינסטאג סעפטעמבער 06, 2016 2:31 pm
דורך געוואלדיג

הודעהפורסם: דינסטאג סעפטעמבער 06, 2016 2:54 pm
דורך יעקב מענטש
בד"ה

האט שוין איינער אויסגעפיגערט וויאזוי די חרידים זענען שולדיג אין איר זעלבסטמארד ? שבת ? מושב? עניבאדי ?

הודעהפורסם: דינסטאג סעפטעמבער 06, 2016 3:05 pm
דורך שבת אחים
יעקב מענטש האט געשריבן:בד"ה

האט שוין איינער אויסגעפיגערט וויאזוי די חרידים זענען שולדיג אין איר זעלבסטמארד ? שבת ? מושב? עניבאדי ?


איך קען איר נישט און איך קען נישט די מעשה, אלזא קען איך נישט זאגן צו חרדזים איז שולדיג אין איר פאל, אבער אין אסאך אנדערע פעללער ווי איך קען יא איז קלאר אז חרדזים און די אינטערדרוקונג פון די היימישע סאסייעטי האט צוגעהאלפן אסאך צו די סאוסייד נומבערס, און מ׳דארף זיין א גרויסע נער און זייער naive דעס נישט צו זעהן.

הודעהפורסם: דינסטאג סעפטעמבער 06, 2016 3:28 pm
דורך קאצקע ציקער
Overdose מיז מיינען זעלבסטמארד?