וואס האט B&H געטוהן פאר כלל ישראל?

ארטיקלען און באטראכטונגען איבער דער חרדי'שער געזעלשאפט און קולטור

וואס האט B&H געטוהן פאר כלל ישראל?

הודעהדורך המלוכה והממשלה » פרייטאג נאוועמבער 15, 2019 1:48 pm

עס טוהט זיך יעצט מיט די אנקלאגע קעגן בי ענד עיטזש אז זיי האבן נישט געצאלט טעקסעס אויף אייטעם'ס מיט ריבעיטס. איך ווייס נישט ווער ס'איז גערעכט. איך אליין האלט אז ס'איז חוצפה אז די געזעץ זאגט בכלל אז מ'מיז צאלן טעקסעס אויף געלט וואס די קאסטומער ספענט נישט . אבער שוין

מיין שאלה דא איז איך זעה די עולם נעמט די גאנצע מעשה אזוי פערזענדליך און יעדער איז אויפגעברויזט אויףף די קלאגעס. ס'דא וואס שרייען אפילו אז ס'איז אנטיסעמיטיסם.....

פארוואס איז די עולם אזוי צוקאכט לטובת מר. ביליאנער הערשל שרייבער ? פארוואס נעמט עס יעדער אזוי פערזענדליך ?? שטיצט ער אזויפיהל ארימעלייט ? העלפט ער אזויפיהל ישיבות ?? כ'פרעג נישט ווייל כ'ווייס אז נישט , נאר ווייל איך ווייס נישט

כ'ווייס אז ער העלפט די מערכה קעגן אינטערנעט מיט זיינע מיליאנען , אבער פארוואס זיצט יעדער אויף די אינטערנעט און אויף וואטסעפפ און מ'נעמט זיך אהן פאר אים ?
במקום שאין איש קוקט עס אזוי אויס
נאר נחום ראזענבערג ראטעוועט אונז פון מאלעסטעישן
נאר מייקל בלומבערג ראטעוועט אונז פון הערפיס
נאר חיים שאולזאן פארדאמט אלע רשעות
נאר נפתלי מאסטער העלפט אונז באקומען א נארמאלע עדוקעישען
נאר די סעקולער געריכטן טוען עפעס פאר יושר און צדק
המלוכה והממשלה
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 994
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 12, 2014 7:38 pm
האט שוין געלייקט: 1141 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1593 מאל

הודעהדורך אישתישבי » פרייטאג נאוועמבער 15, 2019 4:18 pm

ווייל ער איז א איד.
א קונץ צו זיין אליהו הנביא? א קונץ צו זיין איש תשבי!
אישתישבי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2373
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 09, 2016 12:19 am
האט שוין געלייקט: 91 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1259 מאל

הודעהדורך שמעון וואלף » פרייטאג נאוועמבער 15, 2019 4:38 pm

ווייל יעדער האט א חבר/קרוב/שכן וואס האט באקומען א זשאב ביי אים.
באניצער אוואטאר
שמעון וואלף
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2622
זיך רעגיסטרירט: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 2:33 pm
געפינט זיך: אין דרום
האט שוין געלייקט: 4108 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2717 מאל

הודעהדורך קורקלענד » פרייטאג נאוועמבער 15, 2019 5:04 pm

שרייבער איז א געשליפענער סוחר, און ער גיבט פרנסה פאר אידן, מער ווייניגער ווייל ס'קומט איהם אויס בעסער אויס פאר ביזנעס.

אין די פאל זענען אבער דא אזעלכע וואס שרייען אז מ'האט זיי אויסגעקליבן אלס אנטי סעמיטיזם. איך ווייס נישט אויב דעס איז טאקע געווען די סיבה, אבער ס'איז זייער מעגליך אז ס'איז. און אויב איז דאס די סיבה דאן דארף מען זיך ארויסשטעלן פאר זיין יושר.
באניצער אוואטאר
קורקלענד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2106
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 31, 2014 3:28 pm
האט שוין געלייקט: 1829 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1234 מאל

הודעהדורך berlbalaguleh » מוצ"ש נאוועמבער 16, 2019 9:56 pm

קורקלענד: ווען מ'וועט זעהן אז זיי וועללן פארהאלטן עמעזאן און די אנדערע גרויסע קאמפעניס אנגעפיהרט דורך גוי'אישע עקזעקיוטיווס פאר די זעלבע חטאים, עמיר וויסן אז זיי האנדלען יושר'דיג. כי כספו הוא. זיי מיינען נאר געלט. אבער אויב זיי האלטן פאר א אידיש אנגעפיהרטע פירמע פאר אזעלכע פינאנציעלע מיסברויכן. און זיי לאזן די גרויסע פיש פריי, איז א סימן אז אנטיסעמיטיזם האט זיי מאטיווירט...!
באניצער אוואטאר
berlbalaguleh
חבר הכבוד
חבר הכבוד
 
הודעות: 13827
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 17, 2012 12:57 pm
האט שוין געלייקט: 15747 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8930 מאל

הודעהדורך מפיל קינד » מוצ"ש נאוועמבער 16, 2019 10:25 pm

שמעון וואלף האט געשריבן:ווייל יעדער האט א חבר/קרוב/שכן וואס האט באקומען א זשאב ביי אים.

דאס איז עס. הונדערטער אידן זיצן ביי אים אויף הויכע וועידזשעס, גויים וואלט אים זיכער געקאסט ביליגער.
מפיל קינד
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 221
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג סעפטעמבער 05, 2017 1:08 am
האט שוין געלייקט: 144 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 174 מאל

הודעהדורך Lexus » מוצ"ש נאוועמבער 16, 2019 10:58 pm

You can see straight away in the announcement from AG James that it is simple antisemitism! She wrote that no one is above the law, even not B&H, what does it mean?
באניצער אוואטאר
Lexus
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 83
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 06, 2013 8:55 pm
האט שוין געלייקט: 822 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 45 מאל

Re: וואס האט B&H געטוהן פאר כלל ישראל?

הודעהדורך דער גאלדענער אדלער » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 1:28 am

ערגעצוואו האב איך געליינט אז דאס האט צוטוהן ווייל ער איז פטור געווארן פון די יוניאן און זי איז א גרויסע שטיצער געווען פאר די יוניאן, זי האט באקומען אסאך שטיצע פון יוניאן.
דער גאלדענער אדלער
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 821
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 27, 2017 6:30 pm
האט שוין געלייקט: 3945 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1524 מאל

הודעהדורך דער געוואגטער יונגעל » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 1:43 am

המלוכה והממשלה האט געשריבן:עס טוהט זיך יעצט מיט די אנקלאגע קעגן בי ענד עיטזש אז זיי האבן נישט געצאלט טעקסעס אויף אייטעם'ס מיט ריבעיטס. איך ווייס נישט ווער ס'איז גערעכט. איך אליין האלט אז ס'איז חוצפה אז די געזעץ זאגט בכלל אז מ'מיז צאלן טעקסעס אויף געלט וואס די קאסטומער ספענט נישט . אבער שוין

מיין שאלה דא איז איך זעה די עולם נעמט די גאנצע מעשה אזוי פערזענדליך און יעדער איז אויפגעברויזט אויףף די קלאגעס. ס'דא וואס שרייען אפילו אז ס'איז אנטיסעמיטיסם.....

פארוואס איז די עולם אזוי צוקאכט לטובת מר. ביליאנער הערשל שרייבער ? פארוואס נעמט עס יעדער אזוי פערזענדליך ?? שטיצט ער אזויפיהל ארימעלייט ? העלפט ער אזויפיהל ישיבות ?? כ'פרעג נישט ווייל כ'ווייס אז נישט , נאר ווייל איך ווייס נישט

כ'ווייס אז ער העלפט די מערכה קעגן אינטערנעט מיט זיינע מיליאנען , אבער פארוואס זיצט יעדער אויף די אינטערנעט און אויף וואטסעפפ און מ'נעמט זיך אהן פאר אים ?


דו חלישט פאר נייגער :roll:

אונטערעסאנט ווי דו וואקסט ארויס ביי כמעט יעדע נעגאטיווע נייעס אויף חרדישע אידן.
באניצער אוואטאר
דער געוואגטער יונגעל
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1486
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג דעצעמבער 30, 2014 12:43 am
האט שוין געלייקט: 1966 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3903 מאל

הודעהדורך שמעקעדיג » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 8:15 am

יא, ביודעי ומכירי, ער גיט ריזיגע סכומים צדקה פאר טויזענטער אידן!
וירח ה' את ריח הניחוח
באניצער אוואטאר
שמעקעדיג
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 15193
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
האט שוין געלייקט: 17968 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 18283 מאל

הודעהדורך שמעקעדיג » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 8:16 am

אישתישבי האט געשריבן:ווייל ער איז א איד.

שיעור נישט געשריבן ווייל ער איז א דרשו איד....
וירח ה' את ריח הניחוח
באניצער אוואטאר
שמעקעדיג
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 15193
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
האט שוין געלייקט: 17968 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 18283 מאל

Re: וואס האט B&H געטוהן פאר כלל ישראל?

הודעהדורך החוקר » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 12:48 pm

Lexus האט געשריבן:You can see straight away in the announcement from AG James that it is simple antisemitism! She wrote that no one is above the law, even not B&H, what does it mean?
דאס מיינט נישט גארנישט. דאס איז וויאזוי זיי זאגן אייביג ביי די זאכן. ווען עס זאל ווען זיין וואלמארט וואלט זי געזאגט "no one is above the law including Walmart".

איך זאג נישט אז די מאטיוואציע איז נישט אנטיסעמיטיזם. נאר אזויפיל אז די ווערטער מיינט נישט גארנישט ספעציעל.
החוקר
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 856
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 25, 2016 3:53 pm
האט שוין געלייקט: 506 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 662 מאל

הודעהדורך יואליש » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 2:34 pm

ס'איז א פאסיגע צייט צו אויפמארקזאם מאכן דעם עולם ווי דעליקאט די סעילס טעקס ענין איז. אז די חברה זעצן זיך אריין מיט אן אודיט (מעשים בכל יום) איז ביטער. די שטראפן זענען קאסטבאר און, איינמאל זיי טרעפן א מום, קומען די חברה כסדר צוריק בודק זיין, ובפרט ווען מ' רעדט פון א גרויסע קאמפעני ווי די געפינסן זענען א חתיכה הראויה להתכבד, און ספעציעל אין א פאל ווי די אויסמאדונג פון טעקסעס איז נישט געווען קיין טעות נאר א סטראטעיגישע ביזנעס געמבעל בזדון דעלעבארירט און באשלאסן נאכאנאנד ביי די העכסטע C level באאמטע. עס שיינט אז דא ארט פאר די אודיטארס אז בי ענד עיטש האט פארשטעקט די איינקונפטן אז אודיטארס זאלן עס נישט באמערקן, און ווען נישט ס'איז געווען א פייפערבלאזער וואלט זיי ווען עס מעגליך נישט געכאפט.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך יואליש אום זונטאג נאוועמבער 17, 2019 2:43 pm, רעדאגירט געווארן 2 מאל בסך הכל.
באניצער אוואטאר
יואליש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2521
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1597 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3911 מאל

הודעהדורך יעקב מענטש » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 2:43 pm

@יואליש לויט בי ענד עידזש'ס אימעיל אין רעקאציע צו די אנקלאגע, האבן זיי גארנישט באהאלטן און געוויזן ווי דאס איז א 'אנגענומענע' פראקטיצירונג אין ביזנעס (ס'מיינט נישט אז דאס איז אויסגעהאלטן, אבער דאס איז וואס די 'אינדוסטרי' כולל אלע בערן אין דעם פעלד אמאזאן בעסט ביי וכו' האבן אנגענומען) און דאס איז א 'גוגל' אוועק אויסצוגעפונען, און די גאנצע 'פייפערבלוזער' שטיק איז נאר לערבב השטן אהערצושטעלן ווי כאילו בי ענד עידזש טשידט דא אין גרויסן

דא שמעקט ענדערש ווי א נקומע אקציע מצד די יוניאנס.
יעקב מענטש
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1038
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 28, 2015 5:40 pm
האט שוין געלייקט: 886 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 891 מאל

הודעהדורך יואליש » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 2:56 pm

יעקב מענטש האט געשריבן:@יואליש לויט בי ענד עידזש'ס אימעיל אין רעקאציע צו די אנקלאגע, האבן זיי גארנישט באהאלטן און געוויזן ווי דאס איז א 'אנגענומענע' פראקטיצירונג אין ביזנעס (ס'מיינט נישט אז דאס איז אויסגעהאלטן, אבער דאס איז וואס די 'אינדוסטרי' כולל אלע בערן אין דעם פעלד אמאזאן בעסט ביי וכו' האבן אנגענומען) און דאס איז א 'גוגל' אוועק אויסצוגעפונען, און די גאנצע 'פייפערבלוזער' שטיק איז נאר לערבב השטן אהערצושטעלן ווי כאילו בי ענד עידזש טשידט דא אין גרויסן

דא שמעקט ענדערש ווי א נקומע אקציע מצד די יוניאנס.


די געזעץ אין די פאל איז קלאר. די אינערליכע דעליבעראציעס און טאקטיקן אונטערגענימען ביי די קאמפעני איז דאקעמענטירט. מיין נקודה איז אז ס'איז א פאסיגע צייט צו אויפמארקזאם מאכן איבער די חומר הענין פון סעילס טעקס, און אפשר איז א גיטע צייט צו אריינווארפן אז די געריכט קימערט זיך ווייניג ווען "יענער טוט די זעלבע זאך".

די מאטיוואציע פון א וויסעלבלאער און אפי' פראקואר איז נישט נוגע צום געזעץ אפי' אויב מער פון בלויז א גרוך און א שמעק. ס'איז נישט קיין לעגאלע דעפענס און ס'איז נישט גורע פון די אנקלאגע אויב געפינען וואר. ס'איז בלויז א טאלקינג פאונט וואס פון א דעפענס פערספעקטיוו איז אירעלאוועמט. כ'בין כמעט ברור אז בי ענד עיטש וועט סעטלן און באצאלן.
באניצער אוואטאר
יואליש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2521
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1597 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3911 מאל

הודעהדורך יואליש » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 3:03 pm

יעקב מענטש האט געשריבן:@יואליש לויט בי ענד עידזש'ס אימעיל אין רעקאציע צו די אנקלאגע, האבן זיי גארנישט באהאלטן און געוויזן ווי דאס איז א 'אנגענומענע' פראקטיצירונג אין ביזנעס (ס'מיינט נישט אז דאס איז אויסגעהאלטן, אבער דאס איז וואס די 'אינדוסטרי' כולל אלע בערן אין דעם פעלד אמאזאן בעסט ביי וכו' האבן אנגענומען) און דאס איז א 'גוגל' אוועק אויסצוגעפונען, און די גאנצע 'פייפערבלוזער' שטיק איז נאר לערבב השטן אהערצושטעלן ווי כאילו בי ענד עידזש טשידט דא אין גרויסן

דא שמעקט ענדערש ווי א נקומע אקציע מצד די יוניאנס.


@יעקב מענטש, ווי אזוי קען מען געוואר ווערן אויף גאגעל אויב אנדערע ריטעילערס טוהן דאס זעלבע?
באניצער אוואטאר
יואליש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2521
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1597 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3911 מאל

Re: וואס האט B&H געטוהן פאר כלל ישראל?

הודעהדורך החוקר » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 3:32 pm

יואליש האט געשריבן:די געזעץ אין די פאל איז קלאר. די אינערליכע דעליבעראציעס און טאקטיקן אונטערגענימען ביי די קאמפעני איז דאקעמענטירט. מיין נקודה איז אז ס'איז א פאסיגע צייט צו אויפמארקזאם מאכן איבער די חומר הענין פון סעילס טעקס, און אפשר איז א גיטע צייט צו אריינווארפן אז די געריכט קימערט זיך ווייניג ווען "יענער טוט די זעלבע זאך".


על ראשון ראשון...

לויט ווי איך פארשטיי איז די געזעץ נישט קלאר אין דעם פאל און טאקע דאס איז די חילוקי דעות פון B&H מיטן AG.

"יענער טוט די זעלבע זאך" איז נישט די זעלבע טענה ווי "דאס איז אן industry wide practice" לויט ווי B&H זאגט. די געריכט קען עס נאכאלס אפווארפן, אבער עס איז פארט נישט די זעלבע טענה.
החוקר
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 856
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 25, 2016 3:53 pm
האט שוין געלייקט: 506 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 662 מאל

הודעהדורך יואליש » זונטאג נאוועמבער 17, 2019 4:47 pm

החוקר האט געשריבן:
יואליש האט געשריבן:די געזעץ אין די פאל איז קלאר. די אינערליכע דעליבעראציעס און טאקטיקן אונטערגענימען ביי די קאמפעני איז דאקעמענטירט. מיין נקודה איז אז ס'איז א פאסיגע צייט צו אויפמארקזאם מאכן איבער די חומר הענין פון סעילס טעקס, און אפשר איז א גיטע צייט צו אריינווארפן אז די געריכט קימערט זיך ווייניג ווען "יענער טוט די זעלבע זאך".


על ראשון ראשון...

לויט ווי איך פארשטיי איז די געזעץ נישט קלאר אין דעם פאל און טאקע דאס איז די חילוקי דעות פון B&H מיטן AG.

"יענער טוט די זעלבע זאך" איז נישט די זעלבע טענה ווי "דאס איז אן industry wide practice" לויט ווי B&H זאגט. די געריכט קען עס נאכאלס אפווארפן, אבער עס איז פארט נישט די זעלבע טענה.


די אינערליכע קאמיוניקאציע צייגט אז בי ענד עיטש איז געווען אויף איין דעה מיטן אטורני גענעראל בנוגע די געזעצליכע פארשריפטן.
באניצער אוואטאר
יואליש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2521
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1597 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3911 מאל


גיי צוריק געזעלשאפט

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: Majestic-12 [Bot] און 6 געסט

cron