ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:@מיימון שפעטער האט ר׳ מנחם זעמבא געטוישט זיין מיינונג, עכ״פ לפי דברי ד״ר זיידמאן (אנדערע דינגן זיך אויף אים).
חומת הדת האט נאכגעזאגט עפעס פון ר' מלכיאל גאנץ אנפאנג, עפעס אז די גאנצע זאך איז נאר מעשי שטן צו קענען צומאכן די ישיבות און בתי מדרשים, אדער אז מען דארף אינזין האבן ביי אתה חונן נישט ביי רפאנו.ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:@מיימון דאס איז שוין איבער געשריבען היסטוריה. איך האב טענות אויף די ראשונים, גאנצע קהלות ווערן חרב, און קלאגן קענען זיי?! שרייבן קינות אן קיין שום זאכליכע אנווייזונגן למה עשה ה׳ ככה?!
נאכ׳ן האלאקאוסט, וואס פעלט יעצט? נאך סליחות? נאך קינות פאר די האלאקאוסט? ביסט גערעכט, אז בשעת די קריג האבען זיי געדארפט ווייזען פירערשאפט, וויסען זאל מען אבער אז אין פולין ווי עס איז געווען געטאס, האט מען אסאך גערודפ׳ט רבנים באזונדער, און ווי לאנג מ׳האט נישט געוואוסט אז יעדער שטארבט סיי ווי, האט מען געטראכט אז בלייבן שטיל איז די בעסטע פלאן. שפעטער האט ר׳ מנחם זעמבא געטוישט זיין מיינונג, עכ״פ לפי דברי ד״ר זיידמאן (אנדערע דינגן זיך אויף אים). אבער נאכ׳ן קריג, וואס זאלען זיי זאגען? די פאר מענטשן האבען געזאגט אז זייער ליידן אין קריג איז גאר א ראיה ווי גערעכט זיי זענען, ווילסט נאך אזעלכע? באשולדיגן די אלע ׳יענעמס׳ אין זייער לעבן?
דאס האט גארנישט מיט די האלאקאוסט, היינט דארף מען פשוט פראקטישע הלכות אויסארבעטן, און די מציאות דורכאקערן, וואס ביזדערווייל האט דאס קיין איין רב/רבי נישט געטון. ניין, דער קארלינער רבי האט סה״כ איבערגעגעבן צום געזונט אינסטאנצן, וואס דער וואס ווייסט נישט דארף טאקע טון. אבער נישט דאס מאכט א מנהיג, עס איז סה״כ בעסער ווי די פאלשע מנהיגים, וואס זענען גענוג מנהיג אז יענער זאל נישט זיין.
אגב, איך זיך ר׳ מלכיאל׳ס נאמען. ער האט עפעס געזאגט? געהייסן? איפוא אתה?!
פאליטיקאנט האט געשריבן:כ'ווייס נישט אויב מען האט עס שוין ארויסגעברענגט אין אנדערע אשכולות, אבער דא האב'ך עס נישט געזען געשריבן.
ס'איטערעסאנט אנצומערקן אז די קארלינער רבי פון גבעת זאב (יא דער מיט'ן סמארט פון) האט זיך ארויסגעשטעלט גלייך פון אנפאנג אז מען זאל אויספאלגן אלע הוראות פונעם ישראלישן געזונטהייט מיניסטעריום (בערך צוויי וואכן פאר פורים).
אונטער חכם האט געשריבן:חומת הדת האט נאכגעזאגט עפעס פון ר' מלכיאל גאנץ אנפאנג, עפעס אז די גאנצע זאך איז נאר מעשי שטן צו קענען צומאכן די ישיבות און בתי מדרשים, אדער אז מען דארף אינזין האבן ביי אתה חונן נישט ביי רפאנו.ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:@מיימון דאס איז שוין איבער געשריבען היסטוריה. איך האב טענות אויף די ראשונים, גאנצע קהלות ווערן חרב, און קלאגן קענען זיי?! שרייבן קינות אן קיין שום זאכליכע אנווייזונגן למה עשה ה׳ ככה?!
נאכ׳ן האלאקאוסט, וואס פעלט יעצט? נאך סליחות? נאך קינות פאר די האלאקאוסט? ביסט גערעכט, אז בשעת די קריג האבען זיי געדארפט ווייזען פירערשאפט, וויסען זאל מען אבער אז אין פולין ווי עס איז געווען געטאס, האט מען אסאך גערודפ׳ט רבנים באזונדער, און ווי לאנג מ׳האט נישט געוואוסט אז יעדער שטארבט סיי ווי, האט מען געטראכט אז בלייבן שטיל איז די בעסטע פלאן. שפעטער האט ר׳ מנחם זעמבא געטוישט זיין מיינונג, עכ״פ לפי דברי ד״ר זיידמאן (אנדערע דינגן זיך אויף אים). אבער נאכ׳ן קריג, וואס זאלען זיי זאגען? די פאר מענטשן האבען געזאגט אז זייער ליידן אין קריג איז גאר א ראיה ווי גערעכט זיי זענען, ווילסט נאך אזעלכע? באשולדיגן די אלע ׳יענעמס׳ אין זייער לעבן?
דאס האט גארנישט מיט די האלאקאוסט, היינט דארף מען פשוט פראקטישע הלכות אויסארבעטן, און די מציאות דורכאקערן, וואס ביזדערווייל האט דאס קיין איין רב/רבי נישט געטון. ניין, דער קארלינער רבי האט סה״כ איבערגעגעבן צום געזונט אינסטאנצן, וואס דער וואס ווייסט נישט דארף טאקע טון. אבער נישט דאס מאכט א מנהיג, עס איז סה״כ בעסער ווי די פאלשע מנהיגים, וואס זענען גענוג מנהיג אז יענער זאל נישט זיין.
אגב, איך זיך ר׳ מלכיאל׳ס נאמען. ער האט עפעס געזאגט? געהייסן? איפוא אתה?!
מיימון האט געשריבן:מען דארף אסאך מאריך זיין אין די חרד'ישע רעאקציע צום האלאקאוסט וואס באשטייט בעיקר פון איגנארירן. ניטאמאל א קינה'לע האט מען פארגינען פאר די גרעסטע פאסירונג אין אידישע היסטאריע זינט אייביג.
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:אונטער חכם האט געשריבן:חומת הדת האט נאכגעזאגט עפעס פון ר' מלכיאל גאנץ אנפאנג, עפעס אז די גאנצע זאך איז נאר מעשי שטן צו קענען צומאכן די ישיבות און בתי מדרשים, אדער אז מען דארף אינזין האבן ביי אתה חונן נישט ביי רפאנו.ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:@מיימון דאס איז שוין איבער געשריבען היסטוריה. איך האב טענות אויף די ראשונים, גאנצע קהלות ווערן חרב, און קלאגן קענען זיי?! שרייבן קינות אן קיין שום זאכליכע אנווייזונגן למה עשה ה׳ ככה?!
נאכ׳ן האלאקאוסט, וואס פעלט יעצט? נאך סליחות? נאך קינות פאר די האלאקאוסט? ביסט גערעכט, אז בשעת די קריג האבען זיי געדארפט ווייזען פירערשאפט, וויסען זאל מען אבער אז אין פולין ווי עס איז געווען געטאס, האט מען אסאך גערודפ׳ט רבנים באזונדער, און ווי לאנג מ׳האט נישט געוואוסט אז יעדער שטארבט סיי ווי, האט מען געטראכט אז בלייבן שטיל איז די בעסטע פלאן. שפעטער האט ר׳ מנחם זעמבא געטוישט זיין מיינונג, עכ״פ לפי דברי ד״ר זיידמאן (אנדערע דינגן זיך אויף אים). אבער נאכ׳ן קריג, וואס זאלען זיי זאגען? די פאר מענטשן האבען געזאגט אז זייער ליידן אין קריג איז גאר א ראיה ווי גערעכט זיי זענען, ווילסט נאך אזעלכע? באשולדיגן די אלע ׳יענעמס׳ אין זייער לעבן?
דאס האט גארנישט מיט די האלאקאוסט, היינט דארף מען פשוט פראקטישע הלכות אויסארבעטן, און די מציאות דורכאקערן, וואס ביזדערווייל האט דאס קיין איין רב/רבי נישט געטון. ניין, דער קארלינער רבי האט סה״כ איבערגעגעבן צום געזונט אינסטאנצן, וואס דער וואס ווייסט נישט דארף טאקע טון. אבער נישט דאס מאכט א מנהיג, עס איז סה״כ בעסער ווי די פאלשע מנהיגים, וואס זענען גענוג מנהיג אז יענער זאל נישט זיין.
אגב, איך זיך ר׳ מלכיאל׳ס נאמען. ער האט עפעס געזאגט? געהייסן? איפוא אתה?!
גם אני מצטרף, מ׳זאל אינזין האבן ביי אתה חונן. אלע מדינות אין דער וועלט זענען גרייט צו דערלייגן מיליארדן דאללארן, נאר אז ר׳ מלכיאל׳ס שיעור צו א ליידיגע ביהמ״ד זאל נישט פארקומן. אתה חונן לאדם דעת, מיט יאסעלע׳ס תנועה.
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:דער מחותן פון ר׳ מלכיאל איז דער קלויזענבורגער רב, דער דור רביעי, דער גרעסטע ציוני אין גאנץ אונגארן, נאך בערל בעלעגולה שטייט זיך
berlbalaguleh האט געשריבן:ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:דער מחותן פון ר׳ מלכיאל איז דער קלויזענבורגער רב, דער דור רביעי, דער גרעסטע ציוני אין גאנץ אונגארן, נאך בערל בעלעגולה שטייט זיך
ליטוואק: איך האב נאר געזאגט אז איך ווילל אנטראגן א שידוך מיט מהרז"ל'ס אייניקל (אדער טאכטער) און הרב מלכיאל קאטלער'ס זון. ווייל זיי זענען איין תקופה געווען זייער גוטע באדדי'ס. למשל ביי די ילדי צרפת און אנדערע געלעגנהייטן. האביך געזאגט אז אפשר ווערן זיי מחותנים...!. כ'האב נישט געוואוסט אז ר' מלכיאל איז שוין פארדארבן געווארן. און ר'האטציך משדך געווען מיט א חסיד'ישן רעבי'ן...! כן ירבו...!
אישתישבי האט געשריבן:איך האב געזאגט אז מען מעג?
איך זאג נאר אז דער לא תרצח גייט דיר גאנץ ווייניג אהן, והא ראי' כאמור לעיל.
און עס הייסט נישט פארפירט א נושא, סארי.
דער פוינט איז, דער זעלבער סיבה וואס עס ברענט דיר דער לא תרצח, ברענט יענער מנין.
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:
קלויזענבורגער רב זצ״ל דער דור רביעי איז אויך קיין חסיד נישט געווען, אן אונגארישער אן אשכנזישע
בענדזשאמין פרענקלין האט געשריבן:מר תשבי איך עגרי נישט מיט דיין געדאנק, נעמליך, וויבאלד איינער פארפירט נישט אויף די שפיטעלער מוז זיין אז עס באדערט אים נישט קיין לא תרצח.
די חילוקים זענען גאנץ קלאר, just to name a few
א. קודם איך ווייס נישט וואס עס איז אמת און וואס נישט, עס איז דא קעגענזייטיגע באריכטן צו מען מארדעוועט טאקע אויס מענטשן במזידין אין שפיטעלער, דא ביי אונז זע איך די פאקטן.
ב. איך האב נישט קיין ווארט אויף קיין שפיטעלער זיי זענען נישט מיינע רביס חברים און קרובים, משא"כ מיינע רבנים חברים און קרובים שפיר איך אז איך בין א בעל דברים מיט זיי, צו אויפן ווירטואלע וועלט אדער און בסמדרש.
ג. איך האב א גרעסער תביעה אויף ר' זלמן לייב\אהרן\בן ציון ווי א א טונקעלע אדער ליכטיגע נורס אין מיימאנעדיס, דער ערשטער איז א איד א שומר תורה ומצוות וואס כלומפרשט איז ער ממונה קעיר צו נעמען פון מיין וויאולזיין, פון דער לעצטער, עקספעקט איך נישט זאל זיך קימערן א סך מיט מיין מצב, בפרט אז די אנגענומע מיינוג איז אז מיר אליין קערן נישט. וכו'
און בכלל מיין איך אז דער נושא דא איז מער איבער א פאלוירענע מנהיגות נישט וויפיל עס באדערט לא תרצח.
באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 3 געסט