די הלכה'דיגע פסקים אויף דעם אינטערנעט
- יידל
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4922
- זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 25, 2012 11:44 pm
- האט שוין געלייקט: 2755 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4717 מאל
אויפן פסק פון רב וואזנער גופא רעד איך יעצט נישט - ער האט קלאר געזאגט אז ער אסר'ט דאס וואס ער אסר'ט מכוח פריצת הגדרים.
אבער לגבי די עצם שמועס צו אן עמך יוד מעג פרעגן אויף א פסק "מהיכן דנתוני", ס'איז ברור אז יא. תורה הוא וללמוד אני צריך איז א פשוט'ע יסוד בתורה. מעולם לא שמענו א תשובה ספר מיט פסקי הלכות אן קיין הסברים ונימוקים פאר יעדעם צו זען. אפילו דער מחבר האט באזירט זיין שו"ע אויף א ב"י און אנגעווארנט אז מ'זאל זיך נישט דערוואגן ארויסנעמען א הלכה אן נאכקוקן אין ב"י. דאס איז מעולם געווען די דרך הפסק ביי אונז אידן און א רב וואס קומט פסק'נען הלכות אן געבן נימוקים איז נישט דא לכאורה קיין שום סיבה צו זיין סר למשמעתו. (די איינציגסטע אויסנאם איז ווען די רב זאגט אז ער איז גוזר אזוי בגזירת מרא דאתרא ווייל ער האלט אז דאס פעלט זיך אויס לצורך הציבור).
און פרעגן מהיכן דנתוני האט נישט קיין שייכות מיט זיך "קריגן" אויפן פסק. מ'קען אויספאלגן א פסק און נאך אלץ פרעגן וואס איז די מקור, יסוד און נימוק פון דעם פסק.
אבער לגבי די עצם שמועס צו אן עמך יוד מעג פרעגן אויף א פסק "מהיכן דנתוני", ס'איז ברור אז יא. תורה הוא וללמוד אני צריך איז א פשוט'ע יסוד בתורה. מעולם לא שמענו א תשובה ספר מיט פסקי הלכות אן קיין הסברים ונימוקים פאר יעדעם צו זען. אפילו דער מחבר האט באזירט זיין שו"ע אויף א ב"י און אנגעווארנט אז מ'זאל זיך נישט דערוואגן ארויסנעמען א הלכה אן נאכקוקן אין ב"י. דאס איז מעולם געווען די דרך הפסק ביי אונז אידן און א רב וואס קומט פסק'נען הלכות אן געבן נימוקים איז נישט דא לכאורה קיין שום סיבה צו זיין סר למשמעתו. (די איינציגסטע אויסנאם איז ווען די רב זאגט אז ער איז גוזר אזוי בגזירת מרא דאתרא ווייל ער האלט אז דאס פעלט זיך אויס לצורך הציבור).
און פרעגן מהיכן דנתוני האט נישט קיין שייכות מיט זיך "קריגן" אויפן פסק. מ'קען אויספאלגן א פסק און נאך אלץ פרעגן וואס איז די מקור, יסוד און נימוק פון דעם פסק.
לא רעב ללחם. לא צמא למים.
- DotCom
- ידיד ותיק
- הודעות: 631
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 01, 2012 10:51 pm
- געפינט זיך: בין פיתום לרעמסס
- האט שוין געלייקט: 324 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 592 מאל
משכיל האט געשריבן:געהערט בשם א פוסק אז א רב פון איין שטאט קען נישט מאכן קיינע גזירות אויף אן אנדערע שטאט
דאס איז ביי א לאקאלע שאלה וואס איז נוגע נאר די מענטשן פון יענע שטאט קען א צווייטער רב זיך נישט אריינמישן, אבער אוודאי קען א רב פסק'נען געוויסע זאכן וואס איז נוגע יסודות הדת, און שייך פאר גאנץ כלל ישראל.
לול'ן לול'ט ווער ס'לול'ט דער לעצטער (-י.ל.)
- יואליש
- שריפטשטעלער
- הודעות: 2679
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
- האט שוין געלייקט: 1549 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4316 מאל
פאר איך שליידער אריין מיין צוויי צענט, לאמיר קלאר מאכן: איך האב אינטערענט אין אפיס און אינדערהיים. כ'האב קאמפויטערס און סמארטפאנס און טעבעלטס, אלעס מיט אינטערנעט. און קיינער גייט דאס מיר נישט אוועקנעמן. כ'בין מיין אייגענע מאן און מאך מיין אייגענע החלטות. מיין רב און מורה הוראה, א ת"ח גרעסער פון רוב אדמורי"ם אויפן כינוס קו"ק, האלט אז מ'טאר נישט אסר'ן אינטערנעט, אבער פארט איז ער געווען ביים כינוס פאר "פיר פרעשור". איך בין פערצואל נישט געגיינגען צום כינוס (הגם ס'וואלט געווען זייער אינטערעסאנט פון אן אנטראפאלאגישע שטאנדפונקט), אבער א טאג נאכן אסיפה האב איך צום ערשטן מאל ארויפגעלייגט קעי 9 פילטער אויף מיינע טעכנעלאגישע כלים און געפילטערט א קאטאגאריע ווי איך פערזענליך האב ממילא נישט געהאט קיין אינטערעסע און כ'האב געשפירט "פארוואס נישט?" כ'האב נישט וואס צו דערלייגן און א מאראלישע גדר איז געזינט פאר מיר און פאר מיין שטוב. כ'האב בכוונה נישט געניצט קיין פילטער וואס איז אינטער א אידישע קאנטראל און אויסגעשטעלט צו מיסברויכן. הרב וואזער'ס פסק איז מיר נוגע גענוי ווי אלע אנדערע אינטערענט פסקים אין א"י פון די לעצטע צען יאר, ס'איז מיר בערך אין די קאטאגאריע פון די תשובות היתרים להלכה פאר פרויען-הויזן: ס'איז נישט מיין סטאנדארד און ס'אינטערעסירט מיך נישט. כ'האלט נישט ביים אריינלאזן מוסדות התורה אין מיין פריוואטן תחום און כ'האף אז זיי וועלן נישט פרובירן. מיין אדמו"ר פון די חסידות אין וועמען'ס מוסד מיינע קינדער ווערן ערצויגן פרעגט מיך נישט אויב די קוויטעל געלט האב איך פארדינט פון געפילטערטע אינטערנעט, און כ'האב נישט געהערט אז ער זאל סיי וועמען האבן צוריקגעבן קוויטעל געלט צוליב דעם (כאטש רבנים און כלי קודש ברויכן זיך האלטן אויף אן העכערן סטאנדארד...) מסתם האט אים זיין גבאי מסביר געווען אז בענק אוו אמעריקע אקצעפטירט עס ממילא.
בנוגע די באזיז פון א "איסור" דורך א גדול, פוסק, שטאט'ס רב, שיינע איד, רביש אייניקעל, וועד החינך, מקוה איד אדער שול שמש - ס'איז אלעס אירעלעווענט. מ'ברויך פארשטיין מיר לעבן אין אן "עסקנים" עפאכע. די עסקנים זענען אזוי ווי לאביאיסטן אין קאנגרעס. זיי שרייבן געזעצן, איבערצייגן געזעץ געבער עס צו שטיצען (מיט גיטן אדער מיט פרעשור), טרייבן אויף פי אר ביים ציבור, פארפלייצן די מידיא מיט טאלקינג פאונטס. די פראבלעם איז אז ס'איז דא עסקנים בלויז לאיסור. ממילא די ציבור און רבנים וואס זענען פאר מער שכל און היתר, שווייגן א שווייגעניש. ס'איז שוין צייט אז ס'זאל זיך יאווען א לאבי פאר די ציבור וואס וויל לעבן א לעבן ע"פ תורה וואס ווייסט אויך פון היתרים. ווילאנג דאס וועט נישט געשעהן, וועט מען טרעטן אויפן ציבור - אונטערגעשטיצט דורך די מוסדות און שידוכים סטראשע. אמאל וועט מען ניצן פסקים, אמאל קאווע, אמאל כיבודים, אמאל פראטעסטן.
צו פארשטיין די עסקנים עפאכע, פאדערט זיך א לענגערע שמועס, בעיקר א שטודיע אין היסטארי פון אמאל און פון די לעצטע ניינציג יאר.
כ'וועל פרובירן צו ביילייגן א ביבליגראפיע פון נתן סליפקין'ס עסיי אויף חרידיזים. מ'קען דארט געפינען גיטע ביכער וואס אנאליזירן די אישו באריכות.
בנוגע די באזיז פון א "איסור" דורך א גדול, פוסק, שטאט'ס רב, שיינע איד, רביש אייניקעל, וועד החינך, מקוה איד אדער שול שמש - ס'איז אלעס אירעלעווענט. מ'ברויך פארשטיין מיר לעבן אין אן "עסקנים" עפאכע. די עסקנים זענען אזוי ווי לאביאיסטן אין קאנגרעס. זיי שרייבן געזעצן, איבערצייגן געזעץ געבער עס צו שטיצען (מיט גיטן אדער מיט פרעשור), טרייבן אויף פי אר ביים ציבור, פארפלייצן די מידיא מיט טאלקינג פאונטס. די פראבלעם איז אז ס'איז דא עסקנים בלויז לאיסור. ממילא די ציבור און רבנים וואס זענען פאר מער שכל און היתר, שווייגן א שווייגעניש. ס'איז שוין צייט אז ס'זאל זיך יאווען א לאבי פאר די ציבור וואס וויל לעבן א לעבן ע"פ תורה וואס ווייסט אויך פון היתרים. ווילאנג דאס וועט נישט געשעהן, וועט מען טרעטן אויפן ציבור - אונטערגעשטיצט דורך די מוסדות און שידוכים סטראשע. אמאל וועט מען ניצן פסקים, אמאל קאווע, אמאל כיבודים, אמאל פראטעסטן.
צו פארשטיין די עסקנים עפאכע, פאדערט זיך א לענגערע שמועס, בעיקר א שטודיע אין היסטארי פון אמאל און פון די לעצטע ניינציג יאר.
כ'וועל פרובירן צו ביילייגן א ביבליגראפיע פון נתן סליפקין'ס עסיי אויף חרידיזים. מ'קען דארט געפינען גיטע ביכער וואס אנאליזירן די אישו באריכות.
- בייגעלייגטע פיילס
-
- Bibliography - The Making of Haradim.pdf
- (38.68 KiB) אראפגעלאדנט 125 מאל
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום יואליש, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
- יואליש
- שריפטשטעלער
- הודעות: 2679
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
- האט שוין געלייקט: 1549 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4316 מאל
DotCom האט געשריבן:John Doe האט געשריבן:שלמה_דיין האט געשריבן:מי שיש לו מוח בקדקדו ועינים בראשו וועט קלאר זען ווי די עסקנים טוען פארפירן דעם עולם נגד דעת תורה מיט ביליגע הכרזות.
ביים אסיפה האבן די דרשנים מסביר געווען אז דאס וואס ווערט אנגענומען אדער ארויסגעזאגט ברוב עם האט א ספעציעלע תוקף.
ברוב עם האט רב וואזנער קלאר געזאגט אז אויף אינטערנעט אין שטוב העלפט נישט א פילטער.
ברוב עם האט רב וואזנער פארלאנגט אז מוסדות זאלן ארויסווארפן קינדער וואס האבן אינטערנעט אין שטוב.
ברוב עם האט רב סגל פארלאנגט אז אידן זאלן נישט זוכן פרנסה אויף די אינטערנעט.
סארא חוצפה פארמאגן דאס די פלאקאטן שרייבער! וועם איז נוגע די גרויסע פלאקאטן אין די גאסן און וואס די עסקנים שרייבן דארט איז די החלטת הכינוס?
זענען מיר דען שוטים? זענען מיר דען נישט אליין געווען ביים כינוס און געהערט? איז דען ביים כינוס געווען אומגעענטפערטע פראגעס וואס דערויף קומט א החלטת הכינוס פינף טעג שפעטער?
באקומען יעצט גרויסע פלאקאטן און רעקלאמעס וואס טראגן אויף זיך די ווערטער "אסיפה" "כינוס" די זעלבע דין ווי די אסיפה זעלבסט? און אויב לייג איך שלמה דיין ארויס גרעסערע פלאקאטן טיטולירט "החלטת הכינוס" אז אינטערנעט איז מותר פאר יעדן מיט א פילטער און לצורך גדול אן א פילטער, ווערט דאס יעצט די החלטה פון די אלע פופציג טויזענט באטייליגטע?
די פארברעך גייט נאך אסאך ווייטער און אויף א יסודיות'דיגן שטאפל. לויטן כוזרי (ווי מ'האט שוין געשמועסט אין אן אנדערן אשקול) מוז מעמד הר סיני זיין אמת ווייל מ'קען נישט פארקויפן פאר טויזענטער מענטשן א שקר. דא ווייזן די עסקנים אז מ'קען חלילה יא. מ'שפילט זיך מיט זעכציג טויזענט מענטשן'ס עדות ווי מיט א יאו יאו. די פאקטן האבן פשוט זיך שוין געטוישט ווייל די עסקנים האבן אזוי געוואלט, סוף פסוק. איי דער כוזרי? ס'גייט זיי אהן אין די לינקע פיאה, מ'רעדט דאך דא פון הצלת הדורות!
לויטן כוזרי איז נאר דער עצם מעמד הר סיני וואס מוז זיין אמת צוליב'ן ריבוי עם, דא איז אויך יעדער מודה אויפן מעמד.
אבער ביסט גערעכט מיט דעם אז עסקנים פארדרייען די ווערטער וואס די רבנים האבן געזאגט, און מאכן אייגענע החלטות וכו' געמיינע אינגען די חברה.
כ'האב יענע וואך געטראכט גענוי דאס: דאס איז א שפיל מיט פייער! מ'צייגט פאר טויזענטער אידן אז אפי' אין די פארגעשריטענע אינפארמאציע עידזש, אפי' ס'זענען דא טויזענטער אידן וואס זענען געווען ביים כינוס, ס'איז דא יוא טוב ווידיאו פון די דרשות, ס'איז דא טעקסט פון די דרשות, אפי' יעדער האט מיטגעהאלטן אז קיינער האט נישט געוויסט פאראויס וואס מ'גייט אנאנסירן ביים כינוס - אעפ"כ קען מען פאר אונזערע אויגן אונז, אנחנו אלה פה היום כולנו חיים, מסביר זיין מיט כל מני געקינצעלטע ווערטער, געשניטן לויטן פארלאנג פון יעדען שטיבל ווי די ספעציפישע פלאקאט הענגט, וואס גענוי אונז האמיר געהערט. מ'איז אונז מסביר אז ס'איז געווען א כינוס ווי מ'האט זיך "אונטערגענומען" תקנות. בשעת וואס קיינער האט נישט געוויסט וואס מ'גייט דארט טוהן.
און עולם גולם כאפט נישט. וואספארא איינדרוק קען דאס מאכן אויף א איד בנוגע די מעגליכקייט פון אנרעדן די מענטשליכע מוח? רח"ל!
- משכיל
- היימישער באניצער
- הודעות: 422
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 24, 2012 1:39 pm
- האט שוין געלייקט: 64 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 221 מאל
אזא פנים האט אונזער עולם, מען שלאפט א זיסן שלאף און מען לאזט די עסקנים רודערען און מען מאכט זיך נישט וויסענדיג, זיי פארשלעפען אן אסיפה געצוונגען מיט טעראר און אויך מיט דעם כח פון אדווערטייזמענט פון שווערע געלטער, פלוצלונג דערזעהט מען זיך מיט אן אטאמישע עקספלאשען,
עס איז געגליכען צו די אלטע מייז כאפערס וואס מען האט געלייגט א שטיקל קעז אדער סאלאמי אינטער א ספרינג און ווען דער מייזל האט אריינגערוקט זיין קאפ צו עסען פלוצלונג האט דער אייזן געגעבן א שפרינג און איהם געגבען אין קאפ אריין,
עס איז געגליכען צו די אלטע מייז כאפערס וואס מען האט געלייגט א שטיקל קעז אדער סאלאמי אינטער א ספרינג און ווען דער מייזל האט אריינגערוקט זיין קאפ צו עסען פלוצלונג האט דער אייזן געגעבן א שפרינג און איהם געגבען אין קאפ אריין,
- שמעקעדיג
- שריפטשטעלער
- הודעות: 16553
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
- האט שוין געלייקט: 18717 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 19046 מאל
משכיל האט געשריבן:אזא פנים האט אונזער עולם, מען שלאפט א זיסן שלאף און מען לאזט די עסקנים רודערען און מען מאכט זיך נישט וויסענדיג, זיי פארשלעפען אן אסיפה געצוונגען מיט טעראר און אויך מיט דעם כח פון אדווערטייזמענט פון שווערע געלטער, פלוצלונג דערזעהט מען זיך מיט אן אטאמישע עקספלאשען,
עס איז געגליכען צו די אלטע מייז כאפערס וואס מען האט געלייגט א שטיקל קעז אדער סאלאמי אינטער א ספרינג און ווען דער מייזל האט אריינגערוקט זיין קאפ צו עסען פלוצלונג האט דער אייזן געגעבן א שפרינג און איהם געגבען אין קאפ אריין,
משכיל. די מייזעלעך האבן א טשויס נישט צו גיין אינעם כאפער. אונזער עולם שלאפט שוין גארנישט, נאר מיר האבן נישט קיין ברירה. די מוסדות האבן די גאנצע קאנטראל אויף אונז. אויב האסטו א עצה, טא לאמיר הערן.
קאמפלעינען קען יעדער.
וירח ה' את ריח הניחוח
-
- ידיד השטיבל
- הודעות: 275
- זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 28, 2012 4:09 pm
- האט שוין געלייקט: 143 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 500 מאל
איין נקודה וואס מ׳האט דערווייל פארפעלט אנצומערקן בנוגע די פארגלייך פון דער מערכה קעגן טעלעוויזיע און אינטערנעט. אין דער תקופה ווען עס איז געווען די מערכה קעגן טעלעוויזיע האט מען נישט געדארפט נוצן קיין טעראר ווייל די חרדים זענען געווען חרדיש מדעת עצמם - זיי האבן אלע אויסגעוועלט צו לעבן אזא סארט לעבן אפילו זיי האבן געהאט אנדערע ברירות. היינט זענען האבן רוב חרדים נישט פרייוויליג אויסגעקליבן דעם וועג, זיי זענען דערין אריינגעפירט געווארן דורך זייערע עלטערן און דער געזעלשאפט, דעריבער מוז מען זיך באנוצן מיט טעראר.
.Cogito ergo sum
René Descartes -
René Descartes -
- יואליש
- שריפטשטעלער
- הודעות: 2679
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
- האט שוין געלייקט: 1549 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4316 מאל
בנוגע פאטענציאל מיסברויכן, נאדיר וואס כ'האב באקומען פון א חבר:
lets just imagine for a second,that the entire Jewish community from Lakewood to Monroe, including Passaic NJ, and of course Williamsburg, all have filtered Internet, and of course the filters are only from the 2-3 himeisha approved companies like Jnet and not those tumana goyishay companies like K9..
these himisha companies can easily be manipulated by the Rabunem (i.e. ppl like Hershal Klar Tzimmerman Etc) and if they want they make 1 phone call and a website like VIN is blocked from every Jewish household in 1 minute. they can use this power to control which news VIN should post, and even if they should approve ALTERG's comments.
now lets take it a step forward, imagine Mr Gotlieb decides to call up Yeshiva world and tells him if u don't pay me $5000 a month i will shut you down.......or Sklena rabba's Gaba decides to publish a Dvar torah from Sklena Rabba and he wants all major news outlets to publish it or............ and if Mordcha Duvid's ppl decide that Bentsion's Kehila can not be called BOBEV anymore...... or rather they can not be covered in any Jewish online newspaper at all or they will be banned and blocked.......and what if Zoly's company decides enough had from the aroinem's Hydepark story's lets shut em or monitor which comments or pages to allow and which comments or pages to block....
- יידל
- שריפטשטעלער
- הודעות: 4922
- זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 25, 2012 11:44 pm
- האט שוין געלייקט: 2755 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4717 מאל
לעמיל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט וואס דא גייט פאר האלט איינער אז הרב וואזנער איז נישט די פוסק הדור???? מיינט איינער אז ער רעדט זאכען אין די וועלט אריין??? אז ער זאגט אז מוסדות טארען נישט אריין נעמען קינדער וואס די עלטערען האבען נישט געפילטערטע אינטערנעט ווייסט ער וואס ער רעדט אין אזוי דארף מען טין
צוויי שאלות:
וואס מיינט (דהיינו, וואס איז די דעפעניציע פון) פוסק הדור?
ווער באשליסט אדער וויאזוי ווערט באשלאסען ווער עס איז פוסק הדור?
לא רעב ללחם. לא צמא למים.
- יואליש
- שריפטשטעלער
- הודעות: 2679
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
- האט שוין געלייקט: 1549 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4316 מאל
לעמיל האט געשריבן:די האלסט נישט אז הרב וואזנער איז איינס??? אויב האלסטו אז נישט איז א שאד זיך צו טענען אינז וועמער במילא נישט אונקימען אין ערגעץ
אלישב איז צוויי, שטיינמאן דריי, קניבסקי פיר, יוסעף פינעף, איבראן פון וומ'ס זעקס. שבעה מי יודע? ר' משה פיינשטיין'ס פסקים זענען בינדענד פאר דיר?
און ווי יודל האט געפרעגט, וויאזוי ווערט מען פוסק הדור? ווי אין הלכה איז דא אזא באגריף?
- שמעקעדיג
- שריפטשטעלער
- הודעות: 16553
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
- האט שוין געלייקט: 18717 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 19046 מאל
לעמיל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט וואס דא גייט פאר האלט איינער אז הרב וואזנער איז נישט די פוסק הדור???? מיינט איינער אז ער רעדט זאכען אין די וועלט אריין???
יא, אסאך עסקנים האלטן אזוי. פון אינסייד סארסעס הערט מען אז זיי זענען היבש אנטוישט פון זיין שטרענגן פסק, וואס איז געווען העכער ווי ערווארטעט ביי רוב עסקנים. אנדערש ווי אפגעשמועסט לכתחילה. און מ'ארבעט אויף אים צוריקצוציען. און ער וויל נאך נישט....
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך 1 אום שמעקעדיג, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
וירח ה' את ריח הניחוח
- יואליש
- שריפטשטעלער
- הודעות: 2679
- זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
- האט שוין געלייקט: 1549 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 4316 מאל
לעמיל האט געשריבן:פוסק הדור מיינט אי איד וואס פסקנט שוין שאלות פאר אזויפיל יארען אין גאנץ כלל ישראל רעכענט זיך מיט זיין פסק ( חוץ אפאר חברה פין קאווע שטיבל)
וועם רעכענסטו אריין אין דיין "גאנץ" כלל ישראל? און ווען מיין גאנצע בילדונג נעמט אן זיין פסק, בין איך מחיוב? (כ'וואוין אין די פראזשעקס...)
ווען הרב וואזנער האט צוריקגעצויגן פון זיין איסור אויף בעלז האט עס איינעם געקיצעלט? ווען הרב וואזער (אן עקסעלענט פאליטיקאנט, דרך אגב) צייגט אומגעהויערטע חביבות צו ר' אהרן פון סאטמאר, צוקראצט עס די חסידים פון ר' זלמן? איינער האט שוין געפרעגט פריער, ווען ער הייסט די צוויי ברודער פון סאטמאר ארויסגיין פון ערכאות, פאלגן זיי? פארוואס הייסט ער נישט, ער איז דאך דער פוסק הדור?
-
- היימישער באניצער
- הודעות: 442
- זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש מערץ 10, 2012 9:21 pm
- האט שוין געלייקט: 578 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 179 מאל
יואליש האט געשריבן:הרב וואזער'ס פסק איז מיר נוגע גענוי ווי אלע אנדערע אינטערענט פסקים אין א"י פון די לעצטע צען יאר, ס'איז מיר בערך אין די קאטאגאריע פון די תשובות היתרים להלכה פאר פרויען-הויזן: ס'איז נישט מיין סטאנדארד און ס'אינטערעסירט מיך נישט.
די פסק אויב ס'איז דיר יעצט נישט נוגע, דאן געב עס א פאר טעג/וואכן און עס וועט דיר שוין איינמאל נוגע זיין, די זעלבסטגעקרוינטע אפוטרופוסים פון כלל ישראל ארבייטן זייער שווער אז עס זאל דיר שוין איינמאל נוגע זיין, און ביזדערווייל מיט גרויס סוסקעס. דאס איז נישט סתם א פסק נאר אן אטאם באמבע (קרעדיט:משכיל).
- דבילה
- ידיד ותיק
- הודעות: 798
- זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 23, 2012 10:17 pm
- האט שוין געלייקט: 1229 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 550 מאל
משכיל האט געשריבן:אזא פנים האט אונזער עולם, מען שלאפט א זיסן שלאף און מען לאזט די עסקנים רודערען און מען מאכט זיך נישט וויסענדיג, זיי פארשלעפען אן אסיפה געצוונגען מיט טעראר און אויך מיט דעם כח פון אדווערטייזמענט פון שווערע געלטער, פלוצלונג דערזעהט מען זיך מיט אן אטאמישע עקספלאשען,
עס איז געגליכען צו די אלטע מייז כאפערס וואס מען האט געלייגט א שטיקל קעז אדער סאלאמי אינטער א ספרינג און ווען דער מייזל האט אריינגערוקט זיין קאפ צו עסען פלוצלונג האט דער אייזן געגעבן א שפרינג און איהם געגבען אין קאפ אריין,
א בילד פונ'ם הייליקן ר' ישעי'לע קען אפשר העלפן?
-
- חבר ותיק
- הודעות: 3833
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
- האט שוין געלייקט: 4466 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1822 מאל
דער אמת איז, די פאקט אז גאטלוב האט נישט ציגעשטעלט אן היכן דנתנוי קינטרס ווייזט פינקטלך וואספרא עם חכם ונבון מיר זענען.
לאמיר זיך נישט נארן די סיבה פארוואס די מהיכן דנתנו עקזיסטירט נישט, איז ווייל די עסקנים פארשטיין אז 'דער עולם' דארף עס נישט. ווען דאס וואלט גאהאלפן פאר די מערכה וואלט עס געהאנגן איוף אלע גאסן. זיי האבן נישט קיין פראבלעם מיט א בריאה יש מאין. אזוי ווי ויואל משה לויט די לאנד ליבהאברס, אדער די ספרים פרא איזריעל לויט די סאטמרע.
וויכטיג איז געווען צי האבן יעדע וואך א נייע קאלערפאל פיקטשיר מיט דינרן בליצן אין ריזגע טעקסט 'ובאו כולם'
'עמלק' וכו, דאס האט גשלעפט 'דעםעולם' . מהיכן דנתוני בירור איז א שאד די געלט. ספאלט מיטאמאל ביי פאר'ן עולם עס צי פארלאנגן.
לאמיר זיך נישט נארן די סיבה פארוואס די מהיכן דנתנו עקזיסטירט נישט, איז ווייל די עסקנים פארשטיין אז 'דער עולם' דארף עס נישט. ווען דאס וואלט גאהאלפן פאר די מערכה וואלט עס געהאנגן איוף אלע גאסן. זיי האבן נישט קיין פראבלעם מיט א בריאה יש מאין. אזוי ווי ויואל משה לויט די לאנד ליבהאברס, אדער די ספרים פרא איזריעל לויט די סאטמרע.
וויכטיג איז געווען צי האבן יעדע וואך א נייע קאלערפאל פיקטשיר מיט דינרן בליצן אין ריזגע טעקסט 'ובאו כולם'
'עמלק' וכו, דאס האט גשלעפט 'דעםעולם' . מהיכן דנתוני בירור איז א שאד די געלט. ספאלט מיטאמאל ביי פאר'ן עולם עס צי פארלאנגן.