3 היימישע אידן ארעסטירט פאר וועלן ערמארדן איינעם פאר א גט

[moneyminded]

עס איז נישט דא קיין תירוץ שבעולם אז א קינד קען נישט גיין צו זיין טאטע/מאמע על פי רוב!

ביי מיסטער מאסרי האט מען אים נישט געלאזט זען די קינדער יארן לאנג
נישט אז איך געב אים אדער איינעם גערעכט, אבער איך שרייב פאקטן פאר וועם עס איז אינטערסאנט

ער האט געהאט א עקסלענט שלום בית , זיין ווייב די עגונה איז עס מודה.
סתם געווען זיינע שוואגערס וועגן א געלט סכסוך האבן זיי אים/איר אפגעהארגעט א לעבן פון א פארפאלק מיט קינדער

צו ער איז גערעכט ? ווייס איך נישט
But just stating facts

רוב עגונה פרשות לאזט מען נישט די טאטע זען די קינדער פאר יארן לאנג, און דעס איז נישט גערעכט
די טאטע איז פונקט אזא גלייכע 50 פארצענט שותף אין א קינד און ער דארף האבן גענוי די זעלבע רעכטן!

[ליטוואק פון בודאפעסט]

אז עס איז דיר אינטרעסאנט, איז גוט. אינטרעסאנט אז דו ווייסט פון עגונות און נישט פון די פעלער. גראדע איז עס מיר נישט אזוי אינטרעסאנט, אבער אזוי איז עס.

איך ווייס פון ביידע צדדים. אבער דו somehow בוזט מער passionate וועגן אן anecdote.

Makes you think...

וואס זאל איך דיר טון? איך זאך ארום גיין זוכן עגונות? איך קען דאס פונקט נישט.

ווילסט טענה'ן אז איך בין גאר א מעגן? קען זיין. דאס איז זיכער, אז מיין ווייב איז שוין מיין ווייב אסאך יארן, און איך האב איר קיינמאל נישט געגעבן קיין גט. מיט דעם קענסטו זיין זיכער.

[דעת]

דארפסט נישט מיינע עצות אבער ווייסט, אמאל א ברודער, א שכן, א טאטע, א קאזין, א חבר.
To name a few.

[בת קול]

איך קען זיך נישט דינגן מיט דיר יעצט, אבער אויף quora האב איך געליינט פון פיל מענטשן וואס רעדן זיך אפ דערוועגן, און אזוי איז ברייט באקאנט איבעראל אז די דיפאלט איז אז די קינדער באלאנגן צום מאמע, און יעדער טענה פון א פרוי ווערט אנגענומן פיל שנעלער ווי דער פון די מאן, און ווי לייכט עס איז צו באשולדיגן די טאטע מיט'ן טאטשן די קינדער, האב איך דאס ארויס געהאט.

סתם אזוי, די גאנצע קאנצעפט פון alimony איז א פארלעצונג פון מענער'ס רעכטן. פארוואס מוז ער איר געבן געלט? וואס האט זי געטון דערפאר? זי האט פונקט אזוי געוואלט חתונה האבן ווי אים, און עס קומט זיך זי גארנישט דערפאר.

בכלל נישט אמת. די קארט היינט געבט קאסטעדי פאר ביידע די מערסטע וואס איז שייעך לויט די באמקוועמליכקייט פון קינד. אויב איינער באקומט פריימערי קאסטעדי טארן זיי נישט מאפן צו אן אנדערע סטעיט, אוועק צו נעמען און מאכן שווערער פארן עקס. די פארטנער וואס מופט אוועק פון די קינדער פארלירט אסאך רעכטן.
און מערסטנס- די פארטנער וואס בארעדט דעם אנדערן צו די קינדער, פארלירט רוב אדער די גאנצע קאסטעדי!
אויף טשיילד סעפורט איז נישט דא וואס צו טענה׳ן, די קינדער זענען דא נישט שילדיג, און ביידע/ וועלכע עס ברענגט אריין די געלט, דארף דאס דעקן.
איך ווייס נישט אויב דו פרובירסט צו זיין דעם דעווילס אדוואקאט, אדער דו בוסט אזוי הארצלאז אז עס גייט דיר נישט אן אז עס זענען נאך דא ריכטיגע עגונות היינט מיט אלע פיטשעווקעס. נישט קיין רייצירישע, נישט קיין שלעכטע, נישט קיין געלטגייציגע, נאר נעבעכדיגע נפשות וואס זענען פארשקלאפט אין 2020 צוליב א פגם אויף זייערע רעכטן.
פארוואס זאל א מאן מעגן אוועק וואקן אן קיין שטער, און די פרוי זאל נישט האבן די זעלבע גרינגע ברירה? אויב עס זענען דא עצות דאס צו פארמיידן, וויל יעדע גראדע מענטש, מען זאל זיי אויסארבייטן ווי שנעלער.

[איך אויך]

איך ווייס נישט אויב דו פרובירסט צו זיין דעם דעווילס אדוואקאט, אדער דו בוסט אזוי הארצלאז אז עס גייט דיר נישט אן אז עס זענען נאך דא אזויפיל פארווייטוגטע אומשולדיגע טאטעס היינט מיט אלע פיטשעווקעס. נישט קיין רייצירישע, נישט קיין שלעכטע, נישט קיין געלטגייציגע, נאר נעבעכדיגע נפשות וואס זענען פארשקלאפט אין 2020 צוליב א פגם אויף זייערע רעכטן און אויסגעטראכטע בילבולים.

[בת קול]

איך ווייס נישט אויב דו פרובירסט צו זיין דעם דעווילס אדוואקאט, אדער דו בוסט אזוי הארצלאז אז עס גייט דיר נישט אן אז עס זענען נאך דא אזויפיל פארווייטוגטע אומשולדיגע טאטעס היינט מיט אלע פיטשעווקעס. נישט קיין רייצירישע, נישט קיין שלעכטע, נישט קיין געלטגייציגע, נאר נעבעכדיגע נפשות וואס זענען פארשקלאפט אין 2020 צוליב א פגם אויף זייערע רעכטן און אויסגעטראכטע בילבולים.

איך האב דיר יעצט מסביר געווען אז לויט די קארטס, האבן די מענער equal רעכטן אין 2020.

אין פאקט קען איך צענדליגע פעלער ווי חסידישע מענער האבן האלבע אדער גאנצע קאסטעדי.
איין יונגערמאן האט שוין 2 עקסעס, און 3-4 קינדער צווישן זיי. זיין אלטע מאמע האדעוועט זיי, אבי נישט די עקס.

[מיינונגזאגער]

איך קען אויך איין אזא פאל.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך בין הארצלאז פאר'ן נישט קענען אזא קעיס? איך קען עס נישט, און איך גלויב נישט אז די קאורטס האבן זיך עכט געטושיט. אמעריקא איז זייער א קאנסערוואטיווע לאנד, און זאכן טוישן נישט אזוי שנעל. אין לעיקוואד איז דא אן אדוואקאט א פרוי וואס האט שוין צו איר נאמן צענדליגע שטיבער וואס זי האט מצליח געווען צוברעכן און גנבנ'ן פון טאטעס אלסדינג. ער מוז צאלן טשיילד סעפפארט, און ער זעט נישט די קינדער (א זאך וואס איז קעגן די הלכה און סתם גניבה וגזילה, בד"וו). און עס איז דא גענוג געלונגענע עסקנים וואס נעמן זיך נאר אן פאר ווייבער, כולל א חבר מועצגה"ת. און איין פ"צ איז דא אין שטאט וואס נעמט זיך אייביג אן פאר מענער, אבער קיינער טראסט אים נישט און ער האט נישט קיין כח אין ערגעץ נישט. איין עסקן איז געווען, וואס ער האט אייביג געוואלט ענדיגן די מעשה וואס שנעלער, נישט קיין חילוק וויפיל מענטשן ווערן באקריוועדעט דערפון. ער איז שוין נישט צווישן אונז ושבחל"ח, אבער קיין במקום איז נישט דא.

דאס ווייס איך פון וואס טוט זיך אין לעיקוואד.

ווידער אין מיין משפחה איז דא איין גט, מיין שווער'ס א ברודער, וואס האט ווידער חתונה געהאט. אבער דאס איז נאכדעם וואס מ'האט שוין חתונה גמאכט אלע קינדער.

מער ווי דעם ווייס איך נישט. וואס ווילסטו ווייטער פון מיר? דו קענסט א קעיס אין לעיקוואד? טאמער יא, דערצייל מיר. אדער דא אדער אין אישי.

[דעת]

עס איז נישט דא קיין תירוץ שבעולם אז א קינד קען נישט גיין צו זיין טאטע/מאמע על פי רוב!

ביי מיסטער מאסרי האט מען אים נישט געלאזט זען די קינדער יארן לאנג
נישט אז איך געב אים אדער איינעם גערעכט, אבער איך שרייב פאקטן פאר וועם עס איז אינטערסאנט

ער האט געהאט א עקסלענט שלום בית , זיין ווייב די עגונה איז עס מודה.
סתם געווען זיינע שוואגערס וועגן א געלט סכסוך האבן זיי אים/איר אפגעהארגעט א לעבן פון א פארפאלק מיט קינדער

צו ער איז גערעכט ? ווייס איך נישט
But just stating facts

רוב עגונה פרשות לאזט מען נישט די טאטע זען די קינדער פאר יארן לאנג, און דעס איז נישט גערעכט
די טאטע איז פונקט אזא גלייכע 50 פארצענט שותף אין א קינד און ער דארף האבן גענוי די זעלבע רעכטן!

גערעכט וועגן די קינדער אין זשענערעל.

ביי די וועי, ווען האסטו לעצט גערעדט צו מרס. מאסרי?

[בת קול]

איך בין הארצלאז פאר'ן נישט קענען אזא קעיס? איך קען עס נישט, און איך גלויב נישט אז די קאורטס האבן זיך עכט געטושיט. אמעריקא איז זייער א קאנסערוואטיווע לאנד, און זאכן טוישן נישט אזוי שנעל. אין לעיקוואד איז דא אן אדוואקאט א פרוי וואס האט שוין צו איר נאמן צענדליגע שטיבער וואס זי האט מצליח געווען צוברעכן און גנבנ'ן פון טאטעס אלסדינג. ער מוז צאלן טשיילד סעפפארט, און ער זעט נישט די קינדער (א זאך וואס איז קעגן די הלכה און סתם גניבה וגזילה, בד"וו). און עס איז דא גענוג געלונגענע עסקנים וואס נעמן זיך נאר אן פאר ווייבער, כולל א חבר מועצגה"ת. און איין פ"צ איז דא אין שטאט וואס נעמט זיך אייביג אן פאר מענער, אבער קיינער טראסט אים נישט און ער האט נישט קיין כח אין ערגעץ נישט. איין עסקן איז געווען, וואס ער האט אייביג געוואלט ענדיגן די מעשה וואס שנעלער, נישט קיין חילוק וויפיל מענטשן ווערן באקריוועדעט דערפון. ער איז שוין נישט צווישן אונז ושבחל"ח, אבער קיין במקום איז נישט דא.

דאס ווייס איך פון וואס טוט זיך אין לעיקוואד.

ווידער אין מיין משפחה איז דא איין גט, מיין שווער'ס א ברודער, וואס האט ווידער חתונה געהאט. אבער דאס איז נאכדעם וואס מ'האט שוין חתונה גמאכט אלע קינדער.

מער ווי דעם ווייס איך נישט. וואס ווילסטו ווייטער פון מיר? דו קענסט א קעיס אין לעיקוואד? טאמער יא, דערצייל מיר. אדער דא אדער אין אישי.

אויב דו קענסט זיך נישט אויס, וואו קומט דא אריין דיין אפיניאן?
די פאקט איז אז דו בוסט נישט גערעכט איבער די קארט רעכטן וואס מענער האבן.
זעהט פון גוגל:

[moneyminded]

.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

די געזעץ אויף פאפיר איז נישט די נושא, די נושא איז וואס מ'טוט למעשה. ובפרט אז קאסטאדי איז נישט גענוג. דער וואס האט רעזידענטשעל קאסטאדי איז די שאלה, ווי אפט באקומט עס דער טאטע און ווי אפט די מאמע? דו קענסט איין טאטע וואס האט רעזידענטשעל קאסטאדי? און איך מיין נישט ווען איינער ווערט פריי און גאנץ שטאט רודערט פטור ווערן פון איר, אדער סתם אזוי וויל זי אנטלויפן פון די געזעלשאפט אן די לאסט פון קינדער. ווען האט פאסירט אז ביידער האבן געוואלט, און דער טאטע האט עס באקומען? איך קען נישט אזא פאל, און איך קען אסא פארקערטע פעלער

[בת קול]

די געזעץ אויף פאפיר איז די גאנצע נושא.
אוודאי וועלן זיך מאכן אוממענטשן דא און דארט.
די לעגאלע געזעץ געבט equal רעכטן פאר מענער און פרויען.
אן א פרינאפ אדער אנדערע מעטאדן, האט א פרוי נישט קיין רעכטן.
בכלל נישט די זעלבע זאך.

[בת קול]

די געזעץ אויף פאפיר איז נישט די נושא, די נושא איז וואס מ'טוט למעשה. ובפרט אז קאסטאדי איז נישט גענוג. דער וואס האט רעזידענטשעל קאסטאדי איז די שאלה, ווי אפט באקומט עס דער טאטע און ווי אפט די מאמע? דו קענסט איין טאטע וואס האט רעזידענטשעל קאסטאדי? און איך מיין נישט ווען איינער ווערט פריי און גאנץ שטאט רודערט פטור ווערן פון איר, אדער סתם אזוי וויל זי אנטלויפן פון די געזעלשאפט אן די לאסט פון קינדער. ווען האט פאסירט אז ביידער האבן געוואלט, און דער טאטע האט עס באקומען? איך קען נישט אזא פאל, און איך קען אסאך פארקערטע פעלער

פאר דו שרייבסט די נעקסטע תגובה, קוק דורך די פאקטן.
Residential Custody איז נאך א term פאר sole custody.
דאס איז שוין איבער געשמועסט געווארן אז די קארט געבט equal רעכטן, ווי ווייט שייעך פארן טובה פונעם קינד.
און די פעלער מיט די טאטעס וואס האבן קאסטעדי, די מאמעס זענען capable און האבן געוואלט די קינדער.

[מיינונגזאגער]

עס איז נישט דא קיין תירוץ שבעולם אז א קינד קען נישט גיין צו זיין טאטע/מאמע על פי רוב!

ביי מיסטער מאסרי האט מען אים נישט געלאזט זען די קינדער יארן לאנג
נישט אז איך געב אים אדער איינעם גערעכט, אבער איך שרייב פאקטן פאר וועם עס איז אינטערסאנט

ער האט געהאט א עקסלענט שלום בית , זיין ווייב די עגונה איז עס מודה.
סתם געווען זיינע שוואגערס וועגן א געלט סכסוך האבן זיי אים/איר אפגעהארגעט א לעבן פון א פארפאלק מיט קינדער

צו ער איז גערעכט ? ווייס איך נישט
But just stating facts

רוב עגונה פרשות לאזט מען נישט די טאטע זען די קינדער פאר יארן לאנג, און דעס איז נישט גערעכט
די טאטע איז פונקט אזא גלייכע 50 פארצענט שותף אין א קינד און ער דארף האבן גענוי די זעלבע רעכטן!

גערעכט וועגן די קינדער אין זשענערעל.

ביי די וועי, ווען האסטו לעצט גערעדט צו מרס. מאסרי?

איך פלעג אסאך זיצן ביי איין שבת טיש מיט מרס מאסרי ווי זי און איך זענען געווען דארט געסט, און אונז פלעג מיר שמועסן די גאנצע טיש באנאזאם, איך ווייס מער ווי דו מיינסט, נישט אלעס קען איך דא שרייבן, זי איז גראדע א וואוילע איידעלע נשמה [/quote]
כדי נישט ארויסצוגעבען די אידענטעטי פון מעלת כבודי שרייב איך דא זייער ווייניג פון מיין פערזענליכער קאנעקשאן מיט די סטארי.
אבער מרס מאסרי איז דירעקט א וואוילער איידעלער נשמה. איר זוהן די זעלבע. סתם אפגעהארגעט פאר בלויזע ספרדישע רשעות און הארטנעקיגקייט.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

רעזידענטשעל קאסטאדי איז נישט סאול קאסטאדי. סאול קאסטאדי מיינט יענער קען טון וואס זיי ווילן און מאכן וואס פאר א החלטות זיי ווילן. דזאוינט קאסטאדי מיינט ביידער מוזן אויסקומן מיט החלטות לגבי די קינד. רעזידענטשעל מיינט ווי דער קינד וואוינט למעשה, און עפ"י רוב בלייבט עס ביים מאמע, אפגעזען וואס עס שטייט אין די געזעץ פאפיער.

[בת קול]

[מיינונגזאגער]

65899E40-3091-449F-B454-19AB1DC8295A.jpeg

אן אויסגעקאכטער ידען אין נושא.

Sent from my SM-T867V using Tapatalk

[ריכטיג]

קיין כח און געדולד אריינצורעדן דא האב איך נישט יעצט, אבער בנוגע די שאלה פון טערמס האט בת קול געכאפט ליטוואק ביים ווארט, ליטוואק האט לכאורה געוואלט זאגן פיזיקל קאסטאדי און זיך טועה געווען, ווארשייליך ווייל אפילו אין א פאל וואו עס איז נישטא קיין סאול קאסטאדי ווערט אבער דער פון די עלטערן וואס האט נישט די פיזיקל קאסטאדי אנגערופן "נאן-רעזידענטשואל".

[בת קול]

נאכאלץ אן אומגעווענטליכע ערשיינונג אין קארט.

[ריכטיג]

רידינג קאמפריהענשן ביטע. "סאול" איז אומגעווענליך.

[בת קול]

פרייע איבערזעצונג:

פיזישע קאסטעדי איז די עלטערנס רעכט צו האבן דעם קינד זאל איינשטיין ביי אים אדער איר. (ביידע)
פיזישע קאסטעדי קען ווערן געגעבן נאר צו איינע פון זיי, אבער עס אומגעווענטליך אז נאר איינע זאל האבן פיזישע קאסטעדי.
נאר אויב די קארט טרעפט איינע פון זיי נישט צו זיין ביכולות.

[ריכטיג]

:


פיזישע קאסטעדי קען ווערן געגעבן נאר צו איינע פון זיי, אבער עס אומגעווענטליך אז נאר איינע זאל האבן פיזישע קאסטעדי.
.

ביטע זאגט איבער די שורה צושטייטליך און זאגט מיר אויב עס קלעבט די אנהויב מיטן סוף.... (מען קען דאס גיבן בלויז פאר איינעם, אבער ס'איז אומגעווענליך אז בלויז איינער זאל עס האבן?!)

אזוי קוקט מען אויס ווען מען נעמט אינפארמאציע פון גוגל, וואס שיסט ארויס די ערשטע פאר שורות פונעם ערשטן לינק (וואס אין דעם פאל איז דאס פשוט מיסאינפארמאציע).

די לינק איז מער פונקטליך די פאקטן אז עפ"י רוב באקומט דאס בלויז איינער/איינע:
https://family.findlaw.com/child-custod ... stody.html

Most modern custody arrangements give physical custody to one parent (called the "custodial" parent) and grant visitation rights and shared "legal custody" to the non-custodial parent.

און דא האט איר פונעם דאט גאוו סייט אז ליטוואק איז גערעכט, רעזידענטשואל און פיזיקל קאסטאדי איז די זעלבע זאך, און אויב האט איינע פון די עלטערן באקומען מער ווי 50 פראצענט (אזויווי כמעט אלע פעלער) צייט הייסט דאס "סאול פיזיקל קאסטאדי".
https://www.nycourts.gov/courthelp/family/custody.shtml

Whoever has physical custody, also known as residential custody, is responsible for the actual physical care and supervision of a child. If the Judge gives joint physical custody, the child lives with each parent for an equal amount of time. If the Judge gives sole physical custody, the child lives with this adult more than 50% of the time and this person is the custodial party and the noncustodial party will have visitation.

[בת קול]

עס שטייט May- קען- עס קען געשעהן, עס קען זיך מאכן, אבער עס איז נאכאלץ נישט א געווענטליכע ערשיינונג.
אין רוב פעלער געבן זיי joint custody.
דו האסט גאנישט מחולק געווען מיט דיין source.

מיינע sources זענען פון די זעלבע site ווי דיינס.
איך מיין דו פארמישט זיך מיט וואס איך האב געשריבן, און וואס ליטוואק האט געשריבן.


די סיבה פארוואס עס איז גרינג פאר חסידישע אויף צו ווייזן אז דער יונגערמאן איז נישט capable, איז ווייל רוב חסידישע מענער קענען נישט קאכן, וואשן וועש, און אויף רוימען א הויז. ווי אויך ארבייטן זיי על פי רוב אינדרויסן פון הויז.
אין די גויעשע וועלט איז זייער אנגענומען צו באקומען joint custody, און די קינדער זענען א האלבע וואך דא, א האלבע וואך דארט.
זיי האבן וועש און וויכטיגע זאכן אין ביידע הייזער א.א.וו.
אויב איין פארטנער מופט אוועק פארלירט מען די רעכטן, ווייל עס איז נישט פארן טובה פונעם קינד צו וואוינען אין 2 שטעט.

[ריכטיג]

עס שטייט May- קען- עס קען געשעהן, עס קען זיך מאכן, אבער עס איז נאכאלץ נישט א געווענטליכע ערשיינונג.
אין רוב פעלער געבן זיי joint custody.
דו האסט גאנישט מחולק געווען מיט דיין source.

מיינע sources זענען פון די זעלבע site ווי דיינס.
איך מיין דו פארמישט זיך מיט וואס איך האב געשריבן, און וואס ליטוואק האט געשריבן.


די סיבה פארוואס עס איז גרינג פאר חסידישע אויף צו ווייזן אז דער יונגערמאן איז נישט capable, איז ווייל רוב חסידישע מענער קענען נישט קאכן, וואשן וועש, און אויף רוימען א הויז. ווי אויך ארבייטן זיי על פי רוב אינדרויסן פון הויז.
אין די גויעשע וועלט איז זייער אנגענומען צו באקומען joint custody, און די קינדער זענען א האלבע וואך דא, א האלבע וואך דארט.
זיי האבן וועש און וויכטיגע זאכן אין ביידע הייזער א.א.וו.
אויב איין פארטנער מופט אוועק פארלירט מען די רעכטן, ווייל עס איז נישט פארן טובה פונעם קינד צו וואוינען אין 2 שטעט.

מיינע sources זענען פון לאיערס וואס איך האנדל א סך מיט, נישט פון סייטס. אייער source פאר אייער גרייז אז פיזיקל קאסטאדי איז זעלטן איז פון גוגל, וואס אין דעם פאל שיסט גוגל ארויס אפאר שורות פונעם סייט justia, און ס'איז גרייזיג. אויף דעם האב איך געברענגט מיין ערשטע לינק וואס איך זעה אז יענע וועבסייט איז מער אקוראט.

און יא, שענקן פיזיקל קאסטאדי בלויז פאר איינעם איז "נישט" זעלטן, אדרבה, דאס איז וואס געשעהט כמעט אין יעדע פאל, און עס גייט געווענליך צו די מאמע אפילו ביי די גויים.