איז דען דא א גזירות גיוס? הא לן והא להו!

[א איד]

דאס איז א גוטע ענטפער פאר די פאליציי, וואס איז מיט די חרדקים? וואס זוכן זיי דארט?

[I'm back]

דאס איז א גוטע ענטפער פאר די פאליציי, וואס איז מיט די חרדקים? וואס זוכן זיי דארט?

היות עס באלאנגט פאר די מדינה, מעגן זיי גיין ווי אימער, אין וועלכע געגנט וואס באלאנגט פאר די מדינה.

[עמעזאן]

אין דעם בראשור וואס איז ארויסגעקומען יו"ט וועגן דעם "גזירת הגיוס" איז געשטאנען אז די מדינה וויל מאדערניזירן די חרדים, ווייל ביז א פאר צענדליג יארן וועט רוב מדינה זיין חרדים. איך גלייב אז ס'איז יש דברים בגוי.

אבער איך האב א צווייטע פראגע: וואס גייען די חרדים טון איבער דעם? אויב רוב מדינה גייט עווענטועל באשטיין פון חרדים וואס ארבעטן נישט, דינען נישט אין מיליטער, צאלן נישט קיין שטייערן, וכו', וויאזוי וועט אזא מדינה האבן א קיום, און וויאזוי וועט עס קענען ביישטיין די קאמפן מיט די ארומיגע אראבישע שכנים אויב די רעגירונג האט א שוואכער מיליטער און ווייניג געלט? אויב דער חרדישער תירוץ איז "דער אויבערשטער וועט שוין העלפן," מעגן זיי פארשטיין אז א מדינה קען זיך נישט פירן נאר מיט בטחון, און מ'דארף מאכן זאכליכע פלענער פאר'ן עתיד. איז וואספארא טענה קען מען האבן אז די מדינה זעט זיך אין אן ערנסטן פראבלעם פאר דער קיום און סעקיוריטי פון דער מדינה?

וואס דארף מען 'יעצט' זיין באזארגט אויף א פאר צענדליג יאר ארום? אז עס וועט זיין די פראבלעם וועט מען עס דעמאלטס באהאנדלען, נישט קיין תירוץ אויף צו צווינגען יעצט ווייל 50 יאר ארום.

די יעצטיגע קאמפ פון די מדינה קוקט אויס מער ווי א טראציגקייט קעגן די חרדים

[א איד]

זיי מעגן גיין, אבער עס איז זייער אבוויעז, אז זיי קומען זיך רייצן, און ארויפברענגען די בלוט אין קאפ, פאר די פרומע, און נאכדעם הרגענען זיי און שלאגן, כל הבא ליד.

[עמעזאן]

דאס איז א גוטע ענטפער פאר די פאליציי, וואס איז מיט די חרדקים? וואס זוכן זיי דארט?

היות עס באלאנגט פאר די מדינה, מעגן זיי גיין ווי אימער, אין וועלכע געגנט וואס באלאנגט פאר די מדינה.

גערעכט א וודאי מעגן זיי.
די שאלה איז וואס איז די סיבה אז זיי בלאנטשען אהין?
נאר זיי קומען דירעקט זיך רייצען מיט די חרדים

[עמעזאן]

אין דעם בראשור וואס איז ארויסגעקומען יו"ט וועגן דעם "גזירת הגיוס" איז געשטאנען אז די מדינה וויל מאדערניזירן די חרדים, ווייל ביז א פאר צענדליג יארן וועט רוב מדינה זיין חרדים. איך גלייב אז ס'איז יש דברים בגוי.

אבער איך האב א צווייטע פראגע: וואס גייען די חרדים טון איבער דעם? אויב רוב מדינה גייט עווענטועל באשטיין פון חרדים וואס ארבעטן נישט, דינען נישט אין מיליטער, צאלן נישט קיין שטייערן, וכו', וויאזוי וועט אזא מדינה האבן א קיום, און וויאזוי וועט עס קענען ביישטיין די קאמפן מיט די ארומיגע אראבישע שכנים אויב די רעגירונג האט א שוואכער מיליטער און ווייניג געלט? אויב דער חרדישער תירוץ איז "דער אויבערשטער וועט שוין העלפן," מעגן זיי פארשטיין אז א מדינה קען זיך נישט פירן נאר מיט בטחון, און מ'דארף מאכן זאכליכע פלענער פאר'ן עתיד. איז וואספארא טענה קען מען האבן אז די מדינה זעט זיך אין אן ערנסטן פראבלעם פאר דער קיום און סעקיוריטי פון דער מדינה?

אגב, איך קען עטליכע 65-70 יעריגע וואס האבן געדינט אין צה''ל פאר 40-50 יאר צוריק, און זיי זעען נישט אויס ווייניגער פרום ווי דער דורכשניטלעכן איד פון בארא פארק אדער מאנסי. איז דא עפעס היינט, וואס טריגערט אז מען זאל אפ-פארן, אדער איז עס טאקע שטותים וואס דער סיקריקים האבן פארשפרייט?

די וואס דו קענסט זענען געגאנגען אלס בחורים אדער נאך די חתונה?
און בכלל איז היינט אנדערש די פריצות איז אינה דומה

[I'm back]

זיי מעגן גיין, אבער עס איז זייער אבוויעז, אז זיי קומען זיך רייצן, און ארויפברענגען די בלוט אין קאפ, פאר די פרומע, און נאכדעם הרגענען זיי און שלאגן, כל הבא ליד.

עס האט זיך אנגעהויבן מיט נאכשרייען סתם סאלדאטן, און מיט הייבן הענט. היות די מיליטער וויל באשיצן איר סאלדאטן, האט מען אנגעהויבן אריינשיקן, כדי צו קענען ארעסטירן די יעניגע וואס טערארזירן דער סאלדאטן וואס באשיצן די בירגער פון די מדינה, אפילו די יעניגע וואס זאגן אז זיי אנערקענען נישט אין זיי.

[יעקב מענטש]

[I'm back]

אין דעם בראשור וואס איז ארויסגעקומען יו"ט וועגן דעם "גזירת הגיוס" איז געשטאנען אז די מדינה וויל מאדערניזירן די חרדים, ווייל ביז א פאר צענדליג יארן וועט רוב מדינה זיין חרדים. איך גלייב אז ס'איז יש דברים בגוי.

אבער איך האב א צווייטע פראגע: וואס גייען די חרדים טון איבער דעם? אויב רוב מדינה גייט עווענטועל באשטיין פון חרדים וואס ארבעטן נישט, דינען נישט אין מיליטער, צאלן נישט קיין שטייערן, וכו', וויאזוי וועט אזא מדינה האבן א קיום, און וויאזוי וועט עס קענען ביישטיין די קאמפן מיט די ארומיגע אראבישע שכנים אויב די רעגירונג האט א שוואכער מיליטער און ווייניג געלט? אויב דער חרדישער תירוץ איז "דער אויבערשטער וועט שוין העלפן," מעגן זיי פארשטיין אז א מדינה קען זיך נישט פירן נאר מיט בטחון, און מ'דארף מאכן זאכליכע פלענער פאר'ן עתיד. איז וואספארא טענה קען מען האבן אז די מדינה זעט זיך אין אן ערנסטן פראבלעם פאר דער קיום און סעקיוריטי פון דער מדינה?

אגב, איך קען עטליכע 65-70 יעריגע וואס האבן געדינט אין צה''ל פאר 40-50 יאר צוריק, און זיי זעען נישט אויס ווייניגער פרום ווי דער דורכשניטלעכן איד פון בארא פארק אדער מאנסי. איז דא עפעס היינט, וואס טריגערט אז מען זאל אפ-פארן, אדער איז עס טאקע שטותים וואס דער סיקריקים האבן פארשפרייט?

די וואס דו קענסט זענען געגאנגען אלס בחורים אדער נאך די חתונה?
און בכלל איז היינט אנדערש די פריצות איז אינה דומה

זיי זענען געווען אלס בחורים, און אויך אלס אינגעלייט.
וואס איז די מקור אז היינט איז עס מער פריצות'דיג?

[ליטוואק פון בודאפעסט]

זיי טענה'ן איין מעשה, און דער וועד הישיבות טענה'ט א צווייטע. פארוואס זאל איך איינעם גלויבען מער ווי א צווייטען?

[עמעזאן]

די גאנצע וועלט איז היינט מער פריצות'דיג קיין דמיון צו 50 יאר צוריק. און אז א ערליכע בחור קומט אהין איז ער מער אויסגעשטעלט צו פריצות'דיגע נקיבות. בפרט מען לעבט צוזאמען איבער'ן טאג מיט איין ציל.

איך האב גערעדט מיט א היימישע 65-70 יעריגע איד ער או זיך מיר אויף אז ער האט זיך געהאלטן שטארק און קיינמאל געוויסט למעשה.
אבער ער האט פארברענגט צוזאמען און געזינגען און געטאנצן מיט נקיבות.
היינט איז ער א פרומע חסידישע איד וואס לערנט עטליכע שעה א טאג

[I'm back]

זיי טענה'ן איין מעשה, און דער וועד הישיבות טענה'ט א צווייטע. פארוואס זאל איך איינעם גלויבען מער ווי א צווייטען?

דו רעדסט צו מיך? טאמער יא, וועמען מיינסטו מיט 'זיי'?

[I'm back]

די גאנצע וועלט איז היינט מער פריצות'דיג קיין דמיון צו 50 יאר צוריק. און אז א ערליכע בחור קומט אהין איז ער מער אויסגעשטעלט צו פריצות'דיגע נקיבות. בפרט מען לעבט צוזאמען איבער'ן טאג מיט איין ציל.
וואס איז דער 'איין ציל'?
איך האב גערעדט מיט א היימישע 65-70 יעריגע איד ער או זיך מיר אויף אז ער האט זיך געהאלטן שטארק און קיינמאל געוויסט למעשה.
אבער ער האט פארברענגט צוזאמען און געזינגען און געטאנצן מיט נקיבות.
היינט איז ער א פרומע חסידישע איד וואס לערנט עטליכע שעה א טאג
אפשר, טאמער וועלן אלע בחורים צוזאמען גיין, וועט מען מיט דער כח פון אחדות קענען בלייבן שטארק, און אפשר אפילו שטערקער

[גאנצל]

דער בריסקער ראש ישיבה זצ"ל פלעגט זאגען "מה לי מדינה געלט פון מדינת ישראל, ומה לי מדינה געלט פון קרן הצלה?", ודפח"ח.

די נפק"מ איז פשוט

די געלט קומט פון כופרים וכח הפועל בנפעל ער זאל אנכופרנען למחצה לשליש, און די געלט פון אויסגעהארעווטע געלט פון אידעלעך ירא השם וכח הפועל זיך צו האלטן ריין

פארשטייט זיך אז דעס איז כל זמן וואס קרן הצלה ווערט געפירו אן חשבונות פון אייגענע אינטערעסן פון די בעלי בתים, אבער אפילו אזוי איז עס פיל בעסער ווי געלט פון אפיקורסים

[ליטוואק פון בודאפעסט]

זיי טענה'ן איין מעשה, און דער וועד הישיבות טענה'ט א צווייטע. פארוואס זאל איך איינעם גלויבען מער ווי א צווייטען?

דו רעדסט צו מיך? טאמער יא, וועמען מיינסטו מיט 'זיי'?

זיי מיינט די ראשי ישיבות פון אמעריקא.

איין גאט ווייסט ווי ר' מאיר הערשקאוויץ איז דא אריינגעפאלן. אן איידעלער שטילער איד, וואס איז פארנומען נאר מיט זיין שיעור און זיין תלמידים. ער קומט יעדע צווייטע שבת און יעדע יו"ט צו זיין טאכטער די אלמנה וואס וואוינט לעבען מיר. ווי האט מען איהם אריינגעשלעפט?

[גאנצל]

אין דעם בראשור וואס איז ארויסגעקומען יו"ט וועגן דעם "גזירת הגיוס" איז געשטאנען אז די מדינה וויל מאדערניזירן די חרדים, ווייל ביז א פאר צענדליג יארן וועט רוב מדינה זיין חרדים. איך גלייב אז ס'איז יש דברים בגוי.

אבער איך האב א צווייטע פראגע: וואס גייען די חרדים טון איבער דעם? אויב רוב מדינה גייט עווענטועל באשטיין פון חרדים וואס ארבעטן נישט, דינען נישט אין מיליטער, צאלן נישט קיין שטייערן, וכו', וויאזוי וועט אזא מדינה האבן א קיום, און וויאזוי וועט עס קענען ביישטיין די קאמפן מיט די ארומיגע אראבישע שכנים אויב די רעגירונג האט א שוואכער מיליטער און ווייניג געלט? אויב דער חרדישער תירוץ איז "דער אויבערשטער וועט שוין העלפן," מעגן זיי פארשטיין אז א מדינה קען זיך נישט פירן נאר מיט בטחון, און מ'דארף מאכן זאכליכע פלענער פאר'ן עתיד. איז וואספארא טענה קען מען האבן אז די מדינה זעט זיך אין אן ערנסטן פראבלעם פאר דער קיום און סעקיוריטי פון דער מדינה?

מ/וועט עס צוריק געבן פאר די יו ען זיך צו ספראווען בקרוב בימינו אמן

[I'm back]

זיי מיינט די ראשי ישיבות פון אמעריקא.

איין גאט ווייסט ווי ר' מאיר הערשקאוויץ איז דא אריינגעפאלן. אן איידעלער שטילער איד, וואס איז פארנומען נאר מיט זיין שיעור און זיין תלמידים. ער קומט יעדע צווייטע שבת און יעדע יו"ט צו זיין טאכטער די אלמנה וואס וואוינט לעבען מיר. ווי האט מען איהם אריינגעשלעפט?

אפשר טאקע ווייל עס איז גרינגער געווען צו באקומען א חתימה...

[ליטוואק פון בודאפעסט]

דער בריסקער ראש ישיבה זצ"ל פלעגט זאגען "מה לי מדינה געלט פון מדינת ישראל, ומה לי מדינה געלט פון קרן הצלה?", ודפח"ח.

די נפק"מ איז פשוט

די געלט קומט פון כופרים וכח הפועל בנפעל ער זאל אנכופרנען למחצה לשליש, און די געלט פון אויסגעהארעווטע געלט פון אידעלעך ירא השם וכח הפועל זיך צו האלטן ריין

פארשטייט זיך אז דעס איז כל זמן וואס קרן הצלה ווערט געפירו אן חשבונות פון אייגענע אינטערעסן פון די בעלי בתים, אבער אפילו אזוי איז עס פיל בעסער ווי געלט פון אפיקורסים

כח הפועל בנפעל האט נישט אינטרעסירט ר' בערל. ער האט מורא געהאט אז די געלט געבערס וועלען עפעס פאדערען, און דער מדינה איז נישט קיין גרעסערע פראבלעם ווי די אנגעפרעסענע אמעריקאנער נגידים וואס געבען געלט נאר פאר זייערע תנאים און אינטערעסען. זעסט דאך וואס איז געשען ווען איינער האט געוואגט צו רעדען פון ירושלים וועגען דער סקול דיסטריקט.

[יעקב מענטש]

אין דעם בראשור וואס איז ארויסגעקומען יו"ט וועגן דעם "גזירת הגיוס" איז געשטאנען אז די מדינה וויל מאדערניזירן די חרדים, ווייל ביז א פאר צענדליג יארן וועט רוב מדינה זיין חרדים. איך גלייב אז ס'איז יש דברים בגוי.

אבער איך האב א צווייטע פראגע: וואס גייען די חרדים טון איבער דעם? אויב רוב מדינה גייט עווענטועל באשטיין פון חרדים וואס ארבעטן נישט, דינען נישט אין מיליטער, צאלן נישט קיין שטייערן, וכו', וויאזוי וועט אזא מדינה האבן א קיום, און וויאזוי וועט עס קענען ביישטיין די קאמפן מיט די ארומיגע אראבישע שכנים אויב די רעגירונג האט א שוואכער מיליטער און ווייניג געלט? אויב דער חרדישער תירוץ איז "דער אויבערשטער וועט שוין העלפן," מעגן זיי פארשטיין אז א מדינה קען זיך נישט פירן נאר מיט בטחון, און מ'דארף מאכן זאכליכע פלענער פאר'ן עתיד. איז וואספארא טענה קען מען האבן אז די מדינה זעט זיך אין אן ערנסטן פראבלעם פאר דער קיום און סעקיוריטי פון דער מדינה?

מ/וועט עס צוריק געבן פאר די יו ען זיך צו ספראווען בקרוב בימינו אמן

אדער קען מען עס געבן פאר די ערביים, און דעמאלטס איז שוין אויס פראבלעם צו דינען אין מיליטער...

[גאנצל]

דער בריסקער ראש ישיבה זצ"ל פלעגט זאגען "מה לי מדינה געלט פון מדינת ישראל, ומה לי מדינה געלט פון קרן הצלה?", ודפח"ח.

די נפק"מ איז פשוט

די געלט קומט פון כופרים וכח הפועל בנפעל ער זאל אנ'כופר'נען למחצה לשליש, און די געלט פון אויסגעהארעווטע געלט פון אידעלעך ירא השם וכח הפועל זיך צו האלטן ריין

פארשטייט זיך אז דעס איז כל זמן וואס קרן הצלה ווערט געפירו אן חשבונות פון אייגענע אינטערעסן פון די בעלי בתים, אבער אפילו אזוי איז עס פיל בעסער ווי געלט פון אפיקורסים

כח הפועל בנפעל האט נישט אינטרעסירט ר' בערל. ער האט מורא געהאט אז די געלט געבערס וועלען עפעס פאדערען, און דער מדינה איז נישט קיין גרעסערע פראבלעם ווי די אנגעפרעסענע אמעריקאנער נגידים וואס געבען געלט נאר פאר זייערע תנאים און אינטערעסען. זעסט דאך וואס איז געשען ווען איינער האט געוואגט צו רעדען פון ירושלים וועגען דער סקול דיסטריקט.

פארדעם האב איך צוגעשריבען אז ס'איז כל זמן ס'גייט אן חשבונות

[די קעניג פין אמעריקע]

יעצט אין די נייעס אז די חייל וואס האט זיך פארשטעלט פאר א חרדי האט געכאפט אזעלעכע מכות אז אפאר פון זיינע ביינער האבן זיך צובראכן. יעצט פארשטייט מען שוין די ווילדער תגובה פונעם משטרה.

[עמעזאן]

יעצט אין די נייעס אז די חייל וואס האט זיך פארשטעלט פאר א חרדי האט געכאפט אזעלעכע מכות אז אפאר פון זיינע ביינער האבן זיך צובראכן. יעצט פארשטייט מען שוין די ווילדער תגובה פונעם משטרה.

א לינק פליס

[קפה נמס]

איך בין זייער שוואך אויסגעקאכט אין די גיוס סומאטוכע, אבער פון דאס ביסול וואס כ'האב יא געליינט האט מיר אנגעהויבן שווינדלן ווען יעדע צד ברענגט זייערע "פאקטן" וואס זענען סתירות צו די אנדערע צד'ס "פאקטן".
מיין השערה איז אז די מדינה ארבעט אויף א פלאן צו רעקוטירן ווי מער חרדים און איך שאץ אז זיי וועלן מצליח זיין ווייל די חרדישע געזעלשאפט איז ליידער נישט אזוי שטארק מיט אירע פרינסעפעלס ווי אמאל. ס'איז מסתבר אז די געלט וואס די מדינה טיילט פאר מוסדות האט א השפעה צו האלטן די מויל פארמאכט פאר די גרעסערע קהילה פירער זיי זאלן נישט טומלען, און אויטאמאטיש איז שווער פאר איינע פון די קלענערע מנהיגים זיך צו שטעלן אויפ'ן פראנט און פירן א מערכה וואס איז קעגן די שיטה פון די מעינסטריעם.

@שמעון וואלף,
ביטע גלייך נישט צו "פאקטן" וואס ראדני עסקנים אין אמעריקע האבן אנגעפירקלט אויף פלאקאטן צו "פאקטן" וואס די וואס לעבן דארטן זאגן... ווילסט וויסן פאקטן? הייב אויף א טעלעפאן צו א ברודער, קאזין, חבר וואס וואוינט אין א"י און פרעג אים צו ער קען בחורים וואס מ'האט געשלעפט בכפי' אין מיליטער. ס'איז אבנארמאל ווי אין די דור פון אינפארמעישאן קען מען פירן א גאנצע ציבור ביים בארד.

דיין צווייטע סברא איז במחכ"ת נאכמער מאדנע. די גרעסערע ראשי ישיבות פון פאנעוויטש, מיר, חברון, סלאבאדקע, גור, צאנז, וויזניץ, בעלז, באיאן, סלאנים זענען אלע גרייט פאר די געלט און פאנדינג פאר זייערע ישיבות צו לאזן טויזנטער חרדיש'ע בחורים פאלן אין מיליטער.... זאג נאר, אויף וועלכע איד אין אמעריקע וואלסטו געגלייבט אזא בלבול ? נאכמער, לויט'ן פלאן וועט ביז דריי יאר כמעט גארנישט בלייבן פון די גרעסערע ישיבות אויך נישט, נו, פאר וועמען וועלן זיי דעמאלטס נעמען פאנדינג ???

[קפה נמס]

WhatsApp Image 2017-06-04 at 11.07.00 AM.jpeg

איך רייב מיך די אויגן צו איך זעה גוט. ר' יענק'ל האראוויץ מיט דער נאוואמינסקער רבי זענען מעורר הג"ר דוב לאנדא מיט הג"ר דוד כהן אויף די פאקטן וואס קומט פאר אין א"י ?

מ'רעדט פון גאוני ארץ יעדער באזונדער אויף די רשימה, וואס די בריוו שרייבער קומען נישט צו לקרסולי רגליהם... ר' מלכיאל איז זיי מעורר זיך צו נעמען אין די הענט אריין !!

איך הייב הענט ! ראדני טויג ! די עסקנים וואס גייען ארום מיט די פאקטן און דאקומענטן טוען א מעסיוו דזשאב...

[berlbalaguleh]

אבער פארוואס קומען זיי אריין אין מאה שערים, זיך צו רייצן?

זיי קומען נישט אריין. זיי און זייערע עלטערן און משפחות וואוינען דארט. חוץ מזה האט א יעדער א רעכט אריבערצוגיין אויף די גאס אומגעשטערט. די טומלערס מוזן נישט נאכשרייען און פיזיש אטאקירן. און אויב יא וועט מען זיי לערנען דרך ארץ. דאס אלעס. אונז זעהמיר אויס ווי דער קאזאק הנגזל. מ'שטעלט אן און מ'טוט זאכן שלא כהוגן. און ווען מ'כאפט צוריק שרייט מען אז ס'נישט קיין יושר...!