באבוב'ע רב כאפט א פסק ווי ס'קומט אים

מהנעשה והנשמע אין די היימישע גאסן און הויפן
געדענקט!
ביטע זיך פרובירן האלטן אביעקטיוו און נישט אטאקירן אנדערע מעמבערס. לופטיגע הודעות וועלן נישט טאלערירט ווערן! קליקט דא צו זען די פרינציפן פון דעם פארום.

הודעהדורך סקרן » מיטוואך סעפטעמבער 28, 2016 12:19 pm

ליטוואק פון בודאפעסט פארוואס לויפסטו פון איין זאך צום צווייטן מ'רעדט יעצט פון וואס דו האסט זיך פריער פאררעדט און ארויסגעלאזט אפאר לויזע ווערטער זאג אנשולדיג און גיי ווייטער
באניצער אוואטאר
סקרן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1080
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מאי 20, 2016 1:22 pm
געפינט זיך: הלואי ווען איך וואלט געוויסט!
האט שוין געלייקט: 270 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 668 מאל

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » מיטוואך סעפטעמבער 28, 2016 12:59 pm

ס'איז נאכאלס נישט דא אין תורה דער מושג פון אמונת צדיקים און דער פארטיי פארטיידיגער האט קיין ראיה נישט געברענגט. ער וויל אריבערפירען א מושג פון אמונת חכמים צו צדיקים און ס'איז פשוט פאר יעדער אז א צדיק איז נישט אנדעריש ווי דער וואס זיצט אויף א געוויסע אמט.

איך קען איינחזר'ן אז אמונת צדיקים איז נישט קיין תורה'דיגע מושג, און דער וואס וויל זאגען פארקערט דארף אויפווייזען. ואגב אורחא, אפילו ווען ער ווייזט אויף, דארף ער אויך ווייזען פארוואס איינער ווערט אן אפיקורס פאר'ן נישט גלויבען.
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 9623
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 3366 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9224 מאל

הודעהדורך מארקוס » דאנערשטאג סעפטעמבער 29, 2016 6:32 am

אמונת חכמים מיט אמנות צדיקים היינו הך, ס׳איז נישט תלוי אינ׳ם חכם און נישט אינ׳ם צדיק, ס׳איז תלוי אינ׳ם מענטש וואס גלייבט.
אבער דו האלט דיך מיט דאס דייניגע, אן אפיקורס בלייבט אן אפיקורס.

״אמר רבי שמעון בן לקיש רשעים אפילו על פתחו של גיהנם אינם חוזרין!!!!״
באניצער אוואטאר
מארקוס
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 137
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 25, 2014 10:51 am
האט שוין געלייקט: 7 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 38 מאל

Re: באבוב'ע רב כאפט א פסק ווי ס'קומט אים

הודעהדורך yachad » דאנערשטאג סעפטעמבער 29, 2016 6:56 am

מארקוס האט געשריבן:אמונת חכמים מיט אמנות צדיקים היינו הך, ס׳איז נישט תלוי אינ׳ם חכם און נישט אינ׳ם צדיק, ס׳איז תלוי אינ׳ם מענטש וואס גלייבט.
אבער דו האלט דיך מיט דאס דייניגע, אן אפיקורס בלייבט אן אפיקורס.

״אמר רבי שמעון בן לקיש רשעים אפילו על פתחו של גיהנם אינם חוזרין!!!!״


ווייל ער האט פארשטאנען עפעס אנדערש פון א פסוק מיינט נישט אז ער איז א אפיקורס. עס מיינט פשוט אז ער האט א אנדערע דעה.


Sent from my iPhone using Tapatalk
באניצער אוואטאר
yachad
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 39
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 18, 2016 10:11 am
האט שוין געלייקט: 37 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 127 מאל

הודעהדורך מארקוס » דאנערשטאג סעפטעמבער 29, 2016 8:10 am

יחד טיערער
״פארשטיין עפעס אנדערש פון א פסוק״, און ״שרייבן אויף דברי חז״ל - טפשות [עפ״ל]״ איז צוויי גאר באזונדערע זאכן.
ליטוואק, מיטן חוזק מאכן פון חז״ל, האט זיך אהער געשטעלט אלס אן ערטש קלאסיגער אפיקורס, מין, צדוקי קראי, וכו׳ וכו׳.
גענוי אויף אזוי איינעם ווי עם האבן חז״ל געזאגט ״כל המלעיג על דברי חכמים נידון בצואה רותחת.״
אבער אזוי ווי ליטוואק לאכט פון דער ערשטער חז״ל, מסתמא לאכט ער פונעם צווייטען אויכעט.
באניצער אוואטאר
מארקוס
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 137
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 25, 2014 10:51 am
האט שוין געלייקט: 7 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 38 מאל

Re: באבוב'ע רב כאפט א פסק ווי ס'קומט אים

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג סעפטעמבער 29, 2016 9:58 am

דאס האט מען שוין לאנג געזען. פארטיי טוישט טייטש, פארטיי טוישט פאקטען, פארטיי טוישט געפילען. דער פארטיי איז ליידער שולט אויף אלעם.
נאר איין זאך. אויפ'ן פארטיי וועסטו נישט קענען זיך פארלאזען אין עולם העליון. דארט שטייט מען אליינס, יעדער איינער, דער רעבע, דער גאבע און דער ק"ש שרייבער. דארט וועט עס מוזען שטימען מיט שכל און תורה.
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 9623
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 3366 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9224 מאל

הודעהדורך אדנירם » מיטוואך אקטאבער 12, 2016 10:29 pm

מארקוס האט געשריבן:אמונת חכמים מיט אמנות צדיקים היינו הך, ס׳איז נישט תלוי אינ׳ם חכם און נישט אינ׳ם צדיק, ס׳איז תלוי אינ׳ם מענטש וואס גלייבט.
אבער דו האלט דיך מיט דאס דייניגע, אן אפיקורס בלייבט אן אפיקורס.

״אמר רבי שמעון בן לקיש רשעים אפילו על פתחו של גיהנם אינם חוזרין!!!!״

און דו האלט דיך מיט דאס דייניגע, א טיפש בלייבט א טיפש.


מילא אויף דיין רעבע האב איך קיין סאך נישט צו דערציילן, אוודאי נישט צדקות, און ער איז נישט ווערד געווען כ'זאל אפילו מגיב זיין אין דעם אשכול.

אבער דיין רשעות, חוצפה, אמעראצעס, און איבערהויפט - בלינדע טיפשות, נישט צו קענען אפלערנען א פשוט'ע מאמר חז"ל, נישט צו פארשטיין אז איר שייכות צו דיין רעבע איז ווייניגער ווי נול און היבש מער פון אבסורד, און נישט צו כאפן די אויפריכטיגע ווערטער פון ליטוואק פון בודאפעסט, דאס איז שוין יא ווערד א תגובה.

ווען חז"ל רעדן פון אמונת חכמים, רעדט מען פון גלייבן די ווערטער פונעם חכם. נישט גלייבן אז ער איז א חכם. ווען איינער קומט זאגן אז ער איז א תלמיד חכם, איז נישטא קיין 'אמונת חכמים' צו גלייבן זיינע ווערטער. אויב איינער ווייזט אויף אז ער איז א תלמיד חכם, דארף מען גלייבן זיין פסק הלכה [אפילו ווען ס'איז אומפארשטענדליך], באזירט אויף דעם אז ער איז א ת"ח וואס ווייסט געוויס וואס ער האט גע'פסק'נט. לענינינו, ווען איינער איז א צדיק דארף מען [אפשר, פאקטיש נישט, וכדלהלן] גלייבן זיינע ווערטער בתורת 'אמונת צדיקים'. מ'דארף אבער נישט גלייבן אז ער איז א צדיק. אויב ר' בצ"ל קומט פארקויפן אז ער איז א צדיק, איז נישטא קיין 'אמונת צדיקים' צו גלייבן זיינע ווערטער. אויב ער ווייזט אויף אז ער איז א צדיק, דארף מען [וכנ"ל] גלייבן זיינע ווערטער. דער רעבע דיינע האט נישט אויפגעוויזן אז ער איז א צדיק, ער האט אויפגעוויזן אז ער איז אויפגעוואקסן על סיר הבשר ביי א טאטן א רבי, ער האט אויפגעוויזן אז ער האט אסאך שונאים מבית ומבחוץ - הרב יחד איינע פון זיי, און ער האט נישט געוויזן פארן גאס אז ער איז א צדיק. די סארט אמונת צדיקים איז אזויווי איך זאל זאגן אז דו האסט א חיוב צו גלייבן אין מיר ווייל איך זאגט דיר אז איך בין א צדיק.

אויב דיין מח דחוק קען פארנעמען עפעס מער טיף, לאמיר גיין א שטאפל ווייטער. 'אמונת חכמים' איז איינע פון די מ"ח קנינים, ווייל אויף צו מקבל זיין תורה דארף מען גלייבן דעם רב/ת"ח אפילו דו ביזט נישט יורד לסוף דעתו. 'אמונת חכמים' מיינט אבער נישט אז מ'דארף גלייבן אז ער קען אסטראנאמיע, אז ער פארשטייט צו מענטשליכע פראבלעמען, אז ער איז א צדיק, אז ער איז א בעל מידות, אז ער האט הארות מן השמים. עס מיינט אזויפיל, אז ווען ר' יחזקאל ראטה זאגט א פסק דין, זאלסטו האבן 'אמונת חכמים' אין זיין פסק, ווייל ער פארשטייט וואס ער רעדט [הגם ס'קען ליגן מער אין דעם אפטייטש, איז דאס אבער פשוט פשט ופשטות הענין והכונה]. דערפאר, אפילו לו יהא די מדובר איז נאר אמונת חכמים, איז ווייטער נישטא די סארט בלינדע כלליות'דיגע אמונה פון וואס דו רעדסט. עס איז אראפגעבינדן צום נושא פון קונה זיין תורה, וואס דארט איז דער חכם מימות חז"ל דער לייב וואס ווייסט וואס ער רעדט. זהו.

אויב דו האסט נישט געדארפט ארומוויקלן א נאסע שמאטע ארום דיין זיס קעפעלע ביז דא, צוליב די געפערליכע טיפקייט פון די פשוט'ע מושגים וואס דו האסט משום מה נישט פארשטאנען ביז יעצט, דאן עמיר גיין צום נעקסטן נקודה, וואס דאס איז בעיקר וואס ליטוואק האט לכאורה פרובירט ארויסצוברענגען - מיט ווייניג ערפאלג [ווייל שרייען קענסטו בעסער, ביז איינער קען שרייען בעסער פון דיר]. ווען מ'קומט מדמה זיין 'אמונת צדיקים' צו 'אמונת חכמים', איז עס ניטאמאל לאכעדיג. ס'איז בלינדע חסידישע אמעראצעס. דו טרעף די נושא פון אמונת צדיקים אין איר חסידישער אפטייטש אין חז"ל. עס איז פשוט נישט צום געפונען. אוודאי וועט מען בלית ברירה זיך ארויפכאפן אויף א לשון וואס איז ממש נישט נוגע דא אהער, אבי צו קענען מאכן א נארישע צד השוה צווישן אמונת צדיקים און אמונת חכמים, אבער די שייכות, סיי צווישן דעם חכם און דעם צדיק, און סיי צווישן די זאך איבער וואס די אמונת חכמים און אמונת צדיקים דרייט זיך, איז בעצם - נול, זילטשא, נאדא, אדער בלשונינו הטמאה: אפס.


אה, און שיער נישט פארגעסן. צייט זיך צוריקצוזעצן דורכלערנען די טיפע סוגיות איבער מין, צדוקי, אפיקורס, רשע, לץ, און-ווייסעך-וואס-נאך. כ'זע אז דיין גרויסע פיסק און נאך גרעסערע מח האבן פארגעסן לרגע די טייטש דערפון, און ס'גליטשט זיך זייער שנעל ארויס פון דיין מויל טיטלען - ווען מ'רירט צו די קרוינדל פון דיין רעבע [כ'וואונדער מיך אויב דו וואלטסט אזוי געווילדעוועט ווען דאס זעלביגע וואלט פאסירט ביי ר' מ"ד. מסתמא יא, אקעגן יענע רעבע. אמונת צדיקים/חכמים/צדוקי, א שטויס אין אחור].


איידער איך יאג ארויס פונעם גרויליגן ווינקל הנקרא צימעס, און איידער דו גרייטסט צו דיין ענטפער, וויל איך שנעל מבהיר זיין. געווענליך שווייג איך אין צימעס, ווייל די מאס קליינקעפיגקייט און ביליגקייט איז אזוי נידעריג, אז ס'פאסט פשוט נישט צו אנהייבן זינקן אין די שמוץ. אבער כאן יצאתי מגדרי, האק אויף מרדכי דוד, מאך גרויס דיין בצ"ל, באליידיג אפילו יחד, טו וואס דו ווילסט, ווער ס'הערט דיין בויך וויי מאז ומקדם און האט נישט באקומען קיין עיק אינעם איצטומכא וועט נישט צושאקלט ווערן. אבער דא האסטו גענומען א ניק, זאגאר א חשוב'ע ניק א ת"ח ויודע ספר [כ'קען ליטוואק פערזענליך], און אים אראפגעריסן. נישט סתם אראפגעריסן, נאר זאגאר געקרוינט אלס מין ואפיקורס. און נישט סתם געקרוינט אלס אפיקורס, נאר זאגאר גענומען די תורה אויף דיין זייט מיט א משנה מפורשת אין מסכת אבות. ווען ליטוואק האט פרובירט מחלק צו זיין האסטו נישט געזען און נישט געהערט, ווייל דו ביזט נעבעך א פיצי מח און גרויסע שוואנץ פון דיין בצ"ל, און דו האסט ווייטער אראפגעריסן ליטוואק ללא עוול בכפו. לכן יצאתי מגדרי.


פירות הנושרין להלכה:
1. דו קענסט נישט קיין פשוט'ע שטיקל פרקי אבות.
2. דו קענסט נישט קיין פשוט'ע אפטייטש פון מושג אמונת צדיקים.
3. דו קענסט נישט די פשט פון אפיקורס - מאי אהני לן רבנן.
4. דו קענסט נישט שווייגן ווען דו ביזט אן ע"ה, דו מוזט ווייזן פאר יעדן דיין אמעראצעס, פארגעסנדיג אן אנדערע שטיקל פרקי אבות (סיג לחכמה שתיקה. והקדימו שלמה המלך: גם אויל מחריש לחכם יחשב).
5. דו קענסט נישט שווייגן ווען עס קומט צו דיין אפגאט, זאלסטו רעדן ווי א טיפש, חצוף, אראגאנטער מענטש. זאלסטו זיך סותר זיין ווען די נידון וואלט געווען איינער פארקערט.
6. דו קענסט נישט שווייגן ווען איינער וואס קען לערנען און שאר מדעים לערך הונדערט מאל אזויפיל ווי דיר, החכם ליטוואק פ"ב, רעדט. ס'איז בערך ווי א קליין יונגל זאל זיך דינגען מיט דיין רעבעס וואונדערליכע ד"ח שיעורים שבת צופרי.
7. דו גייסט ווייטער ווייזן סיי דיין אי ידיעת התורה, און אי ידיעת חכמת השתיקה - מיט דיין נעקסטן תגובה.

מיר קענען קוים ווארטן.
אדנירם
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6774 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15918 מאל

הודעהדורך לית דין בר נש » דאנערשטאג אקטאבער 13, 2016 8:50 am

אדנירם האט געשריבן: א טיפש בלייבט א טיפש.

אדנירם האט געשריבן:רשעות, חוצפה, אמעראצעס, און איבערהויפט - בלינדע טיפשות,

אדנירם האט געשריבן:אויב דיין מח דחוק קען פארנעמען עפעס מער טיף

אדנירם האט געשריבן:כ'זע אז דיין גרויסע פיסק

אדנירם האט געשריבן:א שטויס אין אחור

אדנירם האט געשריבן:קליינקעפיגקייט און ביליגקייט

אדנירם האט געשריבן:ווער ס'הערט דיין בויך וויי

אדנירם האט געשריבן:ווייל דו ביזט נעבעך א פיצי מח און גרויסע שוואנץ

אדנירם האט געשריבן:דו קענסט נישט שווייגן ווען דו ביזט אן ע"ה,

אדנירם האט געשריבן:זאלסטו רעדן ווי א טיפש, חצוף, אראגאנטער מענטש
טראכט וואס די שרייבסט! שרייב נישט וואס די טראכסט! (אדער אפשר יא)
לית דין בר נש
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1512
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 06, 2014 6:18 pm
האט שוין געלייקט: 6782 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1299 מאל

הודעהדורך מארקוס » דאנערשטאג אקטאבער 13, 2016 9:28 am

אדנירם.ייש״כ פאר די לאנגע פשעטיל, ביסט אריין ממש טיעף טיעף אין דברי חז״ל, ווידער מיינע ווערטער האסטו ניטאמאל פשוט אפגעליינט.
ליטוואק האט געשריבען:
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:און דער טפשות הנקרא אמונת צדיקים, א זאך וואס האט נישט קיין מקור אין תורה.

כ׳קען דיר נישט העלפן, יעדער בר בי רב, פארשטייט אז אמונת חכמים און צדיקים איז היינו הך. כ׳גיי נישט אריין, ווער דער צדיק וואס דער צדיק, וויאזוי, ואס ער טוט.
ליטוואק האט גענומען א יסודות׳דיגע קאנצפעט פון חז״ל, און האט עס געגעבן א וויש אפ רח״ל. קענסט דרייען מיט דיין פינגער פשעטליך און לאנגע מגילות, וויפיל די וויסט. איינער וואס שרייבט די טרוקענע ווערטער וואס ליטוואק האט געשריבען, שרייבט ריינע אפיקורסות און מינות, איינער וואס פארשטייט דאס נישט, אדער איז ער דום, אדער איז ער אזיין אפיקורס ווי ליטוואק איז. און ס׳פאסט אויף ענק ביידער דאס טיטל פון חז״ל ״ושם רשעים ירקב״.
אבער עכ״פ פון די טויטע קללות וואס גיסט זיך פון די קיבוירד, פארשטיי, איז כ׳האב ענק געטראפן טיעף טיעף אין פינטעל.
באניצער אוואטאר
מארקוס
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 137
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 25, 2014 10:51 am
האט שוין געלייקט: 7 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 38 מאל

הודעהדורך היסטאריקער » דאנערשטאג אקטאבער 13, 2016 12:23 pm

לית דין בר נש האט געשריבן:
אדנירם האט געשריבן: א טיפש בלייבט א טיפש.

אדנירם האט געשריבן:רשעות, חוצפה, אמעראצעס, און איבערהויפט - בלינדע טיפשות,

אדנירם האט געשריבן:אויב דיין מח דחוק קען פארנעמען עפעס מער טיף

אדנירם האט געשריבן:כ'זע אז דיין גרויסע פיסק

אדנירם האט געשריבן:א שטויס אין אחור

אדנירם האט געשריבן:קליינקעפיגקייט און ביליגקייט

אדנירם האט געשריבן:ווער ס'הערט דיין בויך וויי

אדנירם האט געשריבן:ווייל דו ביזט נעבעך א פיצי מח און גרויסע שוואנץ

אדנירם האט געשריבן:דו קענסט נישט שווייגן ווען דו ביזט אן ע"ה,

אדנירם האט געשריבן:זאלסטו רעדן ווי א טיפש, חצוף, אראגאנטער מענטש


און געשריבן מוצאי יוה"ק

דורך אדנירם » מיטוואך אקטאבער 12, 2016 10:29 pm
היסטאריע קען מען נישט פארדרייען..
היסטאריקער
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1029
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מאי 11, 2012 1:00 pm
האט שוין געלייקט: 2362 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 459 מאל

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » דאנערשטאג אקטאבער 13, 2016 12:34 pm

פיהרען א ויכוח מיט א פארטיי מיטגעליד האט נישט קיין פשט, אבער פאר אנדערע וועט עס אפשר זיין א תועלת.


אמונת חכמים און אמונת צדיקים זענען פונקט פארקערט איינער פון די צווייטען. די ערשטע איז אן עיקר אין אידישקייט, דער צווייטע אן עיקר אין אומוויסענדקייט.

ווען איינער טרעפט זיך אין א סוגיא און ער טרעפט נישט קיין וועג ארויס, ער זעט ווערטער אין ראשונים אדער פוסקים וואס שטימט נישט אין זיין שכל, דארף ער אננמעמען אז וויבאלד דער שרייבער איז א חכם, שטעקט חכמה אין יעדעס ווארט זיינער, און ממילא זאל מען ווייטער פלאגען און זיך מוטשען ביז מ'פארשטייט. טאמער מ'האט נישט די אמונה, וועט מען זיך נישט מוטשען און נישט אנקומען צום גרונטליכער פארשטאנד אין לערנען. טאמער צום סוף פארשטייט מען נאכאלס נישט, פאדערט אמונת חכמים נישט אז מ'זאל נאכגייען דער פסק.

אמונת צדיקים איז אזא גלויבונג אזא אז ס'איז דא פארהוילענע מענטשען אין דער וועלט מיט א פארבארגענעם פארשטאנד, און וואס זיי טוהן, זאגען און טראכטען איז העכער וויכטיגער און ריכטיגער ווי א צווייטענס, און מיר דארפען שווייגען און פאלגען. דאס האט נישט קיין מקור אין אידישקייט, און דער וואס וויל גלויבען דערין, זאגאר בתורת בר בי רב, זאל וויסען אז ס'איז א פערזענליכע זאך, נישט תורה. אלס א ראיה קען איך פרעגען איין זאך, וויאזוי ווערט עס א קנין התורה? פארוואס דארף מען עס צו קענען תורה?
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 9623
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 3366 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9224 מאל

הודעהדורך אדנירם » דאנערשטאג אקטאבער 13, 2016 4:14 pm

אדנירם האט געשריבן:7. דו גייסט ווייטער ווייזן סיי דיין אי ידיעת התורה, און אי ידיעת חכמת השתיקה - מיט דיין נעקסטן תגובה.

מיר קענען קוים ווארטן.

בין איך א חכם עדיף מנביא פארן וויסן פון פאראויס אז דער שיכור הנקרא מארקוס וועט סיי ווייזן זיין אי ידיעת התורה און סיי זיין אי ידיעת חכמת השתיקה מיט זיין תגובה אויף מיינע ווערטער? אדער בין איך פשוט נישט אזא טיפש ווי אים, און יעדער מיט א טראפ שכל וואלט פארשטאנען אז דער יצמח פורקניה וואס האט נישט קיין אנונג וויאזוי אפצולערנען א פשוט'ע משנה אין פרקי אבות וועט נישט פארשטיין מיין דעטאלירטע תגובה.

אבי דער טיפש אין מארק-וס, וואס דארף צו ווייזן פאר די וועלט וואספארא חכמים זיין רעבע האט באשאפן אין זיין הייליגן חצר, קען נאכבלעבלען א טיפיקל JOKER: "אבער עכ״פ פון די טויטע קללות וואס גיסט זיך פון די קיבוירד, פארשטיי, איז כ׳האב ענק געטראפן טיעף טיעף אין פינטעל". וואס מיינט צו זאגן אין אנדערע ווערטער: "איך פארשטיי נישט וויאזוי צו לערנען, דערפאר האב איך גארנישט פארשטאנען פון דיין תגובה בנוגע פשט הלשון 'אמונת חכמים', נאר קללות פארשטיי איך".

כ'בין זיכער אז דו ביזט א שטאלץ [שטאלץ-באבוב...] פאר דיין רעבע, דער גאון אדיר בהלכות ד"ח על התורה. איי געס דו האסט פון וועם זיך צו לערנען תלמוד חכם'שאפט.



-------
לית דן בר נש און היסטאריקער, כ'האב זייער גוט געענטפערט פאר איינער וואס האט פערזענליך אטאקירט א ניק א תלמוד חכם, מיט די ערגסטע טיטלען ווי אפיקורס, מין, און רשע, און איז א מסלף [בעסער געזאגט טיפש וואס כאפט ניטאמאל אז ער איז א מסלף] פון דברי חז"ל אבי צו קענען באשמוצן איינער וואס האט בארירט די קרוינדל פונעם בצ"ל. און יא, קיין חילוק אויב ס'איז מוצאי יום כיפור אדער מוצאי שושן פורים קטן, עם עקש תתפתל מיינט אז כ'גיי נישט לאזן א בהמה אטאקירן ת"ח מיט טיפשות - ווען אויפן וועג פארדרייט מען פשט פון דברי חז"ל צו בארעכטיגן די אטאקע.
אדנירם
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6774 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15918 מאל

הודעהדורך גאנצל » פרייטאג אקטאבער 14, 2016 1:59 am

wow אויסגעפלאצט א מחלוקה צווישן די באבובע הויף און ליטוואק-בודאפעסט הויף

יעדער פארשטייט זיך מיינט נאר דעם אויבערשטן די תורה

יעדער האט שוין א חז"ל צו זיין זייט

ער שרייט אז ער איז עם הארץ און יענער שרייט אז יענער איז

בקיצור ס'גייט אויף הויכע טענער כאילו די שם שמים באדערט אבער אונז ווייס מיר דאך דעם אמת .........
גאנצל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3054
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 11, 2013 1:18 pm
האט שוין געלייקט: 501 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1190 מאל

הודעהדורך שבת אחים » זונטאג אקטאבער 23, 2016 3:32 pm

סאיז ליידער א שאנדע אז דער בור ריק ר׳ בנצוין מיט זיינע שיינע דזשעל אין די פיאות זאל זיך אויפפירן אזוי נידערטרעכטיג און אומ-מענטשליך בשעת ווען זיין טאטע ר׳ שלמה זצ״ל איז געוועהן אזא ליבליכע מענטש א אוהב ורודף שלום וואס האט קיינמאל נישט דירעקט וויי געטוהן קיין שום מענטש.

ר׳ שלמה באבובער און זיין זוהן ר׳ נפתלי׳טשע זענען געוועהן א סעמפל פון וויואלע פיינע מענטשען מיט גיטע מידות, וואס פונקטליך איז געשעהן מיט דעם בהמה און דיקטעטאר ווייס איך נישט, ר׳ מרדכי דוד איז לדעתי צעהן מאהל מעהר נארמאל און געלונגען פון אים.

עני וועי, סארי פאר דיין שלעכטע עקספירענס און חזק ואמץ! די וועלט באשטייט נישט אויף ר׳ בנצוין באבובער און אויך נישט אויף איזי ענגלענדער.
און פארשפרייט די מעשה לעיני כל חי׳ זאלן יעדער וויסן מיט וועם מ׳האנדלעט דא.

הצלחה בכל ענינים
According to 19th century German philosopher Arthur Schopenhauer, "All truth passes through three stages: First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as self-evident."
שבת אחים
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6460
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מאי 08, 2014 9:39 am
געפינט זיך: ביי א פראטעסט קעגן טראמפּ!
האט שוין געלייקט: 4954 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3902 מאל

הודעהדורך good boy Jerusalem » פרייטאג אקטאבער 28, 2016 4:55 pm

.
בייגעלייגטע פיילס
9C2EF835-E127-4354-AD33-C2FE9E321D34.JPG
good boy Jerusalem
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 9
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אקטאבער 19, 2016 9:50 pm
האט שוין געלייקט: 0 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7 מאל

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » פרייטאג אקטאבער 28, 2016 4:58 pm

זיי קומען זיך אויס? איך האב געמיינט זי זענען טויט צוקריגט?
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 9623
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 3366 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9224 מאל

הודעהדורך good boy Jerusalem » פרייטאג אקטאבער 28, 2016 5:00 pm

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:זיי קומען זיך אויס? איך האב געמיינט זי זענען טויט צוקריגט?

דאס איז דאך די מעסעדזש פון די בילד...
good boy Jerusalem
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 9
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אקטאבער 19, 2016 9:50 pm
האט שוין געלייקט: 0 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7 מאל

הודעהדורך אייז קריעם » מוצ"ש אקטאבער 29, 2016 9:56 pm

אין מיי האמבל אפיניען, וואלט געווען מער פאסיג צו מאכן א קאריקאטור ארויסצוברענגען די נקודה.

פאטאשאפן איז אביסל דיסטרעקטינג.
One who does not see G-d everywhere does not see him anywhere
  –The Rebbe of Kotzk
אייז קריעם
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 319
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג סעפטעמבער 13, 2016 12:47 pm
האט שוין געלייקט: 129 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 260 מאל

הודעהדורך שושן פורים » זונטאג אקטאבער 30, 2016 10:13 pm

good boy Jerusalem האט געשריבן:.

איר קענט ביטע אויפהערן אנחזרן דעם מקום מיט קינדערישע ארטס ענד קרעפטס
דער חסיד פארן מאדערן ארטאדאקס איז פונקט ווי דער לב טהור פארן חסיד ודו'ק
באניצער אוואטאר
שושן פורים
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 749
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יולי 08, 2013 12:11 am
האט שוין געלייקט: 543 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 955 מאל

הודעהדורך good boy Jerusalem » מאנטאג אקטאבער 31, 2016 3:27 pm

געב עס אפאר טעג צו אריין טראכטען און דעם.
good boy Jerusalem
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 9
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אקטאבער 19, 2016 9:50 pm
האט שוין געלייקט: 0 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7 מאל

הודעהדורך סקרן » דאנערשטאג דעצעמבער 22, 2016 2:50 pm

yachad האט געשריבן:
אהרן האט געשריבן:א פאר זאכן איך האב אויסגעלערנט וועגן רעביסטווע. רוב רבי׳ס אין היינטיגן דור זענען גארנישט מיט נישט. נאר ווייל זיי זענען אייניקלעך פון צדיקים מיינט נישט אז זיי זענען רבי׳ס. נאר ווייל זיי האבן געירשנט א שול מיט א שטיק געלט מיינט נישט אז זיי זענען רבי׳ס. א אמת׳ע רבי איז צו איינעם וואס די עולם קוקט ארויף צו זיי. זיי זענען משפיע אידן אויף א ערליכן וועג. למשל אלימלך בידערמאן שליט״א. ער איז פון רבישן בלוט? ניין. ער האט געירשנט געלט און א שול? ניין. ער האט זיך אליינס אויפגעבויט און אידן גיין צו איהם. דאס הייסט א היינטיגן רבי. און ניין האב איך גארנישט מיט איהם - פשוט א דוגמא פון א רבי

דוקא איז ער נאך מער רביש' פון אסאך אנדערע, זיין טאטע פון לעלוב, זיין שווער פון זוטשקא, און אן אייניקל פון ר' שלומקה זוויהעלער. ס'איז דא מער רבי'ש?
באניצער אוואטאר
סקרן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1080
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מאי 20, 2016 1:22 pm
געפינט זיך: הלואי ווען איך וואלט געוויסט!
האט שוין געלייקט: 270 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 668 מאל

הודעהדורך שושן פורים » זונטאג דעצעמבער 25, 2016 2:46 pm

די פונקט איז לאו דווקא צו ער האט זכות אבות, געבוירן וערן מרחם הרבנית הצדיקת תליטא דיסקוואליפצירט נישט א מענטש פונקט אזוי שטארק ווי עס קוואליפצירט איהם נישט אויטאמאטיש.

די געדאנק לגבי הרב בידערמאן איז אז כאטש זיין טאטע האט זיך גערופן אדמו"ר האט ער נישט געירשנט בנינים פארענטשעס מיט אלע צאן ברזל דערינען והגלילות נאר מיט אן אייגנארטיגן אינדעווידואלן טאלאנט האט ער באוויזן צוצוציען צו זיך א שיינעם ציבור שומעי לקחו
דער חסיד פארן מאדערן ארטאדאקס איז פונקט ווי דער לב טהור פארן חסיד ודו'ק
באניצער אוואטאר
שושן פורים
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 749
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג יולי 08, 2013 12:11 am
האט שוין געלייקט: 543 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 955 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק צימעס

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און איין גאסט