קאווע שטיבל

צפור בודד האט געשריבן:ענדערש א געי פרעזידענט ווי א פרעזידענט וואס כאפט אן פרויען במבושיהן.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

ביסט גערעכט, ווייל אין די תורה שטייט אויך נאר פארקערט, והחזיקה במבושיו, ווען איינער טוט פארקערט ווי דער תורה, איז ער נישט ווערט צו זיין פרעזידענט.

דער פסוק זאגט שוין אין ישעיה כָּל גֶּיא יִנָּשֵׂא, ווער ס'איז געי ווערט דערהויבן צו זיין פרעזידענט.

מענין לענין פאלט מיר יעצט אזוי ביי, אין די מגילה שטייט אֶל יַד הֵגֶא סְרִיס הַמֶּלֶךְ שֹׁמֵר הַנָּשִׁים, פארוואס האט מען גענומען פונקט הֵגֶא צו זיין שומר הנשים? נאר טאקע ווייל ער איז געווען געי (הֵגֶא) איז ער געווען פאסיג צו זיין שומר הנשים, מ'האט נישט געדארפט מורא האבן אז ס'וועט זיך אים פארגלוסטן איינס.

אישתישבי האט געשריבן:

צפור בודד האט געשריבן:ענדערש א געי פרעזידענט ווי א פרעזידענט וואס כאפט אן פרויען במבושיהן.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

ביסט גערעכט, ווייל אין די תורה שטייט אויך נאר פארקערט, והחזיקה במבושיו, ווען איינער טוט פארקערט ווי דער תורה, איז ער נישט ווערט צו זיין פרעזידענט.

ביי עובדא דקלינטאן איז יא געווען א דאורייתא. דארט איז טאקע געווען והחזיקה במבושיו...

lazar האט געשריבן:מענין לענין פאלט מיר יעצט אזוי ביי, אין די מגילה שטייט אֶל יַד הֵגֶא סְרִיס הַמֶּלֶךְ שֹׁמֵר הַנָּשִׁים, פארוואס האט מען גענומען פונקט הֵגֶא צו זיין שומר הנשים? נאר טאקע ווייל ער איז געווען געי (הֵגֶא) איז ער געווען פאסיג צו זיין שומר הנשים, מ'האט נישט געדארפט מורא האבן אז ס'וועט זיך אים פארגלוסטן איינס.

נו, איז פארוואס האט ער געדארפט זיין א סריס? ׳עט מען דארפן ענטפערן אזוי ווי דער אבן עזרא ברענגט אראפ אין דניאל (א ג) אז ״סריס״ מיינט נישט אלעמאל דוקא א סריס, נאר קען מיינען א משרת ע״ש...