פיקוח נפש! ליסטע פון שולן וואס זענען נאך אפן און עצות

[לעיקוואד]

.

[לעיקוואד]

.

[לעיקוואד]

.

[וואלווי]

רחמנא ליצלן

[מאך זיכער]

די צעטלעך זענען מיט בלוט געשריבן, א מין אוממענטשליכקייט און אומ'אחריות, זאל זיי דער איין איינציגסטער באגליקן מיט שכל, און עס זאל נישט קאסטן קיין נפשות.

[כרפס]

אלע אין גיהינום אריין

[לעיקוואד]

/

[וואלווי]

דאס מוז זיין דער טעם פארוואס מרדכי הצדיק האט גוזר געווען תענית די ערשטע טעג פסח.

ווייל אויב ס'איז לך כנוס כל היהודים, דעמאלטס דארף מען גוזר זיין וצומו עלי..

[לעיקוואד]

וויבאלד אז מאיזשהו סיבה רעדן זיך מענטשען איין אז די שטאט און דאקטורים קענען בעצם באשטיין אז בתי מדרשים זאלן בלייבען אפען ווילאנג זיי האלטן אן א"ג סושאל דיסטענסינג. און מאיזה סיבה מיינען מענטשען אז דאס איז עפעס א תירוץ פאר א איד א מאמין בה' ותורתו וואס ווייסט אז אפילו ספק פיקוח נפש איז דוחה אלעס, מכל מקום בין איך מעתיק פון א צווייטער אשכול מיין תגובה ווי איך האב ב"ה אויסגעקלארט די מציאות הדברים מיט לינקס וואס יעדער קען אליינס זעהן די מקור.

לאמיך קלאר מאכן.

דער געזעץ אין ניו יארק סטעיט בסך הכל צווינגט נישט בכח קיין שולן צו פארמאכן ווילאנג זיי היטען געוויסע גדרים (וואס כמעט קיין איין אפענע שול היט נישט! בידיעה ברורה). זיי הייסען - אבער יא פארמאכען. (אויף ענגליש איז דער לשון strongly recommended).

אויף וויפיל איך ווייס האלט קיין איין רב נישט אז די סיבה פארוואס מען דארף פאלגן די רעגירונג איז וויבאלד זיי וועלן פשוט קומען מיט פאליציי פארמאכן די שול. אויף דעם וואלט מען דאך נישט געדארפט פרעגן די רב בכלל און מען וואלט זיך אפשר געדארפט קעגנשטעלן. נאר וויבאלד זיי נעמען אן אז די הוראות והמלצות פון שטאט איז מער ווייניגער וואס מען דארף על פי המציאות, מוז מען זיי פאלגן.

ממילא איז דאס וואס די פאליציי וועט דיר נישט שלעפן מיט קייטן קיין שום תירוץ נישט צו פאלגען די אפיציעלע גיידענס פון סטעיט אז מען זאל יא פארמאכן.

די סיבות פארוואס געוויסע מקומות צווינגען מקומות תפלה צו פארמאכן און געוויסע נישט האט כפשוט צוטוהן מיט פאליטיק און גארנישט מיט די פאקט פון וויפיל סכנה עס איז. ממילא דאס וואס ניו יארק האט פונקט א פאליטישע חשבון מיט קלויסטערס און בתי מדרשים זיי נישט מכריח זיין נישט מעלה און נישט מוריד פאר אן ערליכער איד וואס וויל טוהן וואס די הלכה פאדערט וואס דאס איז לכולי עלמא צו פאלגן לפחות דאס וואס די רעגירונג הייסט.

דאס איז אלעס דער סטעיט, וואס דאס איז נוגע מאנסי אדער קרית יואל, אבער דער געזעץ אין ניו יארק סיטי הייסט בפירוש יא קלאר פאר שולן זיך צו פארמאכן אן קיין שום תירוצים. און זאגט קלאר אז אפילו אינדרויסען זאל מען נישט האלטן קיין "סערוויסעס".

אזוי אויך די סטעיט ניו דז'ערזי (ווי לעיקוואד איז) האט קלאר געהייסן פארמאכען אלע "פלעיסעס אוו ווארשיפ" אן קיין תירוצים.

די סטעיט האט דאנערשטאג נאך קלארער געמאכט די גיידענס צו זאגן אז רעליגיעזע שולן דארפן אויך זיין פארמאכט. איך בין מעתיק פון דער המודיע וואס פארציילט דאס.

NEW YORK -
New York state’s ban on gatherings has now been extended to include services at houses of worship.

Gov. Andrew Cuomo had previously closed all nonessential businesses and banned gatherings of any size, but congregate services at houses of worship were explicitly permitted, albeit discouraged.

Most houses of worship in the state had closed voluntarily since the coronavirus outbreak, but several remained open, with social-distancing measures.

But under the state’s latest guidance, updated Thursday morning, houses of worship may no longer conduct services, though individuals may use the facility with proper social distancing.

The full text of the relevant passage reads: “Congregate services within houses of worship are prohibited. Houses of worship may only be used by individuals and only where appropriate social distancing of, at least, six feet between people can be maintained. Further, individuals should not gather in houses of worship, homes, or other locations for religious services until the end of this public health emergency. If possible, religious leaders should consider alternative forms of worship, replacing
in-person gatherings with virtual services, such as phone or conference calls, videoconference calls, or online streaming.”

והא לך לשון הגעזעץ המתוקן

Pursuant to Executive Order 202.10, all non-essential gatherings of individuals of any size for any reasons (e.g. worship services, parties, celebrations, or other social events) are canceled or postponed. Congregate services within houses of worship are prohibited. Houses of worship may only be used by individuals and only where appropriate social distancing of, at least, six feet between people can be maintained. Further, individuals should not gather in houses of worship, homes, or other locations for religious services until the end of this public health emergency. If possible, religious leaders should consider alternative forms of worship, replacing in-person gatherings with virtual services, such as phone or conference calls, videoconference calls, or online streaming.

[איסר האטלקי]

צוקער זיס דער, ער ברענגט א המודיע פון א פרישע געזעץ, פון היינטיגן טאג, ווייניגער פון א שעה צוריק.

די סטעיט האט דאנערשטאג קלארער געמאכט די גיידענס צו זאגן אז רעליגיעזע שולן דארפן אויך זיין פארמאכט.

שקר!! היינט זונטאג חול המועד. נישט קלארער געמאכט, נאר פארבאטן צום ערשטן מאל. ביז היינט איז עס בלויז געווען א רעקאמענדאציע.

כה לחי.

[לעיקוואד]

מסתמא אז איר וואלט געליינט פריער וואס עס שטייט וואלט איר נישט געהאט קיין קשיות.
דער לשון המודיע איז נישט מדויק קוק אין די גיידליינס אליינס עס איז אפדעיטעד אפריל דער ניינטער. ווייזט אויס איינער האט דאס יעצט אויפמערקזאם געמאכט פאר המודיע שרייבן זיי אזוי.
ווי אויך איז נישט געווען קיין שום שינוי אין דער געזעץ זעלבסט נאר אין די גיידליינס וואס הייסט וויאזוי די סטעיט וועט דאס ענפארסען. ווי עס שטייט דארט קלאר זענען די מתוקנ'דיגע גיידליינס באזירט אויפ'ן זעלבע ארדער פון מארטש דריי און צוואנציג וואס איז אליינס א המשך פון ארדער פון זיבעטן אין מארטש , נישט קיין נייע געזעץ.

[וואלווי]

צוקער זיס דער, ער ברענגט א המודיע פון א פרישע געזעץ, פון היינטיגן טאג, ווייניגער פון א שעה צוריק.

די סטעיט האט דאנערשטאג קלארער געמאכט די גיידענס צו זאגן אז רעליגיעזע שולן דארפן אויך זיין פארמאכט.

שקר!! היינט זונטאג חול המועד. נישט קלארער געמאכט, נאר פארבאטן צום ערשטן מאל. ביז היינט איז עס בלויז געווען א רעקאמענדאציע.

כה לחי.

וואס מיינט "בלויז" א רעקאמענדאציע..?

א יעדער פארשטייט (חוץ פון א פאר אויבר חכמים..) אז די שטאט וואלט פארשפארט בתי מדרשים על מנעל ובריח תיכף ומיד. נאר ציטערענדיג פון עקסטרעם רעליגעזע מענטשן וואס וועלען קלאגען אלס די מישן טשורטש און סטעיט, האט מען "שטארק רעקאמאנדירט".

אזוי איז עס געווען פון די ערשטע מינוט, והיינו הך.

[שמערל]

דאכט זיך אז @לעיקוואד לא דק, שולן דארפן נישט זיין פארמאכט מענטשן מעגן לעגאל דארט דאווענען ביחודות אויפוואשן דעם בעתמעדרעש אדער זיך מתודה זיין פארן גלח, דער געזעץ פון אפריל 23 האט פארבאטן איעדע סארט ציבוריש'ע צוזאמקום, און ווי יעדער וואס האט געוואלט האט דעמאלטס פארשטאנען האט עס אינקלודעד א רעליגיעזע צוזאמקום (מנין בלע''ז), אזוי ווי אבער די עם קשה עורף האט אבער נישט געוואלט פארשטיין, האט עס יעצט די רעגירונג קלאר ארויסגעשריבן פאר די פארשטאפטע הערצער, און אפילו פאר די רע בני ישראל וואס זענען גוט מיטן גאווערנאר און וועם ער האט זיי אליין געזאגט וכו'.

[סדרן]

האלהו וואס יענער חברה ווען יענער חברה?

גדולי הפוסקים האבן געפסק'נט קלאר אז ווער עס דאווענט מיט א מנין איז א רודף און אז מען זאל עם מסר'ן פאר די רעגירונג.

און דאס איז דאך א הלכה פשוטה בלי חולק לויט די איצטיגע מציאות. פשוט בתכלית הפשטות אז מסירה וכו' איז נדחה מפני פיקוח נפש דרבים.

דאס איז די הלכה והוראה מפורשת פון די פרומסטע מערסטע קנאות'דיגע רבנים.

@/

[רימון]

זעקעל אויב פון איינעם שפירט זיך העיט איז עס פון דיר.

[אישתישבי]

קלאר צו מאכען צוויי נקודות

דער לשון הגעזעץ איז נישטא בגלוי, עס ליגט ביים ווינער רב אין לעדעל און וויל עס נישט ארויסגעבען, די אלע לשונות זענען צייטונגען וואס שרייבען מפי השמועה פין דער גאווערנער. דער גאווערנער האט משום סיבה נישט געוואלט געבען קיין עונשים אויף די וואס זענען עובר אויף זיין געזעץ, און ממילא קענען די פאליציי טאקע קיינמאל נישט ענפארסען די געזעצען. עס קען זיין אז פארדעם גיבט ער נישט ארויס די לשון הגעזעץ ווייל ער וויל טאקע נישט מען זאל קענען געבען עונשים, אבער הא גופא פארוואס ער וויל נישט קיין עונשים ווייסט מען נישט, אבער מען קען זאגען אז עס איז ווייל ער האלט אז עס פעלט נישט אויס, עס איז נאר א טעמפארערי זאך, און עס קען זיין אז ער האט נישט די לעגאלע כחות, איך בין נישט באקאנט.

וואס די צייטונגען האבען יא געשריבען, איז דער געזעץ פין פיפציג מענטשען נאר געוועהן אקטיוו פאר צוויי טאג, נאך דעם האט דער גאווערנער משנה געוועהן און געמאכט אז דער פיפציג מענטשען איז נישט קיין געזעץ.

די פאליציי זענען אליין צומישט ווי ווייט זיי קענען טוהן, און זיי טוהן זעלטען עפעס מער ווי הייסען הויך, זיי נעמען נישט אריין, זיי זעצען נישט איין, איך ווייס זיי זענען געוועהן אין מונקאטש ערב יו"ט, און טאקע אוועק געשיקט מענטשען, אבער דארט האבען מענטשען נישט געהאלטען קיין סאשעל דיסטאנס. זיי קומען קיין טאש, און בעטען בחורים זאלען עפענען די טיר, און בחורים זאגען ניין, זיי פרעגען בחורים מיט תפילין בייטלעך פין ווי זיי קומען אדער ווי זיי גייען, זיי פראבירען צו טוהן לפי כוחם, אבער למעשה טוהן זיי גארנישט פאר די פלעצער וואס זענען אפען. און זיי ווייסען ווי איז אפען, ווייל אונז קענען זיין זיכער אז פין די צדיקים וואס עס בלוטיגט זיי אויף דעם אז די בתי מדרשים זענען אפען אז זיי רופען גענוג און נאך.

זיי האבען אמאהל געשיקט שבת פין די סיטי דער העלט דעפארטמענט, און פראבירט צו פארשליסען בתי מדרשים מיט אנדערע העלט ווייעלעישענס. אבער די בתי מדרשים וואס האבען א שלאס מיט א נאמבער, גייען זיי נישט אריין.

למעשה איז לעיקוואד אביסל גערעכט, בתי מדרשים וואלטען נישט געדארפט זיין אפען, הגם עס גייען נאר יונגע מענטשען וואס האבען נישט קיין געפאר אין כאפען קאראנא, צו עס גייען נאר אזעלכע וואס האבען עס שוין געהאט, פשוט אלץ דינא דמלכותא, און די הלכה אין הלכות שבת ביי אויסלעשען א שריפה אין שבת, וואס דארט שטייט אז מען מעג לעשען כדי די גויים זאלען נישט מעליל זיין אויף אידען אז וועגען זייערע שבת זענען פארברענט געווארען זייערע הייזער, און זיי וועלען הרג'נן אידען צוליב דעם. און דא איז די זעלבע זאך, מען שטעלט איין אסאך אונזערע פרייהייטען, ווי עס זעהט אויס גייט דער מעשה נאך אנגיין פאר א לאנגע צייט, און אפילו נאך דעם וואס ביזנעס איז צוריק נארמאל גייט נאך אלץ בלייבען א געזעץ אויף מער ווי פיפציג (רחמנות אויף די רבי'ס וואס לעבען אויף הויכע פארענטשעס) פאר אפשר אפילו א יאר, ממילא גייען זיי זיין שטרענגער ביים מאכען די געזעצען לגבי בתי מדרשים (און זיי וועלען א טובה טוהן און אויך אסר'ן קלויסטערס), ווייל זיי וועלען וויסען אז מען פאלגט נישט ביי אונז. און דעמאלס גייען די געזעצען שוין יא זיין מיט א עונש.

ממילא וואלט די ריכטיגע עצה געוועהן חכי רגע עד יעבור זעם, נישט האלטען אפען, כדי נישט האבען קיין עגמת נפש שפעטער.

[אספקלריה]

סגייט מיר נישט און קאפ וואס איז די שאלה בכלל,
שטארבען נישט מענטשען טעגליך ? מהאט היינט אריינגעפירט מיין חבר און די פערציגער יארען,ער איז געווען געזונט ווי א בער, זענען נישט געשטארבען יונגע מענטשען ??
ווילאנג מענטשען ווערען נאך טעגליך אריינגעליפערט און שפיטאל, וויאזוי קען א רעכטדענקיגע מענטש ארויס גיין פון הויז אן א הכרח גמור?
סאיז נאך גארנישט קלאר אפילו דיע וואס האבען עס שוין געהאט מווייסט נישט ווען סגייט ארויס פון די סיסטעם.
ווען א מענטש וואלט ווען געהאט צוגעושעפעט א גאן צוזיך און ער ווייסט אז סאיז דא א קליינע צד ספק, אז זיין גאן קען שיסען א מענטש, וואלט ער געגאנגען און שול,
וואס איז בכלל די אנדערע צד דא ?

[איסר האטלקי]

איך האב געשריבן אז שולן זאלן זיין אפן? איך דאווען שוין נישט מיט מנין פאר 6 חדשים (נישט ממש...).

אבער פארוואס זאגן ליגנט אז די געזעץ האט עס פארלאנגט ווען ס'איז נישט אמת? וואס איז שלעכט צו בלייבן מיט'ן אמת אז די תורה פארלאנגט עס אפי' די רעגירונג האט נישט געהייסן פארמאכן ביז היינט?

[ליפא]

סגייט מיר נישט און קאפ וואס איז די שאלה בכלל,
שטארבען נישט מענטשען טעגליך ? מהאט היינט אריינגעפירט מיין חבר און די פערציגער יארען,ער איז געווען געזונט ווי א בער, זענען נישט געשטארבען יונגע מענטשען ??
ווילאנג מענטשען ווערען נאך טעגליך אריינגעליפערט און שפיטאל, וויאזוי קען א רעכטדענקיגע מענטש ארויס גיין פון הויז אן א הכרח גמור?
סאיז נאך גארנישט קלאר אפילו דיע וואס האבען עס שוין געהאט מווייסט נישט ווען סגייט ארויס פון די סיסטעם.
ווען א מענטש וואלט ווען געהאט צוגעושעפעט א גאן צוזיך און ער ווייסט אז סאיז דא א קליינע צד ספק, אז זיין גאן קען שיסען א מענטש, וואלט ער געגאנגען און גראסערי,
וואס איז בכלל די אנדערע צד דא ?

[אספקלריה]

איך פארשטיי מיט די קושיא פון גראסערי מברויך דיך עסען ניין?
איז עס אוכט א צורך פון לעבן
דער גראסערי מוז זיין עפען ווייל מענטשען דארפען עסן ניין?
ובאמת דארפען טאקע די גראסעריס אויסשטעלען א שטערקערע וואך סיסטעם.
און געוויסע גראסעריס האבען טאקע אזוי געטוהן, אבער א בית מדרש וואס איז נאר מחמת גאט,גאט זאגט אז ראטעווען א לעבן איז פאר אלע מצוות.

[שמעקעדיג]

אזא חילול ה'

The New York Times: Fear and Frustration Rise as Virus Spikes in Jewish Enclaves.
https://www.nytimes.com/2020/04/08/nyre ... -jews.html

[שמערל]

קלאר צו מאכען צוויי נקודות

דער לשון הגעזעץ איז נישטא בגלוי, עס ליגט ביים ווינער רב אין לעדעל און וויל עס נישט ארויסגעבען, די אלע לשונות זענען צייטונגען וואס שרייבען מפי השמועה פין דער גאווערנער.

וואס איז דאס סתם איבערחזרן סתם שקרים, דער עקזעקוטיוו ארדער 202.10 וואס פארבאט יעדע סארט צוזאמקום איז אינטערגעשריבן געווארן מערץ 23, און געפינט זיך אויף די זעלבע וועבזייטל ווי אלע עקזעקוטיוו ארדערס פונעם גאווערנאר געפונען זיך.

[איסר האטלקי]

אינעם סטעיט געזעץ שטייט נאכאלץ מאדנע ווערטער, איינער קען עס מסביר זיין?

Houses of worship may only be used by individuals and only where appropriate social distancing of, at least, six feet between people can be maintained.

דאס מיינט אז זיי קענען נאכאלץ גארנישט טון קעגן מנינים אין שולן...

[אונטער חכם]

דאכט זיך אז @לעיקוואד לא דק, שולן דארפן נישט זיין פארמאכט מענטשן מעגן לעגאל דארט דאווענען ביחודות אויפוואשן דעם בעתמעדרעש אדער זיך מתודה זיין פארן גלח, דער געזעץ פון אפריל 23 האט פארבאטן איעדע סארט ציבוריש'ע צוזאמקום, און ווי יעדער וואס האט געוואלט האט דעמאלטס פארשטאנען האט עס אינקלודעד א רעליגיעזע צוזאמקום (מנין בלע''ז), אזוי ווי אבער די עם קשה עורף האט אבער נישט געוואלט פארשטיין, האט עס יעצט די רעגירונג קלאר ארויסגעשריבן פאר די פארשטאפטע הערצער, און אפילו פאר די רע בני ישראל וואס זענען גוט מיטן גאווערנאר און וועם ער האט זיי אליין געזאגט וכו'.

ביסט זיכער זיי האבן אונז געמיינט? איך האלט זיי האבן ענדערש געמיינט דעם פלארידע גאווערנאר.

ווען זיי וואלטן אונז געמיינט, וואלטן זיי געגעבן עפעס ענפארסמענט מאכט פאר די פאליס, אן דעם איז דער ארדער דאך נישט ווערט די טינט אויף וואס עס איז געשריבן.

[במדבר]

קהל יראי ה' ד'קארעלסבורג