יתרו האט געשריבן:היינט אהאט אן אחראי אין אייועלט געמאכט אן אנקעטע איבער לייגן ווידיאוס מיט א "זהירות נשים" צולאג.
http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?t=27892
די קאממענטס דארט זענען אמויזינג עז אלוועיס.
ווי אויך שרייבסטו לעצטענס וועגען א וועבזייטל וואס דו רופסט אן מיט די קארני אומאיידעלע נאמען טוילעט, איך האב אביסל אדורך געטון די וועבזייטל, און דו מאכסט נאר חרוב היינטיגע צייט פירט מען נישט אזוי די מלחמה, מאויבי תחכמינו אויב די יעניגע זענען גאר געריבענע חברהלייט מיט א זעלטן געלונגען דשורנאל פול מיט דברי חכמה, דארפסטו זיין נאך קלוגער, און נישט סתם קארני.
שמעקעדיג האט געשריבן::P![]()
http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=36619
כאפט אריין פאר מ'מעקט דארט.....
ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:צוקער זיס צו זע'ען זייער רעאגירונג צו די ארטיקל. יעדער דארט ווייסט פונקט וואס איז קאוועשטיבעל, אבער איך מוז נאך גלויבען אז זייער 'פילטער' לאזט עס נישט אדורך. איך וויל איהם שרייבען אן עצה, אז ער זאל גייען אויף די אנדערע סמארטפאון וואס ער פארמאגט, טיפער אין טאש, און דארט וועט ער קענען קוקען. אפשר וועט ער דארט זיין פארנומען מיט אנדערע מצוות ומעש"ט, וועט ער נישט האבען קיין צייט צו קוקען אויף קאוועשטיבעל.
עס איז מעגליך אז דער שרייבער 'פרידן' איז גאר אונזער דיפף? איינער קען באשטעטיגען? ווייל ער צילט צו איין געוויסע פארשוין, און לכאורה ווייסען מיר אלע וועמען ער מיינט. און איך געדענק אז איך האב געהערט אז ער קען זיך מיט יענעם פערזענליך.
עכ"פ לכאורה מאכט עס גאנץ ווייניג אויס למעשה. קיין איין וועקער וועט זיך נישט ווייניגער פארקויפט ווערען, און צום זאך איז עס בכלל נישט. מוחה זיין אויף די חוצפה פון רעדען וועגען 'דער עמדין'? דאס קען מען לאזען פאר די פראפעסיאנעלע מוחים.
קאצקע ציקער האט געשריבן:די פילטער לאזט עס נישט אדורוך עס איז אמת
קאצקע ציקער האט געשריבן:לצים גמירים די פרידן איז ציקער קען ציפיל פון אונזער נושאים דא . ווייסט גארנישט נאר זיין חבר זאגט עים מיי פוט
ווער איז דעי amazing מאכט דאס גענאר פון זיי
התם ומתמם עם תמימים האט געשריבן:ווענד זיך וועלכע פילטער....
איך קען נישט מער ווי מיטשטומען מיט הלשון, און די אנדערע מגיבים בנוגע די סקרין שאלה, (סוכ"ס, האבן דאך עסקני ק"ק סאטמאר מהר"א נישט קיין פעסט עקספיריענס בנוגע סטעדיומ'ס...) מיר זענען ב"ה געווען סיי און סיטי פיעלד און סיי און בארקלעי סענטער, א סטעדיום איז ריזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזיג!!! דער וואס זיצט אויפן 25'סטן שטאק ווייט פונעם אויבן אן זעהט גארנישט!!! זילטש! נאדא! איך בין דארט געווען... און אז מען זעהט גארנישט, איז לכה"פ פופציג פארצענט פון די היסטארישקייט פון אזא מעמד פארהוילן פון די אלע אויבענדערמאנטע, ער פילט שוין באלד ווי דער און אוסטראליע וואס האט מיטן כינוס אזויפיל צו קוקן אויף די בילדער נאכדעם, אינו דומה שמיעה לראי' איז נישט היינט געבוירן ובפרט ביי אזא היסטארישע מעמד, נעמט עס און באטראכט!!!
איסר האטלקי האט געשריבן:מיר זענען ב''ה געווען סיי אין סיטי פיעלד און סיי אין בארקלעי:איך קען נישט מער ווי מיטשטומען מיט הלשון, און די אנדערע מגיבים בנוגע די סקרין שאלה, (סוכ"ס, האבן דאך עסקני ק"ק סאטמאר מהר"א נישט קיין פעסט עקספיריענס בנוגע סטעדיומ'ס...) מיר זענען ב"ה געווען סיי און סיטי פיעלד און סיי און בארקלעי סענטער, א סטעדיום איז ריזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזזיג!!! דער וואס זיצט אויפן 25'סטן שטאק ווייט פונעם אויבן אן זעהט גארנישט!!! זילטש! נאדא! איך בין דארט געווען... און אז מען זעהט גארנישט, איז לכה"פ פופציג פארצענט פון די היסטארישקייט פון אזא מעמד פארהוילן פון די אלע אויבענדערמאנטע, ער פילט שוין באלד ווי דער און אוסטראליע וואס האט מיטן כינוס אזויפיל צו קוקן אויף די בילדער נאכדעם, אינו דומה שמיעה לראי' איז נישט היינט געבוירן ובפרט ביי אזא היסטארישע מעמד, נעמט עס און באטראכט!!!
א זאלוינישער קאמענטירער, וועט אריינפאסן אין מאמענט'ס יש אומרים אפטיילונג.
אונטער חכם האט געשריבן:אפשר איז ער שוין געווען אסאך מאל דארט
באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 3 געסט