הרה"ג רבי דוד צבי מאסקאוויטש שליט"א

[שיטה מקובצת]

די לעצטע צייטן דערקוויקן זיך אידן מיט די שיעורים נחמדים פון האברך העילוי הגאון המופלא רבי דוד צבי מאסקאוויטש שליט"א, מעיר מאנטריאל, וועלכער פארקויפט אידישקייט ללא כחל ושרק. ברוך שחלק מחכמתו ליראיו.

א חלק פון זיינע פילע שיעורים קען מען זעהן אויף זיין youtube טשענעל דא:
https://www.youtube.com/channel/UCPrz6T ... dMmrtabGmA

היות הרב מאסקאוויטש איז א זעלבסטשטענדיגער טראכטער איז פארשטייט זיך זיין מהלך המחשבה אייגענארטיג, און דאס איז א גרויסע סכנה פאר די יושבי חושך. דערפאר זענען זיי אין די לעצטע וואכן מטכס עצה וואס צו טוהן בבחינת הבה נתחכמה לו, אן ווילן אים אונטערברענגען מיט כל מיני רשעות כי זה דרכם כסל למו.

[ריכטיג]

טוה מיר א טובה...
סתם א ווילד אינגל (א קרוב מיט פישטי רבי), נישט געזעהן קיין שום גאונות אדער עילוי'שאפט ביי איהם. שיסט סתם נערישקייטן מיט ניבול פה. איך מוז דאס מאל מסכים זיין מיט דיינע א.ג. "יושבי חושך" (ר' יוחנן וואזנער, ודייני בעלזא מאנטרעאל).

גראדע אן אינטערעסאנטע נקודה, אין זייערע סטעיטמענטס אנטקעגן איהם פארפעלן נישט צו דערמאנען זיינע גרויסע זיידעס, א מאדנע פחד וואס מען האט ארויסצוקומען געהעריג אנטקעגן אזא איינעם...

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך ווייס נישט פון קיין התנגדות צו אים, איך קען אים נישט פון היינט, און איך האב אסאך געהערט זיין זאכן, און ער איז גאר א שוואכע זאך, נישט ווערט קיין גרויסע התנגדות. ער איז א lightweight, און ער באהאלט זיך אונטער א שלייער פון 'ראציאנאלקייט'. ער הייבט נישט אן צו וויסן נישט דער מהלך פון דער רמב"ם און נישט דער מהלך פון קבלה. ער שלאגט זיך קעגן קבלה אן צו וויסן די קלענסטע יסודות אויף וואס קבלה איז געבויט. ער האט געזען אזעלכע קליינע ציטאטן פון דער רמב"ם, און מיט דעם האט ער זיך געמאכט א שיטה"ק.

ער ארבעט צוזאמן מיט דער באקאנטן אש"י צו פארשפרייטן די חכמת הקטנות זייערע, און איינער פארטיידיגט דער צווייטן. צווישן ביידער זעט מען נישט קיין איין גאנצע מוח, און זיי זענען נישט ווערט צופיל אז מ'זאל רעדן פון זיי.

[מארמאראשער]

אז די וואלסט אים געקענט פונדערנאנט וואלסטו אויסגעמעקט די טיטלען וואס די גיבסט אים,

Sent from my SM-G1650 using Tapatalk

[כרם זית]

ער ארבעט צוזאמן מיט דער באקאנטן אש"י צו פארשפרייטן די חכמת הקטנות זייערע, און איינער פארטיידיגט דער צווייטן. צווישן ביידער זעט מען נישט קיין איין גאנצע מוח, און זיי זענען נישט ווערט צופיל אז מ'זאל רעדן פון זיי.

מי האי''ש?

[מארמאראשער]

אויב מאסקאוויטש איז די זעלבסשטענדיגע טראכטער און רבי יוחנן ועוד זענען די יושבי חושך, מיינעך לויף איך צירוק קיין ראדני סט.



Sent from my SM-G1650 using Tapatalk

[רביה''ק זי''ע]

אויב מאסקאוויטש איז די זעלבסשטענדיגע טראכטער און רבי יוחנן ועוד זענען די יושבי חושך, מיינעך לויף איך צירוק קיין ראדני סט.

מיר ווארטן דיך אפ מיט אפענע ארעמעס.

[קל וחומר]

ס'איז יתכן אז ער פארקויפט נישט קיין גאונות, אבער עכ"פ טרעט ער אויס דעם וועג פאר א צווייטן וואס וועט יא פארקויפן.
ער איז כדאי צו אפלאדירט ווערן פאר זיין דרייסט צו זאגן הויעך זיינע מיינונגען.

[מור וקציעה]

ער ארבעט צוזאמן מיט דער באקאנטן אש"י צו פארשפרייטן די חכמת הקטנות זייערע, און איינער פארטיידיגט דער צווייטן. צווישן ביידער זעט מען נישט קיין איין גאנצע מוח, און זיי זענען נישט ווערט צופיל אז מ'זאל רעדן פון זיי.

מי האי''ש?

מאנכע האבען געטענה'ט אז געוויסע מעסעסשזעס וואס זענען ארומגעגאנגען אויף וואטסעפפ קומען פון א געוויסע נאכפאלגער פון רבי אביגדור מילר אין וויליאמסבורג מיטען נאמען אש"י , הרב אש"י לייקענט עס

[ליטוואק פון בודאפעסט]

1. אש"י לייקענט נישט. איך האב געהערט פון אים זיין נאמן, ווי אויך פון מאסקאוויטש. קען זיין ער לייקענט עס צו אנדערע, אבער נישט צו מיר. און טאקע דערפאר טאר מען נישט באהאלטן זיין נאמן, אז ער זאל נישט קענען לייקענן.

2. די רדיפות פאר מאסקאוויטש איז נישט קיין פארגלייך צו די רדיפות פון אנדערע. איך האב יעצט געהערט די וואויסנאוטס, און רבנים רעדן ביודעם ובמכירם, און זיי זאגן וואס איז די פראבלעם, און פארוואס מ'דארף זיך דערווייטערן פון אים, און זיי רעדן מיט ווייטאג. זיי באהאלטן זיך נישט אונטער לאזונגן און מליצות אויף א קו"קו וואס א צווייטע האט געשריבן.

3. אז מאסקאוויטש זאל אריין גיין אין א ביהמ"ד ווי מ'לערנט און לעבט אין א געוויסע וועג, און דארט רעדן שטילעהייט צו מענטשן וועגן זיין נייע ערפינדונג, איז עס א פארברעך. דאס האט גארנישט מיט אייגענארטיגקייט, נאר פשוט'ע מענטשליכקייט.

4. כאמור למעלה, האט ער די זעלבסט זיכערקייט פון די קליינע מוחות, און מ'ווערט נאר נתפעל פון אים טאמער אדער, א) מ'האט אליינס א מו"ק, אדער ב) מ'איז ערשט יעצט ארויס פון הייל, און מ'ווייסט נישט בין ימינו לשמאלו. ער קען רייטן אויף די מענטשן ווייל זיי ווייסן נישט בעסער.

[berlbalaguleh]

ליטוואק פון בודאפעסט: נישט אזוי ווי דו וואס דו זאגסט אז דו קענסט איהם שוין א לאנגע צייט, האביך נאר געהערט היינט פון איהם דאס ערשטע מאל אויפ'ן קליפ..."התנצלות על החרם"...! און איך בין בכלל נישט אימפרעססד. מ'פיהלט נישט די אינספיראציע וואס מ'זעהט ביי הגאון ר' שמואל ניימאן שליט"א. און וזה העיקר. ער מישט אויס צווישן .."כתבים" (כתבי יד)...און ..."מכתבים"...(ביי 8:09). ערשט אין מיטן כאפט ער זיך אז כתבים איז נישט די זעלבע ווי מכתבים... עכ"פ קיין גאון איז ער נישט...א פשוט'ער יונגערמאן מיט א מייק...נאטהינג פערסאנאל...!

[קומזיץ]

could somebody please post a picture of the chairem

[נולד מאוחר]

ער זאגט נאך אזאלכע גוטע זאכן ווי דו אלע וואס האקןַ אויף עם.
וואס איז דו מחלה פון האקן אויף יעדער וואס זאגט אנדערשט ווי דיר.
אויב קענסטו נישט אנהאלטן דיין השקפות אויב מענטשן וועלן הערן דו אנדערע זייט, דאס אליינס ווייזט ווי שוואך דו ביסט.

[אריה]

די חידוש פון דעם חרם איז אז עס איז געווען וויכטיג צו מחרים זיין א מענטש וואס וואלט ווען געדארפט נאטורליך זיין מוחרם ביי יעדן בר דעת וואס קען יא לערנען. זעהט אויס אז מענטשן זענען אזוי דעספרעט אז ווען זיי הערן א מענטש וואס האט געלערנט דריי רמב"ם'ס און א האלבע קצות, און איז מתיר תגלחת נשים ווערן זיי צופייערט.

איך האב גערעדט מיט אים פערזענלעך כמה פעמים, איך האב נישט געטראפן קיין טראפ גאונות, און איך בין נישט דער גרויסע גאון (נאר א שטיקל גאון...)

ער איז האלט זיך פאר א חסיד און האלט אז מען ברויך פארברענען דעם זוהר

[יהורם]

זיי זענען נישט דעספרעט צו מחרים זיין, נאר איך האב געהערט איינמאל ווי א אינגערמאן דרוקט זיך אויס מיט זעלטענע לשונות אויף מורו ורבו הרב מאסקאוויטש...

איך האב ממש נישט געכאפט אז ער איז דער דאזיגער וואס באפירקלט יעדער וואטסעפפ גרופע מיט זיינע מזרחיסטישע תורות און רמב"מיסטישע אויבער חכמה.

אוודאי האט מען אים געברויך אסר'ן, די בחורים און אינגעלייט די עמי הארצים ווערן צודרייט פארן יעדן שאינו יודע לשאול.

[מרדכי מרדכי]

could somebody please post a picture of the chairem

ס'נישטא קיין חרם נאר אפאר וואיסנאוטס פון עטליכע דיינים

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך האב מורא אז דער פותח האשכול האט באמת געוואלט באשייגעצן און באשרייען מאסקאוויטש'ן, ער האט עס נאר געשריבן אזוי כדי אז די אמת זאל ארויס קומען.

מ'דערציילט א מעשה אז מ'איז אמאל געזעסן ביים חזו"א, און מ'האט גערעדט אויף אסאך גדולים. ווען מ'איז געקומען צו איין נאמן, האט דער חזו"א זיי אפגעשטעלט "דאס איז שוין לשוה"ר". מיינענדיג אז אויף גדולי ישראל איז נישט דא קיין איסור לשוה"ר, ווייל מ'דארף דאך וויסן ווער זיי זיינען, פונקט ווי מ'דארף וויסן צו א שוסטער קען מאכן שיך. אבער דער איינער איז נישט אין די לעוועל, ממילא מעג מען נישט רעדן אויף אים.
מצד אחד, איז מאסקאוויטש גאר א שוואכער בעל דבר, ער ווייסט נישט קיין סאך, און פארשטייט נאך ווייניגער. מצד שני, האט ער אן איינפלוס אויף תמימות'דיגע אפרוחים שלא נפקחו עיניהם, ווייל ער זאגט זאכן וואס זיי האבן קיינמאל נישט געהערט אין זייער לעבן. ממילא מוז מען מפרסם זיין אז ער טויג נישט, אבער למעשה איז ער גאר א שוואכער זאך, און עס איז נישט דא וואס נתפעל צו ווערן.

[חוקר ודורש]

ער ארבעט צוזאמן מיט דער באקאנטן אש"י צו פארשפרייטן די חכמת הקטנות זייערע, און איינער פארטיידיגט דער צווייטן. צווישן ביידער זעט מען נישט קיין איין גאנצע מוח, און זיי זענען נישט ווערט צופיל אז מ'זאל רעדן פון זיי.

מי האי''ש?

הגאון ר׳ אברהם שלמה יאווא.

[גדליה]

איך האב מורא אז דער פותח האשכול האט באמת געוואלט באשייגעצן און באשרייען מאסקאוויטש'ן, ער האט עס נאר געשריבן אזוי כדי אז די אמת זאל ארויס קומען.

מ'דערציילט א מעשה אז מ'איז אמאל געזעסן ביים חזו"א, און מ'האט גערעדט אויף אסאך גדולים. ווען מ'איז געקומען צו איין נאמן, האט דער חזו"א זיי אפגעשטעלט "דאס איז שוין לשוה"ר". מיינענדיג אז אויף גדולי ישראל איז נישט דא קיין איסור לשוה"ר, ווייל מ'דארף דאך וויסן ווער זיי זיינען, פונקט ווי מ'דארף וויסן צו א שוסטער קען מאכן שיך. אבער דער איינער איז נישט אין די לעוועל, ממילא מעג מען נישט רעדן אויף אים.
מצד אחד, איז מאסקאוויטש גאר א שוואכער בעל דבר, ער ווייסט נישט קיין סאך, און פארשטייט נאך ווייניגער. מצד שני, האט ער אן איינפלוס אויף תמימות'דיגע אפרוחים שלא נפקחו עיניהם, ווייל ער זאגט זאכן וואס זיי האבן קיינמאל נישט געהערט אין זייער לעבן. ממילא מוז מען מפרסם זיין אז ער טויג נישט, אבער למעשה איז ער גאר א שוואכער זאך, און עס איז נישט דא וואס נתפעל צו ווערן.

אזוי? דער מאסקאוויטש טויג נישט? איז טאקע א גוטע זאך איר זאלט מעורר זיין די ציבור. דא אין ק״ש ווייס איך נישט צי איינער איז נייגעריג אין חרמות און אזהרות אבער אויף איי וועלט וועט איר מסתמא האבן אסאך מוחות קטנות וואס וועלען נתעורר ווערען פין אייער מחאה.
אגב איך הער בעלזע רבי האט געהייסן מחרים זיין דעם מאסקאוויטש, איז דען נישט הר׳ י. ד. רוקח אליינס אין חרם?

[המלוכה והממשלה]

איך ווייס נישט פון קיין התנגדות צו אים, איך קען אים נישט פון היינט, און איך האב אסאך געהערט זיין זאכן, און ער איז גאר א שוואכע זאך, נישט ווערט קיין גרויסע התנגדות. ער איז א lightweight, און ער באהאלט זיך אונטער א שלייער פון 'ראציאנאלקייט'. ער הייבט נישט אן צו וויסן נישט דער מהלך פון דער רמב"ם און נישט דער מהלך פון קבלה. ער שלאגט זיך קעגן קבלה אן צו וויסן די קלענסטע יסודות אויף וואס קבלה איז געבויט. ער האט געזען אזעלכע קליינע ציטאטן פון דער רמב"ם, און מיט דעם האט ער זיך געמאכט א שיטה"ק.

ער ארבעט צוזאמן מיט דער באקאנטן אש"י צו פארשפרייטן די חכמת הקטנות זייערע, און איינער פארטיידיגט דער צווייטן. צווישן ביידער זעט מען נישט קיין איין גאנצע מוח, און זיי זענען נישט ווערט צופיל אז מ'זאל רעדן פון זיי.

זייט ווען קען א מגי''ש אדער משפיע נישט זיין קיין lightweight?? ווען ער איז אויך די מיסטישע זייט קען ער זיין א שוטה רשע וגס רוח , אבער אויב איז ער אויף די רעשאנעל זייט דארף מען אים בודק זיין מיט שבע חקירות. לאז אפ די דאבעל סטאנדארד

[ליטוואק פון בודאפעסט]

@גדליה, מ'דארף נישט מעורר זיין ווייל ער טויג נישט, נאר ווייל ער מאכט אן אנשטעל כאילו ער איז משלנו, און תמימות'דיגע וואס זוכן דאס נישט, קענען אריין פאלן. ווען איינער זוכט טאקע זיין סארט רייד, וואלט איך אים גע'עצה'ט אז ער זאל גיין צו קלוגערע מענטשן, אבער פאר אזא איינער האט נישט קיין פשט צו באשייגעצן. עס איז נישט דא קיין הלכה'דיגע חרם, און איך ווייס נישט ווי בעלזער רבי קומט דא אריין.

@המלוכה והממשלה, ער מעג זיין א lightweight, איך שרייב נאר אז די טיטלן פון גאון און עילוי זענען נישט אין פלאטץ. איך ווייס נישט ווי דו זעסט אין מיין שרייבן אז א 'מיסטישע' איז אנדערש. איך מיין אז 'אין מיסטישע כהעמק התשובה', און איך האב געשריבן אויף אים אין שטיבל אויך.

[לעיקוואד]

מכל מקום קיין אפיקורס איז ער נישט אויף וויפיל איך זעה, הגם ער פסק'נט לכאורה שלא כהלכה בכמה עניינים.

[ריכטיג]

הרב לעיקוואד, וויאזוי זענט איר מגדיר אפיקורס?

איך שטעל זיך פאר אז תורה מן השמים איז אויף די ליסטע וואס מען ברויך פולקאם גלויבן כדי צו הייסן א מאמין, און אין דעם ענין איז דא עפעס קאנטראווערסיאלע סטעיטמענטס פון איהם (ער קוקט נישט אויס משועבד צו חז"ל וכדו') וואס לאזט זיך דעבאטירן.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

מכל מקום קיין אפיקורס איז ער נישט אויף וויפיל איך זעה, הגם ער פסק'נט לכאורה שלא כהלכה בכמה עניינים.

איך מיין מ'דארף דיר נישט זאגן אז 'אפיקורס' אויף א וואויסנאוט פון א חסידישער רב מיינט 'ער פארשפרייט דעות וואס זענען נישט ווי אונזערע', און נישט מער. ער גייט נישט אויסגיסן וויין וואס יענער האט אנגערירט.
מ'האט קיין סאך נישט געטון צו אים. סה"כ האט ער געריטן אויף א ציבור, און זיך געדרייט אין ביהמ"ד אנטקעגן זיי, און יעצט קען ער נישט. ווייטער גארנישט. ער קען ווייטער פירקלן אויף וואטסעפפ און יוטיוב, און מ'נעמט אים גארנישט צו וואס איז געווען זיינס.

[לייבל שטילער]

יעצט געהערט זיין התנצלות, בעיסיקלי שטותים מיט אפאר אמת'ע פוינט'ס.
אגב, לעגיטימאציע, כצ"ל.
די מושג אז א יונגעמאנטשיק'ל 'דערקלערט' חכמת הקבלה אלץ ע"ז, איז מער לאכעדיג ווי טרויער'דיג!
(אסאך פון זיינע נקודות סטימולירט יעדן ק"ש ליינער, אבער זיך ארויסשטעלן מכריע זיין בפומבי, און בויען א מאוומענט דערויף איז א סימן אויף קליינקעפיג מער ווי פארקערט).