ידיעות חז"ל און די מציאות

מחשבה, השקפה ועיון

הודעהדורך מוח שליט » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:23 pm

יאיר האט געשריבן:
מוח שליט האט געשריבן:בד"וו דו האסט עפעס א געפערליכע פחד פון די אמאליגע עבודה זרות. ווייס איין זאך אז מיין גאט איז אין סוף מיינט אז עס איז נישטא קיין כח וואס איז אינדערויסען פון אים. אויב יא האט ער דאך א סוף. נמצא אז גארנישט האלט אים אפ. נמצא אז ער קען אלעס. יא ער קען פארשוואנגערען א מיידל, אפי' מיט אן אימאקולירטע קאנסעפציע. אוודאי און אוודאי אלף פעמים, האט ער דאס ח"ו נישט געטוהן ווייל עס שטייט דאך עלמה נישט בתולה. אבער מען רעדט דאך למספרם ל"ע.

דיין גאט קען אויך באשאפן א רינדעכיגע טרייענגל?
ביטע עקספלעין בעסער וואס דו ווילסט ער זאל באשאפען. דו ווילסט ער זאל באשאפען /-0ם'ןק/]םןיע אדער =]09824טא,ש]דןםטומ?
אהא דו ווייסט נישט וואס די געשרייבעכטס מיינט? איך אויך נישט. אבער דו ווייסט אויך נישט וואס א רינדעכיגע טרייענגעל מיינט. עס איז סתם צאמגעקלאפט אותיות.
דארפסט מיר קודם זאגען וואס דו ווילסט ער זאל באשאפען, דערנאך וועלן מיר רעדן פון זיין יכולות דערויף.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך מוח שליט אום דינסטאג מערץ 19, 2013 8:25 pm, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
נו, וואס איז אייער מיינונג אויף דעם, רבותי?
מוח שליט
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 493
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 10:24 pm
האט שוין געלייקט: 85 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 332 מאל

הודעהדורך לעיקוואד » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:25 pm

יאיר האט געשריבן:דער פויפסט ע"ה האט דען נישט איבער א ביליאן חסידים וואס גלייבן אין זיינע איינגעמיירעטע קאפ פארדרייעכצער? אפשר היינט, נאכ'ן ווערן אויסגעהייליגט, האט ער שוין מער נישט.

כמבואר, די חסידים רובם זענען נישט מעיין אין טעאלאגיע. ממילא איז נישט קיין ראיה פון דעם וואס דער פויבסט שרייבט נישט אויסגעהאלטענע תורות אז די חסידים זענעו נאריש. רוב מענטשען נעמען פון רעליגיע די תוכן און הדרכה וואס עס גיט, און אינטרעסירען זיך נישט פונקטליך וויפיל ספירות דער גאט האט אדער וואס איז די תירוץ פון עפעס א סתירה אין די כתבי הקודש. אויף אנדערע ווערטער. די ביליאן חסידים פון פויבסט איז נישט קיין הסכמה אויף די שלשידעס תורה זיינע פונקט ווי די צען טויזנט גערע חסידים איז נישט קיין הסכמה- אפילו מבחינתם- אויף די טיפקייט און אמתקייט פון גערער רבי'ס שלשידעס תורה. נישט פארדעם זענען זיי דארט.
I have a dream
Martin Luther King ~
באניצער אוואטאר
לעיקוואד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3783
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג סעפטעמבער 10, 2012 7:22 am
האט שוין געלייקט: 1747 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5751 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:27 pm

מוח שליט האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:
מוח שליט האט געשריבן:בד"וו דו האסט עפעס א געפערליכע פחד פון די אמאליגע עבודה זרות. ווייס איין זאך אז מיין גאט איז אין סוף מיינט אז עס איז נישטא קיין כח וואס איז אינדערויסען פון אים. אויב יא האט ער דאך א סוף. נמצא אז גארנישט האלט אים אפ. נמצא אז ער קען אלעס. יא ער קען פארשוואנגערען א מיידל, אפי' מיט אן אימאקולירטע קאנסעפציע. אוודאי און אוודאי אלף פעמים, האט ער דאס ח"ו נישט געטוהן ווייל עס שטייט דאך עלמה נישט בתולה. אבער מען רעדט דאך למספרם ל"ע.

דיין גאט קען אויך באשאפן א רינדעכיגע טרייענגל?
ביטע עקספלעין בעסער וואס דו ווילסט ער זאל באשאפען. דו ווילסט ער זאל באשאפען /-0ם'ןק/]םןיע אדער =]09824טא,ש]דןםטומ?
אהא דו ווייסט נישט וואס די געשרייבעכטס מיינט? איך אויך נישט. אבער דו ווייסט אויך נישט וואס א רינדעכיגע טרייענגעל מיינט. עס איז סתם צאמגעקלאפט אותיות.
דארפסט מיר קודם זאגען וואס דו ווילסט ער זאל באשאפען, דערנאך וועלן מיר רעדן פון זיין יכולות דערויף.

און דו ווילסט גאט זאל באשאפן א מענטש וואס איז אויך א דריטל פון גאט. ביטע עקספלעין וואס דאס מיינט.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך מוח שליט » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:30 pm

יאיר האט געשריבן:
מוח שליט האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:
מוח שליט האט געשריבן:בד"וו דו האסט עפעס א געפערליכע פחד פון די אמאליגע עבודה זרות. ווייס איין זאך אז מיין גאט איז אין סוף מיינט אז עס איז נישטא קיין כח וואס איז אינדערויסען פון אים. אויב יא האט ער דאך א סוף. נמצא אז גארנישט האלט אים אפ. נמצא אז ער קען אלעס. יא ער קען פארשוואנגערען א מיידל, אפי' מיט אן אימאקולירטע קאנסעפציע. אוודאי און אוודאי אלף פעמים, האט ער דאס ח"ו נישט געטוהן ווייל עס שטייט דאך עלמה נישט בתולה. אבער מען רעדט דאך למספרם ל"ע.

דיין גאט קען אויך באשאפן א רינדעכיגע טרייענגל?
ביטע עקספלעין בעסער וואס דו ווילסט ער זאל באשאפען. דו ווילסט ער זאל באשאפען /-0ם'ןק/]םןיע אדער =]09824טא,ש]דןםטומ?
אהא דו ווייסט נישט וואס די געשרייבעכטס מיינט? איך אויך נישט. אבער דו ווייסט אויך נישט וואס א רינדעכיגע טרייענגעל מיינט. עס איז סתם צאמגעקלאפט אותיות.
דארפסט מיר קודם זאגען וואס דו ווילסט ער זאל באשאפען, דערנאך וועלן מיר רעדן פון זיין יכולות דערויף.

און דו ווילסט גאט זאל באשאפן א מענטש וואס איז אויך א דריטל פון גאט. ביטע עקספלעין וואס דאס מיינט.

מיר רעדן צו ער קען פארשוואנגערען. לאמיר נישט אריינמישען דאס צו ער קען זיך מאנעפעסטירען בצורת גבול. צו ער קען זיין גבול און אויך בלי גבול. איינס אויף אמאל.
נו, וואס איז אייער מיינונג אויף דעם, רבותי?
מוח שליט
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 493
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 10:24 pm
האט שוין געלייקט: 85 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 332 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:33 pm

לעיקוואד האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:דער פויפסט ע"ה האט דען נישט איבער א ביליאן חסידים וואס גלייבן אין זיינע איינגעמיירעטע קאפ פארדרייעכצער? אפשר היינט, נאכ'ן ווערן אויסגעהייליגט, האט ער שוין מער נישט.

כמבואר, די חסידים רובם זענען נישט מעיין אין טעאלאגיע. ממילא איז נישט קיין ראיה פון דעם וואס דער פויבסט שרייבט נישט אויסגעהאלטענע תורות אז די חסידים זענעו נאריש. רוב מענטשען נעמען פון רעליגיע די תוכן און הדרכה וואס עס גיט, און אינטרעסירען זיך נישט פונקטליך וויפיל ספירות דער גאט האט אדער וואס איז די תירוץ פון עפעס א סתירה אין די כתבי הקודש. אויף אנדערע ווערטער. די ביליאן חסידים פון פויבסט איז נישט קיין הסכמה אויף די שלשידעס תורה זיינע פונקט ווי די צען טויזנט גערע חסידים איז נישט קיין הסכמה- אפילו מבחינתם- אויף די טיפקייט און אמתקייט פון גערער רבי'ס שלשידעס תורה. נישט פארדעם זענען זיי דארט.

דער פויפסט איז דאך שוין דער קלוגער געלערנטער קריסט, און אויב ער האלט אזוי, איז אנצונעמען אז רוב פון זיינע חסידים וואלטן צוגעשטימט צו דעם ווען זיי וואלטן עס געזען. אזוי ווי רוב סאטמארע חסידים קענען נישט גרונטליך דעם ספר ויואל משה, אבער מ'קען אננעמען אז ווען זיי וואלטן עס דרוכגעלערנט וואלטן זיי מער ווייניגער צוגעשטימט צו זיינע רייד.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:34 pm

מוח שליט האט געשריבן:מיר רעדן צו ער קען פארשוואנגערען. לאמיר נישט אריינמישען דאס צו ער קען זיך מאנעפעסטירען בצורת גבול. צו ער קען זיין גבול און אויך בלי גבול. איינס אויף אמאל.

נאכאמאל, איך האב נישט קיין פראבלעם מיט דעם אז גאט האט געמאכט אז ספערם זאל אריינגיין אין א פרוי אין זי זאל ווערן מעוברת, איך האב א פראבלעם מיט א ספערם וואס קומט פערזענליך פון גאט און איז אליין געטליך.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך מוח שליט » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:42 pm

יאיר האט געשריבן:
מוח שליט האט געשריבן:מיר רעדן צו ער קען פארשוואנגערען. לאמיר נישט אריינמישען דאס צו ער קען זיך מאנעפעסטירען בצורת גבול. צו ער קען זיין גבול און אויך בלי גבול. איינס אויף אמאל.

נאכאמאל, איך האב נישט קיין פראבלעם מיט דעם אז גאט האט געמאכט אז ספערם זאל אריינגיין אין א פרוי אין זי זאל ווערן מעוברת, איך האב א פראבלעם מיט א ספערם וואס קומט פערזענליך פון גאט און איז אליין געטליך.
שוין דאס איז נאר א sideshow. לאמיר נישט ווערן sidetracked. איך וויל נישט אנהייבען מיט קיין הסבירים אז אויב די זרע איז באשאפען געווארען בדרך נס, יש מאין, און איז אויסגעמישט מיט זרע יוסף דער סטאליער, דאן איז עס איז מתייחס צו ביידען. און אז אוודאי נישט אריינגיין אין קיין הסברים אז אט דער פעולה פון בריאת זרע יש מאין, האט גורם געווען אז די געטליכקייט און בלי גבולקייט וואס איז דא אין אלעם, זאל זיך מער נתגלה ווערן און דעם רך הנולד.
דו ווייסט דאך די מעשה מיט'ן פרייען איד וואס א גלח האט אים געוואלט איבערצייגען דעם אמת פון ישו הנוצרי. האט ער געענטפערט, ר' גלח טייערער, איך האב נאך פראבלעמען מיט'ן טאטען, איך האלט נאך נישט ביים זון. :)
נו, וואס איז אייער מיינונג אויף דעם, רבותי?
מוח שליט
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 493
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 10:24 pm
האט שוין געלייקט: 85 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 332 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג מערץ 19, 2013 8:52 pm

גאנץ א פיינע המצאה, מוח. איך קלער אז ס'קען זיין אזא זה וזה גורם ביזנעס, בבחינת אין סוף וואס איז נצטמצם געווארן. ודין רזא דלא מתגליא אלא לחד בר חד עד לישו ורעיתו מערי מגדולוניא.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך קינות גירושין » דאנערשטאג אפריל 04, 2013 1:50 pm

ממרום שלח אש האט געשריבן:יאיר, די מעשה פון סאלעמענדער קען מען גרינג פארענטפערן כדלהלן

אין ספר הברית זאגט ער אז א חלק פון די מעשיות אין חז"ל איז נישט מקובל, און ס'איז נישט אמת, סאיז בלויז שיין אראפגעלייגט די מעשה, אז ס'וואלט געקענט אזוי זיין, אדער אז סאיז זייער מעגליך אז די מעשה האט אויסגעקוקט בערך אזוי.

(הערת ממרום שלח אש: נראה לי, ס'איז זייער דומה צו סיני מאלעוויצקיס הערליכע שילדערונגען איבער שמחת בית השואבה, עליה לרגל וכו. אין "דער איד", ער מיינט נישט קיינעם איינצורעדן אז אזוי איז עס פונקטליך געווען, און דאך איז עס זייער אינטערעסאנט)

ס'איז מסתמא דא א נאמען דערפאר, צווישן א דאקומענטארי און א נאוועלע, זאלן די חכמי אומות העולם דא עס קאטעגאריעזירן.

תמצית שיטתו לפענ"דו: סאיז נישט אמת, און חז"ל האבן בכלל נישט פלאנירט אז דו זאלסט אזוי מיינען, כאטש זיי האבן נישט אפן געזאגט אזוי, ווייל סאיז געווען ביי זיי א דבר פשוט.

ממילא די סאלעמענדער מעשה האבן זיי מטעים געווען לויט זייער פארשטאנד, אנשטאט צו זאגן אז עס האט פאסירט א נס, האבן זיי עס אנגעלייגט אויף א מעגליכע טבעיותדיגע (כפי הבנתם אז) פאקטאר.

קען איינער מיך זאגען ווי אין ספר הברית שטייט אז א חלק מעשיות זענען נישט אמת, איך מיין אז אזא זאך מוז מען קענען צוברענגען א פונקטלעכע מקור
דברי מוסר מבדחן לשמעקעדיג:
לערין דיר אויס צו הערן א צווייטענס מיינוג, אז נישט וועסט מין הסתם אויסזען ווי קינות גירושין און א צייט פון יעצט, די יסוד פון שלום בית איז צו קענענן אויסהערן וואס א צווייטער זאגט, מען מוז נישט אלץ אגריען מיט יענעם אבער אויסהערן דארף מען.
קינות גירושין
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 833
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 20, 2013 11:36 am
האט שוין געלייקט: 473 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 457 מאל

הודעהדורך ריכטיג » מאנטאג אפריל 08, 2013 7:53 pm

קען מיר איינער אפשר מסביר זיין די כונה פון תחכמוני מיט'ן עפענען דעם אשכול? וויל ער סתם טראכטן אוט אוו די באקס? וואס שטערט איהם אז דער אלגעמיינער עולם טראכט אז חז"ל האבן אלעס געוואוסט? איך מיין אז איינס פון די צוויי, אדער וויל ער פשוט מבלבל זיין דעם עולם, אריינברענגען ספיקות, (ד. ה. אויב חז"ל זענען געווען wrong איז ווער זאגט אז צו דרש'נען האבן זיי יא פארשטאנען? אפשר איז אונזערע הלכות פון תושבע"פ נישט עכט מחייב אאז"וו), אדער האט ער פשוט טענות אויף אונזער חרדישער סיסטעם וואס לאזט נישט טראכטן, טא אויב אזוי וואס הייבסטו אן מיט די אמונות טפילות? וואס ארט דיך? ס'איז דאך נישט קיין כפירה צו האלטן אז זיי האבן יא אלעס געוואוסט? ענדערש הייב אן מיט זאכן וואס - מחמת דעם וואס מיר טראכטן נישט - האבן מיר נישט ריכטיג ארויס און מחמת דעם האבן מיר נישט די ריכטיגע אמונה און מיר גלייבן נישט און דעם וואס מיר ברויכן יא צו גלייבן, וואס דאס איז דער גרעסערע חלק פונעם פראבלעם, ווייל דער אמת איז: וויפיל פון אונזער קרייז קען מען שטעלן אויף א שטרענגע פארהער איבערן ריכטיגן אפטייטש פון די י"ג עיקרי אמונה? וויפיל פון אונז קענען מסביר זיין פארוואס פונקטליך מיר גלייבן אין וואס מיר גלייבן? ליידער זייער ווייניג פון אונז זענען מסוגל דערצו.
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2251
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1793 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1765 מאל

הודעהדורך יאיר » מאנטאג אפריל 08, 2013 8:12 pm

אפשר איז דער פארבארגענער ציל פון תחכמוני צו שעירן זיינע ידיעות מיט אונז און אונז מאכן קלוגער, אזוי ווי יעדער איינער פון די סאציאלע בעלי חיים וואס קומען אויף קאווע שטיבל טוט?
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך ריכטיג » מאנטאג אפריל 08, 2013 8:16 pm

יאיר האט געשריבן:אפשר איז דער פארבארגענער ציל פון תחכמוני צו שעירן זיינע ידיעות מיט אונז און אונז מאכן קלוגער, אזוי ווי יעדער איינער פון די סאציאלע בעלי חיים וואס קומען אויף קאווע שטיבל טוט?

איך מיין אז דאס איז נכלל אין מיין צווייטן צד, טא פארוואס הייבט ער אן פון דארט?, (אגב: צעב"ח גייט אויך אן ביי ווירטואלע בע"ח?)
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2251
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1793 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1765 מאל

הודעהדורך יאיר » מאנטאג אפריל 08, 2013 8:49 pm

ריכטיג האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:אפשר איז דער פארבארגענער ציל פון תחכמוני צו שעירן זיינע ידיעות מיט אונז און אונז מאכן קלוגער, אזוי ווי יעדער איינער פון די סאציאלע בעלי חיים וואס קומען אויף קאווע שטיבל טוט?

איך מיין אז דאס איז נכלל אין מיין צווייטן צד, טא פארוואס הייבט ער אן פון דארט?, (אגב: צעב"ח גייט אויך אן ביי ווירטואלע בע"ח?)

ווער זאגט אז ער האט דא א גאנצע סיסטעם פון אנהייבן און ענדיגן, אפשר האט ער פשוט גוט דורכגעטון די ספעציפישע נושא און ער וויל עס שעירן מיט'ן עולם? אגב, סייענטיסטן זאגן אז אונטער יעדער ווירטואלער בעל חי באהאלט זיך ווייניגסטנס איין לעבעדיגער.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » מאנטאג אפריל 08, 2013 8:56 pm

ריכטיג פארוואס די רבי זאגט זיי שלשידעת תורה האסטו שוין דורך געטאן?
סגעפעלט מיר ווי ווען סקומט צי געוויסע נושאים וואס מענטשן גלייכן נישט צי הערן ווערט מען א גאנצע פילוסוף?
מנעמט זיך פרעגן שאלות.
אלע מאמרים וואס חז''ל האבן אונדז פארציילט וויייסטו פארוואס זיי האבן דאס געשערט מיטן עולם?

כהאב געשערט אן אט אף דע באקס מחשבה מיט א חבר אמאל, נעמט ער זיך גלייך פרעגן שאלות ,אפשר ביסט דיך טועה, קענסט דען זיין זיכער. כהאב עם געוואלט פרעגן ,זאג אויף די אלע מעשיות און סגילות האסטו אויך געפרעגט אזויפיל שאלות, אדער דארט קויפסט וואס מזאגט?
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3767
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4492 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1848 מאל

הודעהדורך ריכטיג » דינסטאג אפריל 09, 2013 2:32 pm

כ'דינג מיך טאקע אויף די שאלעשידעס תורה און אויף די סגולות אויך, און אויף די מלמדים אין חדר און מגי"ש אין ישיבה וואס היפן איבער וויכטיגע נקודות וואס מ'ברויך צו וויסן, אויף חז"ל שטעל איך מיר פאר אז דאס איז געשריבן געווארן מיט די הנחה אז דער עולם ווייסט שוין וואס מ'ברויך צו וויסן, משא"כ דא אין ק"ש איז דאך קלאר דא אסאך מאל טפשות'דיגע סעיטמענטס וואס ווייזט קלאר וואו דער עולם האלט. ס'איז נישט אז איך גלייך עס נישט צו הערן, כ'זאג נאר אז אפילו ער איז גערעכט הייבט ער אן ביי ת' בעפאר דער עולם איז באהאווענט אין א', אדער ביי םןץף"ך בעפאר מנצפ"כ.
@יאיר פארוואס פארלאנגען געוויסע סייטס ובראשם מורינו ר' גוגל שליט"א צו פעסטשטעלן אז איך בין נישט קיין ראבאט?
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2251
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1793 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1765 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג אפריל 09, 2013 9:40 pm

דאס איז צוליב דעם וואס זיי האבן נישט געליינט מיינע תגובות אין די "ווער בין איך" אשכול.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך יידל » דינסטאג אפריל 09, 2013 9:45 pm

ריכטיג, זאג דו, וואס איז דער א' פון וואו מ'דארף אנהייבן?
רבון העולמים, היינט באחרית הימים; רבון העולמים, ווי מיר לעבן היינט איז שווער צו זיין א תמים. - שלמה גרטנר, והתקין
באניצער אוואטאר
יידל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4914
זיך רעגיסטרירט: זונטאג פעברואר 26, 2012 12:44 am
האט שוין געלייקט: 2918 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4215 מאל

הודעהדורך ריכטיג » מיטוואך אפריל 10, 2013 1:21 pm

יידל האט געשריבן:ריכטיג, זאג דו, וואס איז דער א' פון וואו מ'דארף אנהייבן?

ריכטיג האט געשריבן:ענדערש הייב אן מיט זאכן וואס - מחמת דעם וואס מיר טראכטן נישט - האבן מיר נישט ריכטיג ארויס און מחמת דעם האבן מיר נישט די ריכטיגע אמונה און מיר גלייבן נישט און דעם וואס מיר ברויכן יא צו גלייבן, וואס דאס איז דער גרעסערע חלק פונעם פראבלעם, ווייל דער אמת איז: וויפיל פון אונזער קרייז קען מען שטעלן אויף א שטרענגע פארהער איבערן ריכטיגן אפטייטש פון די י"ג עיקרי אמונה? וויפיל פון אונז קענען מסביר זיין פארוואס פונקטליך מיר גלייבן אין וואס מיר גלייבן? ליידער זייער ווייניג פון אונז זענען מסוגל דערצו.
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2251
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1793 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1765 מאל

הודעהדורך יידל » מיטוואך אפריל 10, 2013 1:33 pm

געווען דא אמאל א ניק מיטן נאמען שיטה מקובצת, ער האט געעפנט אן אשכול מיטן קעפל "וואס איז די ווייניגסטע וואס כ'דארף גלייבן?". אלזא, די פאזעטיווע חלק, וואס מ'דארף יא גלייבן, האט שוין א מקום וואו ס'ווארט צו ווערן אויסגעשמועסט.

עכ"פ, איך פארשטיי נישט פונקטליך וואס איז דיין פראגע אויף תחכמוני, אבער כללו של דבר, אין אדם לומד אלא במקום שלבו חפץ.
רבון העולמים, היינט באחרית הימים; רבון העולמים, ווי מיר לעבן היינט איז שווער צו זיין א תמים. - שלמה גרטנר, והתקין
באניצער אוואטאר
יידל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4914
זיך רעגיסטרירט: זונטאג פעברואר 26, 2012 12:44 am
האט שוין געלייקט: 2918 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4215 מאל

הודעהדורך ריכטיג » מיטוואך אפריל 10, 2013 1:34 pm

נולד מאוחר האט געשריבן:סגעפעלט מיר ווי ווען סקומט צי געוויסע נושאים וואס מענטשן גלייכן נישט צי הערן ווערט מען א גאנצע פילוסוף?
מנעמט זיך פרעגן שאלות.
כהאב געשערט אן אט אף דע באקס מחשבה מיט א חבר אמאל, נעמט ער זיך גלייך פרעגן שאלות ,אפשר ביסט דיך טועה, קענסט דען זיין זיכער. כהאב עם געוואלט פרעגן ,זאג אויף די אלע מעשיות און סגילות האסטו אויך געפרעגט אזויפיל שאלות, אדער דארט קויפסט וואס מזאגט?

עס גייט ביידע וועגן, די וואס טראכטן אוט אוו די באקס אלעמאל זענען אויכעט נישט באקוועם ווען איינער איז מסביר די אנגענומענער מיינונג אויף א ראציאנאלן אופן, אביישפיל האסטו פון מיר, איך האב אין דעם אשכול געפרעגט א שאלה פון יעדע זייט, לענ"ד זענען די שאלות אייניג שטארק, אבער דאך אויף די שאלה וואס איך האב געפרעגט אויפן קאנסערוויטיווע זייט האב איך זוכה געווען צו א לייק משא"כ אויף די שאלה וואס איך האב געפרעגט אויפן ליבעראלן זייט האב איך נישט זוכה געווען, ודו"ק.
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2251
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1793 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1765 מאל

הודעהדורך יידל » מיטוואך אפריל 10, 2013 2:06 pm

זעט אויס אז לענ"ד המלקק (דער לייקער) איז דאס ערשטע תגובה געווען שטערקער ווי די צווייטע, ווי מ'זעט טאקע אז אויפן צווייטן תגובה פרעגט ער תיכף ומיד.
רבון העולמים, היינט באחרית הימים; רבון העולמים, ווי מיר לעבן היינט איז שווער צו זיין א תמים. - שלמה גרטנר, והתקין
באניצער אוואטאר
יידל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4914
זיך רעגיסטרירט: זונטאג פעברואר 26, 2012 12:44 am
האט שוין געלייקט: 2918 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4215 מאל

הודעהדורך תחכמוני » מיטוואך אפריל 10, 2013 3:34 pm

ריכטיג האט געשריבן:קען מיר איינער אפשר מסביר זיין די כונה פון תחכמוני מיט'ן עפענען דעם אשכול? וויל ער סתם טראכטן אוט אוו די באקס? וואס שטערט איהם אז דער אלגעמיינער עולם טראכט אז חז"ל האבן אלעס געוואוסט? איך מיין אז איינס פון די צוויי, אדער וויל ער פשוט מבלבל זיין דעם עולם, אריינברענגען ספיקות, (ד. ה. אויב חז"ל זענען געווען wrong איז ווער זאגט אז צו דרש'נען האבן זיי יא פארשטאנען? אפשר איז אונזערע הלכות פון תושבע"פ נישט עכט מחייב אאז"וו), אדער האט ער פשוט טענות אויף אונזער חרדישער סיסטעם וואס לאזט נישט טראכטן, טא אויב אזוי וואס הייבסטו אן מיט די אמונות טפילות? וואס ארט דיך? ס'איז דאך נישט קיין כפירה צו האלטן אז זיי האבן יא אלעס געוואוסט? ענדערש הייב אן מיט זאכן וואס - מחמת דעם וואס מיר טראכטן נישט - האבן מיר נישט ריכטיג ארויס און מחמת דעם האבן מיר נישט די ריכטיגע אמונה און מיר גלייבן נישט און דעם וואס מיר ברויכן יא צו גלייבן, וואס דאס איז דער גרעסערע חלק פונעם פראבלעם, ווייל דער אמת איז: וויפיל פון אונזער קרייז קען מען שטעלן אויף א שטרענגע פארהער איבערן ריכטיגן אפטייטש פון די י"ג עיקרי אמונה? וויפיל פון אונז קענען מסביר זיין פארוואס פונקטליך מיר גלייבן אין וואס מיר גלייבן? ליידער זייער ווייניג פון אונז זענען מסוגל דערצו.

מיין גאנצע כוונה איז נאר געווען צו געבן פאר דער וואס איז נייגעריג צו טראכטן און ער ווייסט נאר נישט ווי אנצוהייבן א שטיקל הקדמה אין די ענינים. עס שטערט מיר נישט אז עס זענען דא מענטשען וואס ווילן נישט טראכטן (איך דריי זיך א גאנצן טאג מיט די חברה). מיין ארטיקל איז דייטליך נאר געשטעלט פאר איינער וואס וויל יא טראכטן. אויב איז אבער דא איינער וואס וויל זיך איזולורן אין זיין ווינקל און פארשטאפן די אויערן, דאן געב איך אים רשות נישט צו ליינען די ארטיקל. איך וועל ציטירן די רמב"ם אין זיין פתיחה צו מורה נבוכים:

ואִילו המבולבלים אשר מוחותיהם לוכלכו בדעות שאינן נכונות ובדרכים מסלפות, וחושבים את אלה לחוכמות אמיתיות, וטוענים שהם אנשי עיון, שעה שאין להם ידיעה כלל בדבר הנקרא חוכמה באמת - הללו יירתעו מפרקים רבים בספר. ומה מאוד יקשו עליהם, מכיוון שהם לא ישיגו בהם משמעות כלל ומכיוון שמתוכם יתברר שפסולים המטבעות המזויפים שבידם שהם אוצרם ורכושם השמור עמם לעתות מצוקה. והאל יתעלה יודע שתמיד יראתי מאוד מאוד מלכתוב את הדברים שברצוני לכתוב בספר זה, מכיוון שהם דברי סתר שלא נכתב עליהם ספר באומה בימי הגלות האלה... אלא שהסתמכתי על שתי הנחות: האחת מה שאמרו (חז"ל) על מעין עניין זה: עת לעשֹות לה' [הפרו תורתך]...
בסיכומו של דבר, אני האיש אשר בהציק לו עניין וצרה לו הדרך, ולא ימצא תחבולה ללמד אמת שיש עליה הוכחה מופתית, אלא בכך שיעשׂה את המתאים לאיש אחד מעולה ואינו מתאים לעשׂרת אלפים בורים - הריני מעדיף לאמר זאת לו לבדו ואיני שועה אל הגנאי של אותו עם רב, ואשים לבי לחלץ אותו יחיד מעולה מן הסבך שנסתבך בו, ואדריכנו ממבוכתו עד שיגיע לשלמות וירווח לו.
"It is error only, and not truth, that shrinks from inquiry"

Thomas Paine -
תחכמוני
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 49
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 15, 2013 8:06 am
האט שוין געלייקט: 26 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 134 מאל

הודעהדורך קאנצעפט » זונטאג אפריל 14, 2013 8:00 pm

תחכמוני האט געשריבן:א גוטן ליבע ליינער,

אין יאר 1574 האט אן איטאליענישע חכם, עזריה מן האדומים (נאך זיין משפחה נאמען ROSSI) ארויסגעגעבן א ספר מיטן נאמען מאור עינים. דארט אנאליזירט ער אסאך אגדות חז"ל און ער קומט צו אז זיי שטימען נישט מיט די מציאות און זאלן נישט ווערן באטראכט אלס אמת. הגם בנוגע תורה זענען זיי די גרעסטע אוטאריטעטן ווייל זיי האבן מקבל געווען די תורה בקבלה איש מפי איש מפי הגבורה, אבער בנוגע וועלטליכע עניינים האבן זיי נישט געהאט קיין שום קבלה נאר זיי האבן געשריבן אזוי ווי עס איז געווען באקאנט אין יענע צייטן. אזוי שרייבט ער צום ביישפיל אויף איין פלאץ:

אין ספק שכל המקובל לנו מחכמינו במתיחס למצות התורה שרשיהן וענפיהן עד ראש כל אמיר דבר ה' הוא אשר באהבה ויראה נשיתהו עטרה לראשנו... ועוד זאת שנית מלתא דפשיטא לכל אנשי לבב שהנמצא להם ז"ל בדברים העיוניים כמו על אודות אצטגנינות וצורת השמים והארץ וכדומה אשר דבריהם בם אנושיים לגמרי בפנותם אל הדרושים ההם איש במתנת שכלו או כפי מה שקבל מחכמי הדורות מאיזה עם היו בלי שפע נבואה ועזר ממנה, יכולים אנחנו עם רצונם הטוב לתת בו אל האחרונים שכתבו נגדם אזן שומעת ולבחון דברי החלקים כפי כח דעתנו (אמרי בינה ראש פרק יד)

אקעגן אים איז ארויסגעקומען די מהר"ל מפראג מיט די גאנצע שארפקייט און אין זיין ספר באר הגולה (באר השישי) שרייבט ער אזוי:
והיה ראוי לסיים דברינו, לולא כי הגיע לידינו ספר אחד שחבר מבני עמנו, והובא הספר לפני ואמרו ראה כי זה חדושי דברים. כאשר ראיתי שמחתי לקראתו כשמחת חתן לקראת כלה, ובקראי בו נקרע לבבי ונשפך רוחי בקרבי, ואמרתי אוי לעיני שכך ראו ואוי לאזני שכך שומעים דברים כאלו, ארור יהיה היום אשר בו נגלו ונראים דברים אלו. איש אשר לא ידע להבין דברי חכמים, אף דבר אחד מדבריהם הקטנים וכ"ש הגדולים, וכל שכן דבריהם העמוקים, איך לא ירא לדבר בחכמים וידבר עליהם כאלו הם אנשים בדורו חביריו, דבר זה לא היה בישראל עד הדור הזה... ועתה בדור הזה הפחות והסכל מכל חכמה, יעמוד אחד וישלח לשונו בקדושים אשר היו לפנינו יותר מאלף שנה ויאמר ראה דרכי וחכם... ומובטח אני בשארית ישראל הנאמנים עם ה' ועם תורתו, כי לא ישאירו לספר הזה שם ושארית בישראל רק ידונו אותו כמשפטו, כי המבזה את החכמים אמרו בפרק חלק (סנהדרין צט:) שהוא בכלל האומר אין תורה מן השמים או בכלל אפיקורס.
און ער ענדיגט צו "לכן ספר הזה הוא בכלל ספרים החיצונים אשר אסור לקרות בהם. וכל איש בעל דת תורת משה ומאמין בתורה שבכתב ובתורה בע"פ, יהא הספר הזה בבל יראה ובל ימצא ולא יביט אליו ולא יסתכל בו לא ראיה שכלית ולא ראיה חושית".

יעצט לאמיר זעהן וואס די ראשונים האבן צו זאגן אויף דעם נושא. איך וועל אנפאנגען מיט די איבערנאטורליכע כוחות, דאס הייסט כישוף. אויב האט איר שוין אמאל געעפנט א גמרא האט איר זיך שוין זיכער באגעגענט מיט כישוף. די גמרא ברענגט אראפ פילע מעשיות פון כישוף-מאכער און עס איז קלאר אז די גמרא האט דאס אנגענומען פאר א מציאות. אזוי ווי די גמרא שרייבט אין חולין (ז:) "והאמר רבי יוחנן למה נקרא שמן כשפים שמכחישין פמליא של מעלה". אזוי אויך היינט איז אנגענומען ביי רוב אנשי שלומינו אז כישוף איז א מציאות'דיגע חכמה נאר עס איז אסור צו נוצען. יעצט אבער קוקט וואס די רמב"ם שרייבט אין הלכות עבודת כוכבים סוף פרק יא:
ודברים האלו כולן דברי שקר וכזב הן והם שהטעו בהן עובדי כוכבים הקדמונים לגויי הארצות כדי שינהגו אחריהן ואין ראוי לישראל שהם חכמים מחוכמים להמשך בהבלים אלו ולא להעלות על לב שיש תועלת בהן שנאמר כי לא נחש ביעקב ולא קסם בישראל ונאמר כי הגוים האלה אשר אתה יורש אותם אל מעוננים ואל קוסמים ישמעו ואתה לא כן וגו' כל המאמין בדברים האלו וכיוצא בהן ומחשב בלבו שהן אמת ודבר חכמה אבל התורה אסרתן אינן אלא מן הסכלים ומחסרי הדעת ובכלל הנשים והקטנים שאין דעתן שלימה אבל בעלי החכמה ותמימי הדעת ידעו בראיות ברורות שכל אלו הדברים שאסרה תורה אינם דברי חכמה אלא תהו והבל שנמשכו בהן חסרי הדעת ונטשו כל דרכי האמת בגללן ומפני זה אמרה תורה כשהזהירה על כל אלו ההבלים תמים תהיה עם ה' אלהיך.

אזוי שרייבט די רמב"ם אין נאך אפאר פלעצער אז כישוף איז הוילע דמיונות אזוי ווי ער שרייבט אין פירוש המשניות (סנהדרין פרק ז משנה ז) "ובעל אוב הנזכר במקרא יהיה בעשיית מעשים, ויש ממנו מין אחר והוא שלוקח גולגולת אדם אחד שנתעכל ממנו הבשר ויצניע אותה ויקטר לה ובודה דברים בה והוא שומע ממנה דברים כמו ששומעין מן המת במלאכת בעל אוב, וכל מה שאתה רואה ממאמר מדבר ושומע בענין זה הוא שמיעה כוזבת כפי מה שישים מחשבתו בזה, כמו שיארע לבני אדם הרבה במקום הפנוי רוצה לומר בשעת התיחדות".


איך וואונדער זיך נאר איין זאך, קען זיין איינער האט עס שוין דא געפרעגט און כ'האב עס פארזען, דער מהר"ל איז נאך געווען אזא ידען צו וויסן פון דעם רמב"ם, פארוואס ביי כישוף איז ער נישט שאקירט געווארן ביזן תוך צו זען ווי דער רמב"ם מאכט אוועק בפירוש'ע גמרות, און פלוצים ביים איטאליענישן חכם ווערט דער מהר"ל אויס מענטש אז ער וואגט זיך אנצונעמען זאכן אנדערש ווי דער גמרא?
איך קען ענטפערן צוויי תירוצים, 1 - אז דער רמב"ם'ס ווערטער מוז נישט זיין א סתירא צו די גמרא, מאיזה סיבה שהוא, (אפשר ווייל די גמרא רעדט אויך נאר פון אחיזת העניים, און זיי זענען מכחישים פמליא של מעלה מיטן איינרעדן דעם עולם פאלשע זאכן). 2 - אז דער מהר"ל האט געשמעקט אז דער איטאליענער האט דא גאר אנאנדערער אגענדע ווי בלויז מפרש זיין די תורה און די גמרא
אין אנדערע ווערטער די קעיס וואס דו האסט געבויט מיטן רמב"ם איז לכאורה מפוקפק
באניצער אוואטאר
קאנצעפט
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 110
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 24, 2012 7:20 pm
האט שוין געלייקט: 65 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 105 מאל

הודעהדורך תחכמוני » זונטאג אפריל 14, 2013 8:45 pm

קאנצעפט האט געשריבן:איך וואונדער זיך נאר איין זאך, קען זיין איינער האט עס שוין דא געפרעגט און כ'האב עס פארזען, דער מהר"ל איז נאך געווען אזא ידען צו וויסן פון דעם רמב"ם, פארוואס ביי כישוף איז ער נישט שאקירט געווארן ביזן תוך צו זען ווי דער רמב"ם מאכט אוועק בפירוש'ע גמרות, און פלוצים ביים איטאליענישן חכם ווערט דער מהר"ל אויס מענטש אז ער וואגט זיך אנצונעמען זאכן אנדערש ווי דער גמרא?
איך קען ענטפערן צוויי תירוצים, 1 - אז דער רמב"ם'ס ווערטער מוז נישט זיין א סתירא צו די גמרא, מאיזה סיבה שהוא, (אפשר ווייל די גמרא רעדט אויך נאר פון אחיזת העניים, און זיי זענען מכחישים פמליא של מעלה מיטן איינרעדן דעם עולם פאלשע זאכן). 2 - אז דער מהר"ל האט געשמעקט אז דער איטאליענער האט דא גאר אנאנדערער אגענדע ווי בלויז מפרש זיין די תורה און די גמרא
אין אנדערע ווערטער די קעיס וואס דו האסט געבויט מיטן רמב"ם איז לכאורה מפוקפק


קודם כל דארפסטו פארשטיין אז די רמב"ם האט געלעבט אין א תקופה ווי זיינע שיטות זענען נישט באטראכט געווארן אלס כפירה. אין ספרד איז געווען נפוץ די שיטת הפלוסופים און די עולם האט נישט געקענט אקצעפטירן די אלע אמונות טפילות פון די גמרא און עס זענען שוין געווען אפילו גאונים וואס האבן געהאלטן ווי אים. ממילא איז די רמב"ם ווי אויך די רלב"ג אקצעפטירט געווארן אזוי אז היינט וואלט זיך קיינער שוין נישט געוואגט זיי אוועקצומאכן. און מיט דעם אלעם זענען דא אחרונים וואס דינגען זיך שארף מיט זיי, ווי צום ביישפיל די גר"א, יערות דבש וכדומה. זאל אבער זיך איינער וואגן היינט ארויסצוקומען מיט אזא ספר! פרוביר צו ווייזן היינט פאר איינעם די רמב"ם און זעה ווי יענער דרייט מיט די צונג. ער האט דאס נאר געשריבן פאר די אפיקורסים וכדומה.

פארשטייט זיך אז די מהר"ל האט געהאלטן אז ר' עזריה האט געהאט אנדערע כוונות. פון די אנדערע זייט זענען דא אסאך אחרונים וואס ברענגען אים צו ווי די תוספות יו"ט, צמח דוד, מהר"ץ חיות, פחד יצחק און נאך. ר' עזריה איז נישט געווען קיין כופר חלילה נאר וויבאלד ער איז געגאנגן זייער ראדיקאל (פיל ווייטער פונעם רמב"ם) זענען אסאך ארויסגעקומען קעגן אים, און ער האט זיך געמוזט מתנצל זיין.

זעה מיין מאמר אויף דרשות חז"ל וסיפורי מעשיות. איך בוי נישט נאר אויפן רמב"ם.
"It is error only, and not truth, that shrinks from inquiry"

Thomas Paine -
תחכמוני
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 49
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 15, 2013 8:06 am
האט שוין געלייקט: 26 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 134 מאל

הודעהדורך יאנקל » מאנטאג אפריל 15, 2013 2:50 am

תחכמוני, פיר אויס:
"קודם כל דארפסטו פארשטיין אז די רמב"ם האט געלעבט אין א תקופה ווי זיינע שיטות זענען נישט באטראכט געווארן אלס כפירה. אין ספרד איז געווען נפוץ די שיטת הפלוסופים און די עולם האט נישט געקענט אקצעפטירן די אלע אמונות טפילות פון די גמרא און עס זענען שוין געווען אפילו גאונים וואס האבן געהאלטן ווי אים." משא"כ דער מהר"ל וגדולי האחרונים האבן געלעבט א תקופה ווען די פינסטערניש פון דעם מיטלאלטער האט נאך געשוועבט אין דער לופט, און טעאלאגן פון אלע קרייזן האבן אוועקגעצויגן פון ראציאנאליזם.
יאנקל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2917
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 23, 2012 10:49 pm
האט שוין געלייקט: 2613 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3708 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק העמק דבר

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 2 געסט