פארוואס גלייבסטו?

מחשבה, השקפה ועיון

הודעהדורך קול דודי » דאנערשטאג יוני 13, 2013 9:45 pm

אסאך האבן דא ארויסגעברענגט אז זייער אמונה איז געבויט אויף געפיל, אדער אינטועשע"ן בלע"ז, עכ"פ למחצה לשליש ולרבוע. האב איך אזא קשיא:

זינט ווען איז אינטועשע"ן א פארלעסליכע עדות אויף וויאזוי די וועלט ארבעט? דער אינטועשען איז דאך א באוויסטע שקרן, א דבר שחותמו שקר וכל כולו הבל ורעות רוח ווען עס קומט צו דעם! וואס זאגט אינטועשען, וואס פאלט שנעלער, א שווערע זאך אדער א לייכטע זאך? וואס זאגט אינטועשען, קען זיין א פארטיקל וואס נעמט נישט אויף קיין פלאץ? וואס זאגט אינטועשען, קען עפעס זיין אויף צוויי פלעצער אוף איינמאל?

נו, אז דער חברה'מאן איז אזא ליגנער אויף דברים שעומדין להתגלות, כל שכן וכש"כ אז ס'איז א ליגנער אויף דברים העומדים ברומו של עולם! פון וואנעט דער טראסט אין אינטועשען??
I post, therefore I am
קול דודי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 316
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 26, 2012 2:27 pm
האט שוין געלייקט: 78 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 364 מאל

הודעהדורך הוגה » דאנערשטאג יוני 13, 2013 10:01 pm

@קול דודי

דו פרעגסט גאר גוט. אבער ווי איך האב שוין אויבן ערווענט, אמונה/גלייבן איז א פאקט. איך גלייב אזוי. יעצט קענסטו מיך אויף ווייזן אז איך גלייב אין א ראנג זאך און אויב וועל איך ווערן קאנווינסד אז דו ביזט גערעכט וועל איך דעמאלטס אויפהערן צו גלייבן. פונקט ווי איך האב געגלייבט אז א פארטיקל נעמט נישט אויף קיין פלאץ בוז מען האט מיר אויפגעוויזן פארקערט.

איך גלייב וואס איך גלייב. יעצט אז דו ווילסט פארשטיין פארוואס איך גלייב עס, דא בין איך מסביר ווי אזוי איך בין צוגעקומען צו ווערן א גלייבער, צו דורך אינטואישן אדער אנדערע הסברים. אויב אבער ווילסטו דיך טענה'ן אז מיין גלויבונג איז ראנג, וועסטו מיך מוזן קאנווינסן. און אויב וויל איך דיר אויפווייזן אז דו ביסט ראנג, דאן מוז איך דיר אויפווייזן.
"לא מצאנו בשום מקום בתורה שמצווה אדם להיות למדן ובקי בכל חדרי התורה. שכן תכלית הלימוד אינה להיות למדן אלא להיות אדם טוב, לעשות הטוב ולהטיב לזולתו." ~ רמ"מ מקאצק ז"ל
באניצער אוואטאר
הוגה
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2800
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 09, 2013 1:20 pm
געפינט זיך: מאנסי
האט שוין געלייקט: 7212 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6357 מאל

הודעהדורך טאמבל סאס » דאנערשטאג יוני 13, 2013 10:16 pm

@הוגה, טראכט גוט וואס דו זאגסט
הוגה האט געשריבן:פונקט ווי איך האב געגלייבט אז א פארטיקל נעמט נישט אויף קיין פלאץ בוז מען האט מיר אויפגעוויזן פארקערט.
דו האסט געגלייבט? אדער מ'האט דיר אויפגעוויזן?.. אוודאי אויפגעוויזן.
אויפווייזן דארף מען ווען די פאקט ווייזט ביז היינט - פארקערט.
אויב אבער איז עס נאר אז דו "גלייבסט" דאן ווער האט דיר איינגערעדט אז ביסט גערעכט אין די פערסט פלעיס?
------
כ'ווייס נישט פארוואס מ'דארף עס אזויפיהל מאל איבערחזר'ן. אבער מיין אינטועישן זאגט נאכאלץ כ'זאל עס ווידערהאלן.
אויב דו מיינסט אז די נומערן וועלן אלעמאל זיגן - דערמאן דיך נאר וויפיל מענטשן די גאז קאמערן האבן געקענט פארנעמען אין א איינצלנע טאג? 10,000 לכל הדעות.
באניצער אוואטאר
טאמבל סאס
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3268
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 8:59 am
געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
האט שוין געלייקט: 5459 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2754 מאל

הודעהדורך הוגה » דאנערשטאג יוני 13, 2013 10:23 pm

ווער זאגט טאקע אז איך בין גערעכט? און ווער זאגט אז איך בין נישט גערעכט? למעשה גלייב איך אזוי. איך האב נישט מחליט געווען אזוי צו גלייבן, מען קען נישט מחליט זיין צו גלייבן. גלייבן איז א פאקט! און די איינציגסטע וועג ווי אזוי דו קענסט מיר מאכן אויף הערן צו גלייבן איז אויב דו וועסט מטיל ספק זיין אין מיין גלויבן. פאר דעם זאג איך אז די עול מיר צו קאנווינסן ליגט אויף דיר.
"לא מצאנו בשום מקום בתורה שמצווה אדם להיות למדן ובקי בכל חדרי התורה. שכן תכלית הלימוד אינה להיות למדן אלא להיות אדם טוב, לעשות הטוב ולהטיב לזולתו." ~ רמ"מ מקאצק ז"ל
באניצער אוואטאר
הוגה
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2800
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 09, 2013 1:20 pm
געפינט זיך: מאנסי
האט שוין געלייקט: 7212 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6357 מאל

הודעהדורך טאמבל סאס » דאנערשטאג יוני 13, 2013 10:50 pm

לאמיך דיר פרעגן עפעס.
ווען דו גלייבסט אז ס'באהאלט זיך אויס א דאָגי אין דיין קלאַזעט, איז עס א פאקט? ווילאנג מ'עפענט נישט דעם קלאזעט?
און אויב לייגט מען צו דעם אויער צום קלאזעט, און מ'הערט נישט ארויס קיין מוק, מ'ווארט אפאר טאג, און גארנישט שפרינגט נישט ארויס פון דארט. קען זיין, אז יעצט לייגט זיך מער אויפ'ן שכל אז ס'געפינט זיך נישט קיין דאגי דארט?
און דיין איינגערעדטע "פאקט" וועט אביסל פארלירן פאקטישקייט?
(איך שפיר מיך יעצט ווי א געהעריגע דאגי)
אויב דו מיינסט אז די נומערן וועלן אלעמאל זיגן - דערמאן דיך נאר וויפיל מענטשן די גאז קאמערן האבן געקענט פארנעמען אין א איינצלנע טאג? 10,000 לכל הדעות.
באניצער אוואטאר
טאמבל סאס
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3268
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 8:59 am
געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
האט שוין געלייקט: 5459 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2754 מאל

הודעהדורך ונבנתה העיר » דאנערשטאג יוני 13, 2013 10:54 pm

זייער שיין, הוגה, און א עקסטערע דאנק פאר'ן ברענגן פון מורי ורבי, עטרת תפארת ישראל, ר' חיים שלום דייטש, האסט מיר דערווארעמט דאס הארץ...

איך דערמאן זיך יעצט ווי ער האט אמאל גערעדט בערך די נקודה פון לעיקוואד לגבי די צוזאמענארבעט פון שכל מיט אמונה - ווי זיי זענען נישט קיין סתירה, און אז די עיקר טענה אויפ'ן בעל התניא איז געווען אז עס וועט מגרע זיין אין אמונה, ולמעשה האבן חסידי חב"ד געהאט פון די גרעסטע דאזע'ס אין אמונה פשוטה וכו'.

ער אליין איז טאקע א חידוש אין די נקודה, מצד אחד גאר א שטארקער פסיכאלאג און גאנץ א פיינער פילאזאף, און פון די אנדערע זייט שפיץ אמונה און תמימות, זעהט אויס אז יש בו מדעת רבו השביעי...
מ'דארף צוריק אראפברענגען דעם רבי'ן

אמר ונבנתה: אל עבר החלון נשקפתי ונתתי אל לבי כי שבת האדם ממנו, חומר וגשם – ורוח אין, בחנתיו, והנה הוא תולדת מקריו – כאשר ילך המקרה כך יתעצב לבו ודמותו, לרגעים אבחננו, כאשר יאמר החכם כי אין הוויית רגע מול רגע נוצרת כי אם בהתחדש מקריו, ואל מי יקר המקרה?
באניצער אוואטאר
ונבנתה העיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3577
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 25, 2012 5:41 am
האט שוין געלייקט: 7070 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6953 מאל

הודעהדורך הוגה » דאנערשטאג יוני 13, 2013 11:03 pm

טאמבל סאס האט געשריבן:לאמיך דיר פרעגן עפעס.
ווען דו גלייבסט אז ס'באהאלט זיך אויס א דאָגי אין דיין קלאַזעט, איז עס א פאקט? ווילאנג מ'עפענט נישט דעם קלאזעט?
און אויב לייגט מען צו דעם אויער צום קלאזעט, און מ'הערט נישט ארויס קיין מוק, מ'ווארט אפאר טאג, און גארנישט שפרינגט נישט ארויס פון דארט. קען זיין, אז יעצט לייגט זיך מער אויפ'ן שכל אז ס'געפינט זיך נישט קיין דאגי דארט?
און דיין איינגערעדטע "פאקט" וועט אביסל פארלירן פאקטישקייט?
(איך שפיר מיך יעצט ווי א געהעריגע דאגי)


אנטשולדיגט אבער קען זיין אז איך האב מיך נישט קלאר ערקלערט. איך האב געמיינט צו זאגן אז עס איז א פאקט אז איך גלייב אזוי, נישט אז עס איז א פאקט אז וואס איך גלייב איז אמת. יעצט פארשטייט איר מיך שוין בעסער?
"לא מצאנו בשום מקום בתורה שמצווה אדם להיות למדן ובקי בכל חדרי התורה. שכן תכלית הלימוד אינה להיות למדן אלא להיות אדם טוב, לעשות הטוב ולהטיב לזולתו." ~ רמ"מ מקאצק ז"ל
באניצער אוואטאר
הוגה
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2800
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 09, 2013 1:20 pm
געפינט זיך: מאנסי
האט שוין געלייקט: 7212 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6357 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 12:44 am

קול דודי האט געשריבן:אסאך האבן דא ארויסגעברענגט אז זייער אמונה איז געבויט אויף געפיל, אדער אינטועשע"ן בלע"ז, עכ"פ למחצה לשליש ולרבוע. האב איך אזא קשיא:

זינט ווען איז אינטועשע"ן א פארלעסליכע עדות אויף וויאזוי די וועלט ארבעט? דער אינטועשען איז דאך א באוויסטע שקרן, א דבר שחותמו שקר וכל כולו הבל ורעות רוח ווען עס קומט צו דעם! וואס זאגט אינטועשען, וואס פאלט שנעלער, א שווערע זאך אדער א לייכטע זאך? וואס זאגט אינטועשען, קען זיין א פארטיקל וואס נעמט נישט אויף קיין פלאץ? וואס זאגט אינטועשען, קען עפעס זיין אויף צוויי פלעצער אוף איינמאל?

נו, אז דער חברה'מאן איז אזא ליגנער אויף דברים שעומדין להתגלות, כל שכן וכש"כ אז ס'איז א ליגנער אויף דברים העומדים ברומו של עולם! פון וואנעט דער טראסט אין אינטועשען??

וממקום שבאת. אזוי לאנג ווי מיר האבן נישט עקספערימענטירט און געזען אז א פארטיקל קען עקזיסטירן דא און דארט אין די זעלבע צייט האבן מיר דאס טאקע נישט געגלייבט, און דאס איז געווען די קלוגסטע זאך צו טון דעמאלט. דוכט זיך מיר אז דער מלך החכמים אלבערט איינשטיין האט אויך נישט געוואלט שלום מאכן דערמיט ביז דער אמת האט אים געפאטשט אין פנים. הוא הדין כאן, אויב מיר וואלטן געקענט עקספערימענטירן און זען אז גאט עקזיסטירט נישט אדער אז דער מענטש וואס האבן געשריבן די תורה איז נישט געווען אינספייערד פון געטליכע מקורות (אינטואישענס?), איז די נארמאלסטע זאך צו נאכגיין די אינטואישען. אויב דער שכל זאגט אז גאט שטייט אונטער די בריאה קענען מיר דאס אקצעפטירן אזוי לאנג ווי מיר האבן נישט קיין ראיה דמוכח אויף פארקערט.
----
הגה: איך זע אז הוגה זאגט שוין די זעלבע נקודה.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:00 am

איך זע אז מען נוצט דא אסאך מאל אינטואישען און געפילן אלס עקסטשעינדזשעבל טערמינען. איך מיין אז דאס זענען צוויי גענצליך באזונדערע סוגיות. א געפיל איז אמת בלויז אין דעם סאביעקטיוון זין, נישט ווייל עס זאגט עפעס אן אמת'ע אביעקטיווע פאקט. למשל, אויב איך שפיר אז קול דודי האט מיך יעצט שרעקליך בא'עולה'ט פאר'ן זאגן אז מיין אינטואישען קען מיר פארפירן, איז דאס נאר לעגיטים אין מיין סאביעקטיווע ווינקל, איך שפיר בא'עולה'ט. דאס מיינט אבער נישט אז וואס קול דודי האט געטון איז אן אמת'ע עולה פון אן אביעקטיוון שטאנדפונקט. אדרבה, רוב מאל זענען געפילן זייער אומלאגיש און אומראציאנעל און נישט אביעקטיוולי רעאליסטיש.

אינטואישען, פון די צווייטע זייט, איז א געוויסע הבנה וואס דער שכל זאגט. למשל, אינטואישען זאגט מיר אז עס זענען דא חוקי הטבע, כאטש וואס ווי ווייט איך ווייס האט נאך קיינער נישט געזען די חוקי הטבע און עס געהאלטן אין זיין האנט. נאר פון אזויפיל זען אז די בריאה ביהעיווט אין א געוויסע סדר קענען מיר רואיג אננעמען אז ס'איז דא געזעצן אין די טבע. דאס איז זייער א שטארקע אינטואישען וואס כמעט קיינער איז נישט מסופק דערין אויסער אן עקסטרעמער סקעפטיק. עס זענען אבער אויך דא שוואכערע אינטואישענס וואס טראגן אויך א געוויכט ביי ראציאנעלע מענטשן. איינער פון זיי איז דער אינטואישען פון שפירן געטליכקייט אין די בריאה. איך זע נישט פארוואס דאס זאל נישט זיין א לעגיטימע וועג פון וויסן דעם אביעקטיוון אמת.

און צו די אלע וואס קענען נישט פארשטיין פארוואס מענטשן טראסטן זייער אינטואישען, וועל איך ציטירן א שטיקל וואס כ'האב נעכטן געליינט אין די ניו יארק טיימס, גענומען פון א נייע פאפולער סייענס בוך:
“More than 20 percent of Einstein’s original papers contain mistakes of some sort,” Livio writes. “In several cases, even though he made mistakes along the way, the final result is still correct. This is often the hallmark of great theorists: They are guided by intuition more than by formalism.”
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך ממרום שלח אש » פרייטאג יוני 14, 2013 1:11 am

יאיר האט געשריבן: איינער פון זיי איז דער אינטואישען פון שפירן געטליכקייט אין די בריאה. איך זע נישט פארוואס דאס זאל נישט זיין א לעגיטימע וועג פון וויסן דעם אביעקטיוון אמת.


ווען איינער האט א "אינטואישן" אז זיין רבי איז די גרעסטע צדיק, הייבסטו הענט? איז וואר?
"ווי דער גוטער בוך זאגט, אז מען שפייט אין די לופט, לאנדעט עס אין פנים"
ממרום שלח אש
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 539
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 26, 2013 3:56 pm
האט שוין געלייקט: 544 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 710 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:15 am

איינשטיין האט געהאט די בעסטע אינטאישען קאאינסידענטלי האט ער די בעסטע פארשטאנן די נושא.
די אינטאישן נעמט זיך פון אסאך לאגיק און שכל.
אזוי ווי א ביזניס מאן זאגט דיר די דיעל שמעק מיר נישט. ווייל ער האט שוין געזען אסאך דיעלס במילא כאפט ער גוט וואס טוט זיך אפי' ער קען דיר נישט אנווייזען פונקטלעך וואס טויג נישט.
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3767
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4492 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1848 מאל

הודעהדורך ממרום שלח אש » פרייטאג יוני 14, 2013 1:18 am

כנולד ועוד,
צו פארגלייכן איינשטיינס אינטואישן און די מסקנה אז עס איז דא חוקי הטבע מיט פילן געטליכקייט, איז ממש SAD.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך ממרום שלח אש אום פרייטאג יוני 14, 2013 1:19 am, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
"ווי דער גוטער בוך זאגט, אז מען שפייט אין די לופט, לאנדעט עס אין פנים"
ממרום שלח אש
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 539
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 26, 2013 3:56 pm
האט שוין געלייקט: 544 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 710 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:18 am

ממרום שלח אש האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן: איינער פון זיי איז דער אינטואישען פון שפירן געטליכקייט אין די בריאה. איך זע נישט פארוואס דאס זאל נישט זיין א לעגיטימע וועג פון וויסן דעם אביעקטיוון אמת.


ווען איינער האט א "אינטואישן" אז זיין רבי איז די גרעסטע צדיק, הייבסטו הענט? איז וואר?

איך וועל נישט הייבן הענט, איך וועל אים פרעגן וואו גענוי ער שפירט דאס, און דערנאך וועל איך אים פרעגן אן עקזעמפל וואס מאכט אים טראכטן אז זיין רבי איז דער גרעסטער צדיק. אויב זיין ענטפער וועט זיין אז ווייל ער נעמט קוויטלעך און ער פאטשט מיט די הענט, דאן וועל איך אים פרעגן אויב ער האט די זעלבע אינטואישען ביי אנדערע רבי'ס וואס נעמען אויך קוויטלעך. אויב נישט, דעמאלט וועל איך אים זאגן אז איך האב א ראיה חותכת אז זיין אינטואישען פארפירט אים, און ער זאל בעסער גלייבן זיין לאגיק ווי זיין אינטואישען במקום וואס די צוויי זענען זיך סותר.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:20 am

נולד מאוחר האט געשריבן:איינשטיין האט געהאט די בעסטע אינטאישען קאאינסידענטלי האט ער די בעסטע פארשטאנן די נושא.
די אינטאישן נעמט זיך פון אסאך לאגיק און שכל.
אזוי ווי א ביזניס מאן זאגט דיר די דיעל שמעק מיר נישט. ווייל ער האט שוין געזען אסאך דיעלס במילא כאפט ער גוט וואס טוט זיך אפי' ער קען דיר נישט אנווייזען פונקטלעך וואס טויג נישט.

איז וואס איז דיין טענה, אז די גאנצע וועלט זאל יעצט אנהייבן טראסטן איינשטיין'ס אינטואישען ווייל ער האט געהאט די בעסטע אינטואישען?
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:25 am

ממרום שלח אש האט געשריבן:כנולד ועוד,
צו פארגלייכן איינשטיינס אינטואישן און די מסקנה אז עס איז דא חוקי הטבע מיט פילן געטליכקייט, איז ממש SAD.

קודם כל, איך האב נישט פארגליכן, איך האב עס נאר געשריבן בכלליות אויף אינטואישען אז עס קען טאקע פארפירן אבער עס קען אויך גאר גוט צוטרעפן צו אמת'ע מסקנות. צווייטנס, עס ווענדט זיך וואס דו רופסט 'פילן געטליכקייט'. ביי מיר איז דאס אליין אז איך שפיר אז ס'איז ראנג צו הרג'ענען א מענטש גענוג אויף צו זען געטליכקייט.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:28 am

האסט עפעס וואס מאך דיר טראכטן אז דיין הרגשה נישט צי הרגנן א צוויטען איז עפעס מער ווי חינוך?
ווי'אס האט דאס מיט גאטלעכקייט. ווען די וואקסט אויף רין א פלאץ ווי מהרגט וואלסטו געשפיערט פארקערט.
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3767
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4492 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1848 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:32 am

יאיר האט געשריבן:
נולד מאוחר האט געשריבן:איינשטיין האט געהאט די בעסטע אינטאישען קאאינסידענטלי האט ער די בעסטע פארשטאנן די נושא.
די אינטאישן נעמט זיך פון אסאך לאגיק און שכל.
אזוי ווי א ביזניס מאן זאגט דיר די דיעל שמעק מיר נישט. ווייל ער האט שוין געזען אסאך דיעלס במילא כאפט ער גוט וואס טוט זיך אפי' ער קען דיר נישט אנווייזען פונקטלעך וואס טויג נישט.

איז וואס איז דיין טענה, אז די גאנצע וועלט זאל יעצט אנהייבן טראסטן איינשטיין'ס אינטואישען ווייל ער האט געהאט די בעסטע אינטואישען?

סארי כווייס אליינס נישט פונקטלעך.
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3767
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4492 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1848 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:46 am

נולד מאוחר האט געשריבן:האסט עפעס וואס מאך דיר טראכטן אז דיין הרגשה נישט צי הרגנן א צוויטען איז עפעס מער ווי חינוך?

יא, איך האב עטליכע סיבות אזוי צו טראכטן. ערשטנס, ווייל איך האב שוין היבש פון מיין חינוך ב"ה אויסגעראטן, און דאס נישט וועלן הרג'ענען מענטשן איז מיר עפעס נישט געלונגען אויסצוראטן. אדרבה, איך מיין אז איך בין געווארן מער מאראליש מיט די יארן. צווייטנס, איך זע אז דאס איז א יוניווערסיאלע חינוך, פאר סאם ריזאן גלייבן אלע ראציאנעלע מענטשן אז מ'טאר נישט הרג'ענען א צווייטן, צוליב סיי וואספארא סיבה. און אפילו די וואס הרג'ענען יא, וועלן דאס כמעט אייביג בארעכטיגן צוליב עפעס א פארדרייטע סיבה. זיי וועלן נישט זאגן אז זיי זעען פשוט נישט קיין שום סיבה נישט צו הרג'ענען. דאס מאכט מיר טראכטן אז ס'איז יש דברים בגו. דריטנס, ס'איז נישט נאר הרג'ענען מענטשן, ס'איז דא א כלליות'דיגע מאראל וואס הערשט אין די בריאה, וואו מענטשן ווילן בדרך כלל אויפטון גוטס אנשטאט שלעכטס, דאס צייגט אויף עפעס אן איינגעבויטע סיסטעם אין די בריאה וואס נייגט צו גוטס מער ווי צו שלעכטס. איך רוף דעם סיסטעם: 'גאט'.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:51 am

אפי' אויב די סיבה פארוואס סהערשט א מאראלישע סיסטים אויף די וועלט איז ווייל יעדער האט מורא פון די תוצאות פון די לעבען אן א מאראלישע סיסטעם. סהייסט אז די האמענס האבן שכלדיג אויסגערעכנט אז קיינער הרגט נישט קיינעם איז בעסט פאר מיך.
וואלסט עס נאך אלץ גערופען גאט?

דרך אגב וואס איז דיחן הרגשה אויף הרגנן א פליג און א הערש?
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3767
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4492 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1848 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 1:58 am

ווען מאראל וואלט געווען פשוט וויייל ס'לוינט זיך מיר, דעמאלט וואלט איך עס נישט אנגערופן גאט. אבער איך זע נישט ווי אזוי דער טעאריע שטימט מיט דער מציאות. גיי פרעג יעדן נארמאלן מענטש אויב ער קען באשטיין צו הרג'ענען א מענטש און צו'גנב'ען זיינע הונדערט דאלער אין א פאל וואס ער וועט זיכער נישט שאדן האבן דערפון.

דיין צווייטע שאלה פארשטיי איך נישט.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך ממרום שלח אש » פרייטאג יוני 14, 2013 2:12 am

נולד מאוחר האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:
נולד מאוחר האט געשריבן:איינשטיין האט געהאט די בעסטע אינטאישען קאאינסידענטלי האט ער די בעסטע פארשטאנן די נושא.
די אינטאישן נעמט זיך פון אסאך לאגיק און שכל.
אזוי ווי א ביזניס מאן זאגט דיר די דיעל שמעק מיר נישט. ווייל ער האט שוין געזען אסאך דיעלס במילא כאפט ער גוט וואס טוט זיך אפי' ער קען דיר נישט אנווייזען פונקטלעך וואס טויג נישט.

איז וואס איז דיין טענה, אז די גאנצע וועלט זאל יעצט אנהייבן טראסטן איינשטיין'ס אינטואישען ווייל ער האט געהאט די בעסטע אינטואישען?

סארי כווייס אליינס נישט פונקטלעך.


העי, העי, נולד, איך האב דיר געגעבן א לייק, האסט גוט אנגעהויבן, פארוואס טשיקענסטו ארויס דערנאך?

דו האסט געהאט דא גאר א גוטע אינטואישן, דיין פוינט איז גוט, אבער די קענסט נישט געהעריג ווייטער פארמיולירן די המשך, וועל איך גיין ווייטער דערמיט.

יאיר, קיינער זאגט נישט אז מען זאל טראסטן איינשטיין, אדרבא, מען האט אים נישט געטראסט ביז מען האט אלעס געפראווד, ווייל "אינטואישן" "גלייבט" מען נישט.

נולד זאגט א צווייטע זאך, דאס אז איינשטיינס אינטואישן האט זיך לסוף אויסגעשטעלט ריכטיג, האט א סיבה, ווייל אז מען איז באהאווענט שטארק אין א נושא, האט מען אמאל א אינטואישן וואס מען קען נישט פונקטליך מסביר זיין, און אפטמאל איז די אינטואישן גערעכט. נישט ווייל א מענטש קען וויסן זאכן אן לאגיק, נאר די מח שטעלט צוזאם א בילד באזירט אויף שטיקלעך אינפארמאציע, אפילו עס איז פעלערהאפטיג, עס איז נאכנישט דא אלע שטיקלעך, הייבט מען אן צו באקןמען א בילד צו זען די ריכטונג וויאזוי די זאך פארט, און דאס איז אמאל גענוג אז די מסקנה זאל זיין אמת.

אבער ביים שפירן געטליכקייט איז בכלל נישט שייך די גאנצע זאך, עס איז נישט קיין זאך וואס האט מיט לאגיק, ממילא איז עס בלויז פילינגס, ופשוט הוא.

און נאכאמאל, קיינער האט נישט "געגלייבט" איינשטיין, ווייל אינטואישענס גלייבט מען נישט. עס איז בלויז געלונגען אז די אינטואישן האט זיך אויסגעשטעלט ריכטיג!
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך ממרום שלח אש אום פרייטאג יוני 14, 2013 2:20 am, רעדאגירט געווארן 2 מאל בסך הכל.
"ווי דער גוטער בוך זאגט, אז מען שפייט אין די לופט, לאנדעט עס אין פנים"
ממרום שלח אש
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 539
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 26, 2013 3:56 pm
האט שוין געלייקט: 544 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 710 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » פרייטאג יוני 14, 2013 2:16 am

מיין צווייטע שאלה, מענטשען הרג'נען קליינע שרצים אבער ווען ס'קומט צי א גרויסע הערש פילט מען שלעכט.

שכל'דיג זעה איך נישט קיין גרויסע חילוק. אלא מאי סאיז געוואוינהייט. מוריטשקעס האסטו געזען דיין טאטן הרג'נען, שפירסטו נישט אז עפעס איז ראנג. הערשן בערן לייבן מענטשען האט דיין טאטע קיינמאל נישט גע'הרג'ט, שפירסט אז ס'איז אן עוולה. כ'געדענק כ'האב אמאל גע'הרג'ט א קאץ, אוי האב איך געפילט גילטי. א מאסקיטא, מהכי תיתי.

ממרום האקט 2:15 באנאכט.
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3767
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4492 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1848 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » פרייטאג יוני 14, 2013 2:21 am

ממרום די סיבה פארוואס איך האב ציריק געצויגען איז ווייל אויבן האבן חברה געשריבן אז די אינטאישן תורה הייבט זיך טאקע אן מיט שכל. סא איז דאס טאקע ממש אזוי איינשטיין משל .
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3767
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4492 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1848 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 2:23 am

ממרום שלח אש האט געשריבן:יאיר, קיינער זאגט נישט אז מען זאל טראסטן איינשטיין, אדרבא, מען האט אים נישט געטראסט ביז מען האט אלעס געפראווד, ווייל "אינטואישן" "גלייבט" מען נישט.

נולד זאגט א צווייטע זאך, דאס אז איינשטיינס אינטואישן האט זיך לסוף אויסגעשטעלט ריכטיג, האט א סיבה, ווייל אז מען איז באהאווענט שטארק אין א נושא, האט מען אמאל א אינטואישן וואס מען קען נישט פונקטליך מסביר זיין, און אפטמאל איז די אינטואישן גערעכט. נישט ווייל א מענטש קען וויסן זאכן אן לאגיק, נאר די מח שטעלט צוזאם א בילד באזירט אויף שטיקלעך אינפארמאציע, אפילו עס איז פעלערהאפטיג, עס איז נאכנישט דא אלע שטיקלעך, הייבט מען אן צו באקןמען א געפיל צו זען די ריכטונג וויאזוי די זאך פארט, און דאס איז אמאל גענוג אז די מסקנה זאל זיין אמת.

אבער ביים שפירן געטליכקייט איז בכלל נישט שייך די גאנצע זאך, עס איז נישט קיין זאך וואס האט מיט לאגיק, ממילא איז עס בלויז פילינגס, ופשוט הוא.

און נאכאמאל, קיינער האט נישט "געגלייבט" איינשטיין, ווייל אינטואישענס גלייבט מען נישט. עס איז בלויז געלונגען אז די אינטואישן האט זיך אויסגעשטעלט ריכטיג!

האסט גוט ארויסגעברענגט ווי אזוי אינטואישען ארבעט. יעצט, טאמער איך זאג דיר אז איך האב געטון די זעלבע זאך לגבי גאט, איך האב דורכגעטון די צדדים לכאן ולכאן, איך האב גוט אריינגעטראכט אין די נושא, און למעשה שפיר איך אז מיין הארץ איז נוטה צו איין ריכטונג, כאטש איך האב נישט קיין סטריקטלי לאגישע ראיות, פארוואס זאל איך עס נישט אננעמען?
איך זוך נישט קיינעם צו קאנווינסן אז ער זאל גלייבן מיינע אינטואישענס, איך זאג נאר אז יעדער מענטש פאר זיך קען גלייבן זיינע אינטואישענס און עס טראסטן, אזוי ווי איינשטיין האט געגלייבט זיינע אינטואישענס און רוב מאל האט ער נישט חרטה געהאט.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

הודעהדורך יאיר » פרייטאג יוני 14, 2013 2:27 am

נולד מאוחר האט געשריבן:מיין צווייטע שאלה, מענטשען הרג'נען קליינע שרצים אבער ווען ס'קומט צי א גרויסע הערש פילט מען שלעכט.

שכל'דיג זעה איך נישט קיין גרויסע חילוק. אלא מאי סאיז געוואוינהייט. מוריטשקעס האסטו געזען דיין טאטן הרג'נען, שפירסטו נישט אז עפעס איז ראנג. הערשן בערן לייבן מענטשען האט דיין טאטע קיינמאל נישט גע'הרג'ט, שפירסט אז ס'איז אן עוולה. כ'געדענק כ'האב אמאל גע'הרג'ט א קאץ, אוי האב איך געפילט גילטי. א מאסקיטא, מהכי תיתי.


ווייל אין א גרויסע הערש זעען מיר פיל לעבעדיגער די בריאה און עס ווערן ערוועקט אונזערע מאראלישע געפילן וואס מיר האבן צו די בריאה. איך וואלט געזאגט אז די סיבה פארוואס מענטשן שפירן גילטי ביים הרג'ענען רוב באשעפענישן אויסער געציילטע, איז וויבאלד ביי די געציילטע האבן זיי אויסגעריסן די געפילן, ווייל זיי זענען געוואוינט עס צו הרג'ענען ווען עס שטערט זיי (און מיט רעכט). אבער וואס דארפן מיר גיין אזוי ווייט, לאמיר דיר פרעגן בכלליות, איז בויען בעסער ווי צואווארפן? איז לעבן (בדרך כלל) בעסער ווי טויט? איז טון גוטס בעסער ווי טון שלעכטס? אויב דו ענטפערסט יא אויף די פראגעס, האסטו געפעסט די מאראל טעסט, און גאט ליגט ביי דיר אין הארץ, אויסער אויב דו גיבסט מיר א ריינע לאגישע סיבה פארוואס דו ענטפערסט יא.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7832 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק העמק דבר

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 2 געסט