גלייב נאר וואס קען ווערען פאלסיפיצירט

מחשבה, השקפה ועיון

הודעהדורך יאיר » מאנטאג יולי 28, 2014 4:45 pm

המלוכה והממשלה האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:ראובן, אויף דעם האב איך דאך געווידמעט דער צווייטער חלק פון מיין תגובה, וואו איך טענה אז די ראיה ווערט יא אויס נאכדעם וואס די מציאות טוישט זיך. אין הכי נמי דעם חזון איש'נס צדקות און קרעדיביליטי ווערט ח"ו נישט געטשעלענזשעט, אבער די חלק אז ער האט פאקטיש געזאגט דעם סטעיטמענט מיט די הבנה, (וואס איז די קריטישסטע טייל אין דעם ראי') ווערט געטוישט. דאס ערלויבט מיר צו אננעמען אז ווילאנג די מציאות צייגט נישט פארקערט נעם איך יא אן אז דער ראי' איז א ראי'.

כ'פארשטיי נישט דיין טענה. כ'האב שוין מסביר געוועהן אז די ראיה איז אז "די חזון איש מיז זיין גערעכט". ממילא דארף מען איינזעצען זיין סטעיטמענט אז "אין בני ברק וועט נישט פאלן" אויף א אופן וואס ער וועט בלייבן גערעכט. אויב ביסטו מודה אז ער בלייבט גערעכט אפילו אויב עס פאלט באמבעס אין בני ברק איז נישט דא קיין הכרח צו זאגען אז ס'וועט נישט פאלן.
די גאנצע דעפענישען פון די ווארט "ראיה" איז אויב עס איז מכריח א געוויסע מציאות. אויב קען זיין עטליכענע מציאות'ן ווייסן אונז דאך מער נישט וואס די מציאות איז.
די זעלבע ביי די אנדערע משלים וואס איך האב געברענגט, וכו'..

איך האב שוין אויך מסביר געווען אז די ראי' איז נישט נאר פון דעם וואס די חזון איש איז גערעכט, נאר בצירוף אז ער האט ווירקליך פאראויס געזאגט אז עס וועט נישט פאלן באמבעס, און דער הנחה ווערט טאקע אפגעווארפן אויב במציאות זעט מען אז עס פאלן יא באמבעס. ער בלייבט טאקע גערעכט אפילו אויב ס'פאלן באמבעס, אבער נאר ווייל מען טוישט די צווייטע הנחה אז ער האט געזאגט פארקערט. ווען מען וויל פאלסיפיצירן א סטעיטמענט פעלט נישט אויס צו טוישן אלע הנחות וואס האבן געברענגט די סטעיטמענט.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7966 מאל

הודעהדורך יאיר » מאנטאג יולי 28, 2014 4:46 pm

המלוכה והממשלה האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:בעניי בין איך נישט מודה צו וואס המלוכה שרייט, אז מ'קען נאר גלייבן עפעס וואס קען ווערן פאלסיפיצירט, פאר די פשוט'ע סיבה אז עס זענען דא פילע סארטן זאכן וואס מען גלייבט און עס איז נישט שייך לגבי דעם אמפירישע ראיות (רוב פון פילאזאפיע אדער פון מאראליטעט זענען נישט קיין זאכן וואס קענען ווערן פאלסיפיצירט). דערפאר איז ביי מיר פשוט אז דער זאץ "גלייב נאר וכו'" איז נישט ריכטיג.
ולפ"ז יש לדון אויב ר' חיים'ס סטעיטמענט לגבי טילים בבני ברק איז אן אמפירישע סטעיטמענט שייך בו פאלסיפיקאציע אדער א טעאלאגישע סטעיטמענט שלא שייך בו פאלסיפיקאציע וכפי שנראה לי לעיקוואד מנסה לטעון כעין זה.

ביטע געב א משל פון עפעס וואס קען נישט ווערען פאלסיפיצירט

דער סטעיטמענט "גלייב נאר עפעס וואס שטימט לאגיש".
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7966 מאל

הודעהדורך לעיקוואד » מאנטאג יולי 28, 2014 11:44 pm

לעצם סיפורי החזו"א, טרעף איך יעצט אזא מקור . ודי..
1.
בספר "ואלה תולדות יצחק" מובא על הגרב"י לוי זצ"ל: מעשה ובימי ההפגזות ירד לבניברק ושוחח בלימוד ובמילי דשמיא ע ם החזו"א עד ערבית. בתו ם השיחה יצא החזו"א מהבית לראות אם יצאו ג' כוכבי בינוניים והגיע זמן התפילה. היתה זו תקופה קשה. פצצות נפלו בת"א, והדיה נשמעו היטב בב"ב. לאחר תפילת ערבית, בסיו ם "קידוש לבנה" נשא החזו"א את עיניו למרום, הביט בלבנה, ואמר לעומדי ם לידו: "בחודש זה לא יפלו פצצות בבני ברק". הגרב"י לוי נכנס חזרה ע ם החזו"א לביתו, ושאל: "וכי ממתי מתנהג הרב במופתי ם...?" והחזו"א השיבו בחיוך סלחני "יהודים מפחדים, מצווה לנחמם"...
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.asp ... =51555&st=%u05E4%u05E6%u05E6%u05D5%u05EA
2.
I have a dream
Martin Luther King ~
באניצער אוואטאר
לעיקוואד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3787
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג סעפטעמבער 10, 2012 7:22 am
האט שוין געלייקט: 1748 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5814 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » זונטאג סעפטעמבער 28, 2014 1:10 am

המלוכה והממשלה האט געשריבן:עס האט נישט קיין שום פשט צו גלייבן עפעס וואס די וועסט אייביג גלייבן דערין אפילו אויב עס איז דא ראיות פארקערט. לאמיר אנכאפן די חזון איש'ס צוזאג אז ס'וועט קיינמאל נישט פאלן קיין באמבע'ס אין בני ברק. קומט איינער און ער זאגט אז וויבאלד די חזון איש האט דאס געזאגט גלייבט ער עס באמונה שלימה און ער גייט קיינמאל נישט לויפן אין שעלטער אפילו אויב די סיירינס קלינגען.

פרעג איך דעם מענטש אז ער זאל זיין אויפריכטיג און מיר זאגן וואס וועט געשעהן אויב ס'וועט יא פאלן א באמבע אין בני ברק און צעהן מענטשן וועלן געהארגעט ווערן? וועט ער דעמאלטס זאגן אז די חזון איש איז געוועהן א שקרן אדער א בעל דמיון? אוודאי נישט ער וועט דאך האבן תירוצים עס צו פארענטפערן. ער וועט זאגן אז די חזון איש האט געמיינט צו זאגן דוקא אין אזא פאל און אזא אופן און אויף אזא מהלך. און די חזון איש בלייבט ווייטער גערעכט. אפשר וועט ער דעמאלטס זאגן אז עס מוז זיין אז די מעשה איז נישט אמת און די חזון איש האט עס קיינמאל נישט געזאגט. עכ"פ, ער וועט זיכער מאכן אז די חזון איש וועט בלייבן גערעכט.

יעצט די סיבה פארוואס די ביסט זיכער ביי דיר אז אין בני ברק וועט נישט פאלן קיין באמבעס איז ווייל אזוי האט די חזון איש געזאגט, און די חזון איש מוז זיין גערעכט. יעצט אויב וואלסטו געטראכט איין רגע נאך פאר די באמבע האט אויפגעריסען אין בני ברק און וואלסט דיך פארגעשטעלט ווי אזוי די וועסט דעמאלטס פארעטנפערן דעם חזון איש, ווואלסטו דאך איינגעזעהן אז ביסט גארנישט פארזיכערט אז אין בני ברק וועט נישט פאלן קיין באמבעס. ווייל אפילו אויב זאל יא פאלן וועט דאך די חזון איש בלייבן גערעכט!!

און אויב בלייבט די חזון איש גערעכט אפילו אויב עס פאלן יא באמבעס אין בני ברק פארוואס ביסטו פארזיכערט אז ס'וועט נישט פאלן קיין באמבעס??

דאס איז א גוטע משל פאר יעדע זאך וואס א מענטש גלייבט. לאמיר זאגן א מענטש גלייבט אז די וועלט גייט שטיין נאר 6000 יאהר. פארוואס גלייבט ער אוזי? ווייל די גמרא זאג שית אלפי שני הוה עלמא ,און די גמרא מוז זיין גערעכט. דארף ער זיך אפשטעלן א רגע און טראכטן. אויב גייט דורכגיין די זעקס טויזענסטע יאהר, גייסטו דאס אננעמען ווי א פאלסיפיקאציע פון דיין אמונה אדער גייסטו טרעפן א תירוץ? גייט די גמרא בלייבן גערעכט אפילו אויב די זעקס טויזענט יאהר גייט דורך און די וועלט בלייבט שטיין און משיח קומט נישט?? אויב יא, אויב גייסטו דעמאלטס טרעפן תירוצים צו מאכן די גמרא שטימען, פארוואס גלייבסטו יעצט יא אז די וועלט גייט שטיין 6000 יאהר? די גמרא וועט דאך ביי דיר בלייבן גערעכט אפילו אויב די וועלט וועט שטיין 7000 יאהר!!

די זעלבע זאך איז מיט עקרי אמונה. לאמיר אנכאפן א מענטש וואס גלייבט אז די וועלט שטייט נאר פאר 5774 יאהר און נישט ביליאנען יאהר ווי די סייענטיסטס זאגן, ווייל אזוי שטייט אין די תורה און די תורה מוז זיין גערעכט. אויב וועט זיין א קלארע ראיה אז די וועלט איז יא ביליאנען יאהר וועסטו דעמאלסט זאגן אז די תורה איז נישט אמת ,אדער די וועסט טרעפן תירוצים מסביר צו זיין פארוואס ס'איז נישט קיין סתירה? אויב וועסטו עניוועי טרעפן תירוצים, קומט דאך אויס אז די תורה וועט בלייבן גערעכט אפילו אויב די וועלט איז ביליאן יאהר אלט ,אויב אזוי פארוואס עקשן'סטו דיך יעצט צו גלייבן אז די וועלט איז נאר 5774 יאהר אלט??

מ'קען אזוי גיין ווייטער מיט יעדע זאך וואס א מענטש גלייבט. כדי די זאך וואס ער גלייבט זאל מאכן סענס, דארף ער קענען זאגן אז אויב דאס און דאס גייט געשעהן גייט דאס זיין א ראיה אז דאס וואס איך גלייב איז נישט אמת. אויב גייט עס אייביג זיין אמת אפילו מיט יעדע סארט אפענע ראיה ,איז די גאנצע אמונה א אפגעפרעגטע זאך און מאכט בכלל נישט קיין סענס. ווען איינער גלייבט עפעס מוז ער קענען זאגן אז אויב דאס אדער דאס וועט געשעהן וועל איך מודה זיין אז דאס וואס איך גלייב איז נישט אמת ,אין אנדערע ווערטער זיין אמונה דארף קענען ווערן פאלסיפיצירט.

דיינע ווערטער צימישן אביסל ווייל פונעם קעפל זעט זיך אויס אז די ווילסט דא ניצן קארל פאפר'ס יסוד אז יעדע זאך מיז זיין אז מען זאל עס קענען פאלסיפיצרן אבער דאס קימט נישט דא אריין ווייל לכו''ע איז די סטעיטמענט 'אין בני ברק וועט נישט פאלן קיין באמבעס' פולסיפייעבל ווייל ווען עס פאלט די ערשטע באמבע איז אויפגעוויזן געווארן אז עס איז פאלש אין אויב וועסט וועלן טענ'ן אויף די עצם אמונה אינעם חזו''א אז וואס ער האאט געזאגט וועט מקוים ווערן אז דאס איז ניט פולסיפייעבל קען מען אויסדרייען די טענה צי דיר אז די גלייבסט דאך אין גאט אז וואס ער זאגט גיייט מקיום ווערן אין וויאזוי איז דאס פולסיפייעבל?
אין בדרך אגב עס איז שוין אנגענימן צענדליגע יארן אין די אקעדעמישע וועלט אז פאפערס יסוד אז אלעס דארף זיין פולסיפייעבל צי קענען הייסן סייענס איז פשוט א טעות אין אזוי לערנט מען היינט אין די אקעדעמיעס אין יוניווערסיטיס
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1785
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6425 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2281 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » פרייטאג יוני 07, 2019 1:45 pm

יידל האט געשריבן:
המלוכה והממשלה האט געשריבן:ביטע געב א משל פון עפעס וואס קען נישט ווערען פאלסיפיצירט

א מענטש פארמאגט א נשמה.

זייער א גוטע ביישפיל געברענגט, די וויכוח צו מענטשן האבן א נשמה צו נישט איז טאקע בכלל נישט רעלעוואנט, טאקע דערפאר וואס ס'איז אומפאלסיפיצירבאר. וואלט עס געהאט השלכות אויף למעשה, וואלט מען געקענט קוקן צו די השלכות געשעהן טאקע במציאות.

אויב איך זאג דיך אז מארגן גייט מוחאמאד אראפקומען 'הרג'נען אלע אידן, איז עס נאר נוגע אויף וויפיל ס'איז נוגע למעשה. אויב ווען ס'קומט למעשה וועל איך האבן טויזענט גוטע תירוצים פארוואס ס'נישט געשען, איז די גאנצע זאך א ברכה לבטלה.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2590
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 2470 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1635 מאל

הודעהדורך הקטן » דינסטאג יוני 11, 2019 3:48 pm

מענטשען האבן א קאנשענס!
די סטעטמענט איז אדער אמת אדער שקר!

די פאקט אז דו קענסט דאס יא אדער נישט פאלסיפירען מאכט דאס נישט מער אדער ווייניגער אמת
ס'דא פילעזאפישע און אנדערע ראית - רנה דקארט

דו קענסט נאר גלייבן וואס קען ווערן פאלסיפיצירט אבער דאס גערענטיט זאלסט לעבן פאלש!


יידל האט געשריבן: אז דו ווילסט דוקא וועל איך דיך געבן א משל אינדרויסן פון רעליגיע: די מולטיווערס טעאריע.

די מולטיווערס טעאריע קען אפשר זיין אמת, אויך קען זיין א teapot וואס פליט ארים mars!
(קרעדיט Bertrand Russell)
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
הקטן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2303
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1791 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1029 מאל

Re: גלייב נאר וואס קען ווערען פאלסיפיצירט

הודעהדורך מי אני » זונטאג יוני 16, 2019 7:59 am

יידל האט געשריבן:
המלוכה והממשלה האט געשריבן:ביטע געב א משל פון עפעס וואס קען נישט ווערען פאלסיפיצירט

א מענטש פארמאגט א נשמה.

איך בין נישט זיכער אויב דאס איז ממש דומה צום שמועס פונ׳ם אשכול. וויאזוי איך פארשטיי המלוכה׳ס טענה (עכ״פ אין פתיחת האשכול) איז אז ער איז מודה אז יש מקום להאמין אין עפעס וואס איז ״לגמרי נישט מעגליך״ צו טעסטן און פאלסיפיצירן (עכ״פ לעת עתה צו אונזער פארשטאנד); כגון נשמה ומולטיווערס ואפשר ג״כ קאנשענס.

ער דינגט זיך אויף דעם וואס מ׳גלויבט אין אזא זאך וואס קען בעצם ״יא״ ווערן טעסטעד און פאלסיפיצירט, כגון טילים בבני ברק, נאר מ׳נוצט כסדר א סארט עד האק (כעין No True Scotsman) טענה צו טוישן די הנחה אז ״נישט ממש דאס האב איך געמיינט״ וכו׳ כדי צו בלייבן גערעכט. אויב אזוי קען מען טענה׳ן אז מעיקרא ווייסטו אויך נישט אינגאנצן וואס דיין טענה אדער הנחה איז בעצם, ווייל עס קען זיך רואיג בייטן לשיטתך, איז טא וואס גלייבסטו?


Sent from my iPhone using Tapatalk
מי אני
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 396
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 3152 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 246 מאל

הודעהדורך הקטן » זונטאג יוני 16, 2019 10:02 am

זעט אויס אז המלוכה איז אויך געווען אביסל צימישט
די קעפל מיט די תגיבה שטימען נישט אינגאנצען, אויך איז המלוכה געווען דער וואס האט געבעטן פין ידל א משל

לעצם העניין איינער וואס גלייבט אז דער חזון איש איז געווען א צדיק איז דאס נישט געבויט אויף איין פרט אז ס'פאלט יא אדער נישט קיין מיסעלס אין בני ברק
און אויב פאלט יא מיסעלס, און איך האלט נאך אלס אז דער חזון איש ווייסט געווענדליך וואס ער זאגט איז קאמען סענס איך זאל מאכן adjustments, דאס איז וואס דארף געשען
אויב איינער וועט ווייטער נישט לויפן אין שעלטער ווייל ער וועט זאגן אז די מיסעל איז געפאלן פארטגאס און די חזון איש האט גערעדט נאר פין מיסעלס וואס פאלן ביינאכט אזא איינער דארף א דאקטער

איינער קען גלייבן אז דער חבד'סקר איז משיח אויב אבער שטארבט ער איז ער אויס משיח, און בלייבט אן איינפאכער צדיק.

ב.ד.ו.
די גאנצער מולטיווערס טערי איז אן adjustment כדי ארויסציקריכן פין פראבלעמען וואס האבן זיך געשאפען און א געוויסער גלויבאנג, און דינט וואו א שטרוי זיך אנציכאפן און זיך קענען קלאמערן אין די אמינה, אן קיין שום דעקאנג.
דאס איז א "שטרוי" ווייל ס'פארענפערט גארנישט, ס'שטיפט נאר די פראבלעם אראפציר און פין דארט און ווייטער איז "טשערעפּאַכעס ביז אראפ"
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
הקטן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2303
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1791 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1029 מאל

הודעהדורך המלוכה והממשלה » מאנטאג יוני 17, 2019 6:43 pm

הקטן האט געשריבן:לעצם העניין איינער וואס גלייבט אז דער חזון איש איז געווען א צדיק איז דאס נישט געבויט אויף איין פרט אז ס'פאלט יא אדער נישט קיין מיסעלס אין בני ברק
און אויב פאלט יא מיסעלס, און איך האלט נאך אלס אז דער חזון איש ווייסט געווענדליך וואס ער זאגט איז קאמען סענס איך זאל מאכן adjustments, דאס איז וואס דארף געשען

אבער די פוינט איז אז די קענסט שוין יעצט מאכן די adjustments. דארפסט נישט ווארטען אויף דעמאלטס. אויב די adjustments זענען פאטענטשעלי עוועילעבל , איז עס שוין יעצט אויך עוועילעבל. אויב אזוי פארוואס זאגסטו אז די האסט נישט מורא פון א מיסיל אין בני ברק?
במקום שאין איש קוקט עס אזוי אויס
נאר נחום ראזענבערג ראטעוועט אונז פון מאלעסטעישן
נאר מייקל בלומבערג ראטעוועט אונז פון הערפיס
נאר חיים שאולזאן פארדאמט אלע רשעות
נאר נפתלי מאסטער העלפט אונז באקומען א נארמאלע עדוקעישען
נאר די סעקולער געריכטן טוען עפעס פאר יושר און צדק
המלוכה והממשלה
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 882
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 12, 2014 7:38 pm
האט שוין געלייקט: 1030 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1452 מאל

הודעהדורך הקטן » מאנטאג יוני 17, 2019 7:08 pm

The universe may be a billion years younger than we thought. Scientists are scrambling to figure out why.
universe-may-be-billion-years-younger-we-thought

מען גייט מאכן adjustments
די adjustments זענען געווען פאטענטשעלי עוועילעבל, אייביג!
איז פארוואס האט מען נישט נעכטן געמאכט די adjustments?
פארוואס געזאגט מיט א זיכערקייט ס'איז ביליען יאר עלטער?!?
פארוואס זאגן מיט א זיכערקייט ס'איז נישט 5779?

א טאג טעגליכער משל:
אויב ס'קימט ארויס א נייער airplane און די engineer זאגט לויט וואו אזוי דאס איז געבויט קען דאס נישט קראכן - און דו גלייבסט, און האסט נישט קיין מורא.
וואס געשעט אויב מארגן קראכט דאס יא?
ביסטו גרייט צי מאכן adjustments?
אויב ביסטו גרייט דאס מארגן צי טון פארוואס טוסטו דאס נישט היינט?!?

דער מענטש וואס האט נישט מורא און בני-ברק ווען מיסעלס פליען איז 98.7% זיכער אז דאס האט דער חזן איש געזאגט און דאס האט ער געמיינט, פארשטייט זיך דאס איז לויט די אינפארמאציע וואס ער האט יעצט.
אויב טרעפט ער אז ער איז wrong מאכט ער אן adjustment
די רגע וואס פליט א מיסעל וועט ער מודה זיין על האמת און זאגן איך האב געמאכט א טעות.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך הקטן אום דינסטאג יוני 18, 2019 12:34 pm, רעדאגירט געווארן 5 מאל בסך הכל.
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
הקטן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2303
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1791 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1029 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מאנטאג יוני 17, 2019 7:30 pm

הקטן האט געשריבן:פארוואס געזאגט מיט א זיכערקייט ס'איז ביליען יאר עלטער?!?

קיינער האט נישט געזאגט מיט א זיכערקייט, אלעס וואס די וויסנשאפטלער זאגן קומט שוין נאכ'ן הנחה אז גארנישט איז נישט הונדערט פראצענט זיכער.

לגבי די עלטער פון די וועלט, זאגן זיי א פשוטע טענה: אלע רעליגיעס האבן אן אנדערן חשבון, דער הינדו 'טענה'ט אז די גריכישע חשבון איז שטותים, דער זאראטוסטרא זאגט אז די אקקאדישע חשבון איז שטותים, דער איד שרייט אז די מאיא'ס חשבון איז שטותים, זאגט דער סייענטיסט אז אלע זענען גערעכט... וכבר אמר החכם: "די גאנצע חילוק פון א מאמין ביז א כופר איז נאר אין איין גאט..." ודפח"ח.

נאך א נקודה: ווען דער וויסנשאפטלער רעכנט אויס אז די אנדערע זייט פון די לבנה איז גרין, און שפעטער קומט אן אסטראנאט און זאגט אז ער האט געזען אז ס'איז פערפל, וועט ער מודה זיין אז ער האט געמאכט א טעות, ווייסן מיר כאטש אז ווען ער זאגט גרין מיינט עס אז לויט די אינפארמאציע וואס אונז האבן יעצט איז די לבנה גרין. דער רעליגיעזע פאנטיקער וועט אבער קיינמאל נישט מודה זיין על האמת, ער וועט טענהן אז ער האט טאקע געמיינט צו זאגן פערפל... קומט אויס אז ווען ער זאגט גרין איז נישט דא קיין שום וועג צו וואוסן צו ס'מיינט גרין, צו פערפל, צו אפשר גאר געל.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך רביה''ק זי''ע אום דינסטאג יוני 18, 2019 11:54 pm, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2590
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 2470 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1635 מאל

הודעהדורך הקטן » דינסטאג יוני 18, 2019 4:27 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:לגבי די עלטער פון די וועלט, זאגן זיי א פשוטע טענה: אלע רעליגיעס האבן אן אנדערן חשבון, דער הינדו 'טענה'ט אז די גריכישע חשבון איז שטותים, דער זאראטוסטרא זאגט אז די אקקאדישע חשבון איז שטותים, דער איד שרייט אז די מאיא'ס חשבון איז שטותים, זאגט דער סייענטיסט אז אלע זענען גערעכט...

אן אלטער cop out און joker וואס ווערט געניצט ווען אימער דער כופר ווערט געשטיפט צום וואנט.

אויב למשל "יש מנהיג לבירה" צי די וועלט האט זיך אליין באשאפען איז די ארגימענט, און אויף איינמאל ווערט קלאר אז זיין ארגימענט ציפאלט וועט ער קודם מאכן adjustments און אפירקימען מיט א מאלטיווערס אדער אנדער סארט נארישקייטען אן קיין שום באווייז out of thin air
אויב וועסטו שטיפען ווייטער און פרעגן און די multiverse ווער האט אהער געשטעלט?
יעצט קימט די joker:
ok וועלעכע גאט זאל איך דינען?
ווער זאגט דו ביסט גערעכט אפשר איז דער הינדא גערעכט?

איין מעניט, אויב ביסטו גרייט סתם צו ווארפען זאמד אין די אויגן, און נישט שטיין ביהיינד דיין ארגיאמענט, פארוואס האסטו אנפאנג פארפירט די וועלט האט "זיך אליין" באשאפען?!?
האסט געקענט זאגן פין די get go איך ווייס נישט וועלכע גאט צי דינען!!!
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך הקטן אום מיטוואך יוני 19, 2019 7:16 pm, רעדאגירט געווארן 2 מאל בסך הכל.
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
הקטן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2303
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1791 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1029 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » דינסטאג יוני 18, 2019 7:23 pm

ס'נישט קיין דשאוקער, זיי זאגן אז סיי דער איד און סיי דער הינדו זענען ביידע גערעכט... דער איד איז גערעכט אז הינדואיזם איז שטותים, און דער הינדו איז גערעכט אז אידישקייט איז שטותים.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2590
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 2470 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1635 מאל

הודעהדורך גדליה » מיטוואך יוני 19, 2019 9:16 pm

איינער איז צוגעקומען צו מיך און געזאגט: גלייב נאר וואס קען ווערען פאלסיפייד.
ערלעדיגט, זאג איך עם. פון היינט און ווייטער גלייב איך נאר עפעס וואס מ'קען זיך איבערצייגן אז ס'איז נישט אמת.
פרעג איך אים ווייטער, וואס טו איך טאמער איך זע אז עפעס וואס קען נישט ווערן פאלסיפייט איז דאך אמת?
נישטא אזא זאך! ענטפערט ער מיט זיכערקייט.
וואס טו מיר טאמער מ'גייט טרעפן אזא זאך? פרעג איך אים דאך.
וואס הייסט, גייסט נישט טרעפן ווייל ס'איז נישט דא.
אקעי, זאג איך אים, אויף ענגליש רופט זיך דאס אז מ'קען עס נישט פאלסיפייען.
"וואס וועל איך טוהן אז מ׳וועט איין שיינעם טאג געוואר ווערן אז איך בין נישט קיין אמתע רבי?"
- אהבת ישראל מוויזניץ
גדליה
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1030
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 18, 2018 4:34 pm
האט שוין געלייקט: 607 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1616 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק העמק דבר

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 2 געסט

cron