פארוואס מעג איך נישט אריינשפייען אין דיין קאווע?

מחשבה, השקפה ועיון

הודעהדורך פארוואס? » דינסטאג סעפטעמבער 30, 2014 11:02 pm

כוכב האט געשריבן:פליז, כבעט ענק ברחמים, שפייטס נישט אריין אין מיין קאפי אפילו כעל נישט געוואויר ווערן. טענקס.

אהה... כ׳האב נישט געוויסט אז די ווילסט נישט. סארי. כ׳על עס מער נישט טאן.
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 834
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 12:28 pm
האט שוין געלייקט: 1338 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1510 מאל

הודעהדורך יאיר » דינסטאג סעפטעמבער 30, 2014 11:06 pm

לעיקוואד האט געשריבן:יהיה מה שיהיהי אין מיין קאווע זאלסטו נישט אריינשפייען ווייל איך וועל זיך נישט מעיין זיין קודם אין קיין צען בלעטער פילאזאפיע פון קאווע שטיבל מברר זיין נאר איך וועל דיר תיכף ומיד אראפלאזן א פראסק אין פנים. זה כל תורת המוסר על רגל אחת ואידך זיל גמור.

וואס איז מיט דיר, אויף דעם מהלך קען מען אלע קשיות וואס טויזנטער פילאזאפן האבן אפגעשריבן בערג מיט ביכער פארענטפערן מיט איין שורה. און מ'דארף אפילו נישט ענדיגן זיל גמור. אז איינער וויל יא לערנען איז דאך משמע אז ער וויל נישט וויסן דעם אמת, ווען יא האט ער נישט די קשיות.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7966 מאל

הודעהדורך לעיקוואד » דינסטאג סעפטעמבער 30, 2014 11:06 pm

שוין עס העלפט מיר נישט די סטראשע, כ'האב מיך איינגעהאנדלט דעקלעך פאר די קאפי קאפס.
I have a dream
Martin Luther King ~
באניצער אוואטאר
לעיקוואד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3787
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג סעפטעמבער 10, 2012 7:22 am
האט שוין געלייקט: 1748 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5814 מאל

הודעהדורך מאטי » דינסטאג סעפטעמבער 30, 2014 11:24 pm

א פרישע שאלה: אויב זע איך עימיצן אריינשפייען אין מיין חבר'ס קאווע, איך ווייס אז ער איז א מפונק גדול מאוד.
1)האב איך א פליכט, אים אויסצוזאגן אז חוץ שטויב וואסער און צוקער איז פארהאן נאך עפעס דערין.
2)מעג איך אויסזאגן.
3)טאר איך נישט אויסזאגן.

איך וואלט געזאגט אז ס'ווענדט זיך אביסל לויט ווי איך וואלט געוואלט מ'זאל מיר זאגן וועגן מיין קאווע. אבער יש מקום לעיין..
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2989
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3754 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4300 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » מיטוואך אקטאבער 01, 2014 1:29 am

ראובן האט געשריבן:יישר כוח, @הוגה, פאר'ן אננעמען מיין טשאלענדזש.
יעצט לאמיך פרעגן ווייטער. וואס טוט זיך מיט א דאקטאר וואס איז בסוד איבערצייגט אז וואקסינען שאטן פאר קינדער, און קענען זאגאר ברענגען אויטיזם. דו, הוגה, קומסט צו דעם דאקטאר, און דו פארבעטסט אים צו וואקסינירן דיינע קינדער. דער דאקטאר איז מחליט אז ער וועט ליבערשט שיצן דיינע קינדער פון די שעדליכע עפעקטן פון די וואקסינען, און שפריצט אריין זאלץ-וואסער אין זייערע אדערלעך. לשיטתו האט ער געראטעוועט דיינע קינדער פון א פאטענציאלער סכנה. איז ער גערעכט?

איינער וואס ווערט באצאלט פאר צישטעלן א געוויסע סערוויס קומט צי נאך ריספאנסעבליטיס.
למשל איינער וואס פארקויפט טריפה פלייש אלץ כשר האט נישט קיין רעכט צי נעמען געלט פאר כשרס און געבען נישט כשר.
מאך דיין משל מיט א דאקטער וואס גייט אינערוועגענס און זעט ווי איינער דארף ערשטע הילף.
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3776
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4558 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1857 מאל

הודעהדורך טאמבל סאס » מיטוואך אקטאבער 01, 2014 9:14 am

ראובן האט געשריבן:יישר כוח, @הוגה, פאר'ן אננעמען מיין טשאלענדזש.
יעצט לאמיך פרעגן ווייטער. וואס טוט זיך מיט א דאקטאר וואס איז בסוד איבערצייגט אז וואקסינען שאטן פאר קינדער, און קענען זאגאר ברענגען אויטיזם. דו, הוגה, קומסט צו דעם דאקטאר, און דו פארבעטסט אים צו וואקסינירן דיינע קינדער. דער דאקטאר איז מחליט אז ער וועט ליבערשט שיצן דיינע קינדער פון די שעדליכע עפעקטן פון די וואקסינען, און שפריצט אריין זאלץ-וואסער אין זייערע אדערלעך. לשיטתו האט ער געראטעוועט דיינע קינדער פון א פאטענציאלער סכנה. איז ער גערעכט?

די ערגסטע וואס קען געשען ביי די קאווע משל איז אז כ'זאל געוואויר ווערן און צוליב דעם פארעקלט ווערן און לכן וויבאלד כ'ווייס אז כ'וועל נישט אויסגעפונען בין איך מסכים יענער זאל אריינשפייען. אבער ביי דער דאקטער איז דאס ערגסטע וואס קען געשען - אז מיין קינד וועט קראנק ווערן, און אפילו כ'וועל אפשר נישט צאמשטעלן זיין קראנקהייט מיט דעם דאקטער'ס זדון איז דאס דער עקאוועלאנט פון אויסגעפונען אז דו האסט אריינגעשפיגן אין מיין קאווע. כ'וויל נישט זאלסט אים איינשפריצן זאלץ וואסער אפילו אויב איך ווער קיינמאל נישט געוואר, נעמליך ער ווערט קיינמאל נישט קראנק. אמת, דער דאקטער האלט אז מ'קען נישט קראנק ווערן פון נישט ווערן וואקסינירט, אדרבה. אבער די זעלבע האלטסטו אז דיין שפייעכץ איז גאר געשמאק. אמת מ'קען קראנק ווערן פון גענוג זאכן, אויך נאכן נעמען וואקסין, אבער אויב האב איך א ספק אז וואקסינען העלפן וועל איך נישט מוחל זיין דעם דאקטער אפילו אויב מיין זון ווערט נישט קראנק.

איך מיין אז די אחריות אויפ'ן קינד'ס לעבן איז אויפ'ן טאטן מער ווי אויפ'ן דאקטער, איבעראל אין מעדעצין, איז וואס זארגט זיך דער דאקטער אויף שיצן די קינדער, אנטקעגן דעם טאטנ'ס ווילן, פון א וואקסין וואס דער פאטער אַפראָווד?
אויב דו מיינסט אז די נומערן וועלן אלעמאל זיגן - דערמאן דיך נאר וויפיל מענטשן די גאז קאמערן האבן געקענט פארנעמען אין א איינצלנע טאג? 10,000 לכל הדעות.
באניצער אוואטאר
טאמבל סאס
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3268
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 8:59 am
געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
האט שוין געלייקט: 5459 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2779 מאל

הודעהדורך פידלער » מיטוואך אקטאבער 01, 2014 5:14 pm

@הוגה, איך בין פאסינעיטעד פון ראובן'ס אריגינעלע קשאי וואס איז נאך מער enhanced געווארן דורך דיין תגובה און דערנאך אפילו מער דורך ראובן'ס follow-up תגובה. דערפאר וויל איך זייער נעמען א טייל אין די שמועס.
However, I'm trying to get work done today and typing in Yiddish takes me a really long time, so if you'll forgive me, I'll try to offer my insights in English. This way, we both get what we want hopefully.

Hoigeh, I think that what you were asking (as a way of taking Rieven's question and raising the stakes on it) is how to measure value when you yourself are involved in the transaction. In other words, you basically feel that it's right to abide by your dad's wishes and when those wishes don't infringe upon your comfort in any major way, you're happy to do what is right. However, when it infringes upon your comfort, you don't know how to deal anymore. Your belief that it's right to do as your dad wishes hasn't changed. Objectively, you still consider that to be the correct course of action. However, now there's a subjective component added in, namely, the imposition on your comfort. It is no longer a question about whether spitting into another's coffee is right or wrong (you've already decided that it's right to give your dad what he wants) but to what degree you want to suffer in order to do what is right. And that's a question whose answer will be as varied as individuals themselves are. Depending on each person's level of selfishness/selflessness, empathy, guilt, fear, etc. But it's not really a question of ethics anymore.

Anyhow, now that you and Reiven have raised the stakes of the initial question, I want to try to raise it too. About 40-50 years ago, a gynecologist became renowned for helping childless couples conceive via in vitro. Of course, the chassidish community, where building a family is a paramount goal, began to talk about this doctor. The Satmar Rebbe zatzal was against using his methods, but Rav Moshe Feinstein zatzal okayed it. And so a number of chassidishe women who hadn't been able to have children for upwards of ten years went to see him. Lo and behold, a few of them indeed got pregnant. A few years later the doctor was charged with using his own sperm to impregnate some of his patients. Of course, neither I nor anyone (as far as I know) know whether the Yiddishe kinder were his biological children or not. But my question is -- considering the great joy these couples had by having a family, do you think the women (and perhaps even their husbands) cared that the doctor spit into their coffee, so to speak?
באניצער אוואטאר
פידלער
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 427
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מאי 29, 2013 12:55 am
האט שוין געלייקט: 430 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 604 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » מיטוואך אקטאבער 01, 2014 9:17 pm

פידלער, It is no longer a question about whether spitting into another's coffee is right or wrong (you've already decided that it's right to give your dad what he wants) but to what degree you want to suffer in order to do what is right.
נישט ריכטיג. אויב טוישט זיך די פאקט אז סאיז מיר נישט באקוועם, ווערט "right" אויך געטוישט.
איז ריכטיג צי געבען פאר אן ארימאן צדקה, יא. אויב האב איך פונקט אזוי ווייניג געלט ווי עם? טוישט זיך וואס איז right.
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3776
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4558 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1857 מאל

הודעהדורך יאיר » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 1:32 am

פידלער האט געשריבן:
Anyhow, now that you and Reiven have raised the stakes of the initial question, I want to try to raise it too. About 40-50 years ago, a gynecologist became renowned for helping childless couples conceive via in vitro. Of course, the chassidish community, where building a family is a paramount goal, began to talk about this doctor. The Satmar Rebbe zatzal was against using his methods, but Rav Moshe Feinstein zatzal okayed it. And so a number of chassidishe women who hadn't been able to have children for upwards of ten years went to see him. Lo and behold, a few of them indeed got pregnant. A few years later the doctor was charged with using his own sperm to impregnate some of his patients. Of course, neither I nor anyone (as far as I know) know whether the Yiddishe kinder were his biological children or not. But my question is -- considering the great joy these couples had by having a family, do you think the women (and perhaps even their husbands) cared that the doctor spit into their coffee, so to speak?

דיין שאלה דערמאנט מיר פון די זיסע מאווי the switch.
אז מען רעדט שוין פון artificial insemination, (נישט פון in vitro וואס כמעט אלע גדולים האבן מתיר געווען) האט מיר א איד דערציילט אז ער ווייסט פון חרדי'שע קינדערלאזע קאפלס וואס טוען דאס, מען וועלט זיך אויס א נדבן וואס ענדלט אין דעם מאן, און מען מאכט א שווייג. האב איך אים געפרעגט צו זיי זענען מגלה ביי שידוכים, זאגט ער מיר אז ניין. ווען איך האב אים געגעבן אזא קוק אן ווי צו פרעגן היתכן, פרעגט ער מיר צוריק, "און ביי בני תשע מידות דארף מען אויך מגלה זיין?" האב איך אים נישט געוואוסט וואס צו ענטפערן.
מעג מען אריינארן א סאטמארן חסיד מיט א קינד וועלכער איז לויט זיין רבי'נס פסק א ממזר?
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך יאיר אום דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 1:57 am, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7966 מאל

הודעהדורך יאיר » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 1:41 am

נולד מאוחר האט געשריבן:פידלער, It is no longer a question about whether spitting into another's coffee is right or wrong (you've already decided that it's right to give your dad what he wants) but to what degree you want to suffer in order to do what is right.
נישט ריכטיג. אויב טוישט זיך די פאקט אז סאיז מיר נישט באקוועם, ווערט "right" אויך געטוישט.
איז ריכטיג צי געבען פאר אן ארימאן צדקה, יא. אויב האב איך פונקט אזוי ווייניג געלט ווי עם? טוישט זיך וואס איז right.

פון איין זייט, אין א פערפעקט מאראליש וועלט וואלט יעדער איבריגער דאלער געגאנגען צו פיטערן א קינד אין אפריקע. פון די אנדערע זייט, עס איז ריכטיג אז אויב הוגה'ס טאטנס צער פון עסן אומאפגעשיילטע אומגעיורענע איבערגענעכטיגטע האלב געבאקענע אייער דלא כלקוטי מהרי"ח איז ווייניגער ווי הוגה'ס צער פון ארומלויפן זוכן די מהודר'דיגע אייער קען מען טאקע דן זיין.
דאס על כל פנים איז זיכער אז קיינער, יא קיינער, איז נישט קיין פערפעקט מאראלישער מענטש, און יעדער האט א געוויסע מאס ביז וויפיל ער איז גרייט צו מוותר זיין פאר זיינע אידעאליסטישע מאראלן.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7966 מאל

הודעהדורך פידלער » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 8:51 am

יאיר: "(נישט פון in vitro וואס כמעט אלע גדולים האבן מתיר געווען)"
יא, ביסט גערעכט. איך האב טאקע געמיינט artificial insemination. כ'האב מיך געאיילט ווען געשריבן און נישט באמערקט. א דאנק.
באניצער אוואטאר
פידלער
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 427
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מאי 29, 2013 12:55 am
האט שוין געלייקט: 430 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 604 מאל

הודעהדורך גאלד » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 10:00 am

איים סארי כאנישט קיין נערוון צו דורכליינען די 3 בלעטער, אבער כ'פארשטיי נישט די שאלה מתחלה, דער פותח האשכול, @ראובן, ערווענט נישט קיין שום סברה פארוואס זיין שפייעכטס איז ווייניגער עקלדיג ווי דעם אנדערנס, איז עס זיסער, זויערער, מער היידשין, וכדומה,

בשלמה אויב ער טענה'ט אז קיינעמס שפייעכטס איז קיין פראבלעם האט ער עפעס א מקום לטעון, אבער ער שרייט דאך חי וקיים אז יענמעס איז עקלדיג, נו זאג מיר וואס איז אין מציאות דיינס אנדערש,

און אינה"נ, אויב ער קען מיר מסביר פארוואס זיין שפייעכטס איז פיזיש אנדערש, האט ער אלע רעכטן צו אריינשפייען און יענעמס עסן,

סליחה, אויב מ'האט שוין אויסגעשמועסט דעם ענגל פון די דיבעיט
אויב קלערט איר אז איך געב א hoot אויף אהרן און זלמן לייב זאלט איר וויסן אז אויסדריקליך יא! און רעג מיך נישט אויף!
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2120
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 670 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1718 מאל

הודעהדורך איחוד פעלד » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 10:31 am

מאטי האט געשריבן:א פרישע שאל: אויב זע איך עימיצן אריינשפייען אין מיין חבר'ס קאווע, איך ווייס אז ער איז א מפונק גדול מאוד.
1)האב איך א פליכט, אים אויסצוזאגן אז חוץ שטויב וואסער און צוקער איז פארהאן נאך עפעס דערין.
2)מעג איך אויסזאגן.
3)טאר איך נישט אויסזאגן.

איך וואלט געזאגט אז ס'ווענדט זיך אביסל לויט ווי איך וואלט געוואלט מ'זאל מיר זאגן וועגן מיין קאווע. אבער יש מקום לעיין..



כמ ה פעמים וואס מען זיצט ביי א שמחה, און דער וועיטער גיסט צוריק איינעמס סאדע אינעם פלעשעל, די זעהסט טרינקסטו נישט פין יענעם פלאש, די זעהסט אבער ווי א צווייטער נעמט, זאגסטו אים אדער נישט? ער וועט שלאפען פונקט אזוי גוט ביינאכט....
א משוגענער באלאנגט אין משוגעים הויז, און א מאלעסטער באלאנגט אין תפיסה!!
אדם המוכה מחבירו יכול לילך לקבול לפני עכו"ם אע"פ דגורם למכה היזק גדול (רמ"א סי' שפ"ח ס"ז), מותר לקצץ ידיו על ידי גוי (ש"ך ס"ק מ"ה).
איחוד פעלד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2933
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 20, 2012 6:00 pm
האט שוין געלייקט: 641 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1628 מאל

הודעהדורך גאלד » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 10:35 am

דער שאלה איז שוין לכאורה תלוי אין דעם חקירה דא

viewtopic.php?f=47&t=6620
אויב קלערט איר אז איך געב א hoot אויף אהרן און זלמן לייב זאלט איר וויסן אז אויסדריקליך יא! און רעג מיך נישט אויף!
באניצער אוואטאר
גאלד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2120
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 07, 2012 1:42 pm
האט שוין געלייקט: 670 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1718 מאל

הודעהדורך פארוואס? » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 10:55 am

טייערע יידן, האטסט רחמנות!!! שוין עטליכע טעג וואס כ'קען נישט טרינקען קיין קאווע. סטאפ איט!!
באלד וועל איך מיר שוין אויך פארעקלען פון די ווירטואלע קאווע...
אסור ליראת שמים שתדחק את המוסר הטבעי של האדם, כי אז אינה עוד יראת שמים טהורה.
סימן ליראת שמים טהורה הוא כשהמוסר הטבעי, הנטוע בטבע הישר של האדם, הולך ועולה על פיה במעלות יותר גבוהות ממה שהוא עומד מבלעדה.

~ אורות ישראל להגראי"ה קוק
פארוואס?
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 834
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג יאנואר 31, 2014 12:28 pm
האט שוין געלייקט: 1338 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1510 מאל

הודעהדורך אראנדש קאונטי » דאנערשטאג אקטאבער 02, 2014 2:14 pm

צום פותח האשכול, מעגסט יא נאר די תוצאות וועלן נישט שפעטיגען ווי ער שרייבט
פארוואס? האט געשריבן:טייערע יידן, האטסט רחמנות!!! שוין עטליכע טעג וואס כ'קען נישט טרינקען קיין קאווע. סטאפ איט!!
באלד וועל איך מיר שוין אויך פארעקלען פון די ווירטואלע קאווע...
אראנדש קאונטי
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 18
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג סעפטעמבער 29, 2014 2:57 pm
האט שוין געלייקט: 4 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 37 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » מאנטאג אקטאבער 06, 2014 12:10 am

כעלעם'ר מגיד האט געשריבן:"דעלך סני לחברך לא תעביד" איז נישט די מהות פון די מעשה, ענדערש די הסכמה ציבורית פון ערווארטונג. דהיינו, מיין סאציאלע פארזיכערהייט אין מיין געמיינדע איז געוואנדען אין די קאלעקטיווע התנהגות בין אדם לחברו וואס יעדער יחיד ערווארט פון יעדעם פון די חברה, ובכן, מיין התנהגות כלפי יענעם איז בעצם מיין התנהגות פון יענעם אנקעגען מיר אליינס.

נאך ראובנ'ס הסכמה איז דאס לכאורה די שטערקסטע פתרון צום ברענעדיגן שאלה
אבער האו אבאוט דיס וואס איז אויב איך דיסייד אז עס איז פולשטענדיג נארמאל פאר יעדען צי שפייען אין זיין חבר'ס קאווע אין איך האב קיין פראבלעם אויב די שפייסט אין מיין קאווע איך האב נישט דעם הנחה אז מיין שליים איז דער מובחר שבשליימים נאר יעדעמ'ס איז אייניג גוט אזויווי מיינס איז מיר גיט, מעג מאראליש שפייען אין דיין קאווע? אדרבה זאל יעדער שפייען!
ונפק''מ לענין השאלה ששאל הוגה לגבי חלתו של אביו
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1785
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6425 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2281 מאל

הודעהדורך כעלעם'ר מגיד » מאנטאג אקטאבער 06, 2014 12:19 am

דו ווילסט אז יענער זאל טון צו דיר וואס ער, און נאר ער, האלט אז ס'איז אויסגעהאלטן און דו וואלטסט ווען געדארפט אזוי האלטן?
כעלעם'ר מגיד
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1001
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 3:36 am
האט שוין געלייקט: 0 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1214 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » מאנטאג אקטאבער 06, 2014 12:40 am

Wright I missed the point
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1785
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6425 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2281 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » דינסטאג אקטאבער 14, 2014 9:17 pm

וואס איז דאס ערגער ווי אריינשפייען אין יענעמס קאווע?
אויב האט ער געהאלטן אז די פרויען וועלן קיינמאל נישט וויסען דערפון.
www.vosizneias.com/181431/2014/10/14/washington-prominent-orthodox-rabbi-arrested-for-voyeurism/
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3776
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4558 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1857 מאל

הודעהדורך הויזן טראגער » דינסטאג אקטאבער 14, 2014 10:45 pm

מאטי האט געשריבן:א פרישע שאלה: אויב זע איך עימיצן אריינשפייען אין מיין חבר'ס קאווע, איך ווייס אז ער איז א מפונק גדול מאוד.
1)האב איך א פליכט, אים אויסצוזאגן אז חוץ שטויב וואסער און צוקער איז פארהאן נאך עפעס דערין.
2)מעג איך אויסזאגן.
3)טאר איך נישט אויסזאגן.

אויב ווען מעזאגט אים נישט גייט ער קיינמאל נישט וויסן אין די גאנצע פראבלעם פון שפייעכטס אין די קאווע איז יענעם פארעקלען, דעמאלטס איז דער וואס זאגט אויס דער וואס פארעקלט אין נישט דער וואס האט געשפיגן
באניצער אוואטאר
הויזן טראגער
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 113
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אפריל 09, 2014 4:33 pm
האט שוין געלייקט: 46 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 61 מאל

הודעהדורך הוגה » דינסטאג אקטאבער 14, 2014 10:48 pm

נולד מאוחר האט געשריבן:וואס איז דאס ערגער ווי אריינשפייען אין יענעמס קאווע?
אויב האט ער געהאלטן אז די פרויען וועלן קיינמאל נישט וויסען דערפון.
www.vosizneias.com/181431/2014/10/14/washington-prominent-orthodox-rabbi-arrested-for-voyeurism/



די עוולה איז מחמת ב' סיבות פשוטות. איינס, ס'נישט מעגליך אז ער זאל זיין זיכער אז מ'וועט אים קיינמאל כאפן. צווייטענס, ער האט דאך אויך געהאלטן בשעת מעשה אז ער טוט אן עוולה. ופשוט היא.


.
"לא מצאנו בשום מקום בתורה שמצווה אדם להיות למדן ובקי בכל חדרי התורה. שכן תכלית הלימוד אינה להיות למדן אלא להיות אדם טוב, לעשות הטוב ולהטיב לזולתו." ~ רמ"מ מקאצק ז"ל
באניצער אוואטאר
הוגה
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2814
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 09, 2013 1:20 pm
געפינט זיך: מאנסי
האט שוין געלייקט: 7258 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6412 מאל

הודעהדורך פידלער » דינסטאג אקטאבער 14, 2014 10:53 pm

נולד מאוחר האט געשריבן:וואס איז דאס ערגער ווי אריינשפייען אין יענעמס קאווע?
אויב האט ער געהאלטן אז די פרויען וועלן קיינמאל נישט וויסען דערפון.
www.vosizneias.com/181431/2014/10/14/washington-prominent-orthodox-rabbi-arrested-for-voyeurism/


גערעכט. זיין crime איז אז מ'האט אים געכאפט.
באניצער אוואטאר
פידלער
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 427
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מאי 29, 2013 12:55 am
האט שוין געלייקט: 430 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 604 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » דינסטאג אקטאבער 14, 2014 10:55 pm

שפייען און קאווע אדער געבען פארן טאטע נישט איבערגענעכטיגטע אייער קען מען דעם יא וויסען זיכער אז מגייט קיינמאל נישט וויסען?

ער האט געהאלטן ער טוט א בין לחבירו עוולה?
ער קען טראכטן וואס גייט זיי אן ?
פידלער האקט
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3776
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 4558 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1857 מאל

הודעהדורך הוגה » דינסטאג אקטאבער 14, 2014 11:03 pm

ער האט געוואוסט אז עס איז אן עוולה בינו לבין עצמו און בינו לבין חבירו. מאך זיך נישט אזוי נאאיוו. די דוגמאות אין דער אשכול זענען אלץ געווען ווען עס איז אים ברור כשמש אז ס'נישט קיין עוולה.

אויך איז נישט קיין דמיון צווישן דאס און די פרישע-אייערדיגע חלה. דארט איז עס געווען א זאך וואס איז א שטות גמור, דארט איז עס געווען א שטארקע אינקאנוויניענט פאר מיר צו לויפן ביים זמן שאפן א נייע פאסיגע חלה. דארט איז עס געווען א one time thing, און קיינער אויסער מיר האט נישט געוואוסט דעם אמת, אפילו מיין ווייב.


.
"לא מצאנו בשום מקום בתורה שמצווה אדם להיות למדן ובקי בכל חדרי התורה. שכן תכלית הלימוד אינה להיות למדן אלא להיות אדם טוב, לעשות הטוב ולהטיב לזולתו." ~ רמ"מ מקאצק ז"ל
באניצער אוואטאר
הוגה
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2814
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 09, 2013 1:20 pm
געפינט זיך: מאנסי
האט שוין געלייקט: 7258 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 6412 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק העמק דבר

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און איין גאסט

cron