רש"ר הירש און עוועלושען

[זוכער]

אזוי ווי די שטעלונג איז ארויפגעברענגט געווארן דורך מאנכע, וועלן צציטירן סליפקין אז רש"ר הירש זאל האבן געזאגט אז עוואלושען קען שטימען מיט בראשית ברא אלקים - ברענג איך אראפ שטעלונגן פון געוויסע אטאריטיס, וועלכע באהויפטן אז ס'איז פאלש. רש"ר הירש האט דאס קיינמאל נישט געשריבן. די דאקומענטן זענען ערשינען 70 יאר נאך זיין טויט, און ס'איז נישט פון אים.

זעהט דא:


1) הרב רפאל הירש היה רב חרדי המקובל על כל גדולי הדור, הוא לא היה ציוני או לאומני, לא היו לו דעות שנויות במחלוקת, והוא עשה הכל בהסכמתם ואישורם של גדולי הדור החרדים. הוא הלך בקו של גדולי הדור ולא סטה מעולם מדבריהם.
2) לא הרב רפאל הירש ולא תלמידיו כתבו אי פעם ש"אבולוציה היא ליגיטימית לפי היהדות".
3) לא קיים בעולם מכתב בכתב ידו של הרב הירש המציין ש"אבולוציה היא ליגיטימית לפי היהדות".

כעת אני שואל, מדוע לפגוע בשמו הטוב? מדוע נעלה על דעתנו את האפשרות שרב חרדי ומקובל תמך באבולוציה?

אני מדגיש שוב: המכתב שהוזכר בספר "כתבים מלוקטים" לא נכתב בכתב ידו של הרב הירש, אין בו את שם השולח או המקבל, שמו של הרב הירש לא מוזכר בו בכלל, והוא נמצא בין מכתבים רבים של אנשים שונים... מה אתה צריך יותר מזה?
הרי עם אותה רצינות אפשר גם להאמין שהרב הירש האמין שהמדינה היא אתחלתא דגאולה! מובן שאסור לייחס לתלמידי חכמים דעות שמעולם לא נאמרו מפיהם או תחת ידם. שום תלמיד של הרב הירש לא אמר שרבו ראה באבולוציה אמונה ליגיטימית ביהדות.

להזכירך שהרב הירש כתב פירושים על כל ספרי התנ"ך, והוא לא הזכיר אבולוציה אפילו פעם אחת. כידוע לכל, הרב רפאל הירש היה חרדי לכל הדעות (הוא לא היה ציוני), הוא הלך בקו הרגיל של גדולי הדור ותחת הסכמתם המלאה, הוא לא היה שנוי במחלוקת, הוא היה רב עם דעות מתוקנות וידועות המקובל על כולם. לכן יהיה זה מאוד לא סביר לחשוב שהוא האמין בהשקפות שאינן מקובלות על גדולי הדור והציבור החרדי.

לדעתי זה ממש עוול לייחס לרב חרדי דעות חריגות כל כך, כשהוא מעולם לא פרסם דברים שכאלו תחת ידו.

בברכה,
דניאל בלס.

http://www.hydepark.co.il/topic.asp?top ... um_id=4142