זענען דען א ביליאן מענטשן שוטים?

מחשבה, השקפה ועיון

הודעהדורך קאך_לעפל » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 10:23 am

איחוד פעלד האט געשריבן:דער ריב"ש שרייבט דאס אין א תשובה, אמונת העשיריות איז נישט אנדרעש ווי די אמונת השילוש.

לכאורה איז קבלה א גרעסערע סתירה, ווייל קבלה זאגט אז די פנימיות הספירות איז איינס, כלומר דער חלק האין סוף שבתוך הספירות איז אחדות בתכלית האמיתי, און די חיצוניות איז נישט, און אונז האבען נישט קיין שייכות נאר מיט די ספירות, כלומר די חלק וואס מען קען עא ממשיל זיין נומערען. ממילא שטעלט זיך אויס אז די אלקות וואס מיר זענען מתפלל איז למעשה נישט דער אחדות המסתתר.

יעצט כ'בין נישט קיין עם הארץ, כ'ווייס אז פארשידענע קנאים וועלען ברענגען ציטאטען וואס שטייט אז מען איז מתפלל לחלק האין סוף שבתוך הספירות, אבער טראכט, לחל"ק, דאס ווייזט אז מען קען זאגען לחלק.

ועוד, מען געפינט אויס אז די גאנצע אין סוף שבתוך איז חיצוניות אין די העכערע וגבוה מעל גבוה שומ"ר עליהם, און ממילא איז אלץ חלקים חלקים. נאך אסאך מער ווי צען, מיליאנען.

דער רמב"ם וואס כידוע האט געהאסט קבלה אבער האט נישט געהאט די קאראזש צו שרייבען אפען דערוועגען, און האט בוחר געוועהן צו איגנארירען, דריקט זיך אויס אין מורה נבוכים, אז די וואס גלייבען אין מער ווי איין, און ער מיינט די מקובלים, לעבען אין א סתירה תמידי, ווייל אדער איז עס איינס אדער נישט, און זיי פליפען אהין אהער ווי זיי זענען מסביר מיט לאנגע ביאורים אז עס איז איינס, ווען טאמער וואלט עס גל פתעוועהן איין וואלט עס געוועהן א פשוטער איינס, נישט קיין קאמפלאצירטער איינס.

און קבלה איז ערגער ווי די קריסטען, ווייל די קריסטען קענען טענה'ן אז יאשקע האט מגלה געוועהן אז די טריניטי איז דער אמונה, און מען ברויך גלייבען אז דער טריניטי איז דער איינס, אפילו ס'איז נישט מעגליך.

מה שאין כן די מקובלים, ווען ס'איז קיינמאל נישט געוועהן קיין נביא וואס האט עס מעיד געוועהן.


איך פארשטיי נישט ווי אזוי די זעסט אין קבלה 2 אדער מער כוחות ח''ו.

דער איינאיינציגער באשעפער האט באשאפען די וועלט, דאס ווערט אנגעריפן אין סוף בריך הוא - אדם קדמון, און היות ער האט געוואלט אז די מענטשען וואס געפינען זיך אינעם עולם העשיה זאל אויך באגרייפן זיין גרויסקייט, האט ער מצמצם געווען זיין אור זיין השפעה מיט צמצום אחר צומצום, ער האט דעריבער אויסגעשטעלט די סדר פון ירידת השפע מיט הדרגות מיט ספירות מעילה לתתא, דער סדר גייט בערך אזוי:

עס זענען פארהאן 5 פרציפים:

1 אריך אנפין - כתר
2אבא - חכמה
3 אימא - בינה
4 זעיר אנפין - חסד גבירה תפארת נצח הוד יסוד
5 מלכות

און ער האט עס אויסגעשטעלט מיט א כוח הזכר דער משפיע און א כח הנקיבה המקבל, און אויך א כח המאחד, אבער משרשרו איז עס איין כח והיה לבשר אחד עס ווערט אנגעריפן אין זהר הק' קוים,
קו הימין דאס איז דער כח המשפיע וואס נעמט אריין די ספירות חכמה, חסד, נצח,
קו שמאל דאס איז דער כח המקבל וואס נעמט אריין די ספירות בינה, גבירה, הוד
קו האמצע דאס איז דער כח המאחד וואס נעמט אריין אין זיך די ספירות דעת, תפארת און יסוד.

אלעס משרשו 1 כח דער כח פון אין סוף ברוך הוא, מיט יעדע מצוה און תפילה וואס מען טיט, מאכט מען א יחוד וואס איז מאחד אלע כוחות, לשם יחוד קדשא בריך הוא ושכנתיה, און מען ברענגט אראפ די שפע פון אין סוף ברוך הוא, (דאס איז אלעס אויב מען האט אינזינען די ריכטיגע יחידים)

מקור:

אַנְתְּ הוּא דְּאַפַּקְתְּ עֶשֶׂר תִּקּוּנִין וְקָרֵינָן לוֹן עֶשֶׂר סְפִירָן, לְאַנְהָגָא בְהוֹן עָלְמִין סְתִימִין דְּלָא אִתְגַּלְיָן וְעָלְמִין דְּאִתְגַּלְיָן, וּבְהוֹן אִתְכַּסִּיאַת מִבְּנֵי נָשָׁא. וְאַנְתְּ הוּא דְקָשִׁיר לוֹן וּמְיַחֵד לוֹן. וּבְגִין דְּאַנְתְּ מִלְּגָאו כָּל מָאן דְּאַפְרִישׁ חַד מִן חַבְרֵיהּ מֵאִלֵּין עֶשֶׂר אִתְחַשִׁיב לֵיהּ כְּאִלּוּ אַפְרִישׁ בָּךְ. וְאִלֵּין עֶשֶׂר סְפִירָן אִנּוּן אַזְלִין כְּסִדְרָן חַד אָרִיךְ וְחָד קָצֵר וְחַד בֵּינונִי.

ח''ו צו זאגן אז עס איז דא 2 כוחות: די אלע כוחות און ספירות איז אלעס א חלק פינעם אין סוף בריך הוא, אזוי ווי ביי מענטש טראץ דעם וואס ער האט 2 הענט און צוויי פוס פארשטייט יעדער אז עס איז פארט איין כוח. און ער האט נאר געמאכט די כוחות - ספירות אז זיין אורות כלים לבישים, צילימים, מקיפין, זאלן נשתלשל ווערן דא צו אינז, און מיט זאלן נהנה זיין פון זיין הייליגע ליכטיקייט......
קאך_לעפל
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1654
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 12:16 pm
האט שוין געלייקט: 154 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1793 מאל

הודעהדורך ריכטיג » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 11:09 am

געפילטע פיש האט געשריבן:
ריכטיג האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:וועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.

קענסט מיר מסביר זיין וויאזוי מ'קען לאגיש זאגן איינס אבער דריי אבער דאך איינס אבער דאך דריי אבער פארט איינס אבער פארט דריי וחוזר חלילה?

די טריניטי איז נישט קיין גרעסערע סתירה מיט אחדות ה' ווי קבלה.

שאלתי היתה לפי דברי יאיר, ס'ווענט זיך פון וועלעכע אידישקייט מ'רעדט, און איך וועל דיר צולייגן ס'ווענט זיך פון וועלעכע קבלה מ'רעדט, אבער די קאטוילישע טריניטי איז לכל הדעות מחלק בעצם מהותו, אבער פארט איינס וכו'.
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2275
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1803 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1791 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 11:21 am

ריכטיג האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:וועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.

קענסט מיר מסביר זיין וויאזוי מ'קען לאגיש זאגן איינס אבער דריי אבער דאך איינס אבער דאך דריי אבער פארט איינס אבער פארט דריי וחוזר חלילה?

כבוד הרב ריכטיג, צום ערשטענס וואס פאלט דיר ביי אז קריסטענטום דארף צולייגן גרויס געוויכט אויף אחדות הבורא מיט די שארפע אויסדרוקן וואס אידישע טיעלאגען דרוקן זיך אויס אז גאט איז אחד בתכלית האחדות, פאר זיי איז פונקט גענוג אז גאט איז איינס און אזויווי עס שטייט אין פסוק ה' אלוקינו ה' אחד, יוצר אור ובורא חושך עושה שלום ובורא רע, ד.מ. ס'איז נישט פארהאן מערערע געטער אויף פארשידענע כוחות אזויווי די געצנדינער האבן געגלויבט, נאר ס'איז דא איין גאט אינעם זין אז ס'איז נישטא קיין ניגודים, אבער וואס פאלט דיר איין אז ס'דארף זיין בתכלית האחדות.
נאר איך וועל פרעגן א בעסערע פראגע די קאנצעפט פון טאטע/זון איז בהכרח אז די זון איז אן השתלשלות פונעם טאטען ד.מ. קודם קומט די פאטער און דערנאך די זון, קומט אויס אז די זון טייל פונעם קריסטליכן גאט איז בהכרח אין א געוויסע נקודה נישט געווען א טייל פון גאט וואס דאס וואלט געווען א לאגישע סתירה מיט די סטעיטמענט אז די זון איז גאט און האט אייביג עקזעסטירט.
אבער דער אמת איז דא צוויי חלקים וואס רעליגיעזע פיליזאפען גיבן זיך אפ צו ראצינאלאזירן רעליגיע, איינס איז די נאטור פון גאט, די צווייטע איז די נאטור פון זיין התגלות, די נאטור פון זיין התגלות איז די וויכטיגסטע פאר פיליזאפן צו ראציאנאליזירן, ווייל אז גאט קומט זיך מגלה זיין פאר די מענטשהייט איז ראציאנאל צו זאגן אז ער איז זיך מתגלה באופן אז די מענטשהייט זאל אים פארשטיין, אנדרעש איז אבער מיט די נאטור פון גאט זעלבסט וואס אדרבה וויבאלד מיר קענען נישט משיג זיין איר נאטור איז דוקא לאגיש אז מיר זאלן דאס לאגיש נישט פארשטיין, א דוגמא צו דעם איז די סתירה פון ידיעה ובחירה, וואס לאגיש זענען זיי זיך סותר, אבער ס'איז א סעמענטישע סתירה נישט אן הבנה'דיגע סתירה ווייל וויבאלד מיר האבן נישט קיין הבנה און די נאטור פון ידיעת אלוקות קענען מיר דאס אפילו נישט לאגיש באטראכטן
אלזא וויבאלד די טריניטי איז איבער די נאטור פונעם קריסטליכען גאט, הגם קענסט טרעפן א סעמענטישע סתירה, אבער הא גופא מ'קען נישט מיט סעמענטיקס דעפענירן די נאטור פון גאט וויבאלד דאס איז למעלה מהשגת אנוש
יעצט, אסאך רעדן דא עפעס אומפארשטענדליך באופן כללי אז אידישקייט איז לאגיש משא"כ קריסטענום, אן מסביר זיין וואס די סטעיטמענט מיינט, צו מיינט דאס אז אידישקייט איז מוכרח לאגיש, צו ס'איז אויסגעהאלטן לאגיש, צו מיינט דאס אז גאנץ אידישקייט מיסודו ועד השתלשלותו איז מוכרח אדער אויסגעהאלטן לאגיש אדער איז דאס אויף נאר לאגיש נאך געוויסע הנחות וואס זענען לאו דוקא לאגיש, און בכלל וואס מיינט ער מיט אידישקייט, אלזא די אבזארוואציע איז איין רעליגיע איז מער לאגיש ווי א צווייטער איז א נארישע,.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1592
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1875 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2067 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 11:25 am

לענ'ד איז דער שמועס פארפארן, ווען איך זאג אז דת ישראל איז לאגיש אויסגעהאלטן מיין איך נישט צי זאגן אז עסן אייער איינמאל א וואך דוקא מיט צוויבל אדער אז עשר ספירות איז לאגיש געשטימט, נאר אז עס איז דא לאגישע סברות פארוואס אנצינעמען אז עס איז געווען א מעמד הר סיני אין אז השי''ת האט אינז מחייב געווען מיט א תורה אין וואס עס קימט ארויס פין די תורה דארפן מיר גלייבן אין טוען צי מען פארשטייט יא צי נישט, איו די וואס גלייבן בתורת הקבלה האלטן אז דאס איז א חלק פין תורה שבע''פ וואס מיר דארפן אננעמען
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1785
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6425 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2281 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 11:27 am

לאגיש אויסגעהאלטן אדער לאגיש מוכרח ?
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1592
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1875 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2067 מאל

הודעהדורך ריכטיג » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 11:39 am

נהורא, ס'איז מיר א גרויסער פאראדאקס וואס דו זאגסט, לאמיר נעמען אידישקייט ווי דער רמב"ם למשל, שולל עצמותו ומהותו פון אונזער פארשטאנד אלץ רעדט מען פון הנהגתו, און מ'ערלויבט זיך טאקע נישט צו זאגן קיין שום הגדרה אויף עצמותו. משא"כ די קאטוילן וועלן אפילו נאך דיין גאנצע הסבר נאכאלץ מגדיר זיין עצמותו אלץ דריי (א סעמענטיק).
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2275
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1803 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1791 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 11:48 am

זייט ווען דארף מען אלעס מעסטן לויטן רמב"ם, די רמב"ם איז טאקע געווען עקסטרעם, און בכלל רעדן דען נישט די בעלי מקובלים פון עצם מהותו ?
בעצם איז די טריניטי אויף נאר וויכטיג פאר זיי ווייל זייער גאט האט זיך געוואלט מתגלה זיין קערפערליך אבער העכער דאס דארף מען נישט פארשטיין במהותו גארנישט.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1592
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1875 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2067 מאל

הודעהדורך ריכטיג » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 12:01 pm

איך האב גענומען דעם רמב"ם פאר א דוגמא, מקובלים ווענטצעך וועלעכע, עפ"י די אנגענומענע קבלה היינט וועלן דיר אלע בפירוש זאגן אז ניין.
ס'איז נישט משנה וואס איז די צורך דערפאר, איינמאל זיי זענען מגדיר עצמותו מיט דעם נומער דריי (א מענטשליכע באגריף ) אפילו אן פארשטיין איז דאס שוין נישט לאגיש.
ס'אינטערסירט דא איינער בכלל? ניין ? או קעי ביי. (קרעדיט:@גראף)
באניצער אוואטאר
ריכטיג
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2275
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 31, 2013 7:11 pm
האט שוין געלייקט: 1803 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1791 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 12:17 pm

נהורא נפישא האט געשריבן:לאגיש אויסגעהאלטן אדער לאגיש מוכרח ?

פארוואס פארשטייסטי נישט אז אויב איינער האלט אז קבלה איז א חלק פון תורה שבע'פ זאל ער זיין מוכרח צי גלייבן דערין
אויב גלייבט איינער אז
א, מען איז מחיוב צי פאלגן די תורה
ב, די תורה הייסט פאלגן תורה שבע''פ
ג, קבלה איז א חלק פין תורה שבע''פ
קימט אויס אז ער איז מוכרח צי גלייבן אין קבלה אע''פ קבלה בפני עצמו איז נישט לאגיש פארשטענדליך
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1785
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6425 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2281 מאל

הודעהדורך שמערל » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 12:58 pm

קאך לעפל איז שוין לאנג אנטלאפן, (עפעס חדשות אין צימעס?) אבער אויב איינער וויל וויסן, אין ספר דברי הימים איז נאך דא אזעלכע סתירות אין יחוס, נאמבערס, און יארן, ווי אינם ברית חדשה.
שמערל
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1049
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 27, 2013 7:05 pm
האט שוין געלייקט: 1147 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1247 מאל

הודעהדורך קאך_לעפל » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 1:05 pm

שמערל האט געשריבן:קאך לעפל איז שוין לאנג אנטלאפן, (עפעס חדשות אין צימעס?) אבער אויב איינער וויל וויסן, אין ספר דברי הימים איז נאך דא אזעלכע סתירות אין יחוס, נאמבערס, און יארן, ווי אינם ברית חדשה.


שלום אליכל שמערל באטשי איך בין נאך דא!

די ביסט א פלענער פאלנער ליגענער.... ברענג איין סתירה ביטע......
קאך_לעפל
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1654
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 12:16 pm
האט שוין געלייקט: 154 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1793 מאל

הודעהדורך שמערל » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 1:13 pm

האסט נאכנישט מודה געווען אויף קיין איינע פון די שטותים וואס די האסט געשריבן ביז יעצט, וואס אנדערע האבן דיך שוין פראבירט אנצומערקן, עס איז א שאד מיין צייט.
גוגל איז נאכנישט מיד געווארן פון אזעלכע טראלס ווי די, אויב וואולסט באמת וויסן, פרעג אים אן.
שמערל
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1049
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 27, 2013 7:05 pm
האט שוין געלייקט: 1147 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1247 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 1:25 pm

גראדעמעכעלע האט געשריבן:
נהורא נפישא האט געשריבן:לאגיש אויסגעהאלטן אדער לאגיש מוכרח ?

פארוואס פארשטייסטי נישט אז אויב איינער האלט אז קבלה איז א חלק פון תורה שבע'פ זאל ער זיין מוכרח צי גלייבן דערין
אויב גלייבט איינער אז
א, מען איז מחיוב צי פאלגן די תורה
ב, די תורה הייסט פאלגן תורה שבע''פ
ג, קבלה איז א חלק פין תורה שבע''פ
קימט אויס אז ער איז מוכרח צי גלייבן אין קבלה אע''פ קבלה בפני עצמו איז נישט לאגיש פארשטענדליך

ריכטיג בהנחה אז תורה איז אמת, און תורה איז כולל תורה שבע"פ( אלע שיטות ?)און תורה שבע"פ איז כולל קבלה ( אלע שיטות? ) דאן איז קבלה אויך אמת, אבער דארפסט קודם אויפווייזן אז תורה איז בהכרח אמת, ס'נישט גענוג אויפצוווייזן אז די תורה איז לאגיש אויסגעהאלטן אויפציווייזן אז קבלה איז לאגיש מוכרח.
שמערל סתירות אין תנ"ך איז דא לרוב נישט נאר אין דברי הימים און איך רעדט פון הונדערטער גראבע אפענע סתירות, שוין אין ערשטען בלאט איז דא סתירות, און קאךלעפל איך ברענג נישט גארנישט מאך דיר אליין דיין האומווארק, די סיבה פארוואס נישט יעדער פון אונז באמערקן די סתירות, איז ווייל מיר לערנען א פסוק חומש און תיכף דערויף רש"י, אז מיר פארלירען דעם רצף, אלזא פונקט אזויווי די פרשנים און חז"ל געבן זיך אפ צו פארענטפערן די סתירות, אזוי להבדיל טוען די קריסטליכע פרשנים מיט זייער סתירות
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1592
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1875 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2067 מאל

הודעהדורך לעיקוואד » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 1:28 pm

I have a dream
Martin Luther King ~
באניצער אוואטאר
לעיקוואד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3787
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג סעפטעמבער 10, 2012 7:22 am
האט שוין געלייקט: 1748 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5814 מאל

הודעהדורך קאך_לעפל » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 1:39 pm

שמערל האט געשריבן:האסט נאכנישט מודה געווען אויף קיין איינע פון די שטותים וואס די האסט געשריבן ביז יעצט, וואס אנדערע האבן דיך שוין פראבירט אנצומערקן, עס איז א שאד מיין צייט.
גוגל איז נאכנישט מיד געווארן פון אזעלכע טראלס ווי די, אויב וואולסט באמת וויסן, פרעג אים אן.


יא יא גרויסע מויל מאכער שיסט שטחיותדיגע תיריצים..... פראזענדליכע פליקעס........ מען בעט אים דעקוננג אויף זיין אפיקורסישע ליגענדע סטעיטמעינט שיק ער צו גוגול........ נישטא ווער ס'זאל לאכן..... און לאמיר דא ענדיגען עס טיט מיר לייד אז מיר האבן אנגעהאנקערט.......
קאך_לעפל
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1654
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 12:16 pm
האט שוין געלייקט: 154 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1793 מאל

הודעהדורך יאיר » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 1:42 pm

ישראל קאפקע האט געשריבן:
יאיר האט געשריבן:וועגן אידישקייט ווענדט זיך פון וועלכע אידישקייט מען רעדט, אבער קאטאליזם איז זייער באזירט אויף לאגישע באווייזן און אז אלעס מוז שטימען פילאזאפיש. פראטעסטאנטיזם איז ווייניגער לאגיש געשטימט און איז מער ביבליש באזירט.

ילמדנו רבינו.
וואס זענען די חילוקים צווישן קאטאליזם און פראטעסטאנטיזם וואס מאכט דעם ערשטן מער ראציאנעל און דעם צווייטן ווייניגער.

איך האב געמיינט צו זאגן אז קאטאליקן לייגן א גרויסע דגוש אויף לאגישע און פילאזאפישע באווייזן אין זייער רעליגיע. מה שאין פראטעסטאנטן גייען מער מיט אמונה פשוטה. אזוי שטייט אין בייבל און פארטיג. לאמיתו של דבר זענען ביידע די זעלבע "ראציאנעל".
מעכעלע, ווען איך זאג אז א רעליגיע איז באזירט אויף לאגיק מיינט נישט דוקא אז די ראיות זענען עפעס מוראדיג גוטע ראיות, נאר אז די חכמים פון יענע רעליגיע האבן אריינגעלייגט אסאך כוחות צו מסביר זיין ראציאנעל וואס די רעליגיע איז וויאזוי עס שטימט וכו. רוב אידישע ספרי חקירה זענען אויך נישט דוקא פארנומען מיט ברענגען לאגישע ראיות אויף אמיתית התורה, כאטש דאס איז אויך דא, נאר ענדערש צו אויפבויען א ראציאנעלע טעאלאגיע.
חוץ מזה האבן זיי אויך געהעריגע היסטארישע ראיות אז יעזוס איז אויפגעשטאנען תחיית המתים וכו'. אויב סאיז דא מענטשן וואס האבן ראיות אז אמעריקע האט געמאכט ניין עלעווען, פארוואס זאל מען נישט קענען האבן ראיות אז ישו איז גאט.
האדם לא נברא אלא להתענג
באניצער אוואטאר
יאיר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4765
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 26, 2012 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 7221 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7966 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:06 pm

גראדעמעכעלע האט געשריבן:לענ'ד איז דער שמועס פארפארן, ווען איך זאג אז דת ישראל איז לאגיש אויסגעהאלטן מיין איך נישט צי זאגן אז עסן אייער איינמאל א וואך דוקא מיט צוויבל אדער אז עשר ספירות איז לאגיש געשטימט, נאר אז עס איז דא לאגישע סברות פארוואס אנצינעמען אז עס איז געווען א מעמד הר סיני אין אז השי''ת האט אינז מחייב געווען מיט א תורה אין וואס עס קימט ארויס פין די תורה דארפן מיר גלייבן אין טוען צי מען פארשטייט יא צי נישט, איו די וואס גלייבן בתורת הקבלה האלטן אז דאס איז א חלק פין תורה שבע''פ וואס מיר דארפן אננעמען

פונקט ווי דו גלייבסט אז מכח מעמד הר סיני ביזטו מחוייב צו גלייבן ווייטער אין אלע נביאים, חז"ל, תושב"פ, הלכה, וכו', ווייל אלעס איז א המשך פון יענעם מעמד, גלייבט דער קריסט אז דו ביזט פארפארן און ער איז די עכטע המשך. ווייל דו האסט מחליט געווען מקבל צו זיין מלאכי און נישט יוחנן, מיכה און נישט לוקאס? ער האט די פולע רעכט זיך צו קריגן מיט דיר.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5479 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7477 מאל

הודעהדורך פרייוויליג » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:15 pm

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איין שאלה קען מען פרעגן פארוואס גלייבן זיי בכלל? אין די שאלה קען מען פרעגן אויף די 85 פראצענט וועלט וואס גלייבט אין א געוויסע סארט רעליגיע אינקלאדינג א גרויסע חלק רעליגיעזע אידן וואס ווייסן נישט מער פארוואס זיי גלייבן אין אידישקייט ווי דיר קריסט אין זיינע מעשיות

מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..

נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.

סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly
באניצער אוואטאר
פרייוויליג
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1604
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 5:44 pm
האט שוין געלייקט: 1365 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1947 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:35 pm

קאך_לעפל האט געשריבן:
שמערל האט געשריבן:קאך לעפל איז שוין לאנג אנטלאפן, (עפעס חדשות אין צימעס?) אבער אויב איינער וויל וויסן, אין ספר דברי הימים איז נאך דא אזעלכע סתירות אין יחוס, נאמבערס, און יארן, ווי אינם ברית חדשה.


שלום אליכל שמערל באטשי איך בין נאך דא!

די ביסט א פלענער פאלנער ליגענער.... ברענג איין סתירה ביטע......

פעלט דען סתירות? האט דער אויבערשטער באשאפן אדם און חוה צוזאמען, (זכר ונקיבה ברא אותם), אדער קודם אדם און דערנאך איינזעענדיג אז לא טוב היות האדם לבדו האט ער גענומען א צלע און געמאכט חוה?
דארף מען היטן שבת וויבאלד דער באשעפער האט געריהט אין זיבעטן טאג, אדער ווייל ער האט אונז ארויסגענומען פון מצרים?
וועמענ'ס זון איז חנוך געווען, ירד? (בראשית ה' י"ח), אדער קין? (בראשית ד' י"ז). למך איז געווען א זון פון מתושאל (ד' י"ח) אדער מתושלח (ה' כ"ה)?
קענען מענטשען לעבן לענגער ווי 120 יאר (אלע דורות פון נח ביז משה) אדער נישט (בראשית ו' ג')?
איז די מבול געווען פערציג טעג, (שם ז' ד': י"ב': י"ז) אדער 150 טעג? (ז' כ"ד: ח' ג')

מ'קען גיין ווייטער ווי לאנג דו ווילסט. נאר מיר מאמינים בה' ובתורותו, אונז זעען נישט די זאכן ווי "סתירות", נאר ווי קושיות, וואס ווערן אויסגעביגעלט אין חז"ל און די ראשונים, אויף אלעס איז דא פיינע תירוצים. און אויב נישט? פון א קושיא שטארבט מען אויך נישט. אבער ביי א צווייטענס רעליגיע זעען אונז די זאכן ווי סתירות, ווען בעצם זענען זיי נאר קושיות, און כ'בין זיכער זיי האבן תירוצים אויף דעם. אנדערש וועט מען דאך מוזן איינזעצן אז די באשעפערס מובחר הבריאה האט איבער א ביליאן געדעמדזשטע קאפיס.
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5479 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7477 מאל

הודעהדורך געפילטע פיש » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:38 pm

פרייוויליג האט געשריבן:
גראדעמעכעלע האט געשריבן:איין שאלה קען מען פרעגן פארוואס גלייבן זיי בכלל? אין די שאלה קען מען פרעגן אויף די 85 פראצענט וועלט וואס גלייבט אין א געוויסע סארט רעליגיע אינקלאדינג א גרויסע חלק רעליגיעזע אידן וואס ווייסן נישט מער פארוואס זיי גלייבן אין אידישקייט ווי דיר קריסט אין זיינע מעשיות

מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..

נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.

סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly

עה, זיי זענען נאיוו מתוך טיפשות, מיר אבער מחוטב עיציך עד שואב מימיך ווייסן פונקטליך די טעמים פון אלע מנהגים אן גוגלען, דער מקוה איד ווייסט פונקטליך פארוואס מיר שפילן דריידל, דער באס דרייווער ווייסט פארוואס מ'עסט איי מיט צווייבל, און דער טראק דרייווער פארשטייט פונקטליך ווי כל נדרי קומט אריין אין די תפילות פון יום כיפור. גיוו מי עי ברעיק!
געפילטע פיש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 6940
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 11:16 am
האט שוין געלייקט: 5479 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7477 מאל

הודעהדורך שבת אחים » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:39 pm

פרייוויליג האט געשריבן:
גראדעמעכעלע האט געשריבן:איין שאלה קען מען פרעגן פארוואס גלייבן זיי בכלל? אין די שאלה קען מען פרעגן אויף די 85 פראצענט וועלט וואס גלייבט אין א געוויסע סארט רעליגיע אינקלאדינג א גרויסע חלק רעליגיעזע אידן וואס ווייסן נישט מער פארוואס זיי גלייבן אין אידישקייט ווי דיר קריסט אין זיינע מעשיות

מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..

נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.

סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly


פרעג נאר א דורכשניטלכע יונגערמאן ביי אונז וואס איז פשט אין אונזערע מנהגים
1)שטריימל
2)בעיקיטשע
3)קאָלפּיק
4)סטראוקעס
5)רעשוואלקעס
6)איי מיט צוויבל
7)חלה דעקל
8)עירוב
9)מקוה
10)נעגל וואסער
11)קלאפן הושענות
12)כפרות שלאגן
13)תשליך
14)מים שלנו
15)ערב פסח מצות
16)מים אחרונים
17)שייטלעך
18)שפיצלעך
19)מכירת חמץ
20)ווייסע זאקן
21)שווארצע זאקן
22)סיעמס
23)רינדיכיגע חלות פאר תשרי
24)שליסעל חלה
25)ר״ת גאטשעס
26)רעכטס אויף לינקס
וכו׳ וכו׳
.I believe Washington should work for you—not billionaires or Wall Street
I'm Elizabeth Warren, and I approve this message

!!!WARREN 2020
באניצער אוואטאר
שבת אחים
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 5996
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מאי 08, 2014 9:39 am
געפינט זיך: ביי א פראטעסט קעגן טראמפּ!
האט שוין געלייקט: 4781 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3512 מאל

הודעהדורך גראדעמעכעלע » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:49 pm

אז יאיר אין לעיקוואד זאגן אז קריסטיעניטי האט יא וואס פארצישטעלן דארף מען איבערטשעקן אני הקטן האב גארנישט געטראפן לעצטע מאל איך האב געזיכט, איך מיין אבער אויף.דעם מעג מען יא זאגן כשאפנה אשנה, (אויב די ריאות זענען אזויווי די ריאות פין די 911 קאנספיראטארן. האב איך שוין א תירוץ אויף די שאלה צי א ביליאן מענטשן זענען שוטים...)


אבער איך וויל קלאר מאכן אז וואס איך זיך איז ריאות אויף.דער יסוד פונעם רעליגיע אזויווי ביי דת ישראל.מעמד הר סיני אין ביי קריסטיעניטי אז יאשקע איז אויפגעשטאנען לתחיה אדער אן אנדערע הוכחה אז ער איז משיח גאט וכו', וואס אויב איז דא אזא ריאה איז שוין נישט געפערליך אז עס איז דא אינסייד סתירות אין אויב איז נישט דא אזא ריאה העלפט נישט אז מען קען אלעס מסביר זיין הערליך,
לעצטע מאל איך האב געזוכט איז געווען די שטערקסטע ריאה יאשקע איז ציריק לעבעדיג געווארן פין דעם אז זיין קבר איז דאך ליידיג.. . אבער אפשר דארף מען מער זוכן,

@געפילטע דער קריסט דארף ברענגן א ריאה אז.זאכן האבן זיך געטוישט אין אז יושקע איז א משיח וכו'
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1785
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6425 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2281 מאל

הודעהדורך פרייוויליג » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:53 pm

שבת אחים האט געשריבן:
פרייוויליג האט געשריבן:
גראדעמעכעלע האט געשריבן:איין שאלה קען מען פרעגן פארוואס גלייבן זיי בכלל? אין די שאלה קען מען פרעגן אויף די 85 פראצענט וועלט וואס גלייבט אין א געוויסע סארט רעליגיע אינקלאדינג א גרויסע חלק רעליגיעזע אידן וואס ווייסן נישט מער פארוואס זיי גלייבן אין אידישקייט ווי דיר קריסט אין זיינע מעשיות

מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..

נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.

סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly


פרעג נאר א דורכשניטלכע יונגערמאן ביי אונז וואס איז פשט אין אונזערע מנהגים
1)שטריימל
2)בעיקיטשע
3)קאָלפּיק
4)סטראוקעס
5)רעשוואלקעס
6)איי מיט צוויבל
7)חלה דעקל
8)עירוב
9)מקוה
10)נעגל וואסער
11)קלאפן הושענות
12)כפרות שלאגן
13)תשליך
14)מים שלנו
15)ערב פסח מצות
16)מים אחרונים
17)שייטלעך
18)שפיצלעך
19)מכירת חמץ
20)ווייסע זאקן
21)שווארצע זאקן
22)סיעמס
23)רינדיכיגע חלות פאר תשרי
24)שליסעל חלה
25)ר״ת גאטשעס
וכו׳ וכו׳


האסט אנגערירט א ווייטאגליכע 'חסידישע טעמע' אז חסידים מאכן א קוגל פון מנהגים און הלכות. איך ווייס נישט וויפיל דו אליין ווייסט וואס פון דיין ליסטע איז א מנהג, חומרא, אדער הלכה. ביי חסידים אויב מען ניגלעגט א מנהג שפירט מען זיך שוין א חצי גוי, ער מיינט אז מקוה בל יום שטייט אין שלחון ערוך, אדער רבינו תם גאטשעס, איז יסודתו פון חרם דרבינו גרשם..

על אף כל אלה, גלייב איך אז א מאיריטעט וועט וויסן וואס פון די ליסטע איז א מנהג אדער הלכה, און אפילו ער פעסט די טעסט האלב איז אויך גענוג. אז דו ווייסט אז עס א מנהג, אדער די טעם המנהג איז אויך גענוג. וואס מיר האבן גערעדט אז גויים ווייסן נישט וואס זייערע אייגענע פייערונגען איז all about, האסט פשוט שענער מסביר געווען מיינע רייד. אידן ווייסן בדרך כלל למה יצא המנהג, אדער הלכה על מה זה. לדאבון מאכן חסידים א קוגל פון אלעם און דערפאר זעען מיר אזוי אויס, אויסגעפליקטער וואנצעס מיט א גרויסען דזשי ענד דזשי הויז וואס מיינט אז ריש לקיש איז געגאנגען מיט ווייסע זאקן..
באניצער אוואטאר
פרייוויליג
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1604
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 5:44 pm
האט שוין געלייקט: 1365 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1947 מאל

הודעהדורך קאך_לעפל » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 3:53 pm

שלמה המלך דער חכם מכל אדם זאגט אין משלי פתי יאמין לכל דבר, וערום יבין לאשרו, דאס הייסט א נער גלייבט אלעס, און א חכם פארשטייט זאכן וואס זענען גראד:

דער אמת איז אז איך בין נישט דער ערשטער זיך אזוי צי ווינדערן ווי אזוי א ביליאן מענטעשן קענען גלייבען אין דעם טיפשות וואס ריפט קריסטנום, כבר הקדימי כומר אחד.

א גלח האט געהאט אקאראט דעם דאזיגער זעלביגער אנפראגע און ער האט עס אנגעפרעגט ביי הרה''ק ר' יונתן אייבישטיץ זי''ע,

זאגט אים רבי יונתן זייט אזוי גוט קיקט ארויף אויפן הימל, דער גלח קיקט ארויף און זאגט פאר רבי יונתן איך ווייס נישט וואס איר ווילט, איך זעה נישט גארנישט, זאגט אים רבי יונתן קיק בעסער.... דער גלח קיקט בעסער, און ער זעהט נאך אלס נישט גארנישט, זאגט אים רבי יונתן די זעסט נישט ווי מלאכים טאנצען ארום אויפן הימל מיט פידלעך? דער גלח קוקט זיך בעסער איין, און יא... ער הייבט ענדליך אן צובאמערקן........און ער זאגט פאר רבי יונתן אז ער זעהט טאקע עפעס טאנצט ארום אויפן הימל מיט פידלעך.....

גייט דירך א גוי און ער זעהט ווי רבי יונתן מיטן גלח קיקן אויפן הימל, נעם ער זיך אויך קיקן אויפן הימל.... און דער גלח פרעגט אים צו ער זעהט די מלאכים מיט די פידלעך... זאגט ער יא.... ער זעהט.... אזוי איז אריבער געגאנגען נאך א גוי און נאך א גוי.... בקיצור דער גאנצער שטאט איז געשטאנען אין מפליא געווען דעם בילד ווי די מלאכים טאנצען מיט די פידלעך......

גיבט זיך רבי יונתן א ריף אן צום גלח די מיינסט אז איך זעה מאלכים טאנצען אויפן הימל מיט פידלעך? א נעכטיגען טאג... איך האב דיר נאר געוואלט ווייזן אז מען קען פירן א גאנצע שטאט קטנען..... די זעלביגע איז אויך מיט ענק יעדער גלייבט ווייל ער רעדט זיך איין אז יענער גלייבט.... און אזוי איז געבויעט די גאנצע קריסטליכע גלויבן.....

אצינד איז אזוי. עס איז נישט דא נאך איין גלויבן וואס איז שוין געווארן אזוי פול מאהל אפגעפרעגט און צושפאט געמאכט ווי דער קריסטליכע גלויבן...... צילוב די פולע זאכן וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל.... און די אפענע קישיות וואס איז דא אויף איר.. דאס איז א מציאות......

צעדליגע וויכיחים זענען שוין אפגעהאלטן געווארן איבער דעם טיפשותדיגע רעליגיע, און אלע מאל האבן די נוצרים ביטער פארלוירן, אנגעהויבן מיטן וויכיח צווישן דער הייליגער רמב''ן מיטן משומד פראי פול, רבינו יחיאל מפאריס מיטן משומד ניקולאן דונין, דער וויכיח צווישען דון שלמה הלוי מיטן פופסט מארקו פלורנטין און נאך און נאך.

און ווען מען ליינט די אלע וויכיחים די דברים של טעם פון די חכמי ישראל מיט די דברי פתי פון די נוצרים, ווערט אלס שווערער און שווערער צו פארשטיין פארוואס די קריסטן פלאגן זיך מיט מסירות נפש ממש צו גלייבן און א רעליגע וואס עס לייגט זיך נישט אויפן שכל און איז מלא שקר ודמיון וסתירות. פארוואס? פארוואס זאלן זיי זיין בבחינת פתי יאמין לכל דבר און נישט בבחינת וערום יבין לאשרו?

די איינציגסטע תיריץ וואס מאנכע דא אינעם שטיבל זאגן איז: אז קליגערע פון מיר האבן דאס שוין דירך געטאן און זיי האבן געזעהן אז עס שטימט, ממלא זאל איך בעסער לערנער דעם נוצרישען גלויבן וועלו מיינע קישות פארענפערט ווערן... דאס איז דאס בעסטע תירץ וואס מען קען אויף קומען?????????????? דאס הייסט א גערעדעכס?

אדער קומען אנדערע און שרייען אז אידישקייט איז אויך פול מיט קישוית......

דעמאלס פארוואס גלייבן די נוצרים און די מיסלמענער בקדישת התורה? עס איז נישטא קיינער וואס גלייבט נישט אין די תורה נאר קאמיסטען און ציוניסטען און פאר קאמפאט נאך א פאר זויערע קאווע שטיבל שרייבער.... יעדער גוי גלייבט אינעם ביבל...... דער נוצרי גלייבט נאר אז ג-ט האט געשיקט מיט ישו א נייע תורה... אבער דאס מיינט נישט אז די אלטע איז נישט אמת.... ווידעראום דער מיסעלמענער שרייט אז מחמד האט געהערט פון ג-ט אז ער האט ח''ו אוועק געווארפן די אידן מיט להבדל די קריסטן און אויסגעקליבען די מיסלמענער מיט זייער לערע..... אבער לויט אלע 3 גרויסע רעליגיעס איז דער הייליגער תורה הייליג אמת........
קאך_לעפל
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1654
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 10, 2012 12:16 pm
האט שוין געלייקט: 154 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1793 מאל

הודעהדורך פרייוויליג » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 4:00 pm

ציונים גלייבן נישט אין די תורה?
באניצער אוואטאר
פרייוויליג
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1604
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 10, 2014 5:44 pm
האט שוין געלייקט: 1365 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1947 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק העמק דבר

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און איין גאסט

cron