דינאזארס און אידישקייט (פון "פה-סח" מאגאזין)

מחשבה, השקפה ועיון

הודעהדורך מאטי » מאנטאג אפריל 20, 2015 12:07 am

ביזט גערעכט אויב דא שטייט אן איגנאסטיג און סייענס מיט תורה טענען זיך אויס דאן איז דאס סורקולער ריעזענינג

להערה בעלמא, איינער וואס האלט אז מ'קען נישט מוכיח זיין די תורה איז נישט קיין אגנאסטיק, איידער ער קומט צו א מסקנה אז ס'איז בעצם א ספק.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2965
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3717 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4191 מאל

Re: דינאזארס און אידישקייט (פון "פה-סח" מאגאזין)

הודעהדורך גראדעמעכעלע » מאנטאג אפריל 20, 2015 3:54 pm

מפוזרי האט געשריבן:@ביבער, קודם כל א ייש"כ פאר'ן צייגן אינטערעסע אין מיינע ווערטער, איך האב שוין מורא געהאט אז איך רעד צום וואנט.
לאמיר צום ערשט קלארשטעלן וואס איך וויל פארענטפערן. דו מישטס אויס צוויי נושאים וואס זענען נישט פארבונדן.
1)וויאזוי פארשטייען אונז דער ערשטער קאפיטל אין חומש בראשית און צו עס שטימט מיט סייענס?
2)דער וועלטס עלטער און ווי לאנג ס'האט גענומען איר באשאף.
בעת וואס דער ערשטער שאלה געהערט צו אין דער ראמען פון פרשנות המקרא ותו לא, איז דער צווייטער א פונדאמענטעלר טעאלאגעשר פראגע וואס רירט אן די יסודי הדת והאמונה.
ואסביר את דברי:
קאפיטל א' אין בראשית איז נישט קיין פולקאמער דאקומענט פונ'ם באשאף. די צווייטע רש''י אין בראשית שרייבט: '' לא בא המקרא להורות סדר הבריאה לומר שאלו קדמו '' , דער רמב''ן שרייבט גלייך אין אנהייב: ''.. מפני שמעשה בראשית סוד עמוק אינו מובן מן המקראות ולא יוודע על בוריו אלא מפי הקבלה... כי כל זה לא יובן בינה שלימה מן הכתובים''. הכלל, אז די תורה איז נישט געקומען געבן א פולע באריכט פון די ערשטע זעקס טעג, נאר מען דארף עס ענדערש אנקוקן ווי אן ענקריפטעד דאקומענט אין וואו מ'קען נאר זיין א מציץ מן החרכים אן פארשטיין גענוי וואס שפילט זיך אפ. אלץ וואס וערט דערמאנט קען זיין פיזיש, אלעגאריש, קבלה'יסטיש, גייסטיש, סימבאליש, אא''וו, אזוי ווי חז''ל זאגן טאקע אויף אסאך פון זיי כדוגמת מיעוט הירח ועוד. ממילא, קען סייענס נישט אפ-פרעגן מעשה בראשית גענוי אזוי ווי עס קען נישט אפ-פרעגן דעם להט החרב המתהפכת און דער נהר היוצא מגן, וויבאלד מיר פארשטייען נישט איר באדייט.
ווידער דער וועלטס עלטער און אז דער גאנצער באשאף - וויאזוי ס'זאל נאר האבן צוגעגאנגען - האט נישט גענומען סה''כ מער ווי זעקס טעג, ווייסן מיר נישט נאר פון בראשית. אין פרשת יתרו דערציילט אונז דער תורה ווי דער רבש''ע אליינס זאגט אונז, נישט ברמז און געהיימנוספול, נאר בפה מלא אז '' כי ששת ימים עשה ה' את השמים ואת הארץ את הים ואת כל אשר בם וינח ביום השביעי '', דאס קען מען שוין נישט זאגן אז ס'נאר א קבלה'שער מושג. און אז אדם הראשון איז שוין באשאפן געווארן פאר'ן ערשטן שבת, ווייסט מען שוין אז די וועלט איז נישט עלטער ווי זעקס טויזענט יאר, וויבאלד די שנות הדורות פון אדם און ווייטער איז קלאר דאקומענטירט אין די תורה.
און אויב ס'קומען היינט סייענטיסטן און זאגן אז דער וועלט איז שוין אלט פערצן ביליאן יאר, איז עס א פראגע מיט וואס דער מאמין מוז זיך ספראווען. און טאקע נאר אויף די צווייטע פראגע האט זיך ראובנ'ס הערליכער ארטיקל באצויגן און אויף דעם האב איך געצילט מיינע ווערטער.

און יעצט צו מיין ביאור.
ביסודו איז דא צוויי מהלכים, אדער זענען די זעקס טעג כפשוטו און די סייענטיסטן האבן א טעות מאיזה טעם שיהיה, אדער זענען זיי גערעכט און די זעקס טעג איז נישט כפשוטו. איך גיי בעצם מיט שראודער אז דער גאנצער בריאה פונ'ם ביג בענג ביז זעקס טויזענט יאר צוריק איז אלץ געשען דורך-אויס די ששת ימי בראשית און טאקע די פערצן ביליאן יאר רופט די תורה אן ששה ימים, איך לייג נאר צו אז ס'האט טאקע געקענט געשען בששה ימים כפשוטו וויבאלד דער רבש''ע האט געמאכט דער צייט זאל גיין שנעלער אבער כסדר הטבעי. ווי למשל , א ווידעאו פלעיבעק אויף fast forward. און איך האב געברענג ראיות אז ס'איז איינער פון די דרכי הנהגתו ית'.
יעצט אז דו וועסט פרעגן ווי אלט איז דער וועלט וועל איך ענטפערן פערצן ביליאן יאר, ווייל עלטער מעסט זיך נישט וויפיל צייט איז אריבער אויפ'ן זייגער נאר לויט וויפיל ס'האט זיך אפגענוצט. א בוים קריגט ראנגען נישט ווייל ס'איז אריבער צייט נאר ווייל ס'האט ערלעבט דאס וואס צייט ברענגט מיט זיך. אויב ס'וועט שנעלער איבערלעבן די זאכן וואס מאכט עס מעטשאור'ן וועט עס שנעלער עלטער ווערן, מ'וועט נישט זאגן אז דער בוים איז אליבא דאמת נישט אלט, נאר אז ס'איז שנעל אלט געווארן.
נאך א נקודה, לויט שראודער'ן אז ס'איז געגאנגען גענוי ווי די סייענטיסטן און מיט די גלייכע טעמפא, דארף מען פארשטיין פארוואס האלט מען שוין נאך די ששת ימי המעשה, עוועלוציע גייט דאך נאך היינט ווייטער אן אויך! אבער לפי דברי איז ניחא וויבאלד דער רבש''ע איז געווען דעמאלס מער אקטיוו אריינגעמישט אין דער בריאה, פירנדיג עס אויף א שנעלערער טעמפא ווי היינט. (כמובן, אז דער רבש''ע פירט די וועלט היינט אויך, אבער ווי נישט ווי שטייט '' וישבות ביום השביעי מכל מלאכתו אשר עשה '' ד''ה אז דער וועלט איז געווען אמאל אין א מצב פון יצירה און היינט נישט מער).
דיסקלעימר: איך האב זיך באצויגן צו שראודער כפי שהביאו @ראובן, לפי @הקטן איז עס אביסל אנדערש.
ובזה יצאתי ואיני אומר קבלו דעתי, אבער אזוי לעגיטים ווי ר' יוסף שבתאי איז עס נאך, וראוי לדיון. כנלענ''ד

זייער שיין אראפגעלייגט, איך פארשטיי אבער נישט אויב זענען אלע כוחות פון נאטור געלאפן שנעל וויאזוי ביסטו געבליבן מיט נאר זעקס מאל ויהיו ערב ויהיו בוקר די זון האט זיך אויך געדרייט שנעלער,
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1704
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6275 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2127 מאל

הודעהדורך מפוזרי » מאנטאג אפריל 20, 2015 7:21 pm

דאס איז קלאר אז די זעקס טעג מעסט זיך 6 מאל 24 שעה אויפ'ן זאמד זייגער, ס'דאך נישט געווען קיין זון ביז'ן יום רביעי.און דאס איז טאקע די קעטש, די 14 ביליאן יאר שאצט מען לויט די ערלעבענישן וואס ס'איז אריבער, אבער די ששה ימים ציילט מען לויט'ן זייגער.
זכר לדבר, שנת המבול וואס על אף שלא שמשו המאורות ציילט זיך עס אלס יאר מיט צוועלף חדשים.
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
מפוזרי
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 20, 2015 9:01 am
האט שוין געלייקט: 1743 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 748 מאל

הודעהדורך הקטן » מאנטאג אפריל 20, 2015 10:57 pm

מאטי האט געשריבן:איה"נ אויב האסטו צוויי קראנטע פאראדאקסישע הוכחות וואס קומען זיך צוזאמען, דאן האסטו א רעכט אנצונעמן א טענת שמא אויף איטליכע באווייזן.

ס'קיקט נישט אויס אז דו האסט פארשטאנען וואס איך מיין צו זאגן מיט ברי ושמא.
ווען צוויי מענטשען טענה'ן ראובן זאגט איך האב דיר געבארגט און שמעון זאגט אפשר האב איך באצאלט האט ראובן די אויבער הענט.
דאס איז נישט ווייל ראובן איז מער באגלייבט נאר ווייל מען קען נישט אפרעגן קיין ברי מיט א טענה פין א שמא מיט א אין להדיין אלא מה שעיניו רואות

אויב סייענס און תורה האבן א ויכוח וויפיל איז 2 * 2 איינער זאגט 4 און איינער זאגט 6.8 דאן האסטו א ויכוח וואס ביידע שרייען ברי
לעת עתה איז די סייענס וואס געט זיך אפ מיט גיל העולם ווייט ווייט פין וואס געוויסע שרייבערס דא טרייען דאס צו קארקעטעזירן.

דא האסטו פין American Scientist modern-cosmology-science-or-folktale

modern cosmology has at best very flimsy observational support

Any theory with more free parameters than relevant observations has little to recommend it. Cosmology has always had such a negative significance, in the sense that it has always had fewer observations than free parameters (as is illustrated at left), though cosmologists are strangely reluctant to admit it. While it is true that we presently have no alternative to the Big Bang in sight, that is no reason to accept it.

פארשטייט זיך "בראשית ברא א'" איז נישט אן alternative דערנאך קימט מען מיט א סירקעלער ריזענינג אז סייענס שטימט נישט מיט תורה און תורה דארף מאכן פלאץ.
The three successful predictions of the concordance model (the apparent flatness of space, the abundances of the light elements and the maximum ages of the oldest star clusters) are overwhelmed by at least half a dozen unpredicted surprises, including dark matter and dark energy. Worse still, there is no sign of a systematic improvement in the net significance of cosmological theories over time.


דו יסודות זענען פארפאלט - און פין דא און אראפ איז אלעס טשוכעפאכעס!
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

Re: דינאזארס און אידישקייט (פון "פה-סח" מאגאזין)

הודעהדורך מאטי » מאנטאג אפריל 20, 2015 11:06 pm

איך פארשטיי אז איצט האלטסטו אז די יסודות זענען פארפוילט, אויב אבער סייענס, אדער וועלכע אנדערע הוכחה ווייזט דיר אויף מיט גענוג איבערצייגענדע הוכחות אז די וועלט איז עלטער ווי פשוט פשט אין בראשית, וואלסטו אנגענומען די תירוצים וואס די סייענס-גלייביגע גיבן אן, אדער די וואלסט געווארן אן אטעאיסט?
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2965
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3717 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4191 מאל

הודעהדורך הקטן » מאנטאג אפריל 20, 2015 11:10 pm

פארוואס אן אטעאיסט?
איך קען הערן אז דאס איז נישט פשט איך זעה נאר נישט קיין סיבה דאס צו זאגן, און איך האלט נישט אז דאס איז אמת.

ב.ד.וו. איך קום שוין פון וואו דו גייסט
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך מאטי » מאנטאג אפריל 20, 2015 11:19 pm

איך ווייס נישט וואו איך גיי, און פון וואו דו קומסט. אבער דו מעגסט פערזענליך זיין סקעפטיש צו סייענטיפישער הוכחות, פארשטיי אבער אז ס'דא וואס האבן ערנסט דורכגעטון די נושא און פאר זיי זענען די תירוצים יא זייער איינציגער אלטערנאטיוו.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2965
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3717 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4191 מאל

הודעהדורך הקטן » דינסטאג אפריל 21, 2015 10:22 pm

טאמבל סאס האט געשריבן:היינט האט ער נישט קיין פראבלעם מיט צען חוה'ס וואס פרעגן פ"וו די שוואנץ דזשין???


כתיב {בראשית ב-כב} ויבן ה' אלהים את הצלע וגו' רב ושמואל חד אמר פרצוף וחד אמר זנב
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך הקטן » דינסטאג אפריל 21, 2015 10:32 pm

מאטי האט געשריבן: ס'דא וואס האבן ערנסט דורכגעטון די נושא און פאר זיי זענען די תירוצים יא זייער איינציגער אלטערנאטיוו.

ס'דא אלע סארט מיינונגען ביי דו וואס האבן ערנסט דורכגעטון די נושא וכשם שאין פרצופיהם דומים כך אין דעותיהם.

אויב האסטו ערנסט דורכגעטון די נושא און דו ווילסט מיר מסביר וואו אזוי דו ביסט געקימען צו דיין מסקנה ביזטי מער וואו וועלקאם
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך מאטי » דינסטאג אפריל 21, 2015 10:44 pm

די פאקט אז איבער 90% קרעציעניסטן זענען קריסטליכע, אידישע, איסלאמישע פונדאמענטאליסטן און די איבריגע זענען געמישט. משא"כ דער אנדערער צד איז נישט רוב אטעאיסטן. הגם ס'איז נישט קיין פיזישע הוכחה, גיט דאס א געוויסע וועלטליכע קלארקייט, אז רוב וואס טון דורך די נושא קומען צו די מסקנה.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2965
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3717 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4191 מאל

הודעהדורך הקטן » מיטוואך אפריל 22, 2015 9:07 pm

איך גיי מער פאר איידיעס און די גייסט מער פאר א body count צו קימען צו החלטות.
כבודך במקומו מונח

נאכן איבער גיין די נאמבערס פון ווער האלט וואס, האב איך איין געזען אז דו ביסט גערעכט
אלע, ממש אלע, וואס האלטן אז "בראשית ברא" איז כפשוטו זענען רעליגעזע פונדאמענטאליסטן

נאך אזאך וואס איך האב באמערקט
אלע און איך מיין טאקע ממש אלע, קריסטליכע, אידישע, איסלאמישע פונדאמענטאליסטן האלטן אז "בראשית ברא" איז כפשוטו

די main זאך וואס האט מיך אבער ארויס גענימען פין די כלים איז געווען דאס אז ווען אן עטיאיסט וועט אנפאנגען צו גלייבן און תורת משה און אז "בראשית ברא" איז כפשוטו זאפראט גייט ער ארויס מגדר עטיאיסט און ווערט שוין פאררעכענט וואו א פונדאמענטאליסט

ווידער איינער וואס גלייבט נישט אז סבכלל דא א גאט אדער האט א ספק (דאס איז נישט קיין סייענטיפיק שאלה) האלט אויך נישט אז "בראשית ברא" איז כפשוטו
נאכדעם איז דא רעליגעזע וואס זעען נישט קיין שום פראבלעם פין האלטן אז "בראשית ברא" איז נישט כפשוטו איז פארוואס זאלן זיי בועט זיין אין סיי וועליכע scientific-dogma

און סתם פאר נייגעריקייט, אויב דו ווייסט, וויפיל פין דו סייענטיסטען טראכטן אינדרויסען פין די scientific-dogmas?
וואס איז די פרייז וואס א סייענטיסט קען באצאלען פאר ווערן א קרעציעניסט פונדאמענטאליסט? אדער ליפטערן אזא ספק?
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך הקטן אום מיטוואך אפריל 22, 2015 9:40 pm, רעדאגירט געווארן 4 מאל בסך הכל.
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך מאטי » מיטוואך אפריל 22, 2015 9:34 pm

כ'כאפ נישט וואס דו ווילסט, באמת.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2965
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3717 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4191 מאל

הודעהדורך מאטי » מיטוואך אפריל 22, 2015 10:07 pm

כ'האב געזאגט אז רוב וואס ווייזן אויף "סייענטיפיש" א מעגליכע אינגע יקום קומט מיטן פארשטאנד אז בראשית איז כפשוטו. די באדי צאל איז געווען א נקודה אין קאנטעקסט נישט אריינגייענדיג בעובי הקורא, אזוי ווי כ'האב געשריבן "הגם ס'איז נישט קיין פיזישע הוכחה.
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2965
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3717 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4191 מאל

הודעהדורך הקטן » דאנערשטאג אפריל 23, 2015 12:24 am

רוב וואס ווייזן אויף "סייענטיפיש" אן עלטערע יקום קומט מיטן פארשטאנד אז בראשית איז דארך עוועליציע.
עוועליציע האט נישט קיין קיום נאר מיט אן אלטע וועלט.
סייענס עס עי דיספלין קען נישט האבן גאט עס ען option
סייענס עס עי דיספלין האט ביז דערווייל נאר עוועליציע עס ע טערי.

איך בין מער אינטערעסירט צו הערן וואס דו אנדערע צד זאגט צו דיע וואס זאגן א אינגערע יקום. נישט אבי חוזק געמאכט.

on a side note קען איך אנמעמן אז דו האלסט פין man made climate change אלס א פאקט ווייל אזוי האלט רוב לעת עתה?
און וואס טוט זיך מיט פראטין vs קארבס - איין מעניט איך בין נישט זיכער וואס רוב האלטען היינט (דאס איז שוין אין עפלייד סייענס)
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך chusid » דאנערשטאג אפריל 23, 2015 5:32 pm

הקטן, איך וואונדער מיך פארוואס עס איז כמעט נישט דא מענטשן וואס קומען צו צו דיינע מסקנות אהן זיין אבליגעיטיד אהין מכח סאסייעטי. די זעלבע שכל'דיגע מסקנה צו וואס דו קומסט צו קען א צווייטער נישט פארשטיין?
.זיך צו פארבינדן chusid03@Gmail. Com
chusid
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 878
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 14, 2014 11:40 pm
האט שוין געלייקט: 1606 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 441 מאל

הודעהדורך הקטן » דאנערשטאג אפריל 23, 2015 6:49 pm

זיי דיך בעסר מסביר וואס דו ריפסט "דיינע מסקנות".
לאמער רעדן מער ספעספיק, וועט זיין מיט וואס צי גיין צים טיש, וועל איך דיך קענן בעסער עקספלנען בעזר ה'

אין די מין טיים האף איך אז די קימסט נישט צי דיינע מסקנות נאר ווייל איעדער וועם די קענסט האלט אזוי - אדער ווייל דאס איז in צווישען דיינע קליקע
זייער אסך פין די שרייברס דא האב איך במערקט האבן די attitude פין איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב
ביי טייל איז דאס איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס מיין כיתה ג' רבי געזאגט
און ביי טייל איז דאס איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס (וואס איך מיין) סייענס זאגט.
און ביי טייל איז דאס איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס איך מיין אז רוב וועם איך ריף קליג זאגט
אדער איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס איך גלייב א אויפגקלערטע גלייבט

טייל פין מיינע חברים וואס איך קען דא פין ק"ש זעה איך לעצטעטס וואו זיי זיצען אויף שפילקעס - מן הסתם זענען זיי זייער אימבאקוועם מיט די ר"ת
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך chusid » דאנערשטאג אפריל 23, 2015 7:58 pm

הקטן האט געשריבן:זיי דיך בעסר מסביר וואס דו ריפסט "דיינע מסקנות".
לאמער רעדן מער ספעספיק, וועט זיין מיט וואס צי גיין צים טיש, וועל איך דיך קענן בעסער עקספלנען בעזר ה'

אין די מין טיים האף איך אז די קימסט נישט צי דיינע מסקנות נאר ווייל איעדער וועם די קענסט האלט אזוי - אדער ווייל דאס איז in צווישען דיינע קליקע
זייער אסך פין די שרייברס דא האב איך במערקט האבן די attitude פין איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב
ביי טייל איז דאס איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס מיין כיתה ג' רבי געזאגט
און ביי טייל איז דאס איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס (וואס איך מיין) סייענס זאגט.
און ביי טייל איז דאס איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס איך מיין אז רוב וועם איך ריף קליג זאגט
אדער איך-בין-א-נער-און-איך-גלייב וואס איך גלייב א אויפגקלערטע גלייבט

טייל פין מיינע חברים וואס איך קען דא פין ק"ש זעה איך לעצטעטס וואו זיי זיצען אויף שפילקעס - מן הסתם זענען זיי זייער אימבאקוועם מיט די ר"ת

קוק דא וועסטו כאפן וואס איך מיין און אויף דעם פאל איז די קשיא פיל שווערער ווייל יעדער וואס האלט ווי דיר איז אבליגעיטיד
.זיך צו פארבינדן chusid03@Gmail. Com
chusid
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 878
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 14, 2014 11:40 pm
האט שוין געלייקט: 1606 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 441 מאל

הודעהדורך הקטן » דאנערשטאג אפריל 23, 2015 10:20 pm

איך פארשטיי נישט וואס דו ווילסט - אויב דו האלסט איך בין נישט גערעכט איבער א נקידה זאג פליז וועלעכע נקידה און זיי מסביר פארוואס.
וועגן Confirmation bias האב איך געשריבן דא

היינט ב"ה איז קיינער נישט אבליגעיטיד אידער קען האלטן וואס ער וויל.
אויב וויל ער עס נישט האלטן אפען קען ער אזוי האלטן אויף ק"ש

אויב ווילסטו זיין chilled ביסטו אבליגעיטיד צו טראכטען וואו אזוי דו מיינסט מען טראכט ווען מ'איז chilled
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך הקטן » פרייטאג אפריל 24, 2015 2:53 pm

מאטי האט געשריבן:אויב איז ער באשאפן געווארן ווי א פערפעקטע בן עשרים שנה, וואלט דאך גאט געדארפט אימפלימענטירן אין זיין קאנטשעס זכרונות פון די לעצטע צוואנציג יאר וואס איז "כמו" געווען,(פונקט ווי די אנדערע אויסזעענדע זאכן וואס גאט האט נישט פארפעלט אריינצולייגן אין די בריאה) .

דאס גייט מיר בכלל נישט אריין אין קאפ וואס דו ווילסט - קאנטשעס זכרונות איז נישט קיין שלימות אין דו חפצא פין "מענטש"
שטעל דיך פאר אז אדם איז געשלאפן
נאכן אויפשטעלן דעם שטרוי מענטש פרעגסטו מיט פאטאס
דאס מיינט, אז דער ערשטער מענטש האט באקומען פאלשע זכרונות וואס איז בעצם קיינמאל נישט געשען מיט אים.
Sounds pretty odd to accept.


איך בין נייגעריג, דאס נעמסטו פין איינעם (א לינק אויב מעגליך) אדער דאס איז דיר אליין בייגעפאלן
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך מאטי » פרייטאג אפריל 24, 2015 4:20 pm

נתן סליפקין. The challenge of creation
My enemy showed me an Olive Branch, upon closer observation it turned out to be covered in Fig Leaves
באניצער אוואטאר
מאטי
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2965
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אוגוסט 27, 2012 5:06 pm
האט שוין געלייקט: 3717 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4191 מאל

הודעהדורך הקטן » פרייטאג אפריל 24, 2015 5:45 pm

דאנקע שיינעם
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

הודעהדורך ר' שלמה אבן גבירול » פרייטאג אפריל 24, 2015 6:18 pm

מאטי האט געשריבן:אויב איז ער באשאפן געווארן ווי א פערפעקטע בן עשרים שנה, וואלט דאך גאט געדארפט אימפלימענטירן אין זיין קאנטשעס זכרונות פון די לעצטע צוואנציג יאר וואס איז "כמו" געווען,(פונקט ווי די אנדערע אויסזעענדע זאכן וואס גאט האט נישט פארפעלט אריינצולייגן אין די בריאה) .


@מאטי, קענסט מסביר זיין וואס האט איינס מיטן צווייטן? אויב גאט האט אים באשאפן מיט די גרויסקייט פון א בן עשרים, מהיכי תיתי אז גאט 'מוז' אריינלייגן זכרונות פון די לעצטע צוואנציג?

@ראובן, האט שוין אויך אויבן געבויט אויף דעם, אבער אדערווייל האט ער עס נאך נישט מסביר געווען

אפשר גאר איז עס אן הלכה למשה מסיני....
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך ר' שלמה אבן גבירול אום פרייטאג אפריל 24, 2015 7:21 pm, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
באניצער אוואטאר
ר' שלמה אבן גבירול
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 110
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג פעברואר 09, 2015 1:31 pm
האט שוין געלייקט: 207 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 195 מאל

הודעהדורך הקטן » פרייטאג אפריל 24, 2015 6:24 pm

נא, דו פארשטייסט נישט אזוי, נתן סליפקין פארשטייט אבער יא אזוי.
Would Adam have had memories of his non-existent childhood? Would he have possessed mementos from his non-existent childhood? Likewise, surely not.


דף 164

ואמר כל העם אמן ואמר כל העם אמן...

Would he have scars from non-existent childhood mishaps? Well, since he knew that he never experienced any such mishaps, then he surely would not have possessed scars either. But, by the same token, there is no reason why he should have had a scar from the umbilical cord not being removed ... Since it must necessarily have been incomplete, it is difficult to argue that God should have created any false history at all


wow דאס מאכט אן איינדריק וואו עפעס דברי כחמה
האט אדם באקימען סימילעקס פין שפיטאל?
האט ער באקימען א wrist band ?
דו זאגסט ניין?? איז ער דאך incomplete!!!

ואמר כל העם אמן ואמר כל העם אמן...
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך הקטן אום זונטאג אפריל 26, 2015 12:38 am, רעדאגירט געווארן 4 מאל בסך הכל.
די תוצאה פון אפהאקן א קינד פון די עלטערן איז גענוי ווי ארויסשניידן א חלק פון זייער מוח, א מעוות לא יוכל ליתקן אוועקנעמען קינדער פון עלטערן אפי' נאר למחצה לשליש ולרביע איז גארנישט ווייניגער געפארפול פון מאלעסטעשאן. - בנים אתם לה' אלוקיכם
הקטן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1776
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1520 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 838 מאל

Re: דינאזארס און אידישקייט (פון "פה-סח" מאגאזין)

הודעהדורך גראדעמעכעלע » מוצ"ש אפריל 25, 2015 9:58 pm

א גרויס חלק פון סליפקינס טענות טראגן אזא פנים, ווי אויך די טענה אז אויב אזוי קען מען גלייבן אין א 5 מינוט'גע וועלט, וואס האט נישט קיין שום לאגישע האפט,
באניצער אוואטאר
גראדעמעכעלע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1704
זיך רעגיסטרירט: מוצ"ש פעברואר 08, 2014 10:16 pm
האט שוין געלייקט: 6275 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2127 מאל

הודעהדורך מפוזרי » זונטאג אפריל 26, 2015 8:51 pm

מאטי האט געשריבן:די פאקט אז איבער 90% קרעציעניסטן זענען קריסטליכע, אידישע, איסלאמישע פונדאמענטאליסטן און די איבריגע זענען געמישט. משא"כ דער אנדערער צד איז נישט רוב אטעאיסטן. הגם ס'איז נישט קיין פיזישע הוכחה, גיט דאס א געוויסע וועלטליכע קלארקייט, אז רוב וואס טון דורך די נושא קומען צו די מסקנה.

דיין חשבון איז נישט ריכטיג.
איינער וואס נעמט נישט אן דעם חומש בראשית אלס אן ערנסטער דאקומענט, האט נישט קיין סיבה אנצונעמען אז די וועלט איז יונגער ווי איר סייענטיפישער אויסזען.
די פראגע דא איז נישט צו מ'קען מוכיח זיין אז ס'איז יא געווען א בריאה בששה ימים, נאר צו ס'דא ראיות מכריחות כנגד זה.
אויב איז נישט מוכח לכאן או לכאן איז שוין דער מאמין צופרידן. ער דארף נישט קיין ראיה אויפ'ן בריאה, ער גלייבט דאך! ביי אים אי זדער חומש א קראנטער מקור. ער דארף זיך נאר אן עצה געבן מיט די ראיות וואס פרעגן עס אפ.
די אלע וועגן וואס מ'האט דא געברענגט ליישב הבריאה עם המדע, איז נישט אז ס'מוז אזוי זיין נאר אז ס'קען אזוי זיין. איינמאל ער האט די מעגליכקייט וועט דער מאמין ממילא בלייבן מיט וואס ער גלייבט.
ממילא, כדי צו מאכן א סטאטיסטיק צו די ראיות שכנגד זענען טאקע מכריחות, באדארף מען קודם האבן צוויי קאמפאונענטס 1) לכתחילה גלייבן אין חומש בראשית, 2) זיין גרייט צו טוישן אויב ס'ווערט טאקע אפגעפרעגט. נאר פון צווישן אזא קבוצה קען מען נעמען א סטאטיסטיק, און דאס אהערצושטעלן איז אוממעגליך.
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
מפוזרי
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 20, 2015 9:01 am
האט שוין געלייקט: 1743 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 748 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק העמק דבר

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 3 געסט