אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער 2)

קאמענטארן און דיסקוסיעס אויף ארטיקלען

הודעהדורך ראובן » מאנטאג יולי 11, 2016 1:40 pm

לשאלת הרבים: כ'פלאן נישט ארויפצושטעלן דעם ארטיקל בקרוב, היות כ'וויל מ'זאל עס לייענען דייקא אינעם "וועקער". די סיבות זענען צוויי: 1) אז דער ארטיקל איז שיין אויסגעשטעלט און געדרוקט, דארף עס געלייענט ווערן אויף דעם אופן כראוי וכיאות. 2) כ'וויל שטיצן דעם וועקער - אויב איינעם איז נאר מיין ארטיקל אינטערעסאנט, זאל דאס אים/איר ברענגען צו זען דעם גאנצן וועקער.
עורו ישנים משנתכם!
באניצער אוואטאר
ראובן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2379
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 25, 2013 10:31 pm
האט שוין געלייקט: 2922 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9261 מאל

הודעהדורך שש משזר » מאנטאג יולי 11, 2016 2:59 pm

מפוזרי האט געשריבן:גלייבן - ד״ה זיין איבערצייגט אין דעם - אז ס'איז א גאט ברוך הוא, איז דער אלף און דער תיו פון יהדות.
דאס, אז כּדי צו גלייבן אין גאט, דארף מען עס קענען מוכיח זיין, איז א פרעמדער געוויקס ביהדות.

הפנים, וויאזוי קען מען זיין איבערצייגט אינעם מציאות פון גאט אין וועם מ'דארף גלייבן, אן מוכיח זיין אז ס'איז דא א גאט?
באניצער אוואטאר
שש משזר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6773 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15435 מאל

Re: אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער

הודעהדורך קל וחומר » מאנטאג יולי 11, 2016 3:21 pm

ס'דא א באקאנטע משל פונעם ח"ח (ויש מייחסים להגר"י סאלאנטער) אויפן ענין.
קל וחומר
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1860
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג דעצעמבער 04, 2015 4:42 am
האט שוין געלייקט: 2838 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2638 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 4:03 pm

שש משזר האט געשריבן:
מפוזרי האט געשריבן:גלייבן - ד״ה זיין איבערצייגט אין דעם - אז ס'איז א גאט ברוך הוא, איז דער אלף און דער תיו פון יהדות.
דאס, אז כּדי צו גלייבן אין גאט, דארף מען עס קענען מוכיח זיין, איז א פרעמדער געוויקס ביהדות.

הפנים, וויאזוי קען מען זיין איבערצייגט אינעם מציאות פון גאט אין וועם מ'דארף גלייבן, אן מוכיח זיין אז ס'איז דא א גאט?

אלע פעלקער האבן געהאט זייערע געטער און זייערע מיטאלאגיעס. להבדיל אידן האבן געהאט זייערע קבלה וויאזוי זיי זענען צושטאנד געקומען, ווי אויך יציאת מצרים, מעמד הר סיני.
כפירה האט דאן נישט עקזעסטירט בשיטה, אוודאי איז געווען שייך אי יראת שמים, (די אויסדרוק פון אמר נבל בלבו אין אלקים מיינט אי יראת שמים) אבער קיין סיסטעמאטישע כפירות האט נישט עקזעסטירט, אלזא אלע פעלקער האבן געגלויבט אין זייערע געטער, נאר די בליק איז געווען אז ווי שטארק א געוויסע אומה איז איז דאס א באווייז אויף די שטארקייט פון זייערע גאט.
אידן זענען געווען ארומגענומען מיט מעכטיגע אימפעריעס ווי מצרים בבל און אשור, ממילא איז נישט קיין וואונדער אז די תאווה פון געצענדינעריי האט שטארק געברענט וועלענדיג זיין א טייל פון די אלגעמיינע קולטור.
דאס אנטיילנעמען אין א פרעמדע קולטור האט שטארק געשעדיגט די אידישע קולטור.
די תורה איז נישט באזארגט פאר כפירה, די זארג איז דוקא אויף געצענדינעריי.
די תורה האלט דערפאר אין איין דערמאנען אז דער אידישער גאט איז איבער אלע געטער, דער אידישער גאט האט ארויסגענומען דאס אידישע פאלק פון מצרים וכו'
די אלע פסוקים וואס פאדערן אידן נישט צו דינען עבודה זרה, און האלט און איין דערמאנען די גרויסקייט פון די אידישע גאט, איז נישט קיין ציווי אז מ'מוז זיין איבערצייגט, נאר דאס איז די נאטורליכע איבערצייגונג זעלבסט.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

הודעהדורך שש משזר » מאנטאג יולי 11, 2016 4:21 pm

דו האסט נישט געכאפט מפוזרי'ס ווערטער.
מפוזרי רעדט נישט פון א אידישע גאט ווס. אלילי אוה"ע, נאר פון זיין איבערצייגט אז 'ס'איז דא א גאט'. זיין איבערצייגט אינעם מהות פון א גאט, איז נאר שייך דורכן מוכיח זיין אז ס'איז דא א גאט, פון זאגן 'איך גלייב' ווערט מען נישט זעלבסט איבערצייגט דערינען [אקעי, קום מיר נישט מיטן לעכאוויטשן 'האמנתי כי אדבר'].
באניצער אוואטאר
שש משזר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6773 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15435 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 4:29 pm

איך האב יא געכאפט, און איך קום נישט פארענפערן זיינע ווערטער, אדרבה איך קום דא אפנויגן פון זיינע ווערטער, און באפעסטיגן מיין הערה וואס איך האב אויבן געשריבן נאך זיין תגובה.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

Re: אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער

הודעהדורך מפוזרי » מאנטאג יולי 11, 2016 4:39 pm

שש משזר האט געשריבן:
מפוזרי האט געשריבן:גלייבן - ד״ה זיין איבערצייגט אין דעם - אז ס'איז א גאט ברוך הוא, איז דער אלף און דער תיו פון יהדות.
דאס, אז כּדי צו גלייבן אין גאט, דארף מען עס קענען מוכיח זיין, איז א פרעמדער געוויקס ביהדות.

הפנים, וויאזוי קען מען זיין איבערצייגט אינעם מציאות פון גאט אין וועם מ'דארף גלייבן, אן מוכיח זיין אז ס'איז דא א גאט?


גלייבן הייסט זיין זעלבסט איבערצייגט.
מוכיח זיין מיינט, קענען יענעם איבערצייגן.

או יאמר: אליינס איבערצייגט ווערט מען אויף פארשידענע אופנים. הרגשים, גילויים, אינסטינקטן, אא״וו. צו יענעם איבערצייגן דארף מען א לאגישע הוכחה.

באמת גייט עס טיפער. גלייבן איז נישט קיין ידיעה שכלית, (דלא כהרב קאפח,) ס'איז אן אינסטינקט.
טראסט אין א צוייטן, א דיל, וכּדומה, געשעט אונטערבאוואוסטזיניג, דורכן אקטיווירן דעם טראסט רעפלעקס.
אוודאי וועט א לאגישע ידיעה האבן א אומדירעקטע השפּעה אויפן אונטערנבאוואוסטזיין, אזוי ווי געווענליך, ווערט די סאבקאנשעס מושפּע פונעם קאנשעס.

און דאס איז די אמונה פשוטה פון וואס די ספרים רעדן.

ס'דא מענטשן וואס זענען מער לאגיש געwired, אבער ביי רובא דרובא קען זיין א מצב וואס דער שכל זעט אן הוכחה און דאך איז די הארץ נישט איבערצייגט, און ווייסע ווערסע.
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
מפוזרי
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 20, 2015 9:01 am
האט שוין געלייקט: 1757 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 756 מאל

Re: אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער

הודעהדורך מפוזרי » מאנטאג יולי 11, 2016 4:48 pm

נהורא נפישא האט געשריבן:די תורה פאדערט נישט קיין איבערצייגונג, די תורה זוכט צו איבערצייגן.
און נישט די עצם עקזיסטענץ פון גאט, נאר די שטארקייט פונעם אידישן גאט און זיינע פאדערונגן.

די תורה קומט נישט איבערצייגן, ס'רעדט צום איבערצייגטן.

דער פארברענטער חסיד וויל הערן איבער זיין רבי'ן, נישט כדי זיך איבערצייגן אינעם רבי'נס גרויסקייט, נאר כדי צו באקאנט ווערן אין זיין רבי'נס לעבן און שאפן.
כמובן אז דאס קען, און וועט, פארשטערקערן זיין איבערצייגונג.

איך כאפ נישט וואו אהין דו צילסט מיט דיין צווייטע תגובה.
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
מפוזרי
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 20, 2015 9:01 am
האט שוין געלייקט: 1757 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 756 מאל

הודעהדורך שש משזר » מאנטאג יולי 11, 2016 4:58 pm

כ'גיי ארויף אויף דעם תגובה.

@מפוזרי, אט דאס זאג איך דאך, צו טראסטן א צווייטן געשעט נאר דורכן האבן א באפעסטיגטע ידיעה אין יענעמ'ס טראסטבארקייט. דאס איז וואס דו רופסט 'לאגישע ידיעה'. צו האבן אזא לאגישע ידיעה אין גאט, פעלט זיך אויס חקירה. אז נישט, וועם און פארוואס טראסטו?

דאס איז בנוגע וואס דו רופסט 'טיפער', אין דיין פשוט'ע ענטפער איז עס מער קאמפליצירט: וויאזוי איז שייך צו זיין 'איבערצייגט' דורך הרגשים און אינסטינקטן? הרגשים זענען דורכגעפוילט, און קענען דיר מאכן גלייבן אין נאציזם אדער אינקוויזיציע. דאס איז א מהלך אין נאכגיין גאט?

אדער בעסער געזאגט, ווי איך האב געשריבן אין @ראובןאשכול [ועוד לא מצאתי מי שישיב דברים נכוחים ע"ז]:
שש משזר האט געשריבן:לפי דבריך דארפן מיר זיין זיכער אז דער אראבישער זעלבסטמערדער גייט מעגליך באקומען זיינע גוט פארדינטע 70 בתולות [כאטש דו גייסט מחלק זיין, אז אמונה פשוטה מיינט אז מ'קען נישט מקיים זיין דעם מורידין ואין מעלין, כתשובתך על דברי @ריכטיג וואס זענען גראדע א ריכטיג"ע טענה אויף דיר, וכדלקמן. איז די תשובה, אז יענער גלייבט מיט אמונה פשוטה איין שטאפל ווייטער ווי דיר, איז ווען מאכסטו דעם צוים און פארוואס דארף יעדער נאכטאנצן דיין 'רעד ליין'].

אריבערציענדיג צו דעם, אז אויב לפי דבריך שטימט נישט דער מורידין ואין מעלין, שטימט דאך נישט דער אמונה פשוטה בחוקי התורה מיט דעם. פון שיקן דעם רוצח בשוגג אין גלות, ביז הרג'ענען א מחלל שבת. פון הרג'ענען עמלקים, ביז וכו'. און אפילו ס'איז נישט נוגע בזמנינו, האסטו זיך ארויסגעדרייט אבער נישט אפגעענטפערט די נקודה. חוץ מזה, וואס מורידין ולא מעלין איז טעארעטיש שייך בזמנינו [עכ"פ פארן קריג], און אויב דו ביזט נישט מסכים מיט דעם פרט אין תושבע"פ, צופאלט דיין גאנצע בנין.
באניצער אוואטאר
שש משזר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6773 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15435 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 5:00 pm

מפוזרי, איך בין נישט מחולק מיט דיין יעצטיגע ווערטער.
די ווארט איבערצייגן איז מיר נישט וויכטיג, אדרבה ס'איז נישט פאסיק, ווייל מ'רעדט דאך נישטא פון קיין כפירה, קיינער זאגט נישט אויף א טאטענ'ס זון אז יענער איז איבערצייגט אז ער איז זיין טאטענ'ס זון, היות ס'איז נישט נולד געווארן א ספק אין דעם הינזיכט. די אידישע אמונה אין גאט איז געווען פשוט, פונקט אזויווי אמעריקאנער גלויבן היינט אז וואשינגטאן האט געברענגט די אמעריקאנע קאלניעס צו זעלבסטשטענדיגקייט.
די עיקר וואס איך וויל ארויסברענגן איז אז די דערמאנונג פון די גרויסקייט פון גאט איז נישט קיין ציווי אז א מענטש דארף גלייבן, נאר ליבערשט אן אויסשמועס און דערמאנונג פון גאט'ס האנט אין אידישע היסטאריע און דערביי מעודד זיין זיך נישט צו זיכן קיין אנדערע גליקן זייט ביי זייט. (די אין האבן קיינמאל נישט אפגעלאזט די אידישע גאט און די אידישע ריטואלען ( עכ"פ בזמן המלכים, ובזמן השופטים צ"ע) זיי זענען נאר געווען פוסחים על שתי הסעיפים.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

Re: אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער

הודעהדורך מפוזרי » מאנטאג יולי 11, 2016 7:11 pm

נהורא,
פארוואס פעלט אויס צו באטאנען אז די תורה איז אן outdated דאקומענט?
אויך ווען די תורה רעדט צו אונזער דור, (ובכך אני משוכנע) דארף עס נישט מער ווי דערציילן גאטס וועגן פאר די וואס זוכן עס.
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
מפוזרי
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 20, 2015 9:01 am
האט שוין געלייקט: 1757 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 756 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 7:41 pm

ווי האב איך געזאגט אז די תורה איז אוטדעיטעד, איך רעד דאך בפירוש די תורה אין היסטארישן קאנטעקסט לפי פשוטו של מקרא.
אבער אוודאי איז אין יעדן דור שייך צו טרעפן א געוויסע רובד אין פרשנות וואס פאסט אריין אין דור.
און דערפאר האלט איך אז די רמב"ם האט נישט געמאכט א טעות מיטן אויסטייטשן די רוח פון די תורה לויט אריסטאטליען פיליזאפיע, וואס כאטש פון א היסטארישן פערספעקטיוו איז אריסטאטליען פיליזאפיע געווען ווילד פרעמד פאר אונזערע נביאים, פארט אויב די רמב"ם זעט אן אמת אין אריסטאטליען פיליזאפיע פאסט זיך ער זאל דאס אריינפאסן אין די תורה.
היינט אז מיר ווייסן פון אנדערע אמת'ן און וועליוס פאסט זיך צוציפאסן די השקפה אין די תורה און דאס איז א קידוש שם שמים.
די סיבה פארוואס איך האב זיך באצויגן צו די פשוט'ן פשט פון א היסטארישן פערספעקטיוו, איז נישט ווייל איך באטראכט די תורה אלס א היסטאריע בוך, נאר ליבערשט באצוה איך זיך צו די היסטאריע פון השקפות ביי כלל ישראל און דערפאר האב איך דערמאנט די דעמאלטסדיגע השקפה.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

Re: אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער

הודעהדורך מפוזרי » מאנטאג יולי 11, 2016 8:16 pm

@שש משזר,
די באפעסטיגטע ידיעה אין יענעמס טראסטבארקייט, איז אצל רוב אנשים נישט קיין לאגישע ידיעה, נאר א צירוף פון כמה פרטים שמשפיעים לפי תכונת נפשו של כל אחד ואחד.

לגבי די צווייטע נקודה. קודם כל מוז איך קלארשטעלן אז מיין ביאור אין אמונה פשוטה (ס'נישט מיינס) איז פּונקט קפויער פון ראובן'ס.
אמונה פשוטה מיינט אז מ'איז אויף אן אמת משוכנע דערין, ולא משנה על מה נסמך השכנוע. אוודאי איז מיין איבערצייגונג נישט קיין סיבה אז אן אנדערע זאל אזוי גלייבן בלויז דערפאר ווייל איך בין משוכנע, אבער לדידי איז עס נישט בלויז אן איבערצייגונג נאר אן אמת, והאחרים הם לדעתי טועים ואני משוכנע בזה על אף שאיני יכול להוכיח את זה.

איי, ווי קען מען זיך פארלאזן אויף די געפילן?
לאמיר זאגן למשל אז אליהו הנביא איז זיך מגלה צו מיר, איז פּשוט אז איך גלייב יעצט בתכלית האמונה, על אף וואס איך קען נישט ערווארטן אז עמיצער זאל מיר גלייבן, אבער איך פאר מיר האב דאך געזען. וכמובן אז איך דארף מיך ציפן זיכער צו מאכן אז איך דמיון נישט, אבער נאכן דאס פעסטשטעלן בין איך א מאמין מוחלט בלא אפשרות להוכיח לאחרים.
און הרגשים זענען נישט אנדערש, און מען דארף זיך טאקע בודק זיין צי מ'נארט זיך נישט, און יעדער האט זיך זיין מעסטער וויאזוי ער איז קובע אז ס'איז אמת, (און דער מעסטער איז ברובו א הרגש'דיגער נישט קיין לאגישער,) דערנאך איז עס ביי 'אים' אמת.

נאך א משל. קומט א רבי אין שטאט. לפי ידיעה ברורה איז ער כולו טוב ואין בו מתום. דאס איז גענוג מ'זאל האבן רעספּעקט, אבער קיין חסיד ווערט מען נאך נישט. אבער ווען מ'קומט צו אים, קען איין בליק, אדער תּנועה כאפן דאס הארץ. ערשט יעצט גלייבט מען. און דאס קען געשען אויך אן די אויבנדערמאנטע ידיעה ברורה.
דאס אלץ וועט אים נאכאלץ נישט פטר'ן, טאמער וועט מען כאפן דעם רבי'ן מיט אן אשת איש, מודה צו זיין אז די הרגש האט אים פארפירט.

דאס איז אמת, אז דער וואס האט פארלוירן צוטרוי אין זיינע אינסטינקטן, דער קען שוין נישט גלייבן באמונה פשוטה.

אבער רוב מענטשן, מאַכן רוב פון זייערע החלטות, רוב מאל, עפ״י הרגשים. ובדרך כלל זענען די הרגשים נישט פארפוילט, און טרעפן גוט צו.
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
מפוזרי
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 20, 2015 9:01 am
האט שוין געלייקט: 1757 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 756 מאל

הודעהדורך שש משזר » מאנטאג יולי 11, 2016 8:53 pm

@מפוזרי, טובים דבריך האחרונים מן הראשונים.

יעצט פארבלייבט נאר איבער צו פארשטיין צוויי זאכן:
א' - וויאזוי דו קענסט אדוכפירן עוולות כלפי אנדערע באזירט אויף דיין רגש. דהיינו, הרג'ענען מחללי שבתות, מלחמת עמלק, ברית מילה, וכו'.
ב' - דער אראבער קען אויך נוצן די טענה פון רגש [פון וואס זיי האבן סתם אזוי באקומען אן עקסטערן דאזע]. זיי קענען 'שפירן' דאס געטליכקייט פון מוכאמעד און גבריאל, די הערליכקייט פון קוראן, און שטייצעך, די מלחמת קודש קעגן יעדן קאפיר.

ווען דו קומסט מיט א גילוי אליהו הנביא, בין איך שטיל. אבער כל זמן ס'איז געבויט אויף הרגשים, האב איך צוויי שטארקע טענות.
באניצער אוואטאר
שש משזר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6773 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15435 מאל

Re: אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער

הודעהדורך מפוזרי » מאנטאג יולי 11, 2016 9:21 pm

א. איך הרג'ע צוליב'ן אמת. ליידער קען איך עס נאר זען פון מיין פרעספעקטיוו וואס בויט זיך אויף מיין הרגש. (הגרשז״א היה אומר: הנני אנוס לחשוב כפי דעתי. )

ב. ער האט רעכט פון זיין פּערספּעקטיװ. איך מוז עס אבער נישט אננעמען, און מעג, און דארף, אים אויסראטן דערפאר. און ער דארף דאס נעמען אין חשבון.
האפנטליך, און דער מאמין מוז האפן אזוי, וועט דער גערעכטער אויספירן.
אין אמת'ן אריין, האב איך געשריבן, אז דער בעל ההרגש מוז זיך שטארק בודק זיין, ולא נראה אז זיי טוען עס צופיל.

ג. לעקוואד טענהט דאך אז גילוי אליהו איז אויך נאר א הרגש ...
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
מפוזרי
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 889
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מערץ 20, 2015 9:01 am
האט שוין געלייקט: 1757 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 756 מאל

Re: אויסשליסליכע אינטערוויו מיט דר. דזשערעמי ענגלאנד (וועקער

הודעהדורך mevakesh » מאנטאג יולי 11, 2016 10:37 pm

איך האב שוין אסאך געטראכט אז דער מסבב כל הסיבות האט טאקע צוגעפיהרט אז די דיני בית דין ועונשים גייט נישט אהן היינט ווייל אינעם היינטיגען מציאות איז טאקע נישט פארשטעהדליך ארויפצוצווינגען מיין אמונה וואס איך שפיר אז עס איז ריכטיג
באניצער אוואטאר
mevakesh
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 854
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 12, 2015 12:11 pm
האט שוין געלייקט: 762 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 779 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 11:08 pm

מפוזרי, שש משזר, קענסטו דיך זען מקיים זיין דעם מורידין ולא מעלין פאר א מענטש וואס זיין איינציגסטע חטא איז אז ער איז אן אפיקורס. פארשטייט זיך איך רעד אין די רייט סעטינג אז ס'איז נישטא קיין פראבלעמן מצד דינא דמלכותא וכדומה.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

הודעהדורך שש משזר » מאנטאג יולי 11, 2016 11:17 pm

אנעם חזון איש [דהיינו, לאמיר זאגן ווען דער חזו"א וועט אויך מסכים זיין], וואלט איך געזאגט אז אויב מ'איז קלאר מתוך חקירה אז ס'איז דא א גאט, א אידישער גאט, וואס הייסט אונז די חיוב פון מורידין ולא מעלין, דארף מען עס טון, און איך וואלט עס געטון.

אבער אז די רגש אליינס זאל מיר געבן די רעכט דערצו? מפוזרי איז געגאנגען ווייט צו-ווייט.
באניצער אוואטאר
שש משזר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6773 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15435 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 11:24 pm

איך פרעג אייער פערזענליכע צוגאנג הלכה למעשה אין פאל וואס איז לכל הדעות נישט איבער א תינוק שנשבה, האלט איר אז מ'דארף האבן טאלערענץ פאר יעדען איינעם איבער זייערע אמונות, אדער האלט איר אז מ'דארף יענעם ממית'ן ?
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך נהורא נפישא אום מאנטאג יולי 11, 2016 11:32 pm, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 11:29 pm

mevakesh האט געשריבן:איך האב שוין אסאך געטראכט אז דער מסבב כל הסיבות האט טאקע צוגעפיהרט אז די דיני בית דין ועונשים גייט נישט אהן היינט ווייל אינעם היינטיגען מציאות איז טאקע נישט פארשטעהדליך ארויפצוצווינגען מיין אמונה וואס איך שפיר אז עס איז ריכטיג

זייער א שטארקע נקודה.
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

הודעהדורך שש משזר » מאנטאג יולי 11, 2016 11:34 pm

נהורא נפישא האט געשריבן:איך פרעג אייער פערזענליכע צוגאנג הלכה למעשה אין פאל וואס איז לכל הדעות נישט איבער א תינוק שנשבה, האלט איר אז מ'דארף האבן טאלערענץ פאר יעדען איינעם איבער זייערע אמונות, אדער האלט איר אז מ'דארף יענעם ממית'ן ?

ווען דער פראבלעם וואס דער חזו"א שמועסט אויס פאלט אוועק, און מ'איז קלאר אין אמונה בה', און די תורה איז מחייב יענעם צו ממית'ן, איז נישטא אזא זאך ווי וואס 'איך' האלט.


נהורא נפישא האט געשריבן:
mevakesh האט געשריבן:איך האב שוין אסאך געטראכט אז דער מסבב כל הסיבות האט טאקע צוגעפיהרט אז די דיני בית דין ועונשים גייט נישט אהן היינט ווייל אינעם היינטיגען מציאות איז טאקע נישט פארשטעהדליך ארויפצוצווינגען מיין אמונה וואס איך שפיר אז עס איז ריכטיג

זייער א שטארקע נקודה.

בכלל נישט.
וואס טוט זיך מיט ברית מילה? [און נאך אסאך דוגמאות].
באניצער אוואטאר
שש משזר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3334
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 30, 2015 11:55 pm
געפינט זיך: צווישן די הרי חושך און הר ההר.
האט שוין געלייקט: 6773 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 15435 מאל

הודעהדורך נהורא נפישא » מאנטאג יולי 11, 2016 11:38 pm

ברית מילה איז זייער א שטארקע זאך אין אידישן קולטור, און ס'איז נישט אנדרעש פון סיי וואספארא אנדערע אפעראציעס, און ס'איז בכלל נישט אפגעפרעגט אין די מאדערנע וועלט ( סיידן ביי די גאר לינקע)
למה נקרא שמו רבי נהוראי, שמנהיר עיני חכמים (עירובין:)
נהורא נפישא
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1585
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 23, 2013 9:42 pm
האט שוין געלייקט: 1856 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2018 מאל

הודעהדורך הקטן » מאנטאג יולי 11, 2016 11:47 pm

איך בין שוין פין לאנג איבערצייגט (גלייב,האלט,...) און די מהלך פין מפזרי

לאגיג איז סך הכול איינע פין די vehicles וואו אזוי א מענטש זאל "האלטן"\"וויסען"
דערנאך וואס דער מענטש ווייסט ווייסען אלע גלייך, נישט קיין חילוק וואו אזוי איך בין געקימען צי דער מסקנה - אחוץ אויב וועקט זיך אויף א שאלה וואס איז מערר אויף מיין ידיעה
אז איך ווייס אז מיין טאטע איז מיין טאטע (אנע באווייז) "ווייס" איך דאס ווייניגער וואו איך "ווייס" אז oj simpson איז גילטי?

יא, דער מענטש איז גרייט צי הארגענען ווען זיינע הרגשים זאגן אים אזוי (פרעג א יעדען פאליס מאן)
נאר וואס, יעצט ווען מען פרעגט דיך צווינגט מען ארויף אויף דיר לאגיג, טראכסטו נע אויף הרגש קען איך נישט הארגענען
ווער האט זיך דער לעצטער מאל פארן מאכן א ברית זיך געזעצט לערנען דעם מורה?

נהורא נפישא האט געשריבן:ברית מילה איז זייער א שטארקע זאך אין אידישן קולטור, און ס'איז נישט אנדרעש פון סיי וואספארא אנדערע אפעראציעס, און ס'איז בכלל נישט אפגעפרעגט אין די מאדערנע וועלט ( סיידן ביי די גאר לינקע)


יא אפגעפרעגט נישט אפגעפרעגט איז אויך נאר "הרגש"
די גאר לינקע האבן אריינגעריפן לאגיג - ביי זיי שטעלט זיך די האר פין קאפ אויף אויף אזא בארבארישע אקט
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
הקטן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2226
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1759 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 983 מאל

הודעהדורך זבולון » דינסטאג יולי 12, 2016 12:11 am

דאס אז דער צורך צו מוכיח זיין די עקזיסטענץ פון גאט ע"פ לאגיק איז א נייע געוויקס פון די לעצטע טויזנט יאר, פאר דעם דארף מען נישט ר' ירמיה, מ'קען זיך עס אליינס גאנץ גרינג איבערצייגן. ניתי ספר וניחזי, אז מ'קוקט זעהט מען אז די ערשטע וואס פאנגען אן צו מאכן א קעיס פאר גאט דורך לאגיק האבן געלעבט די לעצטע טויזנט יאר. (דער פסוק זאגט אונז וידעת, אבער דאס מיינט לאו דוקא אז מיר האבן א חובת הוכחה). און פון וואו עס איז אריינגעוואקסן ביי אונז, דאס קען מען שוין שפאקולירן.

על כל פנים, עס איז מעגליך צו זיין א איד, און האבן אן אמונה-פשוטה, אן דעם וואס מ'זאל לערנען דעם שער היחוד. מ'קען גלייבן אין גאט, ווייל מ'אנערקענט אין זיין געגנווארט, מ'פיהלט זיין פרעזענס.

און דאס איז ווייטער גייענדיג אין די גייסט פון מיין פריערדיגע תגובה, אז רעליגיע און סייענס זענען נישט משיג גבול איינעם דעם אנדערן. און פאר די זעלבע סיבה וואס רעליגיע האט נישט וואס אריינצורעדן אין סייענטיפישיע נושאים, האט סייענס (וואס דאס נעמט אין זיך אריין די גאנצע מהלך פון מוכיח זיין טענות ע"פ כללי הלאגיק) נישט וואס אריינצורעדן אין רעליגיעזע נושאים.
באניצער אוואטאר
זבולון
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 261
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 27, 2016 7:57 am
האט שוין געלייקט: 569 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 902 מאל

הודעהדורך הקטן » דינסטאג יולי 12, 2016 12:20 am

סייענס געט זיך אפ מיט א קליין חלק פין דער יקום - און נעמט נישט, און קען נישט נעמען, א שטעלאנג, און עפעס אנדערש
גאט אן דע-אדער-הענד נעמט ארים אלעס אלעס

פראקטיש גערעט:
ווען סייענס זאל לאמער-זאגן, זאגן "לויט מיר סייענס, איז נישט דא קיין בחירה חפשית, ווייל איך קען דאס נישט מסביר זיין מיט מיינע כללים"
וועלן מיר זאגן פאר סייענס, "איך הער, און אמת לויט דיין קליינער וועלט קוק וואס זעט נאר מיט די 5 חושים איז דאס נישט דא. אבער דו קענסט נישט אריין רעדן ווען עס קימט צי געטליכקייט, שטיי ארויס"

ווידער אויב זאל מען זאגן פאר גאט "וואו אזוי קענסטו זאגן אז דער מענטש האט בחירה חפשית ווען סייענס שרייט אז דאס קען נישט זייו"
וועט גאט ענפערן "סייענס שמייענס - דער גאנצער סייענס איז אויך מיינער א באשעפעניש"

די מהלך פין האלטן זיי ביידע עקסטער, איז א שיין פעשעטעלע, אבער האלט נישט אויס ביידע וועגן
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
הקטן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2226
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1759 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 983 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק דער וועקער

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 3 געסט