וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

קאמענטארן און דיסקוסיעס אויף ארטיקלען

הודעהדורך עמעזאן » מאנטאג אקטאבער 09, 2017 2:06 pm

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:דער גמרא זאגט עס אין געוויסע פלעצער. אבער דא נישט.

אחוץ סוד ה' ליראיו, האבען חז"ל געהאט אנדערע קוואלן פון אינפארמאציע. זיי האבען זיך אריין געלייגט אין די לענג און די ברייט צו פארשטייען א קליין שטיקל תורה. זיי האבען געוואלט דער ריינע אמת און זענען געווען גרייט צו ארבעטן עד כלות הנפש דערפאר. אויף די אלע זאכען אויף וואס די כח העלפט נישט, האט מען געדארפט אנקומען צו סוד ה' ליראיו, אבער ביז אהין איז אויך דא א לאנגע וועג. אין יעדער אומדנא פון חז"ל איז געלעגען די אלע מיה און פלאג וואס אונזער חכמים האבען געזען פאר די מינימום פרייז פון אמת.

(אגב, חז"ל זאגען נאר אז אדער גנוחי גנח אדער יבובי יבב, נישט הונדערט קולות. דאס איז שוין פון שפעטער).

ווי עס ליגט מיר אין קאפ וועט די גמרא נישט סתם גיבן א ''דשאוקער'' תירוץ סוד ה' ליראיו עס וועט אלס זיין די לעצטע פון 3 מהלכים.
עמעזאן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1524
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אפריל 24, 2013 11:24 pm
האט שוין געלייקט: 908 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 852 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך טמיר » מאנטאג אקטאבער 09, 2017 3:23 pm

יתרו האט געשריבן:מאחורי הפרגוד
יעקבסון האט נישט געוויסט וואס די וועקער איז און וועם דאס פרעזענטירט בשעת'ן אינטעוויו, אזוי האט ער געזאגט א נאנטער ידיד. ער האט ציגעלייגט אז עס טוט אים נישט באנג, און וואלט מן הסתם זיך געלאזט אינטערוויון אפילו ער ווייסט ווען.

איך דענק נישט אז אין די וועקער אליין זאל די ארטיקל ווערן אנגעריפן אן אינטערוויו. אפשר איז עס סתם באשריבן זיינע דיעות און געדאנקען?
טמיר
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 589
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אקטאבער 21, 2015 4:07 pm
האט שוין געלייקט: 2671 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 450 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך טמיר » מאנטאג אקטאבער 09, 2017 3:30 pm

די נקודה וואס איז מיר די מערסטע געפאלן אין דעם ארטיקל: די געדאנק אז אמונה איז געבויט אויף בחירה. און די הוכחה אויף דעם פון די מענטש וואס קויפט א לאטערי בשעת ער טעקסט ביים דרייוון, איז אייזן שטארק.
די שאלה איז יעצט פארוואס טאקע זענען מיר בוחר צי גלייבן? בפשטות וואלט איך געזאגט איינע פון די צוויי. אדער ווייל עס איז עם באקוועמער צי בלייבן און די מצב וואס ער איז שוין. אדער אפשר טיפער, אז א מענטש האט א דראנג צי האלטן אז ער לעבט מיטן אמת, ווי איידער זאגן אז ער האט געהאט א טעות.

אזוי צי אזוי, מאכט עס די ענין פון אמונה מער קאמפליצירט. עס טייטשט, דו הרב דזעקובסון ביסטו דאך אליין מודה אז דיין אמונה האסטו בוחר, נישט אז דו האסט איינגעזעהן אז דאס איז טאקע די אמת???
טמיר
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 589
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אקטאבער 21, 2015 4:07 pm
האט שוין געלייקט: 2671 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 450 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך או אינו » מאנטאג אקטאבער 09, 2017 3:53 pm

בני אבות אנחנו! מיר האבן געהאט א פאטער וואס האט אויסגעהאמערט שיש בורא ומנהיג , והכיר את בורא אין וואס א דור שפעטער ווערט די הכרה מער לייכזיניג אבער א פעסטערע אמונה. וזה מהלך לרוב בני אדם . חבל
או אינו
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 82
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אוגוסט 01, 2017 8:05 pm
האט שוין געלייקט: 37 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 40 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך קל וחומר » מאנטאג אקטאבער 09, 2017 4:30 pm

געליינט דעם ארטיקל, שטארק הנאה געהאט.
וועגן די אמונה חלק זעה איך נישט פונקט זיין מהלך. צו זאגן אז די תניא זאגט אז אמונה איז העכער פון שכל ברויך מען צוקומען צו אמונה דאס אנצונעמען וערבך ערבא צריך.

סתם שיסן אז מ'קען אלעס מסביר זיין ליישב הלב פון די תורה איז נישט אזוי פונקטליך. קודם כל דו ווייסט דאך נישט וואסארא פראגן ס'קען נאך אפירקומען, און די פשוטע כי ימכור איש את בתו לאמה אדער מלחמת ז' עממין זענען היבש שווערע פסוקים לויט די היינטיגע באגריפן.

וועגן נגיעות און די משל פון לאטערי (וואס אגב די משל רעדט פון האפענונג, אבער ס'איז גוט צו אנצייגן אז א מענטש וועט נייגן צו זיינע נגיעות, מכתב מאליהו איז מאריך דערין) בין איך אויך מסופק אויב א שטאלצער איד וואס איז געבוירן ביי אידן צו ער האט נישט קיין נגיעות. אלזא ווער איז יא אביעקטיוו?

זיין מאחורי פונקט איז גאר שטארק.

זיין פערפעקט פונקט איז פערפעקט.
מען ברויך נאר וויסן וויפול אידן וועלן זיך האלטן אהן קיין שום פעיר פרעשור, און טאמער ברויך מען יא עפעס פעיר פרעשור (כמורא בשר ודם) וואס איז די שיעור, און ווער שטעלט זיי אוועק.
קל וחומר
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1711
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג דעצעמבער 04, 2015 4:42 am
האט שוין געלייקט: 2557 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2417 מאל

הודעהדורך פערינא » מאנטאג אקטאבער 09, 2017 7:10 pm

עפעס א אראגאנץ צו שרייבען אז די פובליצירער פון די אלגעמיינער דזשורנאל ווייסט נישט וואס קאווע שטיבל און די וועקער איז. ס'איז ווי איינער זאל שרייבען אז די וואל סטריט דזשורנאל ווייסט נישט וואס ברייטבארט איז. געהעריג חוזק געמאכט פון יעקבסאן.
פערינא
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 211
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אוגוסט 31, 2012 10:21 am
האט שוין געלייקט: 46 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 100 מאל

הודעהדורך יתרו » מאנטאג אקטאבער 09, 2017 9:12 pm

פערינא האט געשריבן:עפעס א אראגאנץ צו שרייבען אז די פובליצירער פון די אלגעמיינער דזשורנאל ווייסט נישט וואס קאווע שטיבל און די וועקער איז. ס'איז ווי איינער זאל שרייבען אז די וואל סטריט דזשורנאל ווייסט נישט וואס ברייטבארט איז. געהעריג חוזק געמאכט פון יעקבסאן.

אז מען רעכנט צאם די פאקטן שטעלט זיך טאקע ארויס די אראגאנץ, לאמיר איבעררעכענען
1. יעקבסון איז דער פובליצירער פונעם אלגעמיינער
2. דער פובליצירער פונעם אלגעמיינער איז אוודאי אפדעטעד מיטן וועלטליכן אויסגאבע דער וועקער
3. דער אלגעמיינער פובליצירער ברויך זיין באקאנט איבער דער וועקער ווי דער וואל סטריט דזשורנאל פובליצירער איז איבער ברייט בארט
4. די אויבן דערמאנטע פונקטן איז אזוי קראנט אז עס איז ממש חוזק געמאכט פון יעקבסון צו טראכטן אנדערש
לייק מיך יא לייק מיך נישט, כהאדיר עניוועי אין דר'ערד.
יתרו
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 661
זיך רעגיסטרירט: זונטאג דעצעמבער 09, 2012 11:32 pm
האט שוין געלייקט: 429 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 581 מאל

הודעהדורך נולד מאוחר » דינסטאג אקטאבער 10, 2017 12:18 am

טמיר האט געשריבן:
יתרו האט געשריבן:מאחורי הפרגוד
יעקבסון האט נישט געוויסט וואס די וועקער איז און וועם דאס פרעזענטירט בשעת'ן אינטעוויו, אזוי האט ער געזאגט א נאנטער ידיד. ער האט ציגעלייגט אז עס טוט אים נישט באנג, און וואלט מן הסתם זיך געלאזט אינטערוויון אפילו ער ווייסט ווען.

איך דענק נישט אז אין די וועקער אליין זאל די ארטיקל ווערן אנגעריפן אן אינטערוויו. אפשר איז עס סתם באשריבן זיינע דיעות און געדאנקען?

אויפן דעקל שטייט "ערב יו"ט שמועס"
נולד מאוחר
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3632
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג אפריל 09, 2012 9:21 pm
האט שוין געלייקט: 3981 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1676 מאל

הודעהדורך לעיקוואד » זונטאג אקטאבער 15, 2017 12:57 am

איך האב מורא'דיג הנאה געהאט פון הרב יעקבסאן'ס זיין אויפ'ן דעקל. לדעתי איז דא א מקום נאך מער צו דרוקען אזוינע פיגורען אויב קען איינער אויספיגערן וויאזוי צו אינטערוויען און פרעגן די ריכטיגע שאלות און ארויסבאקומען דעות והדרכות פון מענטשען וועלכער לעבן אינערהאלב אונזערע געזעלשאפטן און האבען אזא סארט פלאטפארמע. איך ווייס נישט פונקטליך וויאזוי אבער לדעתי דארף מען טראכטען וויאזוי ברעגנט מען מער פון אזעלכע מענטשען און וויאזוי מאכט מען מיט זיי א שמועס וואס עס קומט ארויס פון דעם א רעלעבאנטער נקודה.
I have a dream
Martin Luther King ~
באניצער אוואטאר
לעיקוואד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3671
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג סעפטעמבער 10, 2012 7:22 am
האט שוין געלייקט: 1701 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5408 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך טרויבן88 » זונטאג אקטאבער 15, 2017 2:22 am

@ראובן איך פארשטיי נישט פונקטליך וויאזוי די אינטערוויא איז געמאכט געווארן, איז עס בכלל געווען אן אינטערוויא מיט עם אליינס, ווייל רוב ארטיקל איז געווען זיינע שטארקע 5 דרשות וואס איז באקאנט, סא איז אינמיטן יא געווען מיט עם אליינס? איך וואלט ווען הנאה געהאט צי זען א סאליד אינטערוויא אזוי מארק שאפירא, אביסל אנטוישט, אפשר פאר די וואס קענען עם נישט איז עס געווען גוט
פארוואס איז דראגס אסור? ווייל מען האט עס אמאל געאסר'ט... אזוי זענען נעבעך ציפול פון אונזערע מנהגים
טרויבן88
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 592
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג נאוועמבער 13, 2015 2:15 pm
האט שוין געלייקט: 207 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 386 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך קל וחומר » זונטאג אקטאבער 15, 2017 3:03 am

לעיקוואד האט געשריבן:איך האב מורא'דיג הנאה געהאט פון הרב יעקבסאן'ס זיין אויפ'ן דעקל. לדעתי איז דא א מקום נאך מער צו דרוקען אזוינע פיגורען אויב קען איינער אויספיגערן וויאזוי צו אינטערוויען און פרעגן די ריכטיגע שאלות און ארויסבאקומען דעות והדרכות פון מענטשען וועלכער לעבן אינערהאלב אונזערע געזעלשאפטן און האבען אזא סארט פלאטפארמע. איך ווייס נישט פונקטליך וויאזוי אבער לדעתי דארף מען טראכטען וויאזוי ברעגנט מען מער פון אזעלכע מענטשען און וויאזוי מאכט מען מיט זיי א שמועס וואס עס קומט ארויס פון דעם א רעלעבאנטער נקודה.
איך בין גרייט צו אינטערוויואירן דעם רבי'ן ווען אימער!
שיק מיר אן אוקעי און מ'וועט אנהייבן צו ארבעטן אויף די שאלות
קל וחומר
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1711
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג דעצעמבער 04, 2015 4:42 am
האט שוין געלייקט: 2557 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2417 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך טרויבן88 » זונטאג אקטאבער 15, 2017 3:05 am

קל וחומר האט געשריבן:
לעיקוואד האט געשריבן:איך האב מורא'דיג הנאה געהאט פון הרב יעקבסאן'ס זיין אויפ'ן דעקל. לדעתי איז דא א מקום נאך מער צו דרוקען אזוינע פיגורען אויב קען איינער אויספיגערן וויאזוי צו אינטערוויען און פרעגן די ריכטיגע שאלות און ארויסבאקומען דעות והדרכות פון מענטשען וועלכער לעבן אינערהאלב אונזערע געזעלשאפטן און האבען אזא סארט פלאטפארמע. איך ווייס נישט פונקטליך וויאזוי אבער לדעתי דארף מען טראכטען וויאזוי ברעגנט מען מער פון אזעלכע מענטשען און וויאזוי מאכט מען מיט זיי א שמועס וואס עס קומט ארויס פון דעם א רעלעבאנטער נקודה.
איך בין גרייט צו אינטערוויואירן דעם רבי'ן ווען אימער!
שיק מיר אן אוקעי און מ'וועט אנהייבן צו ארבעטן אויף די שאלות
איך קען קוים ווארטן
פארוואס איז דראגס אסור? ווייל מען האט עס אמאל געאסר'ט... אזוי זענען נעבעך ציפול פון אונזערע מנהגים
טרויבן88
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 592
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג נאוועמבער 13, 2015 2:15 pm
האט שוין געלייקט: 207 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 386 מאל

הודעהדורך ראובן » זונטאג אקטאבער 15, 2017 10:54 am

טרויבן88 האט געשריבן:@ראובן איך פארשטיי נישט פונקטליך וויאזוי די אינטערוויא איז געמאכט געווארן, איז עס בכלל געווען אן אינטערוויא מיט עם אליינס, ווייל רוב ארטיקל איז געווען זיינע שטארקע 5 דרשות וואס איז באקאנט, סא איז אינמיטן יא געווען מיט עם אליינס? איך וואלט ווען הנאה געהאט צי זען א סאליד אינטערוויא אזוי מארק שאפירא, אביסל אנטוישט, אפשר פאר די וואס קענען עם נישט איז עס געווען גוט

לייען איבער דעם ארטיקל וועסטו זען די פראגעס וועלכע איך האב פערזענליך געפרעגט פון הרב יעקבסאן. אגב, נאר דער חלק אליין וואס איז געווען א פערזענליכער אינטערוויו איז כמעט אזוי לאנג ווי דער גאנצער מארק שפירא אינטערוויו.
עורו ישנים משנתכם!
באניצער אוואטאר
ראובן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1920
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 25, 2013 10:31 pm
האט שוין געלייקט: 2435 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7810 מאל

Re: וועקער 10: אינטערוויו מיט הרב יוסף יצחק יעקבסאן

הודעהדורך טמיר » זונטאג אקטאבער 15, 2017 11:03 am

דרך אגב, איז דא א טעלעפון נומער צי הערן די שיעורים פון הרב יעקובזאן?
טמיר
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 589
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אקטאבער 21, 2015 4:07 pm
האט שוין געלייקט: 2671 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 450 מאל

הודעהדורך סקרן » זונטאג אקטאבער 15, 2017 12:20 pm

באניצער אוואטאר
סקרן
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 515
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג מאי 20, 2016 1:22 pm
געפינט זיך: הלואי ווען איך וואלט געוויסט!
האט שוין געלייקט: 162 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 264 מאל

הודעהדורך בן אדם » זונטאג אקטאבער 15, 2017 12:56 pm

קל וחומר האט געשריבן:
לעיקוואד האט געשריבן:איך האב מורא'דיג הנאה געהאט פון הרב יעקבסאן'ס זיין אויפ'ן דעקל. לדעתי איז דא א מקום נאך מער צו דרוקען אזוינע פיגורען אויב קען איינער אויספיגערן וויאזוי צו אינטערוויען און פרעגן די ריכטיגע שאלות און ארויסבאקומען דעות והדרכות פון מענטשען וועלכער לעבן אינערהאלב אונזערע געזעלשאפטן און האבען אזא סארט פלאטפארמע. איך ווייס נישט פונקטליך וויאזוי אבער לדעתי דארף מען טראכטען וויאזוי ברעגנט מען מער פון אזעלכע מענטשען און וויאזוי מאכט מען מיט זיי א שמועס וואס עס קומט ארויס פון דעם א רעלעבאנטער נקודה.
איך בין גרייט צו אינטערוויואירן דעם רבי'ן ווען אימער!
שיק מיר אן אוקעי און מ'וועט אנהייבן צו ארבעטן אויף די שאלות

קענסט מיר אויך אינטערוויואירן, כ'וועל דיר העלפן מיט די שאלות.
באניצער אוואטאר
בן אדם
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2812
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אפריל 01, 2015 12:02 am
געפינט זיך: At the gym
האט שוין געלייקט: 2861 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1333 מאל

הודעהדורך לעיקוואד » זונטאג אקטאבער 15, 2017 3:00 pm

שוין סיריעסלי כהאב געמיינט איינער וואס האט א שטיקל פלאטפארמע אין דער מציאות נישט איינער וואס זיין גאנצער פרסום באשטייט פון פלוידערן אויף קאווע שטיבל זעלבסט.
I have a dream
Martin Luther King ~
באניצער אוואטאר
לעיקוואד
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3671
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג סעפטעמבער 10, 2012 7:22 am
האט שוין געלייקט: 1701 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5408 מאל

הודעהדורך פיקאסא » זונטאג אקטאבער 15, 2017 4:30 pm

נאכאמאל א יישר כח @ראובן פאר די הערליכע שמועס.

בתוך דבריו הקדושים זאגט הרב יוסף יצחק אז אסאך יונגערלייט קומען צו איהם אז זיי פילן זיך ווי להבדיל קריסטן אדער ווי מוסלומענער. "אויב וואלטן מיר ווען אויפגעצויגן געווארן ביי זיי וואלטן מיר דאך געגלויבט די זעלבע זאך ווי זיי!" וכו'. מיין פראבלעם מיט דעם איז אז דאס איז טאקע אמת און די קשיא איז שטערקער ווי די תירוץ. און ווי ער אליין זאגט שפעטער אז אפילו ער האלט אז מ'קען יא אויפווייזן הונדערט פערסענט אידישקייט דאך קען מען נישט קיינעם איבער רעדען סיידן אויב ווילן זיי גלייבן. קומט דאך אויס אז דעס וואס ער איז איבערצייגט מיט אלע זיינע הוכחות איז נאר ווייל ער איז געבוירן א איד און וויל טאקע גלייבן. דאס הייסט נישט אויפווייזן. כ'פארשטיי נישט פונקט פארוואס דארף ער מוכיח זיין אז מענטשען גלייבן נאר וואס זיי ווילן גלייבן מיט א גאנצע משל פון א לאטערי און א קאר, די גרעסטע הוכחה איז אז אלע פילאזאפן וואס זענען געבוירן אידן וועלן גלייבן אין יהדות און אלע חכמים וואס זענען געבוירן צו די קריסטן וועלן גלייבן אז זייערע רעליגע איז דער אמת און אלעס אנדערש איז בלאף. קומט דאך אויס אז דער איד וואס פרעגט קשיות און זוכט תירוצים איז אויך גארנישט בעסער ווי אנדערע רעליגיעס. ס"ה איז ער מברר וואס ער וויל גלייבן.

לענ"ד כאפט די עיקר חילוק נישט אויף צו איבער רעדן אנדערע און צו דאס אויפווייזן לעיני כל, נאר צו צופרידען שטעלן דאס אייגענע געוויסן ביסן, פאר דער וואס טראכט. דאס הייסט אז איינער טראכט בכלל נישט אריין כי הוא זה, קען בפשטות זיין ער איז בכלל נישט קיין מאמין (חוץ עפ"י תורת הבעל שם ווי ער איז מסביר, איך רעד פראקטיש) ער זאגט אז ער גלייבט אבער דאס איז קיין אמונה, ווייל אלעס אלעס וואס ער טוט איז נאר מחמת זיין טרעדישן פון זיין טאטן, און דעם איז נכלל פון גלייבן אז ס'דא א באשעפער ביזן גיין אנגעטוהן מיט ר"ת גאטשעס, אלעס טראגט מער ווייניגער די זעלבע געוויכט. אז די וועסט איהם פרעגן פארוואס גייסטו מיט לאנגע גאטשעס אוו די הייבסט איהם אהן צו קארנערען וועט ער דיך ענטפערן "איך ווייס נישט, אזוי האט מיין טאטע געטוהן און פארטיג, כ'ווייס נישט ", און די זעלבע זאך אז די וועסט איהם פרעגן פארוואס ער היט תורה ומצוות איז די תירוץ די זעלבע "אזוי האט מיין טאטע געטוהן, און פארטיג" און ער וועט ארויסציען די דזשאוקער "איך בין א נער און איך גלייב". ווי האט יענער געזאגט די ערשטע האלב איז זיכער ריכטיג... א נער איז ער טאקע אבער גלייבן גלייבט ער נישט, יא ער טוט אלעס ווי ס'שטייט אין די בוקס אבער צו הייסט דעס גלייבן? ער האט אפילו נישט געכאפט אז ער גלייבט אין עפעס, ער טוט אלעס וואס מ'דארף צו טוהן וזהו. וואס דער רבי אין כתה א' האט איהם איהם געזאגט איז הייליג, און דער רבי האט אויך געזאגט אז מטאר גארנישט פרעגן. און דא ענדיגט זיך עס.

מאידך גיסא ווען איינער טראכט אריין, אפילו נאר אביסעל, ער איז נישט די גרעסטע חוקר און נישט די גרעסטע פילאזאף, אבער ס'באדערט איהם די פשוטע פראגע מאי שנא אלו מאלו? פארוואס זאג איך יעדען טאג מיט א שם ומלכות ברוך שלא עשני גוי ווער זאגט איך ווייס אז וואס איך טוה איז ריכטיג? הייבט ער אהן צו זיכען הוכחות און באווייזן. יעצט ריכטיג אז די אלע הוכחות זענען נישט 100% באווייזן אבער כאטש האט ער געטוהן עד כפי שידו מגעת און מיט זיין שכל האט ער דערגרייכט די יסודות אין אמונה און זאכן מאכן סענס, ער טוהט די מצוות אזוי ווי אן עדאלט און נישט ווי א חדר אינגעל. לפי דברינו איז דאס די כוונה פונעם בעש"ט "איך בין א נער און איך גלייב", דאס הייסט אז אפילו נאכן טראכטן ווי א מענטש און ניצן די שכל ביז ווי מ'קען איז עס נאכאלס בבחינת איך בין א נער ווייל קיין אבסולוט הוכחה איז נישט דא, מ'דארף אלץ צוקומען צו די בחינה פון נער.

אם כל מה הועילו חכמים? אויב קען דאס ממילא נישט באווייזן איז וואס מען פארדינט פון דאס טראכטן? דאס איז נישט קיין פראגע אין פלאץ. דאס גאנצע טראכטסגאנג איז פשוט א תוצאה פון דעם וואס דער באשעפער האט אריינגעפלאנצט אין א מח פון א מענטש אזא מין דזשעלי וואס טראכט. אויב ארבעט עס ווי עס דארף טראכט מען, פארלאנגט עס שכל'דיגע ערקלערונגען אויף צו זיין משועבד און דינען איינעם מבוקר עד הערב. אויב מען פרעגט נישט איז א סימן אז אדער איז ער נישט געווען ביים טיילן שכל, אדער דיירעקט א תוצאה פון ברעין וואשן אז מ'טאר ח"ו גארנישט פרעגן אדער קוועסטשענען. די מח שלאגט גלייך אפ א יעדע אזא סארט געדאנק און נאך ער וויל זיך מתעמק זיין איז די מחשבה שוין לאנג אוועק געשטופט געווארען אינטערן קישן.

אט וועגען זעהט מען גאר א שטארקע קאנטראסט ווען מ'רעדט מיט עמך יודן. יעדעס מאל ווען מ'פרעגט איינעם א מקור אויף אן הלכה צו א מנהג קוקט מען איהם אהן מיט שארפע בייזע בליקען און זאפארט באפאלט מען איהם אז ער איז שוין רח"ל "אויפגעקלערט" צו אנדערע גייען נאך ווייטער "משכיל" וכו' הגם ער מיינט נישט גארנישט אפצופרעגן אדער אפשפעטן, און לכאורה פרעגט ער בלויז א פשוטע פראגע איז זיי מוחל ענטפער איהם ווי א מענטש. אבער ניין! די רגע וואס די פרעגסט עפעס צינד זיך גלייך אהן ביי זיי א רויטע לעמפעל, די גייסט שוין אריין אין א סכנה, אז די פרעגסט אויף א מנהג איז פשט אז די ביזסט נישט מקבל די גאנצע פעקעדזש דיל מרצון, און אויב די פרעגסט מיר דער פשוטע פראגע ווער ווייסט וואס נאך די גייסטו מיר פרעגן, און אויף די טיפערע-פשוטע שאלות גיי איך נישט האבן קיין תי' ווייל איך האב דאך נאך קיינמאל נישט געמעגט טראכטן דערוועגן, ממילא פארדעם ביזסטו שוין ווערט צו ווערן באטיטלט מיט דאס ארגסטע, ווייל און זייערע וועלט איז נישט פארהאן אזא מין זאך ווי אן ערנסטע שאלה. א שאלה אויף א קליינעם פרט איז באמת שוין א שאלה אינעם גאנצע כלל. הכל בכל מכל איז חק בלי טעם בלי שום פשרות ובלי שום טענות או מענות כלל וכלל.

ווער איז מער אויס געהאלטן?
צו חקירה איז בעסער צו נישט איז שוין כמה פעמים אויסגעשמועסט געווארן ברחבי השטיבל מיט גענוג מראה מקומות לכאן ולכאן. ולא על זה אנו דנים. די פראגעס וואס פשוטע מענטשען האבן איז נישט די טיפע חקירה וואס מ'רעדט פון. אונז רעדן פון אלף בית. און רוב מענטשען וועלן זיין צופרידען מיט פשוטע ענטפערס וואס מאכן סענס אהן אריינגיין צו טיף בכלל. די פראבלעם הייבט זיך אבער אהן ווען מלעבט אין א סאסייעטי וואס מ'טאר גארנישט פרעגן, דעמאלס קענען די פראגעס וואקסן טיפער אין ברייטער.

די חברה וואס ווילן נישט טראכט האבן מיט זיך צוויי פסוקים "יעקב איש תם" ער איז געווען א תם, גארנישט געוויסט און גארנישט געפרעגט. נו, א מפורש'ע פסוק. אבער אז ס'שטייט צום סוף "יושב אהלים" דאס ווייסן זיי נישט, אז יעקב אבינו איז געזעסן און דורך געטוהן יעדער זאך אין ביהמ"ד דעס זענען זיי נישט גורס. יעדע מנהג שטות ובורות פון די באבעס ווערט גלייך א חלק פון די תורה שבעל פה. ווי שטייט דאס? אהה... אויך א פסוק. "אל תטוש תורת אמך". שטייט דאך קלאר אז יעדע זאך וואס די מאמע אדער באבע האט געטוהן טאהר מען נישט טוישן. אבער זיי לאזן ווייטער אויס די ווארט "תורת" אמך, יעדע תורה'דיג הנהגה זאל מען נישט אפנייגן פון, נישט יעדע שטות וואס זי האט געטוהן.

שוין, צו לאנג מאריך געווען.. כ'האב געוואלט נאר מגיב זיין און ס'האט זיך בטעות פארלענגערט.

הנוגע לעינינו טוט הרב יעקבסון אויף אויף א געוואלדיגע אופן, בידעי ובמכירי קאמינא פון גאר אסאך איידעלע וואוילע חסידישע אינגערלייט וואס הערן אויס יעדער שיעור פון איהם. דער סיבה איז נישט נאר זיין תוכן, וואס איז אוודאי ווערט צו אויסהערן מיט אזא געשמאקייט, נאר אויך ווייל די געפ פון עמך אידען מיט די טרעדישענעל רבנים איז געווארען זייער אפגערוקט, ס'איז כאילו מ'לעבט אין צוויי פלאנעטן, מ'קען כמעט נישט הערן א נארמאלע געשמאקע דרשה פון א היימישן משפיע וואס זאל רעדן תוכן אויף אן אופן וואס זאל רילעיטן צו אונז, ווי א שפראך וואס כאילו א חבר זאל רעדן צו דיר. דערפאר מיין איך אז זיין צוהערעס גייען וואקסן אויף א גרויסן אופן, און נאך אסאך אידן וועלן קלארע ווערן וואס זייער תכלית איז אויף דער וועלט, און אנהייבן פילן א געשמאק און א חיות מיט א חשק אין תורה ומצוות.
באניצער אוואטאר
פיקאסא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 110
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 22, 2016 9:33 am
האט שוין געלייקט: 355 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 606 מאל

הודעהדורך יעקב מענטש » מאנטאג אקטאבער 16, 2017 5:37 pm

יתרו האט געשריבן:מאחורי הפרגוד
יעקבסון האט נישט געוויסט וואס די וועקער איז און וועם דאס פרעזענטירט בשעת'ן אינטעוויו, אזוי האט ער געזאגט א נאנטער ידיד. ער האט ציגעלייגט אז עס טוט אים נישט באנג, און וואלט מן הסתם זיך געלאזט אינטערוויון אפילו ער ווייסט ווען.

און איך גלויב אז דאס זאגט ער שוין נאכן איבערלאזן אן אינטערוויו פארן וועקער...

_________

הנאה געהאט פון דעם ארטיקל,

איך האב אפאר זאכן וואס איך דיסעגרי מיט אים, אבער איך מיין אז זיין שטארקייט וועגט איבער זיינע חסרונות (איך מיין זיין קאווע שטיבלישן סגנון פון וויינען אויפן סיסטעם, דוכט זיך אז איינער וואס לעבט מיט זיין אמונה, שטערט נישט דער סיסטעם בכלל)
יעקב מענטש
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 693
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 28, 2015 5:40 pm
האט שוין געלייקט: 686 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 658 מאל

הודעהדורך שמעקעדיג » דינסטאג אקטאבער 17, 2017 10:12 am

יעקב מענטש האט געשריבן:דוכט זיך אז איינער וואס לעבט מיט זיין אמונה, שטערט נישט דער סיסטעם בכלל)

לכאורה נישט ריכטיג, ווייל דער סיסטעם איז ליידער דער גרעסטער שטער פאר ריכטיגע אמונה. (לולא דמיסתפינא וואלט איך געזאגט נאך א גרעסערע שטער פון סמארטפאונס....)

פיקאסא, א הערליכע תגובה, יעדעס ווארט צו צוקושן!
וירח ה' את ריח הניחוח
באניצער אוואטאר
שמעקעדיג
חבר הכבוד
חבר הכבוד
 
הודעות: 14531
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
האט שוין געלייקט: 16616 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 17126 מאל

הודעהדורך יעקב מענטש » דינסטאג אקטאבער 17, 2017 3:21 pm

שמעקעדיג האט געשריבן:
יעקב מענטש האט געשריבן:דוכט זיך אז איינער וואס לעבט מיט זיין אמונה, שטערט נישט דער סיסטעם בכלל)

לכאורה נישט ריכטיג, ווייל דער סיסטעם איז ליידער דער גרעסטער שטער פאר ריכטיגע אמונה. (לולא דמיסתפינא וואלט איך געזאגט נאך א גרעסערע שטער פון סמארטפאונס....)

פיקאסא, א הערליכע תגובה, יעדעס ווארט צו צוקושן!

אויב בין איך א איד ווייל איך פארמאג א תורת אבות, פארוואס זאל איך ווערן שוואכער ווען איך געוואויר אז דער רב מיטן געבלומטע בעקיטשע איז עכט א טאשן שניידער, ליידיג גייער וכו'. ס'טוישט נישט אין מיין אמונה גארנישט.

און אויב בין איך נישט מסכים מיט מיין זונ'ס מנהל אז די אונטערן איז עפעס נישט אויסגעהאלטן, און ער 'לאזט' נישט גיין, וואס דארף דאס אויסמאכן אין מיין פערזענליכן רוחניותדיגען לעבן.

ווי פונקטיליך איז דער עקזיט סיין ווי מ'הייבט אן פאהרן סאוט?
יעקב מענטש
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 693
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 28, 2015 5:40 pm
האט שוין געלייקט: 686 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 658 מאל

הודעהדורך קאצקע ציקער » דינסטאג אקטאבער 17, 2017 5:34 pm

סימפל האט געשריבן:
קאצקע ציקער האט געשריבן:א לינק פון די שיעור וואס ער רעדט פון

https://www.torahanytime.com/#/lectures?v=46339

געוואלדיג. ביים סוף שיעור זאגט ער הייסע ציונות
באניצער אוואטאר
קאצקע ציקער
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1069
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אפריל 06, 2012 1:46 am
האט שוין געלייקט: 756 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 616 מאל

הודעהדורך ראובן » דינסטאג אקטאבער 17, 2017 7:03 pm

יעקב מענטש האט געשריבן:
שמעקעדיג האט געשריבן:
יעקב מענטש האט געשריבן:דוכט זיך אז איינער וואס לעבט מיט זיין אמונה, שטערט נישט דער סיסטעם בכלל)

לכאורה נישט ריכטיג, ווייל דער סיסטעם איז ליידער דער גרעסטער שטער פאר ריכטיגע אמונה. (לולא דמיסתפינא וואלט איך געזאגט נאך א גרעסערע שטער פון סמארטפאונס....)

פיקאסא, א הערליכע תגובה, יעדעס ווארט צו צוקושן!

אויב בין איך א איד ווייל איך פארמאג א תורת אבות, פארוואס זאל איך ווערן שוואכער ווען איך געוואויר אז דער רב מיטן געבלומטע בעקיטשע איז עכט א טאשן שניידער, ליידיג גייער וכו'. ס'טוישט נישט אין מיין אמונה גארנישט.

איך ווייס נישט וועגן דיר פערזענליך, אבער רוב היימישע אידן זענען נישט קיין אידן ווייל זיי ווייסן אז אידישקייט איז אמת, נאר ווייל זיי זענען אזוי אויפגעוואקסן מיט גוטע טאטע-מאמע און מיט א סאסייעטי וואו זיי שפירן זיך באקוועם. דאס מיינט אז דער יסוד פון זייער אידישקייט איז משפחה און סאסייעטי. דאס איז דער פאקט, נישט קיין חילוק וויאזוי דו זאלסט עס דרייען.

דערפאר איז זייער פארשטענדליך פארוואס מענטשן פארלאזן אידישקייט ווען איינער פון די יסודות פאלן אוועק -- צי ס'איז עלטערן וואס האבן זיי אביוזד, אדער די רעאליזאציע אז די סאסייעטי איז פארדארבן און/אדער די רבנים זענען קארופטירט.
עורו ישנים משנתכם!
באניצער אוואטאר
ראובן
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1920
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יולי 25, 2013 10:31 pm
האט שוין געלייקט: 2435 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 7810 מאל

הודעהדורך יעקב מענטש » מאנטאג נאוועמבער 27, 2017 3:16 pm

קען מיר איינער מסביר זיין קלאר הרב יעקובסאן'ס פירוש אויף אמונה.

ס'איז עפעס וואס ער האט שוין איבערגעזאגט מערערע מאל אין דרשות און אין מאמרים, און סאמהאו קען איך עס עפעס נישט אנכאפן.

מיין סך הכל איז, אז פונקט ווי א איד איז געבוירן מיט א פינגער, נאז, אויגן, איז ער אויף געבוירן געווארן מיט אמונה, ריכטיג?
יעקב מענטש
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 693
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 28, 2015 5:40 pm
האט שוין געלייקט: 686 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 658 מאל

הודעהדורך קורקלענד » מאנטאג נאוועמבער 27, 2017 9:37 pm

יעקב מענטש האט געשריבן:קען מיר איינער מסביר זיין קלאר הרב יעקובסאן'ס פירוש אויף אמונה.

ס'איז עפעס וואס ער האט שוין איבערגעזאגט מערערע מאל אין דרשות און אין מאמרים, און סאמהאו קען איך עס עפעס נישט אנכאפן.

מיין סך הכל איז, אז פונקט ווי א איד איז געבוירן מיט א פינגער, נאז, אויגן, איז ער אויף געבוירן געווארן מיט אמונה, ריכטיג?

ער האט דעראויף א לענגערע סעריע דא.
באניצער אוואטאר
קורקלענד
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1127
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 31, 2014 3:28 pm
האט שוין געלייקט: 1077 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 462 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק דער וועקער

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און איין גאסט