"דער בלאט"

אין דער וועלט פון מידיא, אידישע און וועלטליכע פובליקאציעס

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך רואיק » זונטאג מערץ 25, 2012 3:57 pm

קרעקער האט געשריבן:אזעלכע שטיתים והבלים צי שרייבען
אויווען האב איך געזען סעלף העיטינג דזשוס / דא זע איך סעלף העיטינג סאטמאר חסידים
חברה איך ווייס נישט וואס מהאמיר היינט אבער אמאל האמער געהאט א גרויסען רבין א לייב פון וועם יעדער האט געציטערט
און יעדער מיינט יעדער גרויסער גדול פון הרב שך ר' יעקב קאמינעצקי בריסקער רב ביז מאנטשעסטער ראש ישיבה
און יא הרב שח איז נישט געווען קיין פעיקער און ווען ער האט עס געזאגט האט ער עס געמיינט ערענסט עיין בספר זכור לדוד מר' דוד פרענקעל


פון סאדאם חוסעין און אוסאמא בין לאדין האט מען אויך געציטערט אין די הויזן, איז וואס?
באניצער אוואטאר
רואיק
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 116
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג פעברואר 24, 2012 3:55 am
האט שוין געלייקט: 26 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 26 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך רואיק » זונטאג מערץ 25, 2012 3:58 pm

קארל האט געשריבן:
חיים נחום הלוי פריעד האט געשריבן:די קאפיע פון דעם "בלאט" באשטעטיגט טאקע אין א וועג דאס וואס דו שרייבסט אז "זיי צייכנען זיך אויס מיט אנדערע מיטלען", אבער בכלל נישט וואס דו שרייבסט אז "סאטמאר צייכנט זיך נישט אויס מיט אזעלכע אויסגעצייכנטע ארגומענטן וועלכע זאלן לאזן קעגנער מיט דער צונג אינדרויסן". אז א קינדערישע צייטונג שרייבט ווי בעיביס ווייזט עס נאר אז זייער מח איז נעבעך נאך נישט אנטוויקלט צו טראכטן, און אפילו זיי שטאלצירן מיט'ן זיין סאטמארער ווייסן זיי בכלל נישט וואס דאס מיינט באמת. אבער חלילה אפצושאצן גאנץ סאטמאר לויט דעם "בלאט".

איך בין מסכים מיט דיר. איך נוץ נישט דעם "בלאט" אלץ א ראיה אויף וואס איך האב פריער געשריבן; אויף דעם דארף מען פשוט אויפפרישן דעם זכרון, אדער די יונגערע פון אונז שאל אביך ויגדך. "דער בלאט" גיט אונז פשוט די סאטמארער שפראך וואס מיר קענען פון דער גאס אין א געדרוקטער פארמאט.


:like
באניצער אוואטאר
רואיק
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 116
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג פעברואר 24, 2012 3:55 am
האט שוין געלייקט: 26 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 26 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך יאנקל » זונטאג מערץ 25, 2012 4:05 pm

ממש א שאנדע אז מ׳זאל דרוקן אזעלכע עקלדיגע ווערטער, און נאך אין דעם עדיטאריעל, למען השם. צומאל קלער איך אז דער בלאט ווערט ארויסגעגעבן דורך אנטי-סאטמארער אגענטן וועלכע ווילן פשוט מבאיש ריח זיין די סאטמארער. אבער אז דער מציאות ווייזט אז זייער לייענערשאפט באשטייט בעיקר פון סאטמארער, איז דאך דאס א הסכמה אז זיי זענען צופרידן פון דעם בלאט׳ס רעטאריק און מהלך המחשבה.
יאנקל
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2917
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 23, 2012 10:49 pm
האט שוין געלייקט: 2613 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3714 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך קרעקער » זונטאג מערץ 25, 2012 4:06 pm

פון סאדאם חוסעין און אוסאמא בין לאדין האט מען אויך געציטערט אין די הויזן, איז וואס?

עלעך דער פארציילען א מעשה
ווען די סאטמאר רב האט ארויסגעשטורעמט פין א אסיפת רבנים ווייל מהאט דארט גערעט ציונות האט זעך דער קלוזענבערגער רב בחכמתו אנגעריפען יעצט קען מען רעדען
האט זעך רבי ארון קאטלער אנגעריפען יעצט איז ניט דא מיט וועם

און זיי האבען נישט מורא געהאט אז דער סאטמארערע רב וועט שיקען זיינע 700 בחורים טעראריזען און ווארפען שטיינער
"וואויל איז צו די אויגען וואס האבען געזעהן אויגן וואס האבען געזעהן קאווע שטיבל..." (רביה"ק פר' נשא ת"ש-כ"ח)
קרעקער
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1089
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 10:54 am
האט שוין געלייקט: 179 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 533 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך רואיק » זונטאג מערץ 25, 2012 7:13 pm

קרעקער האט געשריבן:פון סאדאם חוסעין און אוסאמא בין לאדין האט מען אויך געציטערט אין די הויזן, איז וואס?

עלעך דער פארציילען א מעשה
ווען די סאטמאר רב האט ארויסגעשטורעמט פין א אסיפת רבנים ווייל מהאט דארט גערעט ציונות האט זעך דער קלוזענבערגער רב בחכמתו אנגעריפען יעצט קען מען רעדען
האט זעך רבי ארון קאטלער אנגעריפען יעצט איז ניט דא מיט וועם

און זיי האבען נישט מורא געהאט אז דער סאטמארערע רב וועט שיקען זיינע 700 בחורים טעראריזען און ווארפען שטיינער


ר׳ אהרן קאטלער וואלט קיינמאל אזא זאך נישט געזאגט. און ביי די וועי ער איז געוועהן שטארק נאיוו מיינענדיג אז סאטמאר איז עם א פריינד. די שפאס וואס מ׳האט געמאכט פון ליטווישע בפניו פונעם סאטמארן רבין (ס׳דא אויף טעיפס פון די פורים טישן) איז נישט צו גלייבן, מיט אזא האס און ביטול.
באניצער אוואטאר
רואיק
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 116
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג פעברואר 24, 2012 3:55 am
האט שוין געלייקט: 26 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 26 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך נח געציל » מיטוואך אפריל 18, 2012 6:36 pm

קארל האט געשריבן:פארוואס האט הרב שך זצ"ל אזוי געציטערט זאגנדיג "אזל גברא דמסתפינא מיניה"? האבן די חרדי'שע חברי-הכנסת ממש מורא געהאט ביי טריט און שריט איבער וואס סאטמאר וועט זאגן?
לאמיך אייך ערקלערן, טייערע אידן. קיינער האט נישט מורא פון וואס סאטמאר וועט זאגן; מ'האט מורא פון וואס זיי וועלן טון. סאטמאר צייכנט זיך נישט אויס מיט אזעלכע אויסגעצייכנטע ארגומענטן וועלכע זאלן לאזן קעגנער מיט דער צונג אינדרויסן, אבער זיי צייכנען זיך אויס מיט אנדערע מיטלען.

אבער למען האמת, פארוואס זאל איך רעדן, ווען איך קען לאזן דעם עדיטאריעל אין "דער בלאט" רעדן:

בילד


קארל, איר קענט מאכן אייער נקודה איבער סאטמאר אן כאפן די געלעגענהייט אוועקצומאכן א גדול בישראל. איך האב אייך שוין געליינט מער ווי איין מאל כאפן די געלעגענהייט אוועקצומאכן סאטמאר רב ז"ל. איר קוקט אויס ווי א קלוגער געלערנטער מענטש, אבער אוועקמאכן א גדול צייגט נישט אויף חכמה, עס צייגט אויף חוצפה.
נח געציל
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 89
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך פעברואר 29, 2012 4:30 pm
האט שוין געלייקט: 94 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 126 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך קארל » מיטוואך אפריל 18, 2012 9:13 pm

איך זע נישט אין מיינע ווערטער קיין רמז קל פון זלזול אין כבוד האדמו"ר מסאטמאר. חוץ אויב אלעס וואס זיינע חסידים האבן געטון (און שרייבן אין דעם עדיטאריעל פון דעם "בלאט") איז געווען עפ"י דעתו והוראתו - וואס איך גלייב אז נישט.
.Cogito ergo sum
René Descartes -
באניצער אוואטאר
קארל
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 275
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 28, 2012 5:09 pm
האט שוין געלייקט: 148 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 465 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך זר זהב » מיטוואך אפריל 18, 2012 10:21 pm

הממממ מודה אני לפניך, די מידיע אפטיילונג האט זיך אויפגעוועקט.....
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 5:23 am
האט שוין געלייקט: 4426 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4184 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך איך לאך » דינסטאג מאי 01, 2012 8:40 am

עס איז נישט נארמאל פון א שמיעס וועגען דער בלאט איז געווארן א שמיעס וועגן רביה''ק
מ'סאטמאר
אוי לאכט'ס פון די וועלט לאכט'ס פון די וועלט אוי אוי אוי אוי לאכט'ס פון די וועלט
איך לאך
א גאסט אין שטיבל
א גאסט אין שטיבל
 
הודעות: 14
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אפריל 27, 2012 7:22 pm
האט שוין געלייקט: 3 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 0 מאל

Re: "דער בלאט"

הודעהדורך gehlungen » דינסטאג מאי 01, 2012 11:21 am

I heard a complete different story about reb aron kotler & the satmar ruv ztz"l. They were not in speaking terms for a nice couple of years until reb aron was nifter and he fought with his gaboim that he wants to be maspid even though there was a Israeli flag in there
gehlungen
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 681
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אפריל 03, 2012 8:05 am
האט שוין געלייקט: 213 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 49 מאל

הודעהדורך קארל » מאנטאג יוני 25, 2012 5:30 pm

דער מנהל ווארנט מיר אין אישית אז איך שרייב נישט גענוג, און איך קען פארלירן מיין רשות כניסה צום פריוואטן פארום. אלזא, לאמיך מיר צוריקנעמען צו דער עבודה.

עס איז שוין א סך געשריבן געווארן איבער דעם טפשות פון דעם "בלאט". דא אין "קאווע שטיבל" האט "קאמפיאטער" געברענגט דעם שרייבער בנימין חינקיס ווי א דוגמא פון א שרייבער פון גוטע ארטיקלען אין דעם "בלאט". בנימין חינקיס איז נישט קיין שרייבער פאר דעם "בלאט" - ער שרייבט פאר דעם "המודיע", און "דער בלאט" זעצט איבער זיינע ארטיקלען. איך בין נישט באקאנט צי דאס ווערט געטון מיט רשות צי אן רשות.
די ארטיקלען פון חינקיס זענען טאקע אינטערעסאנט פאר די אמעראצים וועלכע האבן הנאה פון דעם "בלאט", עס איז אבער וויכטיג צו וויסן אז זיינע ארטיקלען - עכ"פ ווי זיי ערשיינען אין דעם "בלאט" - זענען אנגעפאקט מיט טעותים ממש אין יעדער שורה, און עס איז קענטיג אז דער שרייבער (אדער איבערזעצער) האט נישט קיין מושג איבער וואס ער שרייבט.
ווי א ביישפיל פון חיניקיס' אן ארטיקל, ברענגט "קאמפיאטער" זיין ארטיקל וואס איז ערשינען אין צוויי חלקים אין די לעצטע צוויי וואכן, איבער "פערמאט'ס" מאטעמאטישער מיסטעריע. עס פאנגט זיך אן ביי דעם אז דער נאמען פון דעם וויסנשאפטלער ווערט אויסגעלייגט Fermat, אבער דער עמי-הארצ'ישער שרייבער פון דעם "בלאט" וועט קיינמאל נישט וויסן אז דער T ביים סוף פון דעם ווארט ווערט נישט ארויסגעזאגט, און זיין נאמען איז פאקטיש פּיער דע פערמא, נישט "פערמאט".
מסביר צו זיין פערמא'ס טעארעמע דארף מען זיך באנוצן מיט עקספאנענטן (קליינע ציפערן וועלכן זענען העכער ווי געווענליכע ציפערן כזה: בילד ) אבער אין דעם ארטיקל זענען אלע קליינע ציפערן געשריבן געווארן פונקט ווי גרויסע...
דער ארטיקל ערקלערט דעם "פיטאגאריען טריפל", וואס ווערט פארגעשטעלט אין דעם בילד:
בילד
עס איז דא א מעגליכקייט אז איין אדער צוויי מענטשן וועלכע האבן געזען אין "בלאט" דעם פאלגנדן חשבון, האבן זיי געצויגן מיט די פלייצעס:
52 = 32 + 42
איינער דארף א קאלקולעיטאר אויסצורעכנען אז דאס שטימט נישט? אלע מאטעמאטישע חשבונות וואס זענען ערשינען אין דעם ארטיקל זענען געווען גרייזיג. די סיבה דערפאר איז, וויבאלד די קליינע ציפערן וועלכע דייטן אן אויף עקספאנענטן זענען געדרוקט געווארן ווי גרויסע ציפערן. דער ריכטיגער חשבון פאר דעם פריערדערמאנטן חשבון איז דאס:
2^5 = 2^3 + 2^4
(דער סימבאל "^" דיידט אן אז דער נעקסטער ציפער דארף זיין אויפגעהויבן און איז אן עקספאנענט.)
איך בין געווען זיכער אז א וואך דערויף וועט ערשיינען א תיקון טעות, און וועט פארענטפערן פאר די רבים המתמיהים וואס דער טעות איז געווען. אבער וואו-וואס-ווען... דער צווייטער חלק פון דעם ארטיקל איז פארגאנגענעם וואך געדרוקט געווארן אן קיין שום אנדייטונג אז עס איז נישט געווען מעגליך צו פארשטיין דעם ערשטן חלק צוליב די גרייזיגע ציפערן... און לעולם בין איך זיכער אז צווישן די לייענער פון דעם "בלאט" קען מען מסתמא ציילן אויף איין האנט וויפיל לייענער האבן באמערקט די גרייזן.
איך האב נאר אנגעכאפט דעם ארטיקל וויבאלד דאס האט "קאמפיאטער" געברענגט אלס א דוגמא. די ארטיקלען פון חינקיס זענען טאקע די "בעסטע" פון דעם "בלאט" - אבער אפילו אזעלכע ארטיקלען וואלטן נישט געקענט געדרוקט ווערן אין קיין שום אנדערער צייטונג איבער דער וועלט חוץ דעם שופר של היהדות החרדית - "דער בלאט".
.Cogito ergo sum
René Descartes -
באניצער אוואטאר
קארל
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 275
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 28, 2012 5:09 pm
האט שוין געלייקט: 148 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 465 מאל

הודעהדורך קלאר » מאנטאג יוני 25, 2012 6:59 pm

הערטס מיך אויס
קיין שום חרדישע צייטונג האט נישט די אמאליגע גלאנץ
איך ווייס נישט אויב די וואס רייסן אראפ דעם בלאט איז ווייל עס פאר זיי א קאמפטישאן
אדער ווייל מען נעמט שוין נישט זייערע ארטיקעלן ($$) צו אפגעזאגטע שרייבער
אדער פשוט ווייל עס דינט נישט זייער פארטיי
אבער מען קען איבעראל טרעפן אזעלכע זאכען
:בלאבל: ווען איר שרייט הערט מען אייך!
:אזוי: ווען איר רעדט פארשטייט מען אייך!!
:ששש ווען איר זענט שטיל האט מען אייך ליעב!!!
באניצער אוואטאר
קלאר
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1230
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 19, 2012 1:06 pm
האט שוין געלייקט: 353 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 335 מאל

הודעהדורך טאמבל סאס » מאנטאג יוני 25, 2012 7:44 pm

זיי מוחל ר' קלאר, אבער דאס איז נאכנישט קיין שום תירוץ און 'ניין' ביין קיין איין צייטונג קען מען און מען טאר נישט טרעפן אזעלכע טעותים ווייל אויב יא איז זי ארויס פון ביזנעס, און 'פארטיי' מאן דכר שמיה? דאס איז בלויז א צייכן אויף די שוואכע קוואליטעט פון זייערע שרייבער. ווען זיי זענען ווען מסכים ארויסצונעמען מער פון די גרינע פון טאש וואלטן זיי זיך געקענט אייהאנדלען אזעלכע שרייבער ווי קארל וואס פעלט מסתמא נישט אפילו צווישן די היימישע אידן. נאר ווען זי וויל אפקומען מיט גארנישט, און נאך הייסן א צייטונג וואס באשרייבט אינטערסאנטע ארטיקלען נעמען זיי אינגע טשוטשיקעס, ארויס פון פראק-הויז און מען מל'ט זיי מיטן נאמען ויקרא שמו בישראל "שרייבער פון די בלאט" פאר די - אומאפהענגיקע אלטוועלטליכע ארטאדאקסישע ראָצענטום....
אויב דו מיינסט אז די נומערן וועלן אלעמאל זיגן - דערמאן דיך נאר וויפיל מענטשן די גאז קאמערן האבן געקענט פארנעמען אין א איינצלנע טאג? 10,000 לכל הדעות.
באניצער אוואטאר
טאמבל סאס
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 3268
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 8:59 am
געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
האט שוין געלייקט: 5459 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 2762 מאל

הודעהדורך שמעקעדיג » מאנטאג יוני 25, 2012 8:02 pm

קלאר האט געשריבן:הערטס מיך אויס
קיין שום חרדישע צייטונג האט נישט די אמאליגע גלאנץ
איך ווייס נישט אויב די וואס רייסן אראפ דעם בלאט איז ווייל עס פאר זיי א קאמפטישאן
אדער ווייל מען נעמט שוין נישט זייערע ארטיקעלן ($$) צו אפגעזאגטע שרייבער
אדער פשוט ווייל עס דינט נישט זייער פארטיי
אבער מען קען איבעראל טרעפן אזעלכע זאכען


קלאר, כטאמבעל-סאוס ועוד לקרא, די נידריגקייט צו וועלכע דער בלאט האט זיך דערקייקעלט איז אסאך ערגערע ווי אנדערע.

מחלוקת אין א זייט געלייגט - דער איד האט זיך לעצטנס פארבעסערט און פארשענערט, כאטשיג טאקע די עדיטאריעלס מיט משה לייב דייטש'ס באשרייבונגען קענען צוברעכן איינעמ'ס ציין, איז אבער א פארהאלטניס-מעסיג שיינע קלאסישע צייטונג, מיט שיינע אפטיילונגען, און העכערע קוואליטעט שרייבער ווי דער בלאט.

דער בלאט פלעגט אמאל זיין שענער. ווען עס איז ארויסגעקומען פלעגט ער האבן "דעבאטע פון די וואך", זיי האבן געהאט א הומאריסטישע שרייבער י. באש (מסתמא האט אים נישט יעדער געגליכן, אבער איך פלעג יא); זיי האבן געהאט איבער מענטל העלט פון לעבאוויטש, און נאך פארשידענע אינטערעסאנטע אפטיילונגען. כאטש פון אנפאנג זייער ערשיינונג איז שוין געווען פערציג טויזענט מענטשן מיט שיך און זאקען ביי יעדע ראש חודש סעודה.

בדרך אגב. האט איינער באמערקט אז סיי אין דער איד, אבער בעיקר אין דער בלאט, זענען די בריוון צו די רעדאקציע יעדע איינציגע וואך גענוי איין גאנצע אנגעפילטע בלעטל? מיינט עס אז זיי האבן יעדע וואך פונקט אזויפיל בריוון, אדער זיי שניידן און לייגן צו, ברצותם מרחיב וברצותם מקצר? און אז ס'פעלט זיך אויס, לייגט מען צו אייגענע בריוון וועלכע זיי וואלטן "געוואלט" עס זאל אריינקומען? ס'איז מיר א חידוש פליאה. איך וואונדער זיך צי אנדערע צייטונגען טוען אויך אזוי (איך לייען נישט נאר די אידישע).
וירח ה' את ריח הניחוח
באניצער אוואטאר
שמעקעדיג
חבר הכבוד
חבר הכבוד
 
הודעות: 15090
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
האט שוין געלייקט: 17790 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 18076 מאל

הודעהדורך DotCom » מאנטאג יוני 25, 2012 10:07 pm

כאטש מיר גייט גאנץ קנאפ אן וואס פערמא'ס ריכטיגע לעצטע נאמען איז געווען, בינעך אבער אויך שטארק אנגעווייטאגט אויף דעם חינקיס'ן, אזעלכע ציענדע גרעפיקס מיט שרייענדע קעפלעך, וויל איך עס גיין ליינען פארשטייט מען נישט קיין ווארט אחת, א שאד געווען די צייט, א רשעות געווען דאס נייגעריג מאכן.

דער בלאט אויב ס'קען בכלל אנגערופן ווערן א צייטונג איז א שאנדע פאר די מענטשהייט, איך פארענטפער מיר יעדע וואך פאר'ן קעשיער אז איך קויף עס פאר מיין ווייב, איך שעם מיך פשוט עס צו האלטן אין די הענט, עס טרייבט ליצוי ליצנות פון אלע אירע ליינער'ס יעדע וואך אויף א ביליגן אופן, ס'נישט אידישלעך און נישט גויאישלעך.
לול'ן לול'ט ווער ס'לול'ט דער לעצטער (-י.ל.)
באניצער אוואטאר
DotCom
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 631
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 01, 2012 11:51 pm
געפינט זיך: בין פיתום לרעמסס
האט שוין געלייקט: 447 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 725 מאל

הודעהדורך יואליש » מאנטאג יוני 25, 2012 10:29 pm

דער בלאט צייגט וואספארא עמהערצים רוב ליינער זענען. ס'שפיגעלט אפ די אינטעלעקט פונעם עם הספר. פאר קיען גיט מען שטרוי. דער איד איז נישט פיל בעסער, זיי האבן נאר אביסעל זעלבסט רעספעקט און פרובירן עכ"פ צו "שפילן" אינטעלעגענט.
באניצער אוואטאר
יואליש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2495
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1573 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3820 מאל

הודעהדורך קארל » דינסטאג יוני 26, 2012 12:06 am

קלאר האט געשריבן:הערטס מיך אויס
קיין שום חרדישע צייטונג האט נישט די אמאליגע גלאנץ
איך ווייס נישט אויב די וואס רייסן אראפ דעם בלאט איז ווייל עס פאר זיי א קאמפטישאן
אדער ווייל מען נעמט שוין נישט זייערע ארטיקעלן ($$) צו אפגעזאגטע שרייבער
אדער פשוט ווייל עס דינט נישט זייער פארטיי
אבער מען קען איבעראל טרעפן אזעלכע זאכען

די אנדערע צוויי היימישע צייטונגען זענען פארהעלטניסמעסיגע נארמאלע צייטונגען. ״דער בלאט״ איז דאס נידריגסטע וואס איז פאראן אין דער וועלט פון זשורנאליזם. עס איז באמת נישט פאראן נאך א צייטונג וואו עס איז כמעט אוממעגליך צו טרעפן אפילו איין שורה וואס איז גוט געשריבן און גראמאטיש אויסגעהאלטן. קיין שום צייטונג אין דער וועלט האט נישט רעגלמעסיגע ארטיקלען פון שרייבער וואס האבן נישט דעם מינדערסטן מושג איבער דעם ענין אויף וואס זיי שרייבן. ״דער בלאט״, ווי א גוט-גייענדער צייטונג, סימבאליזירט די דום-קעפיגקייט, פוסטקייט און טפשות פון דעם ברייטן קרייז פון אירע לייענער.
וזאת למודעי אז איך בין נישט קיין שרייבער פאר פרנסה, איך האב קיינמאל נישט געארבעט פאר קיין שום צייטונג, און איך האב נישט מער פיינט דעם רבי׳ן וואס איז דער מו״ל פון דעם ״בלאט״ ווי דעם רבי׳ן וואס איז דער מו״ל פון דעם ״איד״.
.Cogito ergo sum
René Descartes -
באניצער אוואטאר
קארל
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 275
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 28, 2012 5:09 pm
האט שוין געלייקט: 148 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 465 מאל

הודעהדורך עס עפעס » דינסטאג יוני 26, 2012 10:19 am

מען האקט און קנאקט אויפן בלאט און די נידריגע שטאפלען צו וועלכע היימישע דזשורנאליזם האט זיך דערקייקלט, אבער קיינער גייט נישט אריין קלאר מסביר זיין און צונעמען די פראבלעמען. דהיינו:
א)וואס איז בעסער אינעם "איד" פון "בלאט":?
ב)טויגט נישט דער שרייבער פון די וועלטליכע נייעס אין בלאט? אדער פאליטישע נייעס (דאס ביסל וואס ס'איז דא)?
ג)זענען די פאליטישע מיינונג ארטיקלען אויף א שוואכן סטאנדארט? (מיין מיינונג איז אז זינט דוב שטרייכער -יוסי געשטעטנער- האט אויפגעהערט שרייבן דעם פאליטישן קאלום, האבן זיי א פיל בעסערן שרייבער
ד)איז דער וועכנטליכער אינטערעסאנטער ארטיקל פון יעקב כהן -וועלכער שרייבט אויך צומאל אינעם שטערן און פלעגט שרייבן אין צייטשריפט- נישט אינטערעסאנט?
ה)פאלן נישט אריין יעדע וואך עטליכע אינטערעסאנטע ארטיקלען אינעם "אוצר" אפטיילונג? (יא, עס קען זיך מאכן א שרייבער זאל שלעכט פארשטיין עפעס וואס ער וויל שרייבן און עס נישט גוט ארויסברענגען, אבער עס זענען פארהאן אויך גאר גוטע קאלומס און ארטיקלען אינעם אפטיילונג.)

איין איינציגע זאך וואס איך זעה דא, איז אז דער עולם וואס פארשטייט משה לייב'ס ארטיקלען שפירן זיך ממש ווי העכערע ברואים ווי די וועלכע פארשטייען עס נישט ווארט ביי ווארט. טא, ווילט איר מיר זאגן אז איר קויפט דעם איד נאר פאר משה לייב'ס וועכנטליכע צען טויזנט קערעקטערס?

בנוסף לזה, דער איד האט וועטעראנען פאר שרייבער, וועלכע זענען שוין דורך עטליכע רעדאקציעס און האבן זיך שוין געלערנט פון קריטיק און הגהות פון פילע רעדאקטארן און מגיהים. אנדערש אבער דער בלאט, וועלכע האט זיך געגרינדעט קנאפע צען צוועלעף יאר צוריק, און זיי האבן שוין פארלוירן דאס ביסל גוטע שרייבער פשוט ווייל די גוטע שרייבער האבן געטראפן בעסערע "אפארטוניטיס" וואו צו שרייבן און מאכן מער געלט.

דער בלאט קומט ארויס אין א צייט וואס אידישע אדווערטייזמענט איז אין דער ערד, אפגעזען פון וויפיל "קאלער פעידזשעס" איר זעהט יעדע וואך. דאס ברענגט אויטאמאטיש אז עס איז נישטא די געלט, געדולד, ווילן און צייט צו זיך אריינלייגן און זיכער מאכן אז יעדע פאראגראף פון יעדע נייעסל איז אויסגעהאלטן לויט אלע כללים פון דער ייווא אוניווערזיטעט און פון די חשבונות פארשטייער. אדרבה, געבט נאר א קוק וויפיל טעותים ס'איז דא אין די טעגליכע "המודיע", אדער וויפיל טעותים, סיי אויסלייג און סיי ספעלינג, עס איז דא טעגליך אינעם נ"י פאוסט און דעילי ניוז!

אין אנדערע ווערטער: איידער מען קריטיקירט דעם "בלאט" און מען שיסט הוילע לאווע און לופטיגע אטאקעס, לאמיר צונעמען יעדן פעידזש און זעהן טאקע צי עס איז נישטא עפעס קוואליטעט.

לסיכום, וועל איך דערציילן וואס כהאב געהערט פון אברהם פרידמאן פון די צייטונג מיט געציילטע טעג צוריק: "איך עקל זיך צו עפענען דעם איד און בלאט".
עס עפעס
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 131
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 29, 2012 3:22 pm
געפינט זיך: ביים טעלער
האט שוין געלייקט: 42 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 86 מאל

הודעהדורך זר זהב » דינסטאג יוני 26, 2012 10:23 am

לסיכום, וועל איך דערציילן וואס כהאב געהערט פון אברהם פרידמאן פון די צייטונג מיט געציילטע טעג צוריק: "איך עקל זיך צו עפענען דעם איד און בלאט
".
LOL
איך שרייב וואס איך וויל און וואס איך האלט פאר ריכטיג, וועדער יו "לייק" איט אר נאט
באניצער אוואטאר
זר זהב
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 9465
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מערץ 06, 2012 5:23 am
האט שוין געלייקט: 4426 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4184 מאל

הודעהדורך שמעקעדיג » דינסטאג יוני 26, 2012 10:53 am

עס עפעס. דו מאכסט מיך שמייכלען.

קאווע שטיבל איז אלט קוים א האלב יאר, און פארמאגט פיל בעסערע שרייבער ווי דער בלאט.

צו זעהן דעם חילוק פון דער איד און דער בלאט, דארף מען נישט מער ווי אדורכלייענען ביידע אפאר וואכן, און דער חילוק קומט ארויף פון זיך אליינס, ס'איז א דבר המובן מאליו.

חוץ די אלע גרייזן, און נייע אויפגעטראכטע אידישע ווערטער, און נוצן גוטע ווערטער אויפן אומריכטיגן פלאץ, איז די תוכן זייער נידריג. ס'איז שווער מסביר צו זיין. אפשר יואליש מיט זיין ברייטע שפראך אדער א צווייטער בעל הסבר קען עס בעסער ארויסברענגען.

און טאמער פארשטייסטו נאך אלץ נישט, על כגון דא אמרו, ווער עס פארשטייט, פארשטייט, ואידך פירושא היא זיל גמור...
וירח ה' את ריח הניחוח
באניצער אוואטאר
שמעקעדיג
חבר הכבוד
חבר הכבוד
 
הודעות: 15090
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
האט שוין געלייקט: 17790 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 18076 מאל

הודעהדורך עס עפעס » דינסטאג יוני 26, 2012 11:04 am

שמעקעדיג, ווידער מיט די לופטיגע טענות און אטאקעס.

וואס איך האב געמיינט ארויסצוברענגען איז געווען אז אנשטאט צו זאגן בלא בלא בלא דער איד איז בעסער פון דער בלאט, זאל מען אייגענטליך אריינגיין אין דעטאלן און ברענגען עקזעמפלארן וואו זיי זענען אנדערש און וואס גענוי איז שלעכט מיט די בלאט שרייבער, וועלכע פון די דארטיגע שרייבער איז בעסער פונעם צווייטן, ווער איז די ערגסטע, וכו וכו'.

איך האב בכלל נישט געזאגט אז דער בלאט איז פונקט ווי דער איד, דאס האב איך פשוט נאכגעזאגט פון אברהם פרידמאן.
עס עפעס
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 131
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 29, 2012 3:22 pm
געפינט זיך: ביים טעלער
האט שוין געלייקט: 42 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 86 מאל

הודעהדורך יואליש » דינסטאג יוני 26, 2012 11:34 am

עס עפעס האט געשריבן:דער בלאט קומט ארויס אין א צייט וואס אידישע אדווערטייזמענט איז אין דער ערד, אפגעזען פון וויפיל "קאלער פעידזשעס" איר זעהט יעדע וואך. דאס ברענגט אויטאמאטיש אז עס איז נישטא די געלט, געדולד, ווילן און צייט צו זיך אריינלייגן און זיכער מאכן אז יעדע פאראגראף פון יעדע נייעסל איז אויסגעהאלטן לויט אלע כללים פון דער ייווא אוניווערזיטעט און פון די חשבונות פארשטייער.


כ'וואלט צוגעלייגט אז ס'איז ליידער נישט דא די פארלאנג, ס'איז נישט די די ידיעה ביים ציבור אז ס'פעלט זיי עפעס.

אבער אויב די תירוץ איז א ס'איז נישט דא געלט, ווילן און צייט זיך אריינצולייגן ארויסצוגעבן א טיילווייזע דבר השלם, עכ"פ עפעס וואס א מענטש מיט אביסעל זעלבס רעספעקט און מוח בקדקדו זאל זיך נישט עקלן, איז די דעבאטע געענדיגט: "יא ס'זייגט אריין, אבער דאס איז דאס בעסטע וואס מיר קענען באווייזן." כ'הער. אבער ס'איז מער א קשיא ווי א תירוץ. און די תירוץ העלפט נישט קיינעם "גלייכן" די נערישע צייטונגן צוליב דעם. אז מיר זענען אזוי עני בדעת דו קענסט נישט אהערשטעלן ליין מאטריאל, דאן גיב מיר אינטערנעט און כ'וועל שוין טרעפן וואס צו ליינען.

די שאלה איז אבער פארוואס דער איד קען דאס יא אביסעל בעסער מאכן? פארוואס דער איד קען יא אנהאלטן עקספערינעס, ווי דו שרייבסט אז "דער איד האט וועטעראנען פאר שרייבער, וועלכע זענען שוין דורך עטליכע רעדאקציעס און האבן זיך שוין געלערנט פון קריטיק און הגהות פון פילע רעדאקטארן און מגיהים", משא"כ דער בלאט וואס איז אויף קוים צוועלעף יאר איז מחליף יעדן שרייבער וואס האט שוין באקומען א ברעקל עקספערינעס מיט א פרישע אינטערן פאר בילאו מינומים וועדזש? זאגט דאס נישט אז מ'איז נישט מחשיב עקספערינעס, און אויף וועמען'ס חשבון?

ניין, דער איד איז בכלל נישט די גאלד סטאנדארד, און משה לייב דייטש, הגם ער שרייבט גיט און אויסגעהאלטן און האט אריגינעלע געדאנקן (הגם נישט אויסגעהאלטן אלעמאל, אבער יעדער פארשטייט וועם ער איז דא צו סערווירן, און ער פארשלייערט כאטש זיין פארטיישע טאלק און עפעס וואס מ'קען גרינג פארטוישן פאר אינטעלעגענציע), איז א וועסט אוו ענערגיע: אוועקצוגעבן א גאנץ לעבן צו פירן א מערכה מיט די יתד און המודיע פון א"י איז א לייף אף טאלאנט וועסטעט.

אלבערט פר"מ וועט ער לאזט נאך אין זיין סטאנדערט צוליב געלט, ווייסט ער כאטש אז ער לאזט נאך און כ'בין זיכער ס'איז ווייטאגליך פאר אים ביז גאר. דער בלאט איז פיל דרגות נידריגער: ניטאמאל ווייסן זיי וואס זיי גיבן ארויס.

כ'וועל דיר געבן א דוגמא: מיט א שטיק צייט צוריק האט א שרייבער (אדער וויקיפידיע איבערזעצער) אין דער בלאט דערמאנט מנחם מענדל כשר'ס א ווארט. ניין, ער האט עס נישט געברענגט כדי אים אראפצורייסן, ער האט אים נישט געברענגט כדי צו צייגן אז ער האט נישט קיין פראבלעם מיט כשר אפי' אין א סאטמארע צייטונג: ער האט אים געברענגט ווייל פון ווי ער האט נאכגעשריבן האט אים געברענגט. דער שרייבער זעלבסט האט ניטאמאל געוויסט ווער כשר איז. כ'שטעל זיך פאר אז דער איד האט זיך פארסמאקעוועט און געליארמעט אז "קוק, זיי זענען ציונים." אבער ס'איז נישט אמת. זיי זענען נישט ציונים, נאר פשוט'ע אנאלפאבעטן. און ס'אינסאלט די אינטעלעזשענס ווען איינער ליינט אן ארטיקל וואס ער ווייסט סך מער פונעם שרייבער, און דער שרייבער ווייסט סך ווייניגער פונעם קלענסטן ידען. ס'זאגט שווא עבוד אלוהים, תחתונים למעלה. די גרעסטע אומוויסענדע אמעראצים זענען די שריפטשטעלער און די ברינעם פון וועם די אינגנט שעפט ידיעות. ס'איז ביאנד אינסאלטינג.

און כמו דעם איז דא הונדערטער עקסעמפלארען. ס'איז נישט "שלעכטע" זושרנאליזים. ס'איז "קיין" זושרנאליזים. ס'איז א האטש-פאטש פון ווערטער אויסגעגאסן אויף פאפיר און געמאכט אויסקוקען ווי א צייטונג.
רעדאגירט געווארן צום לעצט דורך יואליש אום דינסטאג יוני 26, 2012 11:39 am, רעדאגירט געווארן איין מאל בסך הכל.
באניצער אוואטאר
יואליש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2495
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1573 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3820 מאל

הודעהדורך קרעקער » דינסטאג יוני 26, 2012 11:39 am

לסיכום, וועל איך דערציילן וואס כהאב געהערט פון אברהם פרידמאן פון די צייטונג מיט געציילטע טעג צוריק: "איך עקל זיך צו עפענען דעם איד און בלאט".

כעל דיר זאגען
די רעדאקטארען פיןם די איד און בלאט עקלען זיך צי עפענען דעם צייטונג

אין די באלבוס פין קליינס אייזקרים עקעלט זיך צי ען מהדרינס
"וואויל איז צו די אויגען וואס האבען געזעהן אויגן וואס האבען געזעהן קאווע שטיבל..." (רביה"ק פר' נשא ת"ש-כ"ח)
קרעקער
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1089
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 04, 2012 10:54 am
האט שוין געלייקט: 179 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 533 מאל

הודעהדורך עס עפעס » דינסטאג יוני 26, 2012 11:44 am

יואליש, זאגסט גוט. אבער דער ביישפיל וואס דו האסט געברענגט איבער כשר'ס ווארט, איז ווידעראמאל נישט רעלעוואנט ווען מ'רעדט פונעם גאנצן צייטונג, וועלכע באשטייט נישט מער פון מיינונג ארטיקלען און השקפה, נאר עס באשטייט פון נייעסן און ארטיקלען. לאמיר הערן עפעס וואס אינעם איד איז בעסער מיט די "נייעס" ווי פונעם בלאט, און אזוי אויך די ארטיקלען איבער די נייעס, ווי דער פאליטישער אפהאנדלונג פון ב. לעבל אין דער בלאט און די וועכנטליכע ארטיקל פון יעקב כהן אין דער בלאט.
עס עפעס
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 131
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 29, 2012 3:22 pm
געפינט זיך: ביים טעלער
האט שוין געלייקט: 42 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 86 מאל

הודעהדורך יואליש » דינסטאג יוני 26, 2012 11:52 am

עס עפעס האט געשריבן:יואליש, זאגסט גוט. אבער דער ביישפיל וואס דו האסט געברענגט איבער כשר'ס ווארט, איז ווידעראמאל נישט רעלעוואנט ווען מ'רעדט פונעם גאנצן צייטונג, וועלכע באשטייט נישט מער פון מיינונג ארטיקלען און השקפה, נאר עס באשטייט פון נייעסן און ארטיקלען. לאמיר הערן עפעס וואס אינעם איד איז בעסער מיט די "נייעס" ווי פונעם בלאט, און אזוי אויך די ארטיקלען איבער די נייעס, ווי דער פאליטישער אפהאנדלונג פון ב. לעבל אין דער בלאט און די וועכנטליכע ארטיקל פון יעקב כהן אין דער בלאט.


די שליסל דא איז דאס ווארט ביישפיל. לאמיך איבער'חזר'ן: ס'איז א ביישפיל, א רענדאם ביישפיל וואס איז רעפרעזענטיטיוו פונעם פראבלעם אין אלגעמיין. און ס'איז נישט די פראבלעם בעצם ווי ס'יאיז א סימפטאם. דו גייסט מיך נישט מאכן שרייבן א פי עיטש די טיסאס אויף דער בלאט, גערעכט? ווען כ'וועל זיך דערמאנען אדער הערן פון נאך, וועל איך זיין פרייליך צו מיטיילן.

און ווער זאגט די נייעס אפטיילונג (וואס כ'בין נאכנישט מודה אז דארט הערשט אן אינטעליגענציע, אבער כ'האב עס שוין נישט געליינט פאר באלד צען יאר ממילא קען איך נישט ענטפערן) איז מער דער עיקר? יעדער ארטיקל איז פונקט אזוי וויכטיג ס'זאל זיין אויסגעהאלטן.
באניצער אוואטאר
יואליש
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2495
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 22, 2012 7:36 pm
האט שוין געלייקט: 1573 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3820 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק מידיא ווינקל

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און איין גאסט