זענען אמאליגע רבי'ס געווען אנדערש?

אידישע און וועלטליכע היסטאריע

הודעהדורך גדליה » זונטאג אוגוסט 04, 2019 8:07 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:פון רוב רביס זענען דא מער תולדות סיפורים און געשריבענע ווערק פון אלע שופטים און נביאים צוזאמען.

ס׳האט נישט קיין שייכות מיט וויפיל מעשיות ס׳איז דא
ס׳האט צו טון מיט די מדובר פון וואס מרעדט
די פאזיציע פון א שופט איז א אנדערע פאזיציע ווי א חסידישע אדמור.
פרעג מיך אפ.
גדליה
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 937
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 18, 2018 4:34 pm
האט שוין געלייקט: 558 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1406 מאל

הודעהדורך תורה ומדע » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 12:53 pm

דאס עצם שאלה קומט פון עםהארצות און היסטארישע איגנאראנץ. אויף 90% פון חסידישע צדיקים, און ווער רעדט נאך פון גאונים און תורה פערזענליכקייטן, אין היסטאריע זענען דא דאקומענטירטע באווייז און היסטארישע פאקטן וועלכער ווייזען אויף אמת׳ע גדלות. סאיז אויך דא א חוש ביי פארשער און ביי חובבי היסטוריה צו קענען מבחין זיין און מגדיר זיין גדולי ישראל מפי כתבם ומפי כתבי בני דורם וכדו׳. אסאך רביים האבן איבער געלאזט א מורשת מיט אן אייגענארטיגען טעם און ריח וועלכער ציען זיך עד היום, וואס דאס אליינס איז א שטיקל פלא ומופת. און דווקא משום הכי איז אזוי וויכטיג צו לערנען מיטן יוגנד היסטוריע און תולדות עם ישראל, און זיי צו העלפן אין קענען לערנען און מגדיר זיין די גרויסע לייבן פון פריערדיגע דורות. סאיז נאר אביסל שווער פארן היינטיגן דור צו גלייבען אין צדיקים וועלכער האבן גפראוועט מופתים, ווייל ס׳כמעט נישט פארהאן אזעלכע הנהגות היינט. נוגע די רביס פון היינט וועלכער זענען קליינע מענשען, לדעתי קומט ארויס דאס אמת זייער שנעל.
קבל את האמת ממי שאמרו (רמבם ה' קידוש החודש)
באניצער אוואטאר
תורה ומדע
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 808
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 15, 2016 10:55 am
געפינט זיך: מידוועסט
האט שוין געלייקט: 476 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 563 מאל

הודעהדורך הקטן » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 1:18 pm

שושן פורים האט געשריבן:זייענדיג א איד וועל איך ענטפערן מיט א פראגע,

וועט מען אין צוויי הונדערט יאר פון איצט זאגן אויף די היינטיגע רבי'ס אז זיי זענען געווען צדיקים פון אמאליגע דור מיט העכערע חשבונות...........? לכאורה יא, אויב אזוי קען מען אננעמען כמעט אויף זיכער אז צוויי הונדערט יאר צוריק איז געווען די זעלבע זאך.

דיין לאגיק איז לעכערלעך
I want atheism to be true and am made uneasy by the fact that some of the most intelligent and well-informed people I know are religious believers

Thomas Nagel
הקטן
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2276
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 15, 2012 7:30 pm
האט שוין געלייקט: 1780 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 995 מאל

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 1:23 pm

תורה ומדע האט געשריבן:דאס עצם שאלה קומט פון עםהארצות און היסטארישע איגנאראנץ. אויף 90% פון חסידישע צדיקים, און ווער רעדט נאך פון גאונים און תורה פערזענליכקייטן, אין היסטאריע זענען דא דאקומענטירטע באווייז און היסטארישע פאקטן וועלכער ווייזען אויף אמת׳ע גדלות. סאיז אויך דא א חוש ביי פארשער און ביי חובבי היסטוריה צו קענען מבחין זיין און מגדיר זיין גדולי ישראל מפי כתבם ומפי כתבי בני דורם וכדו׳. אסאך רביים האבן איבער געלאזט א מורשת מיט אן אייגענארטיגען טעם און ריח וועלכער ציען זיך עד היום, וואס דאס אליינס איז א שטיקל פלא ומופת. און דווקא משום הכי איז אזוי וויכטיג צו לערנען מיטן יוגנד היסטוריע און תולדות עם ישראל, און זיי צו העלפן אין קענען לערנען און מגדיר זיין די גרויסע לייבן פון פריערדיגע דורות. סאיז נאר אביסל שווער פארן היינטיגן דור צו גלייבען אין צדיקים וועלכער האבן גפראוועט מופתים, ווייל ס׳כמעט נישט פארהאן אזעלכע הנהגות היינט. נוגע די רביס פון היינט וועלכער זענען קליינע מענשען, לדעתי קומט ארויס דאס אמת זייער שנעל.

לאמיר מאכען א רשימה פון אמאליגע רבי'ס און דו וועסט אונז ברענגן די דאקומענטירטע פאקטן איבער זייער גדלות. אבער קודם כל דארפסט אונז זאגען וואס דארפען די דאקומענטן ווייזען? וואס איז עס? א סערטיפיקעט פון א יוניווערסיטעט? תשובות געשריבען צו תלמידי חכמים נישט פון זיין קרייז? אז זיין תורה האט מען שפעטער געלערנט ביי תלמידי חכמים וואס האבען נישט געהאט קיין זייטיגע סבה דערצו? אותות ומופתים פון מעשיות דערציילערס? אז מ'לויפט צו זייער קברים ווען מ'האט אן איבעריגע דאללאר?

אז דו קענסט אויפווייזען, לאמיר זען וואס דו האסט
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 8541
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 2971 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8008 מאל

הודעהדורך אישתישבי » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 1:55 pm

לדעתי איז דער שאלה באזירט אויף דער הנחה אז היינט זענען זיכער אלע רבי'ס .... פאלש.. סתם ווייל זייערע זיידעס טאורוס פעטער'ס וכו', און אמאהל זענען זיי יא געוועהן וואס מען זאגט, און אויף דעם קומט דער שאלה, איז עס טאקע אזוי?

ולדעתי נראה, אז ביידע הנחות זענען נישט ריכטיג, מען טוט אונטערשאצען די היינטיגע, און איבערשאצען די אמאהליגע, זיי זענען ביידע בשר ודם מנהיגים, און צווישען זיי האט יעדער אן אנדערע תכונת הנפש, און אנדערע לעוועלס און הבנה אין תורה, און אנדערע מדות.

עס איז נאריש אנצונעמען די מעשיות וואס מען פארציילט אויף די אמאהליגע, הן לגבי מדות, וקל וחומר לגבי מופתים אז זיי זענען אמת און טאקע געשעהן. א מעשה וואס מאכט נישט קיין סענס איז לכאורה נישט געשעהן.

ולהיפוך, רשעות וואס מען פארציילט אויף היינטיגע וואס מאכט נישט קיין סענס, איז אויך נישט געשעהן, דער פראבלעם איז, אז אסאך פין די מעשיות זענען אמת, ווייל זיי מאכן יא סענס.

דער מהרש"ב צו דער מהר"ש פין חב"ד זענען אנגענומען צו זיין גאר גרויס, און לעצטענס איז נתגלה געווארן טראנסקריפטען פין זיין טעראפיסט, ווי ער שרייבט אז דער רבי האט געהאט א פראבלעם, אז ער האט אנגעהויבן טראכטן אומווערדיגע מחשבות ווען אינזין האבן לשם יחוד קוב"ה וכו'. גיי פארשטיי, ווער האט א השגה.

און פין דא אן דארט קען אפענע אויג זעהן, אז זיי האבן זיך געמוטשעט פונקט ווי אונז אלע, דער תולדות מיט כעס, און דער רר"ב מיט עצבות, און דער חוזה מיט סתם דעפרעסיע. כאטש זיי זענען אלע זיכער געוועהן גרויסע לייט, וואס האבן געקענט אסאך, און געהאט כלים צו ארבעטען אויף זיך, און האבן געארבעט אויף זיך.

און לעומת זה, איז דא גאר אסאך גוטע אידן וואס זענען פארגעסן געווארן, און לכאורה ווייל זיי האבן נישט געהאט אזוי פיל מזל ווי די אנדערע, און קען זיין ווייל זיי זענען נישט געוועהן אזוי יוצא דופן ווי די אנדערע, זענען געוועהן מער רעגלמעסיג, זעהן זיי פארגעסן געווארן.
ותאמרנה הבנות, הכי קראת שמו ספייקי, ויספקני זה פעמיים, באחוריים.
מקור
אישתישבי
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1730
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 09, 2016 12:19 am
האט שוין געלייקט: 74 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 915 מאל

הודעהדורך תורה ומדע » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 2:08 pm

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:
תורה ומדע האט געשריבן:דאס עצם שאלה קומט פון עםהארצות און היסטארישע איגנאראנץ. אויף 90% פון חסידישע צדיקים, און ווער רעדט נאך פון גאונים און תורה פערזענליכקייטן, אין היסטאריע זענען דא דאקומענטירטע באווייז און היסטארישע פאקטן וועלכער ווייזען אויף אמת׳ע גדלות. סאיז אויך דא א חוש ביי פארשער און ביי חובבי היסטוריה צו קענען מבחין זיין און מגדיר זיין גדולי ישראל מפי כתבם ומפי כתבי בני דורם וכדו׳. אסאך רביים האבן איבער געלאזט א מורשת מיט אן אייגענארטיגען טעם און ריח וועלכער ציען זיך עד היום, וואס דאס אליינס איז א שטיקל פלא ומופת. און דווקא משום הכי איז אזוי וויכטיג צו לערנען מיטן יוגנד היסטוריע און תולדות עם ישראל, און זיי צו העלפן אין קענען לערנען און מגדיר זיין די גרויסע לייבן פון פריערדיגע דורות. סאיז נאר אביסל שווער פארן היינטיגן דור צו גלייבען אין צדיקים וועלכער האבן גפראוועט מופתים, ווייל ס׳כמעט נישט פארהאן אזעלכע הנהגות היינט. נוגע די רביס פון היינט וועלכער זענען קליינע מענשען, לדעתי קומט ארויס דאס אמת זייער שנעל.

לאמיר מאכען א רשימה פון אמאליגע רבי'ס און דו וועסט אונז ברענגן די דאקומענטירטע פאקטן איבער זייער גדלות. אבער קודם כל דארפסט אונז זאגען וואס דארפען די דאקומענטן ווייזען? וואס איז עס? א סערטיפיקעט פון א יוניווערסיטעט? תשובות געשריבען צו תלמידי חכמים נישט פון זיין קרייז? אז זיין תורה האט מען שפעטער געלערנט ביי תלמידי חכמים וואס האבען נישט געהאט קיין זייטיגע סבה דערצו? אותות ומופתים פון מעשיות דערציילערס? אז מ'לויפט צו זייער קברים ווען מ'האט אן איבעריגע דאללאר?
אז דו קענסט אויפווייזען, לאמיר זען וואס דו האסט

דו גהערסט אפנים ניט צו דער גרופע פון היסטאריקער וועלכער האבן ענטוויקלט א חוש און סענס פון הבחנה צו דערקענען און אפטייטשען אמת׳ע גדולי עמינו.
קבל את האמת ממי שאמרו (רמבם ה' קידוש החודש)
באניצער אוואטאר
תורה ומדע
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 808
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 15, 2016 10:55 am
געפינט זיך: מידוועסט
האט שוין געלייקט: 476 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 563 מאל

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 3:43 pm

וחוזרים חלילה, צוריק צום אנהייב פון אשכול.
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 8541
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 2971 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8008 מאל

הודעהדורך תורה ומדע » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 4:17 pm

אלא מאי? ס'פעהלט אייך אביסל ליטוואק, איר זיינט צופיהל בודאפעשט.
קבל את האמת ממי שאמרו (רמבם ה' קידוש החודש)
באניצער אוואטאר
תורה ומדע
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 808
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 15, 2016 10:55 am
געפינט זיך: מידוועסט
האט שוין געלייקט: 476 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 563 מאל

Re: זענען אמאליגע רבי'ס געווען אנדערש?

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 4:51 pm

ממש דאס האב איך געמיינט, און דאס איז די תביעה פון דער פותח האשכול. אנשטאטס א נארמאלען קנה מדה וויאזוי אנצוקון גדולי ישראל, שטעלט מען א ליניע כפי דער נויט. אזוי איז עס היינטיגע צייטען, און יעדער שטעלט דער קנה מדה לויט דאס וואס ער קען באווייזען אויף זיין יו"ר יורש הנדל"ן, אזוי איז מעגליך אויך געשען ביי פריערדיגע. אדער נישט. לאמיר זען.
דאס וואס דו האסט מיר געפסל׳ט איז נישט צוליעב עפעס א קרומקייט, נאר ווייל מיין חשבון האט נישט אויסגעפיהרט צו דיין געטשקע, ממילא מוז מען צוריק גיין און פסל׳ן די חשבון.

חד גדיא האט עפעס מיט דער פראבלעם, און ממילא האט דער קאטץ געמעגט עסן דער פיש

Sent from my LG-K373 using Tapatalk
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 8541
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 2971 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8008 מאל

הודעהדורך גדליה » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 5:21 pm

אישתישבי האט געשריבן:לדעתי איז דער שאלה באזירט אויף דער הנחה אז היינט זענען זיכער אלע רבי'ס .... פאלש.. סתם ווייל זייערע זיידעס טאורוס פעטער'ס וכו', און אמאהל זענען זיי יא געוועהן וואס מען זאגט, און אויף דעם קומט דער שאלה, איז עס טאקע אזוי?

ולדעתי נראה, אז ביידע הנחות זענען נישט ריכטיג, מען טוט אונטערשאצען די היינטיגע, און איבערשאצען די אמאהליגע, זיי זענען ביידע בשר ודם מנהיגים, און צווישען זיי האט יעדער אן אנדערע תכונת הנפש, און אנדערע לעוועלס און הבנה אין תורה, און אנדערע מדות.

עס איז נאריש אנצונעמען די מעשיות וואס מען פארציילט אויף די אמאהליגע, הן לגבי מדות, וקל וחומר לגבי מופתים אז זיי זענען אמת און טאקע געשעהן. א מעשה וואס מאכט נישט קיין סענס איז לכאורה נישט געשעהן.

ולהיפוך, רשעות וואס מען פארציילט אויף היינטיגע וואס מאכט נישט קיין סענס, איז אויך נישט געשעהן, דער פראבלעם איז, אז אסאך פין די מעשיות זענען אמת, ווייל זיי מאכן יא סענס.

דער מהרש"ב צו דער מהר"ש פין חב"ד זענען אנגענומען צו זיין גאר גרויס, און לעצטענס איז נתגלה געווארן טראנסקריפטען פין זיין טעראפיסט, ווי ער שרייבט אז דער רבי האט געהאט א פראבלעם, אז ער האט אנגעהויבן טראכטן אומווערדיגע מחשבות ווען אינזין האבן לשם יחוד קוב"ה וכו'. גיי פארשטיי, ווער האט א השגה.

און פין דא אן דארט קען אפענע אויג זעהן, אז זיי האבן זיך געמוטשעט פונקט ווי אונז אלע, דער תולדות מיט כעס, און דער רר"ב מיט עצבות, און דער חוזה מיט סתם דעפרעסיע. כאטש זיי זענען אלע זיכער געוועהן גרויסע לייט, וואס האבן געקענט אסאך, און געהאט כלים צו ארבעטען אויף זיך, און האבן געארבעט אויף זיך.

און לעומת זה, איז דא גאר אסאך גוטע אידן וואס זענען פארגעסן געווארן, און לכאורה ווייל זיי האבן נישט געהאט אזוי פיל מזל ווי די אנדערע, און קען זיין ווייל זיי זענען נישט געוועהן אזוי יוצא דופן ווי די אנדערע, זענען געוועהן מער רעגלמעסיג, זעהן זיי פארגעסן געווארן.

א. וואס הייסט אז די היינטיגע רבי׳ס זענען אונטערגעשאצט? האלטסט אז זיי האבען עפעס מדריגות וואס די עולם זעהט נישט איין? מיך קוקט אויס אז כמעט יעדע איינציגסטע רבי אויף די כדור הארץ, איז היפש איבערגעשאצט.
ב. דאס אז אמאליגע רבי׳ס האבען זיך געמוטשעט מיט נסיונות איז נישט קיין ראיה לכאן או לכאן. אדרבה אמאל א גרעסערע מענטש האט א גרעסערע נסיון.
פרעג מיך אפ.
גדליה
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 937
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג יאנואר 18, 2018 4:34 pm
האט שוין געלייקט: 558 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1406 מאל

הודעהדורך לולב הגזול » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 6:34 pm

גדליה, אלע משלים וואס דו ברענגסט אראפ פון פריעדיגער רבי'ס זענען געווען סעלפ-מעיד. נישט קיין יורשים. אפשר חוץ פון דער שינעווער רב און בעלזער רב. (קיין איינער פון די רבי'ס נאך די קריג האבען גע'ירש'נט עפעס חוץ פון זייער נאמען און מעמד. אלע האבען געארבייט שווער און מיט מסירת נפש, און ממילא איז שווער צו זעהן ר' אהרן מבעלזא ווי א יורש)

טאקע אלע קאראפציע משלים וואס דו נוצט פון אמאליגע רבי'ס זענען שוין געווען דינאסטיס! ואין כל חדש.

איך האב געהערט א ווארט פון דער הייליגער רבי ר' בער, וואס האט מסביר געווען דער פעור, ווי רש"י עקלערט "על שם שפוערין לפניו פי הטבעת ומוציאין רעי, וזו היא עבודתו". זאגט ער אז דער ערשטע דור האט זיך מדבק געווען און דער עבודה זרה ביז זיי זענען אויסגעגאנגען און זיך באקאקט. דער נעקסטע דור האט עס נישט פארשטאנען געהעריג און זיי פלעגען שטיין און דאווענען צום געטשקע ביז זיי האבען געמאכט און די הויזען, און דער שפעטערדיגע דורות האבען אנגענומען אז זו היא עבודתו. והוסיף לי מדליה, אז דווקא דער מעזריטשער מגיד, וואס האט געפירט דער חבריה נאכען בעש"ט און געזען 'לייב' ווי אזוי קוקט אויס דער נעקסטע דור, האט געקענט פארשטיין דער עבודה זרה.

למעשה, נישט אלע יורשים זענען אייביג קאראפט. קיינער וועט נישט זאגען אויף דער רחמסטריווקע בא"י אז ער איז גלייך מיט די רבי ר' מענדל ממרכז. דער זעלביגע קען געזאגט ווערען ביי דער פריעדיגער דורות אויך, רבי אהרן מבעלזא איז געווען א יורש פאר דער מלחמה.

דאס איז אמאל זיכער אז מען האלט שוין אט אט איבעראל ביי דער דריטע דור פון דער קריג. אלע היינטיגע זענען יורשים. און וועלכע 'גייסטישע יורש' וויל נישט פריוואטע פליגערס און ריזיגע פארענטשעס, עס איז דאך עבודתו!
לולב הגזול
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 54
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:33 pm
האט שוין געלייקט: 26 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 33 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 8:06 pm

וואס האט מען אמאל גע'ירש'נט אחוץ דעם נאמען? גארנישט, און ווער ס'האט געוואלט בלייבן אונטער דעם נאמען איז געבליבן און ווער נישט נישט. ווי איז דאס א פארגלייך צו היינטיגע צייטן ווען מ'ירש'נט די גאנצע לעבן פון א מענטש, אנגעפאנגען פון קינדערגארטען ביז'ן בית הקברות און אלעס אינצווישן? נישט דא פארוואס צו בלייבן און נישט דא פארוואס אוועקצוגיין, ס'איז אינגאנצן א דריטע מציאות.

מ'זאגט אז די ערשטע פון די היינטיגע סארט רביס איז געווען דער קדושת ציון פון באבוב, און ער איז טאקע דער וואס האט אנגעפאנגען די גאנצע חסידות-פאבריק.
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 2458
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
האט שוין געלייקט: 2317 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1488 מאל

הודעהדורך מאך זיכער » מאנטאג אוגוסט 05, 2019 11:45 pm

דער אמת איז אבער אז מען קען עס פארשטיין דורכן קוקן אויף די רבי'ס פון א דור צוויי צוריק.

נעם א דוגמא פון ר' ישראל הוסיאטענער, ר' אהר'לע בעלזער, ר' יואל מסאטמאר, ר' מנחם מענדל פון ליובאוויטש א.ד.ג, זיי זענען געווען רבי'ס מיט גבאים/ריעל עסטעיט/יח"צ/געלט/מוסדות/טישן, און זיי זענען אויך ערוועלט געווארן נאר וועגן זייער יחוס און נישט דוקא וועגן זייערע אייגענע מעלות, פונקט ווי היינט.

אבער דאך זענען זיי געווען מער ווערד ווי זייערע נאכגייער, דאס מיינט אז ר' אהרן און ר' זלמן לייב, בעלזע רב, אלע היינטיגע רוזשינע רבי'ס, זענען אפשר זייער מצליח און פירן שיינע גרויסע קהילות, אבער קיינער וועט נישט אפלייקענען דעם פאקט אז זיי זענען פשוט'ע בני אדם ווי אונז, דאגעגן די פריערדיגע אויסגערעכנטע זענען אלע געווען 'מער' ווי סתם עמך אידן.

די גרעסטע ראי' איז אז זיי האבן געקענט אנגיין נאכן קריג מיט אזא פעלזן פעסטקייט, און דאס וואלטן אונזערע היינטיגע מאנקי'ס נישט באוויזן.

יעצט טאמער זעה מיר אז די פריערדיגע דור זענען געווען העכער זענען מיר שוין מער איבערצייגט אז די פריערדיגע פון זיי זענען אוודאי געווען גרויסע מענטשן.
אני אדם משום מקום, שמחפש לו רק סיבה לחיות.
באניצער אוואטאר
מאך זיכער
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 178
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך אוגוסט 09, 2017 9:47 pm
געפינט זיך: אין גרוב
האט שוין געלייקט: 60 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 179 מאל

הודעהדורך גראף » דינסטאג אוגוסט 06, 2019 12:32 am

@מאך זיכער
דו ביזט לכאורה נישט גערעכט. פאר די מלחמה האט מען אויך געהאקט קעגן די צדיקים און נאך די מלחמה האט מען געזען זייער מסירות נפש און אהבת ישראל מיט אלע מעלות. און געס וואט? נאך די מלחמה ביז היינט יא דא אויף קאווע שטיבל קייט מען נאך אלס. סאו ווער ווייסט וואס די היינטיגע קענען באווייזען איין טאג.
גראף
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 832
זיך רעגיסטרירט: זונטאג אפריל 06, 2014 4:10 am
געפינט זיך: אויפן גיט אין דער אלטע הײם
האט שוין געלייקט: 652 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 464 מאל

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » דינסטאג אוגוסט 06, 2019 9:21 am

גראף האט געשריבן:@מאך זיכער
דו ביזט לכאורה נישט גערעכט. פאר די מלחמה האט מען אויך געהאקט קעגן די צדיקים און נאך די מלחמה האט מען געזען זייער מסירות נפש און אהבת ישראל מיט אלע מעלות. און געס וואט? נאך די מלחמה ביז היינט יא דא אויף קאווע שטיבל קייט מען נאך אלס. סאו ווער ווייסט וואס די היינטיגע קענען באווייזען איין טאג.

ווען מ'וועט אריין טראכטן וואס איז די פראבלעם פון יורשים, וועט מען וויסן די תשובה צו דעם אויך. עס גייט טיפער ווי דעם אז ער דארף גארנישט ווייזן צו ווערן א קדוש מרחם.

דער קדוש מרחם הייבט אן זיין לעבן אז דער וועלט איז איהם עפעס שולדיג. ווי אימער ער גייט, האט מען פון איהם עפעס צוגענומען. זיין גאנג צו אנדערע איז געבויט אויף דעם אז כולו שלי, ווייל אזוי פיהרט זיך זיין וועלט. דא האט א יונגערמאנטשיק פאר די צוואנציג א גבאי מיט א דרייווער, דארט האט ער אן אייגענעם פלאץ ביים טיש (געדענק אז ביי זיי איז א טיש א גרויסע זאך, נישט קיין צייט פארשווענדעניש). ווען זיין טאטע שטארבט און איין חסיד גייט אוועק, איז עס א שטאך פאר איהם, און יענער איז שוין א שונא. עס זאמעלט זיך פראבלעמען און שונאים, צוליב דער צוגאנג, און דערנאך דארף מען זיך ספראווען מיט די בארד און פאות פון יענער פראבלעם. איך זעה דאס אין לעיקוואד בחוש, ווי עס איז נישט דא קיין טיש וכדו', אבער דער כולו שלי פאראורזאכט ימ'ען פון פראבלעמען. ווען זיי וואלטן געדארפט בויען אליינס, אן קיין חזקות, וואלט עס אנדערש אויסגעקוקט.
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 8541
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 2971 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8008 מאל

הודעהדורך אישתישבי » מאנטאג אוגוסט 12, 2019 7:10 pm

ליטוואק
אז די ביסט שוין דא, וואס איז מיט די ליטווישע ירושות, קאטלער, מיר וכו', זיי האלטען עס קומט זיי נישט? וואס איז די הרגשה פין די בנעשיטלעך ביי ענק?
ותאמרנה הבנות, הכי קראת שמו ספייקי, ויספקני זה פעמיים, באחוריים.
מקור
אישתישבי
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1730
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 09, 2016 12:19 am
האט שוין געלייקט: 74 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 915 מאל

הודעהדורך ליטוואק פון בודאפעסט » מאנטאג אוגוסט 12, 2019 7:57 pm

מיר קען איך נישט, אבער קאטלער איז אקוראט די זעלבע זאך. נאר ביים ציבור איז עס נאך נישט איינגעגלידערט, ממילא איז עס ביזדערווייל נאר ביי זיי און די אנהענגערס (די חברה וואס האלטען זיי האבען וואס צו פארדינען דערפון)
The greatest obstacle to discovery is not ignorance--it is the illusion of knowledge.
(Daniel J. Boorstin) דא
באניצער אוואטאר
ליטוואק פון בודאפעסט
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 8541
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 2971 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 8008 מאל

הודעהדורך yerushalmi » זונטאג אוגוסט 18, 2019 8:08 pm

מאך זיכער האט געשריבן:דער אמת איז אבער אז מען קען עס פארשטיין דורכן קוקן אויף די רבי'ס פון א דור צוויי צוריק.

נעם א דוגמא פון ר' ישראל הוסיאטענער, ר' אהר'לע בעלזער, ר' יואל מסאטמאר, ר' מנחם מענדל פון ליובאוויטש א.ד.ג, זיי זענען געווען רבי'ס מיט גבאים/ריעל עסטעיט/יח"צ/געלט/מוסדות/טישן, און זיי זענען אויך ערוועלט געווארן נאר וועגן זייער יחוס און נישט דוקא וועגן זייערע אייגענע מעלות, פונקט ווי היינט.

אבער דאך זענען זיי געווען מער ווערד ווי זייערע נאכגייער, דאס מיינט אז ר' אהרן און ר' זלמן לייב, בעלזע רב, אלע היינטיגע רוזשינע רבי'ס, זענען אפשר זייער מצליח און פירן שיינע גרויסע קהילות, אבער קיינער וועט נישט אפלייקענען דעם פאקט אז זיי זענען פשוט'ע בני אדם ווי אונז, דאגעגן די פריערדיגע אויסגערעכנטע זענען אלע געווען 'מער' ווי סתם עמך אידן.

די גרעסטע ראי' איז אז זיי האבן געקענט אנגיין נאכן קריג מיט אזא פעלזן פעסטקייט, און דאס וואלטן אונזערע היינטיגע מאנקי'ס נישט באוויזן.

יעצט טאמער זעה מיר אז די פריערדיגע דור זענען געווען העכער זענען מיר שוין מער איבערצייגט אז די פריערדיגע פון זיי זענען אוודאי געווען גרויסע מענטשן.

קען זיין אבער ווען די רעדסט למשל צו א קארלין'ער חסיד, זיי האלטן יא אז זייער רבי איז ממש אזוי ווי די פריערדיגע תלמודי בעל שם
yerushalmi
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 24, 2019 6:28 pm
האט שוין געלייקט: 17 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1 מאל

הודעהדורך yerushalmi » זונטאג אוגוסט 18, 2019 8:09 pm

yerushalmi האט געשריבן:
מאך זיכער האט געשריבן:דער אמת איז אבער אז מען קען עס פארשטיין דורכן קוקן אויף די רבי'ס פון א דור צוויי צוריק.

נעם א דוגמא פון ר' ישראל הוסיאטענער, ר' אהר'לע בעלזער, ר' יואל מסאטמאר, ר' מנחם מענדל פון ליובאוויטש א.ד.ג, זיי זענען געווען רבי'ס מיט גבאים/ריעל עסטעיט/יח"צ/געלט/מוסדות/טישן, און זיי זענען אויך ערוועלט געווארן נאר וועגן זייער יחוס און נישט דוקא וועגן זייערע אייגענע מעלות, פונקט ווי היינט.

אבער דאך זענען זיי געווען מער ווערד ווי זייערע נאכגייער, דאס מיינט אז ר' אהרן און ר' זלמן לייב, בעלזע רב, אלע היינטיגע רוזשינע רבי'ס, זענען אפשר זייער מצליח און פירן שיינע גרויסע קהילות, אבער קיינער וועט נישט אפלייקענען דעם פאקט אז זיי זענען פשוט'ע בני אדם ווי אונז, דאגעגן די פריערדיגע אויסגערעכנטע זענען אלע געווען 'מער' ווי סתם עמך אידן.

די גרעסטע ראי' איז אז זיי האבן געקענט אנגיין נאכן קריג מיט אזא פעלזן פעסטקייט, און דאס וואלטן אונזערע היינטיגע מאנקי'ס נישט באוויזן.

יעצט טאמער זעה מיר אז די פריערדיגע דור זענען געווען העכער זענען מיר שוין מער איבערצייגט אז די פריערדיגע פון זיי זענען אוודאי געווען גרויסע מענטשן.

קען זיין אבער ווען די רעדסט למשל צו א קארלין'ער חסיד, זיי האלטן יא אז זייער רבי איז ממש אזוי ווי די פריערדיגע תלמודי בעל שם
משא"כ ביי א סאטמאר חסיד איז ער מודה אז זיין רבי איז פשוט אן עמך איד אפשר אביסל מער...
yerushalmi
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך יולי 24, 2019 6:28 pm
האט שוין געלייקט: 17 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1 מאל

פריערדיגע

גיי צוריק היסטאריע

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 4 געסט