מיינע מחשבות איבער די קרישבסקי פרשה

ארטיקלען, אנאליזן, מיינונגען, געדאנקען, און שמועסן

מיינע מחשבות איבער די קרישבסקי פרשה

הודעהדורך בענדזשאמין פרענקלין » מיטוואך יולי 20, 2022 11:13 pm

איך בין נישט אויסן דא איבער צולייגן הרב קרישבסקי און אריינגעבן אין איהם מנה אחת אחוריים, סך הכל וויל איך דא אויסקלארן מיינע מחשבות און געפילן ארום די פרשה וה׳ יעזור שהאמת יהיה נר לעטי.

איך קען דעם ראש ישיבה און משפיע נישט פערזענליך, א בילד האב איך געזען פון איהם, דמות דיוקנו יש לדרשו לשבח, ער ענדעלט אסאך צו די בני עליה וואס זיצן אויפן מזרח וואנט, פון דער אנדערע זייט ענדעלט ער אויך אין די אידן וואס הענגן לדראון עולם אויף די ווענט פון בושה. אז מען רעדט שוין פון דן זיין א מענטש אויף זיין צורה, מוז מען קלאר מאכן אז א פעדעפייל האט נישט קיין ספעציפישע אויסזען. ביז דערווייל, האבן סייענטיסטן נאך נישט געטראפן קיין קאלאראציע צווישן געוויסע שטריכן און א מענטשס געזיכט, ביז זיין אויסזיכטן צו זיין א פעדעפייל, זיי קענען אויסקוקען ווי דיין טאטע אדער זיידע, אדער ווי דיר אליין.

בכלל. בין איך נישט זיכער אז פעדעפיליע קומט אריין דא. עס קען זיין אז די מדוברת איז שוין בא בשנים ומבוגרת בגופה, און זי האט שוין אלע סימנים פון שלמה המלך׳ס שיר השירים. איי די אמעריקאנער געזעץ זאגט אז ביז די אכצן, יום לשנה, האט מען א דין ווי א קטנה, נו דאס קען זיין ווייל מען גייט בתר רוב. לענינו ווען איינער קוקט אן דעם בילד און זאגט, יא דאס שטימט! ער זעט אויס ווי א חזיר, בארואיגט אייך, להוי ידיעה אז דאס איז געבויט אויף דיינע בייעסעס און האט מיט קיין דאטא קיין שייכות.

יעצט די גאנצע חידוש אין קאך אין די מעשה קומט פון דעם אז מען רעדט פון א איד וואס איז באקאנט פאר א לוחם מלחמת ה' ומקנא קנאותיו בפרט און ענייני סמארטפאון ואביזרייהו. מאנכע גלייבן די מעשה, מאנכע ווילן גלייבן, מאנכע גלייבן נישט די מעשה, און מאנכע ווילן נישט גלייבן. און דאכט זיך אז עס לויפט ארום צוויי שטארקען קעגענזייטיגע נגיעות, פון איין זייט וויל מען נישט גלייבן זאכן וואס מאכט די וועלט נישט פראדיקטיבל, ווייל אז מען וועט אננעמען בדבר שנזהר בו אותו צדיק, נכשל בו בעצמו, איז דאך אויס וועלט, ווייל ווער איז נעקסט? מארגן קען עס זיין דיין רבי אדער טאטע, קיינער איז נישט פארזיכערט.
פון דער אנדערע זייט איז דא די נגיעה אז עס זאל יא האבן פאסירט, אוועקצונעמן די ״הייליגער ווי דיך״ עטיטוד וואס קומט פון יענע לאגער. ווי כאילו צו זאגן אנע אינטערנעט ביסטו הרב קרישבסקי אנגעקומען, ווי איך בין נישט אנגעקומען מיט אינטרנעט, סא וואס שרייסטו זעץ זיך אראפ ,פאררייכע א זשוינט, און מאך א בורא נפשות.

עס איז דא נאך נקידות וואס לויפט דורך די מח בשעת מען הערט אזא מעשה. אבער לאמיר זיך האלטן צו די אובנדערמאנטע צוויי זייטן, לענית דעתי האט א געזונטער מענטש ביידע זייטן בנשימה אחת, אז איר זענט צופיהל גענויגט אויף איין זייט קומט עס בבחינת והשנאה או אהבה מקלקלת את הבעלענס.

לאמיר אריינקריכן און די ביידע נגיעות וואס פון זיי איז ריכטיג ,און וואס איז ווישפול טינקינג. דער צד וואס שרייט אין מח אז עס איז נישט אמת, קומט ווייל מיר ליבן פראדיקטביליטי, איז כדי צו זיין באוויסטזיניג אז פרדיקטיביליטי גייט צוזאמן מיט פראבאביליטי, דאס מיינט אז עס איז אמת אז עס איז ווייניגער פראבעבעל אז א איד ווי קרישבסקי זאל האבן באגאנגענן אזא מעשה, אבער אן אויסנאם קען אייביג זיין און עס מאכט נאך נישט די וועלט אויס פרדיקטיבעל.

וביתר ביאור אודאי קען מען אננעמן אז עס איז דא ווייניגער שאנסן אז אזא מעשה זאל פאסירן מיט ר' זלמן לייב פילאפף למשל ,ווי מיט דער עווערזש עמך איד, ווייל די אידן זענען מלומדי מלחמה מיטן יצר הרע שנדמה כהר, זיי פירן מערכות מיט אים יעדען איינציגען טאג, אזש ער האט נישט קיין מנוחה. אבער פון די אנדערע זייט ברויך מען וויסן אז דער גרעסטער צדיק קען האבן שדים און די קלאזעט.

נאכדעם איז דא די נגיעה אז עס איז יא אמת, וואס ווי ערווענט קומט פון וועלן צוריק ווארפן די פיילן פון "איך בין הייליגער ווי דיר" וואס קומט פון דארט. יעצט עס איז אמת אז זיי שיסן אזעלכע עטיטוטד, די שאלה איז נאר ווי ראצינאל די צוריק שיס איז, ווייל קרישעבסקי איז דורכגעפאלען מיינט נישט אז די אלע וואס שרייען אז סמארטפאון איז א פתח פון גיהנום פאר אידן וואס ווילן זיין ריין און עניני שמירת עיניים והברית, אז עס איז נישט ריכטיג. חיים ולדר פסלט נישט אלע טערעפיסטן, משי זהב פסלט נישט אלע עסקנים, בערלאנד פסלט נישט אלע רבנים, און קרשיבסקי פסלט נישט אלע אנטי סמארט פאון אידן.

ובדוחק קען איך זען א א שטיקל לאגיק, אז אפשר ווען קרישבסקי וואלט געהאט א סמארט פאון וואלט ער נישט געטוען וואס ער האט געטוען ווייל ער וואלט מדחה געוון זיין יצר מיט הרהרי עבירה אנשטאט די עבירה אליין, דאס הייסט אז אינטערדריקן דעם יצרא דעריות אויפן וועג וואס מחנה קרשיבסקי טוען איז פשוט נישט געזונט און רעליסיטיק און צומאל ברענט עס נאכווייען וואס קען זיין וואלט נישט געקומען ווען מען האט מער א ליבעראלא צוגאנג צו די גאנצע נושא, קען זיין. און קען אויך זיין אז אויב ארבעט עס פאר ניין און נייציג אידן און איינער קראכט לוינט זיך דאס געשעפט, נישט אזוי איז אונזער גאנצער סיסטעם אוועק געשטעלט ?.

יעצט צו קרישבסקי האט געוואלט א קליניג לעדי, אדער א טעקסי דרייווערטע פאר דאס ווייב צום מקוה, אדער ער האט געזוכט א שידוך פאר בחור מיט א סמארט פאון, אדער האט מען אים סתם אזוי פארטוישט מיט א צווייטע צעלאטשטע בארד, איז נישט נוגע ווייל די נקידות זענען אדער ריכטיג אדער נישט, מען ברויך נאר זיין באוויסטיזניגט און אפען אנערצוקענען אונזער נגיעות מחשובות און רצונות און זוכן דעם אמת אויף וויפיל עס אזי שייך און יעדע זאך.
באניצער אוואטאר
בענדזשאמין פרענקלין
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 758
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך נאוועמבער 14, 2012 11:53 pm
האט שוין געלייקט: 2751 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3267 מאל

הודעהדורך סבא דבהתא » מיטוואך יולי 20, 2022 11:38 pm

בענדזשאמין פרענקלין האט געשריבן: .... אדער ער האט געזוכט א שידוך פאר בחור מיט א סמארט פאון.
:lol:
סבא דבהתא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 64
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יוני 28, 2022 11:12 pm
האט שוין געלייקט: 27 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 76 מאל

הודעהדורך חדשים » מיטוואך יולי 20, 2022 11:57 pm

לבנימן אמר, בנימין זאגט. ידיד ה'- איז דא א שטערקערע פראביליטי אז, ישכן לבטח עליו. אדער פארקערט, ווייל עס איז, חפף עליו כל היום- ער איז אזא אנטי און האקט א גאנצן טאג. איז, ובין כתפיו שכן- ליגט ער צווישן די.. א פורים תורה.

תכלית, א געוואלדיגע רעיון. קוקסט עס אן ברייט און אבזשעקטיוו. און ווי די רבי האט אנגעווינטשן, די אמת זאל ארויפשווימען..
חדשים
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
 
הודעות: 160
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מאי 29, 2022 10:46 pm
האט שוין געלייקט: 222 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 249 מאל

הודעהדורך היסטאריע » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:02 am

ברענגסט ארויס שיינע נקודות, אבער ווען די שרייבסט
מען ברויך נאר זיין באוויסטיזניגט און אפען אנערצוקענען אונזער נגיעות מחשובות און רצונות און זוכן דעם אמת אויף וויפיל עס אזי שייך און יעדע זאך

פארוואס זאל מען דאס אבער טוהן מיט א איד וואס טוט עס נישט מיט אונז?
קרעפלעך'ס הסכמה אויף מיר דא
"ביזט א היפאקריט ווייל דו ביזט דא פאר נקמה און די שעמסט זיך עס נישט אפען מודה זיין, דו גייסט אליינס קעגן וואס דו האלטס'ט באמת פשוט פאר נקמה. אזא מין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] ווי אייך מאכט זיך נישט אסאך...
קרעפלעך
היסטאריע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1084
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 5:58 pm
האט שוין געלייקט: 22 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 981 מאל

הודעהדורך מיליאנער » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:17 am

היסטאריע האט געשריבן:ברענגסט ארויס שיינע נקודות, אבער ווען די שרייבסט
מען ברויך נאר זיין באוויסטיזניגט און אפען אנערצוקענען אונזער נגיעות מחשובות און רצונות און זוכן דעם אמת אויף וויפיל עס אזי שייך און יעדע זאך

פארוואס זאל מען דאס אבער טוהן מיט א איד וואס טוט עס נישט מיט אונז?

ווייל ער טוט עס נישט, ווילסטו נישט אנקוקן די זאך מיט א זעלבסטשטענדיגע בליק? ווילסט נישט וויסן די אמת?
מיליאנער
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 646
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג פעברואר 02, 2021 2:13 pm
האט שוין געלייקט: 84 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 521 מאל

הודעהדורך באהעלפער » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:41 am

די נקודה אז אויף א פעדעפייל זעט מען נישט אויפ'ן פנים עפעס באזונדער, האלט איך ביסטו זייער גערעכט. ווייל יעדע 'געזונטע' מענטש האט א צורך פאר אהבה און אויך פאר געשלעכט.

נאר וואס דען? איינער האט חתונה און ס'פארט בשלום, ער באקומט בהיתר וואס ס'וויל זיך מצד הגוף. און ער קען זיין א פלאמער, צו א רב, אן קיין אונטערשייד.
א צווייטער, סיי א רב, סיי א בחור, סיי א גרוש, סיי א ''צדיק'', אויב ס'פעלט עהם ווי צו ערפילן בהיתר, און... ער איז געזונט! דהיינו ס'פעלט עהם בטבע אויס, און ער איז 'נישט' קיין מלאך.
(און ער האט נישט קיין אינטערנעט... [דאס רינגל איך איין, וואס ס'דא אזעלכע 'מיט' אינטערנעט אויך...])

- און ס'פאסירט אויך ביי א באווייבטער, וואס זי טראגט די הויזען, און ער באקומט נישט פון איר קיין פתיחת שערים - ווען ס'דארף זיך עהם - צו בכלל...
פאסירט אז ער באקומט עווענטועל דעם נאמען פעדעפייל, ווייל, ער ווערט געטריבן ווי א הונגעריגע בער נאך א שטיקל בשר.

איז דאס קלאר?
באהעלפער
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 401
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 09, 2022 3:06 pm
האט שוין געלייקט: 42 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 122 מאל

הודעהדורך me smart » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:49 am

Great article and true point. There is negios to both sides of the story. But I see that for some reason the negia to say that the story is not true is much stronger. Just take a look in the main eshkol on the topic
me smart
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 113
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יולי 03, 2022 3:52 pm
האט שוין געלייקט: 131 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 49 מאל

הודעהדורך היסטאריע » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:13 am

באהעלפער האט געשריבן:די נקודה אז אויף א פעדעפייל זעט מען נישט אויפ'ן פנים עפעס באזונדער, האלט איך ביסטו זייער גערעכט. ווייל יעדע 'געזונטע' מענטש האט א צורך פאר אהבה און אויך פאר געשלעכט.

נאר וואס דען? איינער האט חתונה און ס'פארט בשלום, ער באקומט בהיתר וואס ס'וויל זיך מצד הגוף. און ער קען זיין א פלאמער, צו א רב, אן קיין אונטערשייד.
א צווייטער, סיי א רב, סיי א בחור, סיי א גרוש, סיי א ''צדיק'', אויב ס'פעלט עהם ווי צו ערפילן בהיתר, און... ער איז געזונט! דהיינו ס'פעלט עהם בטבע אויס, און ער איז 'נישט' קיין מלאך.
(און ער האט נישט קיין אינטערנעט... [דאס רינגל איך איין, וואס ס'דא אזעלכע 'מיט' אינטערנעט אויך...])

- און ס'פאסירט אויך ביי א באווייבטער, וואס זי טראגט די הויזען, און ער באקומט נישט פון איר קיין פתיחת שערים - ווען ס'דארף זיך עהם - צו בכלל...
פאסירט אז ער באקומט עווענטועל דעם נאמען פעדעפייל, ווייל, ער ווערט געטריבן ווי א הונגעריגע בער נאך א שטיקל בשר.

איז דאס קלאר?


מלא דמיונות.
דער ווייב האט נישט קיין שייכות מיט מאלעסטערס.
קרעפלעך'ס הסכמה אויף מיר דא
"ביזט א היפאקריט ווייל דו ביזט דא פאר נקמה און די שעמסט זיך עס נישט אפען מודה זיין, דו גייסט אליינס קעגן וואס דו האלטס'ט באמת פשוט פאר נקמה. אזא מין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] ווי אייך מאכט זיך נישט אסאך...
קרעפלעך
היסטאריע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1084
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 5:58 pm
האט שוין געלייקט: 22 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 981 מאל

הודעהדורך היסטאריע » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:17 am

מיליאנער האט געשריבן:
היסטאריע האט געשריבן:ברענגסט ארויס שיינע נקודות, אבער ווען די שרייבסט
מען ברויך נאר זיין באוויסטיזניגט און אפען אנערצוקענען אונזער נגיעות מחשובות און רצונות און זוכן דעם אמת אויף וויפיל עס אזי שייך און יעדע זאך

פארוואס זאל מען דאס אבער טוהן מיט א איד וואס טוט עס נישט מיט אונז?

ווייל ער טוט עס נישט, ווילסטו נישט אנקוקן די זאך מיט א זעלבסטשטענדיגע בליק? ווילסט נישט וויסן די אמת?


ביסט אבער מודה אז קרישבסקי איז אונז דן מיט א בליק וואס איז מלא נגיעות?

דער שאלה איז נישטא אמת אדער שקר. דער שאלה איז צו מען זאל אים געבען דער בענעפיט אוו דער ספק, אזוי ווי מענטשן טוהן איינער פאר דער אנדערע. היותַ ער טוט עס נישט מיט אונז, איז ער נישט ראוי מען זאל עס טוהן מיט אים.
קרעפלעך'ס הסכמה אויף מיר דא
"ביזט א היפאקריט ווייל דו ביזט דא פאר נקמה און די שעמסט זיך עס נישט אפען מודה זיין, דו גייסט אליינס קעגן וואס דו האלטס'ט באמת פשוט פאר נקמה. אזא מין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] ווי אייך מאכט זיך נישט אסאך...
קרעפלעך
היסטאריע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1084
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 5:58 pm
האט שוין געלייקט: 22 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 981 מאל

הודעהדורך קרעפלעך » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:20 am

היסטאריע האט געשריבן:
מיליאנער האט געשריבן:
היסטאריע האט געשריבן:ברענגסט ארויס שיינע נקודות, אבער ווען די שרייבסט
מען ברויך נאר זיין באוויסטיזניגט און אפען אנערצוקענען אונזער נגיעות מחשובות און רצונות און זוכן דעם אמת אויף וויפיל עס אזי שייך און יעדע זאך

פארוואס זאל מען דאס אבער טוהן מיט א איד וואס טוט עס נישט מיט אונז?

ווייל ער טוט עס נישט, ווילסטו נישט אנקוקן די זאך מיט א זעלבסטשטענדיגע בליק? ווילסט נישט וויסן די אמת?


ביסט אבער מודה אז קרישבסקי איז אונז דן מיט א בליק וואס איז מלא נגיעות?

דער שאלה איז נישטא אמת אדער שקר. דער שאלה איז צו מען זאל אים געבען דער בענעפיט אוו דער ספק, אזוי ווי מענטשן טוהן איינער פאר דער אנדערע. היותַ ער טוט עס נישט מיט אונז, איז ער נישט ראוי מען זאל עס טוהן מיט אים.

ביזט א היפאקריט ווייל דו ביזט דא פאר נקמה און די שעמסט זיך עס נישט אפען מודה זיין, דו גייסט אליינס קעגן וואס דו האלטס'ט באמת פשוט פאר נקמה. אזא מין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] ווי אייך מאכט זיך נישט אסאך...
קרעפלעך
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 25
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג מאי 24, 2022 10:41 am
האט שוין געלייקט: 48 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 31 מאל

הודעהדורך me smart » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:24 am

היסטאריע האט געשריבן:
באהעלפער האט געשריבן:די נקודה אז אויף א פעדעפייל זעט מען נישט אויפ'ן פנים עפעס באזונדער, האלט איך ביסטו זייער גערעכט. ווייל יעדע 'געזונטע' מענטש האט א צורך פאר אהבה און אויך פאר געשלעכט.

נאר וואס דען? איינער האט חתונה און ס'פארט בשלום, ער באקומט בהיתר וואס ס'וויל זיך מצד הגוף. און ער קען זיין א פלאמער, צו א רב, אן קיין אונטערשייד.
א צווייטער, סיי א רב, סיי א בחור, סיי א גרוש, סיי א ''צדיק'', אויב ס'פעלט עהם ווי צו ערפילן בהיתר, און... ער איז געזונט! דהיינו ס'פעלט עהם בטבע אויס, און ער איז 'נישט' קיין מלאך.

(און ער האט נישט קיין אינטערנעט... [דאס רינגל איך איין, וואס ס'דא אזעלכע 'מיט' אינטערנעט אויך...])

- און ס'פאסירט אויך ביי א באווייבטער, וואס זי טראגט די הויזען, און ער באקומט נישט פון איר קיין פתיחת שערים -
ווען ס'דארף זיך עהם - צו בכלל...
פאסירט אז ער באקומט עווענטועל דעם נאמען פעדעפייל, ווייל, ער ווערט געטריבן ווי א הונגעריגע בער נאך א שטיקל בשר.

איז דאס קלאר?

מלא דמיונות.
דער ווייב האט נישט קיין שייכות מיט מאלעסטערס.

He is confusing molestation with regular lust. But his overall point is true
me smart
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 113
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יולי 03, 2022 3:52 pm
האט שוין געלייקט: 131 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 49 מאל

הודעהדורך me smart » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:34 am

ביזט א היפאקריט ווייל דו ביזט דא פאר נקמה און די שעמסט זיך עס נישט אפען מודה זיין, דו גייסט אליינס קעגן
וואס דו האלטס'ט באמת פשוט פאר נקמה. אזא מין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] ווי אייך מאכט זיך נישט אסאך...

Kreplech: It has nothing to do with revenge. But rather with the klal of "bemida sh'adam moded kach modedin loy" so cut the crap-lich
me smart
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 113
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יולי 03, 2022 3:52 pm
האט שוין געלייקט: 131 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 49 מאל

הודעהדורך berlbalaguleh » דאנערשטאג יולי 21, 2022 2:06 am

חדשים האט געשריבן:לבנימן אמר, בנימין זאגט. ידיד ה'- איז דא א שטערקערע פראביליטי אז, ישכן לבטח עליו. אדער פארקערט, ווייל עס איז, חפף עליו כל היום- ער איז אזא אנטי און האקט א גאנצן טאג. איז, ובין כתפיו שכן- ליגט ער צווישן די.. א פורים תורה.

תכלית, א געוואלדיגע רעיון. קוקסט עס אן ברייט און אבזשעקטיוו. און ווי די רבי האט אנגעווינטשן, די אמת זאל ארויפשווימען..

דאמאלס וואלט געדארפט שטיין אנדערש אין פסוק...(ובין כתפי' שכן)
באניצער אוואטאר
berlbalaguleh
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 17270
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 17, 2012 12:57 pm
האט שוין געלייקט: 20992 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 12184 מאל

הודעהדורך באהעלפער » דאנערשטאג יולי 21, 2022 7:23 am

היסטאריע האט געשריבן:
באהעלפער האט געשריבן:די נקודה אז אויף א פעדעפייל זעט מען נישט אויפ'ן פנים עפעס באזונדער, האלט איך ביסטו זייער גערעכט. ווייל יעדע 'געזונטע' מענטש האט א צורך פאר אהבה און אויך פאר געשלעכט.

נאר וואס דען? איינער האט חתונה און ס'פארט בשלום, ער באקומט בהיתר וואס ס'וויל זיך מצד הגוף. און ער קען זיין א פלאמער, צו א רב, אן קיין אונטערשייד.
א צווייטער, סיי א רב, סיי א בחור, סיי א גרוש, סיי א ''צדיק'', אויב ס'פעלט עהם ווי צו ערפילן בהיתר, און... ער איז געזונט! דהיינו ס'פעלט עהם בטבע אויס, און ער איז 'נישט' קיין מלאך.
(און ער האט נישט קיין אינטערנעט... [דאס רינגל איך איין, וואס ס'דא אזעלכע 'מיט' אינטערנעט אויך...])

- און ס'פאסירט אויך ביי א באווייבטער, וואס זי טראגט די הויזען, און ער באקומט נישט פון איר קיין פתיחת שערים - ווען ס'דארף זיך עהם - צו בכלל...
פאסירט אז ער באקומט עווענטועל דעם נאמען פעדעפייל, ווייל, ער ווערט געטריבן ווי א הונגעריגע בער נאך א שטיקל בשר.

איז דאס קלאר?


מלא דמיונות.
דער ווייב האט נישט קיין שייכות מיט מאלעסטערס.

ס'דא א פרט פון מאלעסטערס, וואס זענען קראנק סתם אזוי, אבער רובא דרובא איז עס 'יא' צוליב חסרון דרך ההיתר.
באהעלפער
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 401
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מאי 09, 2022 3:06 pm
האט שוין געלייקט: 42 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 122 מאל

הודעהדורך נוח » דאנערשטאג יולי 21, 2022 8:29 am

ר' בנימין זאגט גוט, אבער דער אשכול איז א דוגמא פארוואס די עקסטרעמיסטן איז אייביג ידם על העליונה און ידינו איז על התחתונה. ביי זיי עקזיסטירט נישט קיין מענטשליכקייט, לאגיק, מאראלן, דורכגעטראכטקייט וכו', און וועלן אראפרייסן זייערע קעגענער מיט די פולסטע רשעות און אכזריות אן קיין שום התחייבות צו אמת און אן אפילו פראבירן אוועקצוקוקן פון נגיעות, און וועלן אויסנוצן יעדע געלעגענהייט אריינצושטעכן א מעסער אין רוקן.

ווידער ביי אונז, אפילו ווען ס'איז דא אזא פרשה פון א איד וואס איז קלאר א שונא מובהק פון יעדער איינער פון אונז, און וואס העצט אונזערע קינדער אנטקעגן אונז, און וויל אז ס'זאל אונז גיין שלעכט, און ווינטשט אונז דאס ערגסטע, דאך באטראכטן מיר זיין פרשה מיט גראדע אויגן, מ'פראבירט צו לייגן נגיעות אין א זייט, מ'וויל זיין פעיר, וכו'.

ס'רייסט זיך ארויס "ראו מה בין בני לבין בן חמי!"

אבער סטראטעגיש, ווען מ'שלאגט זיך אויף אונזער עקזיסטענץ, אפשר דארף מען יא גיין אן רחמנות און טאקע יא אריינשטעכן א מעסער אין רוקן פון א רשע מרושע וואס ווינטשט אונז דאס ערגסטע, און טאקע נאך דרייען דעם מעסער אויך בתוך גופו אז ער זאל אריינהייבן די מערסטע צער וואס מ'קען אים געבן.
יש מרבותינו דורשים אותו לשבח (רש"י)
באניצער אוואטאר
נוח
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 129
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג נאוועמבער 02, 2021 6:09 pm
האט שוין געלייקט: 210 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 447 מאל

Re: מיינע מחשבות איבער די קרישבסקי פרשה

הודעהדורך טאמבל סאס » דאנערשטאג יולי 21, 2022 8:30 am

באהעלפער האט געשריבן:די נקודה אז אויף א פעדעפייל זעט מען נישט אויפ'ן פנים עפעס באזונדער, האלט איך ביסטו זייער גערעכט. ווייל יעדע 'געזונטע' מענטש האט א צורך פאר אהבה און אויך פאר געשלעכט.

נאר וואס דען? איינער האט חתונה און ס'פארט בשלום, ער באקומט בהיתר וואס ס'וויל זיך מצד הגוף. און ער קען זיין א פלאמער, צו א רב, אן קיין אונטערשייד.
א צווייטער, סיי א רב, סיי א בחור, סיי א גרוש, סיי א ''צדיק'', אויב ס'פעלט עהם ווי צו ערפילן בהיתר, און... ער איז געזונט! דהיינו ס'פעלט עהם בטבע אויס, און ער איז 'נישט' קיין מלאך.
(און ער האט נישט קיין אינטערנעט... [דאס רינגל איך איין, וואס ס'דא אזעלכע 'מיט' אינטערנעט אויך...])

- און ס'פאסירט אויך ביי א באווייבטער, וואס זי טראגט די הויזען, און ער באקומט נישט פון איר קיין פתיחת שערים - ווען ס'דארף זיך עהם - צו בכלל...
פאסירט אז ער באקומט עווענטועל דעם נאמען פעדעפייל, ווייל, ער ווערט געטריבן ווי א הונגעריגע בער נאך א שטיקל בשר.

איז דאס קלאר?
קודם שלום עליכם. ס'זעהט נישט אויס ווי דו ווייסט אינטערצושיידן צווישן ליב האבן זיך און ליב האבן אנדערע. צווישן ********* אינסטינקט און מענטשליכע אהבה. שוין, גיי מענטשל דיך אויס אביסל..

Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אויב דו מיינסט אז די נומערן וועלן אלעמאל זיגן - דערמאן דיך נאר וויפיל מענטשן די גאז קאמערן האבן געקענט פארנעמען אין א איינצלנע טאג? 10,000 לכל הדעות.
באניצער אוואטאר
טאמבל סאס
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 3789
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 8:59 am
געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
האט שוין געלייקט: 6010 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3352 מאל

Re: מיינע מחשבות איבער די קרישבסקי פרשה

הודעהדורך החוקר » דאנערשטאג יולי 21, 2022 11:09 am

היסטאריע האט געשריבן:פארוואס זאל מען דאס אבער טוהן מיט א איד וואס טוט עס נישט מיט אונז?

ווייל איך לכשעצמי וויל זיין אן אויפריכטיגער, לאגישער מענטש וואס פרובירט גיין דאס מערסטע מיטן אמת ווי ווייט מעגליך. איך טו עס נישט פאר אים, איך טו עס פאר מיר.

גענוג א גוטע סיבה?
החוקר
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1013
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 25, 2016 3:53 pm
האט שוין געלייקט: 653 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 833 מאל

Re: מיינע מחשבות איבער די קרישבסקי פרשה

הודעהדורך החוקר » דאנערשטאג יולי 21, 2022 11:39 am

נוח האט געשריבן:אבער סטראטעגיש, ווען מ'שלאגט זיך אויף אונזער עקזיסטענץ, אפשר דארף מען יא גיין אן רחמנות און טאקע יא אריינשטעכן א מעסער אין רוקן פון א רשע מרושע וואס ווינטשט אונז דאס ערגסטע, און טאקע נאך דרייען דעם מעסער אויך בתוך גופו אז ער זאל אריינהייבן די מערסטע צער וואס מ'קען אים געבן.


סיריעסלי?! דו לעבסט אין לאלא לאנד.
די פאר אשכולות אויף קאווע שטיבל זענען ביי דיר א מלחמה אויף אונזער עקזיסטענץ? וואס רייכערסטו?

קום אראפ פון ווי די ביסט. סך הכל איז דאס א גוט, זאפטיג שטיקל גאסיפ, אויף איינעם וואס האלט זיך א קאפ העכער פון רוב מנין ובנין פון כלל ישראל. און עס וואלט געווען א זיסע נקמה העטעס ווען געווען אמת.
נישט קיין מלחמה נישט קיין עקזיסטענץ .
החוקר
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1013
זיך רעגיסטרירט: זונטאג סעפטעמבער 25, 2016 3:53 pm
האט שוין געלייקט: 653 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 833 מאל

Re: מיינע מחשבות איבער די קרישבסקי פרשה

הודעהדורך טאמבל סאס » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:24 pm

החוקר, דו זעסט עפעס אויס פארווייטאגט. געב ארויס וואס באדערט דיך? וואס איז געשען אז דו האסט געכאפט פונקט אן עקזיסטענשל פחד אטאקע?

Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אויב דו מיינסט אז די נומערן וועלן אלעמאל זיגן - דערמאן דיך נאר וויפיל מענטשן די גאז קאמערן האבן געקענט פארנעמען אין א איינצלנע טאג? 10,000 לכל הדעות.
באניצער אוואטאר
טאמבל סאס
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 3789
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג מערץ 08, 2012 8:59 am
געפינט זיך: נישט דאס פלאץ.
האט שוין געלייקט: 6010 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3352 מאל

הודעהדורך מנהל » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:28 pm

קענט עטץ פליז ביהעיוון? פארוואס שרייבן העצעריש און בייסיג אין די וועלט אריין? רעד צו א צווייטן ווי דו וואלטסט גערעדט צו א צווייטן אין ביהמ"ד פנים אל פנים!
מנהל
מנהל
מנהל
 
הודעות: 122
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג דעצעמבער 16, 2013 5:05 pm
האט שוין געלייקט: 77 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 491 מאל

הודעהדורך שאלתיאל » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:32 pm

נוח האט געשריבן:
אבער סטראטעגיש, ווען מ'שלאגט זיך אויף אונזער עקזיסטענץ, אפשר דארף מען יא גיין אן רחמנות און טאקע יא אריינשטעכן א מעסער אין רוקן פון א רשע מרושע וואס ווינטשט אונז דאס ערגסטע, און טאקע נאך דרייען דעם מעסער אויך בתוך גופו אז ער זאל אריינהייבן די מערסטע צער וואס מ'קען אים געבן.

אויף וועלכע פאנטאזירטע עקזיסטענץ שלאגט איר זיך אזוי ביטערליך?
באניצער אוואטאר
שאלתיאל
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 377
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 02, 2022 2:03 pm
האט שוין געלייקט: 473 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 640 מאל

הודעהדורך me smart » דאנערשטאג יולי 21, 2022 12:42 pm

שאלתיאל האט געשריבן:
נוח האט געשריבן:
אבער סטראטעגיש, ווען מ'שלאגט זיך אויף אונזער עקזיסטענץ, אפשר דארף מען יא גיין אן רחמנות און טאקע יא אריינשטעכן א מעסער אין רוקן פון א רשע מרושע וואס ווינטשט אונז דאס ערגסטע, און טאקע נאך דרייען דעם מעסער אויך בתוך גופו אז ער זאל אריינהייבן די מערסטע
צער וואס מ'קען אים געבן.

אויף וועלכע פאנטאזירטע עקזיסטענץ שלאגט איר זיך אזוי ביטערליך?

Well just one small example. If they catch any bocher with a smartphone in any random yeshiva, even if it has a filter he usually goes flying for Good. And his
religion might very well be over. And it's all to thank the extreme take that our "leaders" took on the subject. So fighting with the extremists like rabbi kershevski, my very well be a fight for Jewish rational survival
me smart
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 113
זיך רעגיסטרירט: זונטאג יולי 03, 2022 3:52 pm
האט שוין געלייקט: 131 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 49 מאל

הודעהדורך מי אני » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:14 pm

לגבי חלק הבאלאנס האט דא הרב דר. מיכאל אברהם א מחלוקת מיט איינער מתן בנימין. בנימין האט גע׳טענה׳ט אז די געדאנק פון דן לכף זכות איז אָנצונעמען דוחקים וואס ״קענען״ זיין אמת, הגם לדונו לכף חוב איז מער מסתבר. אין אנדערע ווערטער, מ׳זוכט נישט דייקא די ״אנטאלאגישע אמת״ [ולכאורה הכוונה לקארעספּאַנדענס] ווי איידער אַן ״אמת קיומית״ [ולכאורה הכוונה צו עפעס ענליך צו פּרעגמעטיזם]. בנימין וויל דאס מקשר זיין מיט אקאם׳ס רעיזאר אז דארט אויך זוכט מען פשטות, אלס דאס ״קיומית״, אפילו וואו די מער קאמפליצירטע הסבר וואלט געווען מער אמת אלס ״אונטולוגית״. ער ברענגט אראפ:
ניתן לצרף כאן את הסיפור הידוע על הגר”ח מבריסק ששאלו אותו: לכל דבר שנברא יש סיבה ותכלית. לשם מה, אם כן, נברא שכל עקום? הגר”ח ענה: כדי ללמד זכות. הנחתו של הגר”ח היא שלימוד זכות אמור להיעשות בשכל עקום.


הרב דר. אברהם דינגט זיך דערויף און האלט אז די געדאנק פון דן לכף זכות איז בעצם ווען על הכלל כולו איז עס באלאנצירט: צי ער איז אַן אדם פשוט ויש לדונו לכאן או לכאן, אדער אז זיין סארט זיין א מענטש איז אויך נכנס לחשבון, לדוגמא זיין זיין א צדיק מאכט שוין א מער דוחק לזכות מער פּראבּעבּל.

און טאקע אינטרעסאנט וואס ער שרייבט דארט:
העולה מדברי כל הראשונים הללו, שגם בעת שדנים לכף זכות אין לעקם את השיקול ההגיוני. כאשר אנחנו רואים צדיק גמור רודף אחר נערה המאורסה, הפירוש שאשתו שלחה אותו להשיב לה משהו שהיא שכחה אצלה הוא הפירוש הסביר. לעומת זאת, אם נראה רשע שעושה זאת, הפירוש הסביר הוא שהוא רוצה לפגוע בה.

ער דינגט זיך אויך אויף דעם און זאגט אז די געדאנק פון אקאם׳ס רעיזאר איז צוצוברענגען צום מער מסתבר׳דיגן אמת אונתולוגית (וג״כ ממבט התלמודי).

וכמובן דארף מען אלס זיין קאגנייזענט צו די אייגענע פערזענליכע בּייעסיס אין דעם און וואס מ׳וויל זאל זיין די אמת.
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז...?" - יאיר
"אלס וואס איך ווייס איז אז איך ווייס גארנישט (אחוץ דעם עצם פאקט)" - סקראטוס
און אפילו אין דעם בין איך אויך נישט זיכער
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 3866
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 11441 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 3550 מאל

הודעהדורך היסטאריע » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:30 pm

קרעפלעך האט געשריבן:

ביזט א היפאקריט ווייל דו ביזט דא פאר נקמה און די שעמסט זיך עס נישט אפען מודה זיין, דו גייסט אליינס קעגן וואס דו האלטס'ט באמת פשוט פאר נקמה. אזא מין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] ווי אייך מאכט זיך נישט אסאך...


א פלא ווי נידריג ביסט גרייט צו גיין פאר דיין מוטערלאנד
אבער דיין הסכמה אויף מיר איז א סימבאל פין דיין מהלך המחשבה. איך מאך עס מיין חתימה.
קרעפלעך'ס הסכמה אויף מיר דא
"ביזט א היפאקריט ווייל דו ביזט דא פאר נקמה און די שעמסט זיך עס נישט אפען מודה זיין, דו גייסט אליינס קעגן וואס דו האלטס'ט באמת פשוט פאר נקמה. אזא מין [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] ווי אייך מאכט זיך נישט אסאך...
קרעפלעך
היסטאריע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
 
הודעות: 1084
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 5:58 pm
האט שוין געלייקט: 22 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 981 מאל

הודעהדורך שאלתיאל » דאנערשטאג יולי 21, 2022 1:45 pm

דער פראגע ''צו זאל מען געבן פאר קרישעבסקי נהנה צו זיין פון דעם ספק בשעת וואס ער געבט עס נישט אונז'' קוקט מיר אויס מאדנע. ס'טייטש די פארשטייסט אז עס קען זיין אז ער איז אומשולדיג, די פארשטייסט אז ס'קען מעגליך זיין ער איז געפאלן א קרבן צו א טעות אדער גאר א אויסעגרעכנטע בלבול נאר די זאגסט 'לאמיר זיך נישט וויסענדיג מאכן פון דעם נאר אויסנוצן דעם פאקט אז ער האט זיך פארפלאנטערט כדי אים צו באצאלען פאר זיינע מעשים'.
דאס קען מעגליך בארואיגן א צייטווייליגן נקמה רייץ וואס פלאטערט אין געוויסע אבער איגנארירט דעם הארבערן פראגע: וואס טוט מען ווען עס קומט ארויס ערשטע אויבערפלעכליכע באשולדיגונגען אויף א מענטש? צו קויפט מען עס באלד אפ און מען לאזט זיך ארויס אויף א קרייץ ציג קעגן דעם מענטש און מען הענגט אים אין צענטער פון שטאט אדער געבט מען אים דאס מינימום שבמינומום און מען ווארט ביז פאליציי און די אינסטאנצן וועלן אויספארשן די זאך. און דאס איז נוגע יעדן פון אונז וויבאלד ס'קען געשען צו יעדן איינעם ווי מען זעט צענדליגע אזעלכע געשענישן. היינט איז עס דער פארפיינטעטע קרישעבסקי און מארגן ביסטו עס.
באניצער אוואטאר
שאלתיאל
היימישער באניצער
היימישער באניצער
 
הודעות: 377
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 02, 2022 2:03 pm
האט שוין געלייקט: 473 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 640 מאל

נעקסט

גיי צוריק קאווע שטיבל

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 2 געסט