די קלא דלא פסיק ארום די פילע קרבנות פון נחמיה וועבערמאן

[סקעפטיקער]

איך מאך דא א שטיקל ליקוט

@yisroelotd האט געשריבן:

אהן קיין פרטים, און כדרכי די הערות גייען מיר בכלל נישט אינטרעסירען, איך גיי זאגן מיינס.

ביודעי ומכירי קאמינא, די מעשה איז טויזענט פארצענט אמת, און זי איז נישט די איינציגסטע מיט דהן טענה, איך האב געזעהן א קלארע באריכט פון איינע פון די אסיפות פון די רע-בנים וואס באשוצען דעם וועבערמאן וואו אזוי פונקטליך צו פארדרייען די פאקטן, און וואס אלס מען האט שוין, און מען וועט נאם טוהן, צו זיכער מאכן אז די אנדערע מיידליך בלייבן שטיל, די בלוט קומט מיר אין קאפ רעדנדיג פון דעם.
יבוא היום, איך האב ביי מיר דאקומענטען וואס קענען דאס קלאר אויפווייזען, איך קען דאס נאר נישט ארויסגעבען, ווייל עס וועט ארויסגעבען ווער איך בין, אבער יבוא היום לזה.
עס איז א חרפה און א בושה אז מענטשען וואס זאגן זיי גלייבן אין א באשאפער, זאלען שוצן אזא איינעם, אבער פארוואס זיי טוען עס מיין איך אז יעדער ווייסט.
היינו וועבערמאן והיינו וויינגארטען, און גייטס פארענטפערסט זיי אלע, צו באשוצען א קולט.

נא די הערות קען איך אליין שרייבן... פון סתם ליגנער, ווייז אויף, ביז, בלינדער שונא, פונקט אלע אפיקורסים האלטן אזוי, וכו' וכו', אבער אטיב גלייבטסטו יא, טראכט קודם פונעם אמת.
הכותב בדמע

@ראשעקאל האט געשריבן:

איך האב יעצט אראפגעלייגעט די טעלעפאן מיט א חבר מיינע וואס איז נאנט מיט שאלאמאן די פריער'דיגע בוי פרענד פון קרויס. ער זאגט מיר אז שאלאמאן האט אים געזאגט אז קרויס האט אים דערציילט די גאנצע מעשה וואס וועבערמאן האט מיט איר געטוהן נאך פאר ס'איז געוועהן די מעשה מיט די ווידיאו טעיפ!!
ער זאגט אז אויב גייט ער מיזן זאגען עדות גייט ער דאס זאגן דברים כהווייתן. ער איז אבער אוועקגעפארן ווייל ער וויל נישט עדות זאגן

@יואליש האט געשריבן:

איך האב גערעדט צו צוויי מענטשן וועלכע קענען זיך נישט, ביידע האבן געזאגט אז אפי' אויב וועבערמאן איז אומשולדיג דא, אויב גייט ער אין תפיסה וועט ער נישט זיצן אומזינסט. ביידע האבן געשילדערט ענליכע מעשיות מיט ערוואקסענע צובראכענע פרויען (ענליך צו די האלפערין מעשה אין לאנדאן). לויט איינעם, איז עס אפי' נישט קיין סוד אין די וו"ב משפחה.

איך האב נישט קיין ערשטהאנטיגע אינפארמאציע, אבער א קלא דלא פסיק איז זיכער געווען. ויש לי להאריך מאוד, אבער וויבאלד כ'בין א כלי שלישי איז דא א מקום לחשוש פאר כבוד משפחה.

@נולד מאוחר האט געשריבן:

איך האב היינט גערעדט צי א חבר וואס קלעמט אז ער ווייסט פירסט הענד נאך א מיידל וועם וו''ב האט געשפילט מיט....
איי ווי זענען זיי סאיז א דבר פשט אז קיינער איז נישט באקוועם זיך אויסציטאן די הויזן און פאבליק.

און אויך דא:

אויב איך האב געהערט האט א ווערט, איך האכ געהערט פון איינעם וואס האט אליינס גערעדט צי א פרוי וואס וו''ב האט געטון נישט איידלע זאכן.

@יואליש האט געשריבן:

כ'האב נאכגעהערט אז אין ק"י דרייט זיך א אינגערמאן אין ביהמ"ד און זאגט אז וועבערמאן האט געטוהן גאר געמיינע זאכן מיט זיין טאכטער ווען זי איז געגיינגען פאר קאונסלינג צו אים (זייער ענליכע מעשה צו די יעצטיגע אנקלעגער, זי איז געווען רעבעליעס און א יפת תואר). מ'האט דעם צובראכענע טאטע שנעל שטיל געמאכט (און פארשטייט זיך נאכדעם אראפגעצויגן די היט און ווייטער געשריגן אז קיינער האט נאך קיינמאל נישט געזאגט א שלעכט ווארט אויף וועבערמאן...)

איז דאס אמת?

עי"ש די משא ומתן, און צום סוף:

מיט צוויי טעג צוריק האב איך "אנגעפרעגט" איבער נייעס פון די גאס וואס האט אינוואלווד א יחיד מיט א געשפעט. מ'האט מיך געטשאלענדזשט פארן נאמען און כ'האב געגעבן פאר יעדן אין אישי. כ'האב אפי' צייטווייליג צוריקגעצויגן ווילאנג כ'האב געמאכט א בעסערע בירור. (הגם מיין ריסורטש איז צוריקגעקומען אז די מעשה איז אמת בין איך נישט צוריקגעקומען עס באריכטן ווייל די מענטשן וואס ווילן נישט גלייבן ווילן נישט גלייבן ווייל ס'איז אובאקוועם און כ'האב נישט קיין באזינדערע פלעזשור אין מאכן מענטשן אומבאקוועם.) אבער לענינו, פארוואס טאר מען נישט פרעגן ווען איינער מאכט א קלעים בעיסט אויף "וויפיל איך ווייס" איבער א רב אין וומ"ס, און מ'טאר חלילה נישט בעטן אביסעל מער דיטעילס?

@ברוין האט געשריבן:

יואליש דיין נאמען וואס דו האסט אנגעגעבן איז אמת און וואר.

עס ציפט

@שרגא האט געשריבן:

די שאלה איז פארוואס דו ווילסט גלייבן די עדות פון איר? ווען ס'דא אזויפיל צדדים צו טראכטן אז איר עדותשאפט איז צווייפעלהאפטיג.

ווייל אפילו אויב איר עדותשאפט יעצט אין געריכט איז צווייפלהאפטיג (און לאמיך קלאר זאגן אז איך האב גארנישט מער אינפארמאציע לגבי די יעצטיגע עדות'טע ביים פראצעס ווי דיר), זענען דא אנדערע עדותשאפטן וואס איך גלייב יא.

@יאנקל האט געשריבן:

עס איז אינטערעסאנט צו לייענען וואס הירשל ציג האט געשריבן נאך דעם וועבערמאן פסק. ציג איז דורכאויס דעם געריכט געווען מער נוטה לטובת וועבערמאן. ער איז געווען שארף קעגן דער אנדערער אנטי-חרדישער זייט און האט אזוי געשריבן אויף זיין בלאג, און דוכט זיך אויך דא אין שטיבל. אבער יעצט שרייבט ער אז ער האט געהערט א נאנטער עדות'שאפט פון א קרוב פון אן אנדערן אנגעבליכן קרבן, וואס יענער איז א חלק פון דער קאמיוניטי און האט בכלל נישט קיין אינטערעסע צו באשמוצן. ציג זאגט אז יעצט קען ער שוין נישט שרייבן קיין גוט ווארט אויף וועבערמאן.

http://theantitzemach.blogspot.com/2012 ... ke-on.html
Dear readers: I had in mind to write a lengthy piece as soon as I heard the verdict. I did not feel good about it, not because I was so convinced that he was innocent, but because it didn't seem anything was proven beyond a reasonable doubt, and also because of who was on the other side. I'm sharing with you what my initial feeling was at that time. Ultimately it seemed like I could not be excited that he was found guilty when so many of those who really despise frum Jews were out to get him. They have hijacked this cause and now make it seem like they care about our kids more than we do. And we are to blame for this. Once we deal with this in a sane and just manner we will gain back some control of our communities. And the more we close our eyes to this the greater the damage. I realize that for the older generation it may be difficult to believe that stuff like this happens, especially at the hands of "pious" and "good" people, but we've been seeing this over and over again. Then I was privy to new information about Nechemia, and it wasn't good. Not from any self-proclaimed "child advocate," but from a close relative of another alleged victim. Someone who is very part and parcel of the establishment. He has no bones to pick, until now. Now NW is a monster to him too. Upon hearing this I decided that I could not in good faith write any words in his defense, even if it's just that the trial was skewed against him. So what we're left with is Chaim Berlin Tragedy's harsh take on reality. Truth be told I would not write some of the "terms of endearment" that he does, but sometimes I have no choice

@הציץ ונפגע האט געשריבן:

many chassidishe leaders said that if another girl comes to them saying that Mr. Weberman did the same thing he did to Vicki than they won’t support Weberman only the victim they promised to keep it a secret) but of course it never happened

ביטע, אויב איר קענט מיר געבן די נאמען פון די חסידישע פירער (ברבים אדער אין אישית), איך האב א פרוי וואס איז וויליג צו פארציילן איבער אירע אנגעלעגנהייטן מיט חתן דנן.

און אויך דא:

פאר א צייט צוריק האב איך דא געשריבן אז איך ווייס פון צוויי פרויען וואס דערציילן אז זיי האבן געהאט אנגעלעגנהייטן מיט חתן דנן און אויב זענען דא רבנים אדער אנערקענטע עסקנים וועלכע וועלן זיך עפנטליך שטעלן אויף די צד פון די תובעת, זענען זיי גרייט צו פארציילן פאר די רבנים אדער עסקנים. דערווייל האב איך נאך נישט באקומען קיין נאמען פון קיין רב אדער אנערקענטער עסקן וואס איז מוכן צו אזא הסכם.

@איך אויך האט געשריבן:

פארוואס מערקט איר נישט אן די באמבע וואס ער {עזרא פריעדלענדער} ווארפט אריין בתוך הדברים?

There are those among us who choose to defend the accused simply because their natural inclination cannot accept the fact that these things have happened. There are those who are simply too mortified to accept that this epidemic exists. I understand their feelings. I, too, am horrified beyond words.

Last week, as the trial captured the attention of the masses, I met someone who confided to me that his daughter’s best friend was also abused by this very same perpetrator. Stunned, I asked him if anyone else knows about this. “No,” he answered. “And that’s how it should remain.”

@הפך_בה האט געשריבן:

אבער ווען איך זעה ווי מען באשמוצט איר מיט איר גאנצע משפחה בו בשעה וואס עס קוקט אויס ערנסטע רגלים לדבר אז עס איז נעבעך געשען וואס עס איז געשען. דארט שריי איך געוואלד.
דארט פרעג איך, איז דיר ר' יעקב האראוויץ וואס שרייבט דא אז ער ווייסט פין פיר קעיסעס פין ערשט-האנטיגע אינפא פין די קרבנות אדער נאנטע משפחה מיטגלידער, נישט גענוג פאר א קול און שמועה אויף צו זיין א חשוד על העריות?

איז מרת ענגעלמאן וואס דערציילט בפרטיות א פאון קאלל פון א מאמע פון א קרבן נישט גענוג א קול און שמועה אויף צו זיין א חשוד על העריות? אדער ווען זי פארציילט בפרטיות ווי א פרוי איז צוגעקומען צו איר אויפן גאס און געזאגט אז ליידער בדידי הוה עובדא אין אז זי וויינט נעבעך א גאנצן טאג אויף דעם אז מען שאפט נאך געלט פאר אים, איז דאס נישט גענוג א קול און שמועה אויף צו זיין א חשוד על העריות? אדער אז זי שרייבט אז זי האט א טאטעל פון אכט וויקטימס וואס זענען צו איר געקומען, איז דאס נישט גענוג א קול און שמועה אויף צו זיין א חשוד על העריות?

מען האט דאך דא אליינס גערעדט פון איינעם מיט'ן נאמען פ. וואס שרייט אז מען האט מאלעסטעט זיין טאכטער. (איינער פין די גרויסע עסקנים ביים עלילות 75 קאמפיין האט מיר פערזענליך געזאגט אז עס איז אמת אז די טאטע טענה'ט דאס, נאר מען רעכענט זיך נישט דערמיט ווייל ר' ע. זאגט אז עס איז נישט אמת).

ר' פרידלענדער טענה'ט אז איינער איז אים געקומען זאגען אז צו זיין טאכטערס פרענד איז דאס געשעהן.

די פראסעקיוטער זאגט אז אפאר קעיסעס זענען געקומען צו אים.

עס איז דא א פארפאלק אינעם בנין וואו ער וואוינט וואס די פרוי טענה'ט אז זי איז געגאנגען צו קאונסלינג און ער האט געטוהן מיט איר מעשים אשר לא יעשו. ועוד רבות.

@ראשעקאל האט געשריבן:

ר' יאנקעל האראוויץ מאכט קלאר פארוואס ער האט געשטיצט קרויס אין א פערזענדליכע אימעיל וואס ער האט היינט געשריבען

We got involved in the spring when it became clear that a young victim still within the statute of limitations was actually committed to pressing charges and testifying against her molester. In the process of doing due diligence, I personally heard from four additional victims of Weberman, all of whom were terrified to come forward and press charges because of community intimidation. They didn't know each other, but they all told the same stories, described similar forms of physical abuse - some of which became public knowledge during the trial.

Just one horrific example: Those of us close to the case heard from the victims that Weberman was burning many of them on their abdomens with cigarette lighters and candles as part of his warped fantasies. However, this was only discussed at a side bar during his trial and did not become public knowledge until this New York Post Article ran a few days after the verdict.

Two chassidish men, both in their thirties and well integrated into the community told me that Weberman burned their wives on their abdomens while violating them. One of the fellows said that he first discovered the abuse when his wife screamed and nearly fainted when he inadvertently passed a
havdala candle close to her midsection. It was only then, that she told him the story of what she had gone through in her "counseling sessions" with Weberman.

Weberman's other victims revealed details that matched those of the plaintiff in this case, which in the aggregate indicated that he was conducting an evil, calculated, and highly successful Grooming Process. This included humiliating his victims, and telling them that no one will ever believe messed-up kids like them. He deliberately turned the parents against their children, telling them, among other things, that their son or daughter was a pathological liar, in order to have his defense in place should the kids ever reveal his abuse.

Weberman even told some of the girls he was abusing that (hold your stomach) they were reincarnated separately, but they had been married to him in a previous gilgul (lifetime), and that the intimate acts he was performing were intended as a form of te'shuva (repentance) for sins committed in their previous lifetimes. Keep in mind that many of his victims were innocent, pre-teen girls who were raised in a very sheltered environment, and that Weberman was presented to them by their school as a distinguished rabbi -lending credence to whatever story he spun to them.

Weberman carefully selected his victims from a pool of families who had marital issues or an elder child who was on drugs or no longer observant, correctly assuming that those parents would lack the self-confidence to do battle with him should they suspect anything wrong.

He was also very cautious not to abuse the children of well-connected families. None of his victims who have come to our attention are very wealthy or named Teitelbaum or Twersky (dynastic rabbinic families) - only from what Leona Helmsley famously called the "little people."

@מוח שליט האט געשריבן:

סיידנאוט.
איך האב דעי שבת גערעדט מיט א אינגערמאן א חבר מיינער וואס קען זיך נאנט מיט אן עסקן פין בארא פארק וואס איז שטארק אינוואלווד מיט איין וויקטים. (איך ווייס נישט צו איך קען איר רופען וויקטעם, ווייל זי איז שוין געווען אן אדולט וואס איז געגאנגען צו אים פאר מערידזש קאונסלינג. אבער ווי באקאנט איז מען זייער וואלנערעבעל אין א טעראפיסט קען דאס גיט אויסניצען.) דער עסקן איז געגאנגען צו א וויליאמבורגער רב אין ער האט געזאגט יא יא איך ווייס, אבער וואס איז דען יעצט שייך צו טון.

איך פארשטיי אז מען מיז מיר נישט גלייבען דא. אבער איך קען נאר זאגען אז איך בין זייער ווייט פין אויפמאכען מעשיות אויף מענטשען, איך פארשטיי די חומר הענין פין מוציא זיין אזא שם רע.

@דעתי הענייה האט געשריבן:

די ניו יארק דעילי ניוס באריכטעט, אז נאך אפאר מיידלעך טענה'ן אויך אז זיי זענען מאלעסטעט געווארן פון וועבערמאן.
איך נעם נישט קיין אחריות אז דאס איז אמת, אבער אני הקטן קען פערזענליך צוויי מיידלעך וואס טענה'ן אויך אזוי.
און נאכאמאל, איך נעם נישט קיין אחריות אז עס איז אמת.

איך וויל נאר וויסן צו די אלע וואס האבן געשריבן דא אויף קאווע שטיבל, אז אויב עס קומט אפיר נאך מיידלעך מיט די זעלבע טענה, זענען זיי מסכים אז ער איז שולדיג, וויל איך פשוט וויסן וואס זיי האלטן יעצט....

@שושן פורים האט געשריבן:

....."הרב" יעקב האראוויץ, וועלכער האט ביי א יעדן פאלל פון ******* אביוז באשולדיגונגען געלאזט גיין זיין גרויס מויל. און ביי דעם ספעציפישן פאלל פון מר. וועבערמאן האט ער געזאגט אז ס'איז דא צום ווייניגסטנס פיהר פרויען וועלכע זענען געווארן אביוז'ד דורך מר. וועבערמאן. זאלל ער זיי ארויפלייגן אויפ'ן סטענד אין קאורט און זיי זאללן פארציילן זייער געשיכטע. און עס אונטערשטיצן מיט גלייבבארע עווידענס. דאמאלס וועט מען קענען משפט'ן אויב מר. וועבערמאן איז שולדיג אדער נישט.
..!

איך קען פערזענליך נאך א וויקטים פון וועבערמאן, א חתונה געהאטע חסיד'ישע ווייבל וואס האט מורא ארויפצוקומען אויפן סטענד משום סיבות מובנים

@שבת אחים האט געשריבן:

איך האב נישט קיין שום מיינונג אין די מעשה, אבער נעכטן האט מיר א היימישע חתונה געהאטע פרוי (וואס מאכט חתונה קינדער און האט שוין היינט אפאר אייניקלעך)אז וועבערמאן האט אפאר מאהל פראבירט איר צו טשעפענן בשעת ער האט געוואוסט אז זי איז חתונה געהאט, און ער האט אפילו פראבירט מיט געוואלד.

last but not least
@בת קול האט געשריבן:

איך קען פערזענליכע 2 מיידלעך וואס זענען געשיקט געווארן צו אים, און האבן געהאט צו דערציילן איבער זיינע שמוציגע אקטן.