קאווע שטיבל

יידל האט געשריבן:וועגן דעם סודזשעסט ער אז ס'איז יא געווען יוזפעל. איך וועל איבערחזרן נאכאמאל: נעטשורעל סעלעקשאן באשאפט נישט, נעטשורעל סעלעקשאן סעלעקט. מיוטעישאנס באשאפט.

ער האט נישט קיין שום עווידענס - ער מאכט אן הייפעסעס אז מסתם האט עס געגעבן נוטרישאן און אזוי איז עס געוואקסן. די עווידענס איז נישטא, און שכל'דיג מאכט עס נישט. ווייל נאר מעממעלס זייגן, סאו וויאזוי איז עס דארט געווען איידער די מעמעלס זענען בכלל איוואלווד געווארן.
דאס איז איינע פון די לעכער פון עוואלושן. וואס א בלעק האל קען אריינגיין דערין.

יאיר האט געשריבן:יידל, יעצט כאפט ער שוין! ער האט געמיינט אז נעטשרעל סעלעקשאן באשאפט!

@יאיר. אן כעס.
ליין איבער, דאס האט @יידל נעכטן ארגומענטירט. פליז טשעק די פעקטס.

זוכער האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:וועגן דעם סודזשעסט ער אז ס'איז יא געווען יוזפעל. איך וועל איבערחזרן נאכאמאל: נעטשורעל סעלעקשאן באשאפט נישט, נעטשורעל סעלעקשאן סעלעקט. מיוטעישאנס באשאפט.

ער האט נישט קיין שום עווידענס.

"Fossil evidence indicates that some of the therapsids and the mammalia-formes, which were present during the Triassic period more than 200 million years ago, produced a nutrient-rich milk-like secretio"

עווידענס פאר עוואלוציע איז דא לרחצה. עווידענס פאר עוואלוציע בכלליות זאגט אז א מעמארי גלענד דארף האבן הסבר, און דערויף איז ער מציע א הסבר. האסט א סתירה אדער פירכא אויף זיין הסבר? דאס איז חוץ די פאקט אז ער האט גראדע יא פאסיל ראיות פאר זיין הסבר, ווי קול דודי האט ציטירט.

און ליין נאכאמאל יענער פאפיר, ער'ז מסביר בטוט"ד וויאזוי ס'האט עוואלווד. וואס איז די ענין אין פרעגן דאמירן בעלמא?

קול דודי האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:וועגן דעם סודזשעסט ער אז ס'איז יא געווען יוזפעל. איך וועל איבערחזרן נאכאמאל: נעטשורעל סעלעקשאן באשאפט נישט, נעטשורעל סעלעקשאן סעלעקט. מיוטעישאנס באשאפט.

ער האט נישט קיין שום עווידענס.

"Fossil evidence indicates that some of the therapsids and the mammalia-formes, which were present during the Triassic period more than 200 million years ago, produced a nutrient-rich milk-like secretio"

וויקיפעדיע זאגט אז ס'איז שווער צו טרעפן פאסילס:

The evolution of the mammary gland is difficult to explain; this is because mammary glands are typically required by mammals to feed their young. There are many theories on how mammary glands evolved, for example, it is believed that the mammary gland is a transformed sweat gland, more closely related to apocrine sweat glands.[37] Since mammary glands do not fossilize well, supporting such theories with fossil evidence is difficult.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mammary_gland#Evolution

יידל האט געשריבן:עווידענס פאר עוואלוציע איז דא לרחצה. עווידענס פאר עוואלוציע בכלליות זאגט אז א מעמארי גלענד דארף האבן הסבר, און דערויף איז ער מציע א הסבר. האסט א סתירה אדער פירכא אויף זיין הסבר? דאס איז חוץ די פאקט אז ער האט גראדע יא פאסיל ראיות פאר זיין הסבר, ווי קול דודי האט ציטירט.

און ליין נאכאמאל יענער פאפיר, ער'ז מסביר בטוט"ד וויאזוי ס'האט עוואלווד. וואס איז די ענין אין פרעגן דאמירן בעלמא?

זיראו עווידענס - טעאריעס איז דא. עווידענס איז טייטש קלארע באווייזן. זילטש.
די טריליאנען טראנזישאנעל פארמעס דארפן נאך אפיר קומען. געב נישט אויף. זוך ווייטער!

נישטא גארנישט!

יאיר האט געשריבן:

שיטה מקובצת האט געשריבן:הרב [tag]זוכער[/tag], אלץ איינער וואס פאררופט זיך ווי א דולה ומשקה מתורת מו"ר הגה"ח רבי אביגדור מיללער זצוק"ל, וואלסטו געמעגט גיין בדרכיו של אותו צדיק און ענטפערן צו די זאך ממין הטענה. כדי זיך צו קענען טענה'ן מיט די דארוויניסטן עפ"י משנתו של רבינו דארף זיין צוויי זאכן: איין, קענען זיינע הייליגע ספרים דורך און דורך. צוויי, אנערקענען אז די ספרים זענען שוין געשריבן געווארן איבער דרייסיג יאהר צוריק, און מ'דארף פרישע חומר אפצופרעגן די פרישע כפירה'דיגע טעאריעס פון די לעצטע יאהרן.

עס זעהט מיר אויס אז דו האסט קיין איינס פון דעם נישט מקיים געוועהן. נישט דו קענסט די ספרי רבינו, און נישט דו האסט געטוהן עפעס נארמאלע ריסוירטש צו ענטפערן אויף די דברים מחודשים פון די אפיקורס'ישע וויסענשאפטלער.

איך האב שוין געשריבן פארשידענע סיבות פארוואס עוואלוציע אין פאלטש אין א באזונדערן אשכול, עיי': פארוואס עוואלוציע איז פאלטש.

אפשר קענסטו מיר ארויסהעלפן?

יאיר האט געשריבן:זוכער,
אז מיר האבן דא א תלמיד פון ר' אביגדור מיללער, האב איך א שאלה ווי פאלגנד (@שיטה מקובצת נייג אויך צו אן אויער):
איך האב נישט געלערנט קיין סאך פון זיינע ספרים, און איך האב נישט די צייט דערצו, ממילא בעט איך איר זאלט מיר ארויסהעלפן מיט א מראה מקום.
כדרכן של המתוכחים, איז דער סדר אז מען ברענגט קודם ארויס די טענות פון די קעגנער, דערנאך ענטפערט מען דאס אפ און מען שטעלט ארויס טענות אויף פארקערט. ממילא זוך איך אן ארט וואו ר' אביגדור איז מסביר ברחל בתך הקטנה וואס די סייענטיסטן זאגן בנוגע עוואלוציע, וואס זענען זייערע הוכחות, וואס זענען זייערע הסברים, און פארוואס זיי האלטן אז עס מאכט סענס אז קאמפליצירטע ברואים זענען באשאפן געווארן פון נישט קאמפליצירטע ברואים.
צווישן אנדערן, וויל איך וויסן וואו ר' אביגדור מיללער ערקלערט די פאלגנדע טערמינען בטוב טעם ודעת, וואס זענען ניטאמאל די א' ב' פון עוואלוציע. ואלו הן:
natural selection
Artificial selection
mutation
Darwin's finches
Peppered moth evolution
Vestigials

מעגליך אז ער דערמאנט די אלע טערמינען נאר איך האב עס דערווייל נישט באמערקט. איך בין באמת אומוויסנד. ביטע זייט אזוי גוט און זייט מיר מודיע וואו/אויב ער רעדט דערוועגן. איך בין נייגעריג ווי אזוי ער לייגט עס אראפ.
א גרויסן דאנק, תזכו למצוות

@שיטה מקובצת @זוכער @אבטולמוס ביטע העלפט מיר ארויס.

איך וועל אי"ה ארויפשטעלן עטליכע טעיפס, נאך היינט אי"ה, אין וועלכן ער מאכט דאס גענאר פון אלע דארוויניקעס.

איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

איך האב ארויפגעשטעלט איין שיעור פון החכם ר' אביגדור מיללער ז"ל, אין וועלכען ער קוואוט צענדליגער עוואלושיניסט און פעיליענטאליגסטן וועלכע זענען "מודה" אז מ'טרעפט נישט קיין שום פאסילס פון פיש ענסעסטארס.

נאך קוואוט ער אז אלע פיש סטראטא וואס מ'טרעפט זענען פון פול-פארמד פיש, נישט קיין סימנים פון פיש אין די פריע סטעידזשעס - א קלארער צייכן צו גאטס בריאה אלץ א פארטיגע מין.

מארגן וועל איך אויפשטעלן נאך א שיעור אין וועלכן ער גייט אריין אין די קושקעס פון נעטרול סעלעקשאן / רענדאם דזשין מיוטעישאן, פאנקטועטיוו עקוויליביריום און מאכט שאך-מאט מיט דארווין און גאולד - אלעס מיט קוואוטס פון זייערע ביכער.

שמעו ותחי נפשכם!

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

המלוכה והממשלה האט געשריבן:זוכער, ווי אזוי ביסטו מסביר אז ביליאנע מאמינים זעען איין די אמת פון עוואלושען אפילו ס'שטימט נישט 100 % מיט רעלגיע , אבער עס איז נישט דא קיין איין כופר וואס האלט אז עוואלושען איז א אויסגעטראכטע זאך??

עס איז דער נאטורליכער דראנג פון יעדן סייענטיסט צו זיין א כופר.

1) ווייל ער וויל נישט אננעמען תורת משה! ער וויל נישט גלייבן אין א מבול. ווייל א מבול ארבעט נישט מיט די געזעצן פון נאטור. ממילא מוז ער אלעס לייקענען - וועט ער זיך דראפען אויף גראדע ווענט.

2) מענטשן האבן אן EVIL אינקלינעישאן (יצר הרע) - אויב איז נישטא קיין גאט איז לית דין ולית דיין! און איך בין פינקט ווי א מאנקי. קיין עפטער-לייף, קיין דין וחשבון און קיין שום מאראלישע געזעצן עקזעסטירן נישט.

דער אטעאיסט און פילאזאף סיר אנטאני פלו האט מיט קארגע 10 יאא צוריק ארויסגעגעבן א בוך "עס איז דא א גאט", און האט רינאנונסדט זיין עוואלושען ביליף פון 70 יאר.

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

עוואלושען זאגט אז מען איוואלווד נאר ארויף... פארוואס זענען האבן מיר נישט דעם כח פון לייבן, טיגערס, אדער אפילו פון די עיפ פאמיליע ווי טשימפס אדער גורילאס, וועלכע זענען בערך 20 מאל אזוי שטארק ווי מענטשן?

איך דארף נישט קיין תירוץ! ווייל עס איז א האוקס, און עוואלושען איז BS.

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

@יאיר, וועלכע הרב מיללער רעדסטו? אפשר מיללער ביער?

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

זענען די פייגלעך נישט א חלק פין די עוועלושענערי בוים פינעם מענטש?
וואס מיינט פארשווענדעט פארוואס מוז די מח גיין אויפן חשבן פין די פיזישע כוחות?

ס'מוז נישט אבער ס'איז אזוי געשען. בד"וו פארוואס האבן פייגלעך נישט עוואלווד אינטעליגענץ?

מאטי האט געשריבן:ס'מוז נישט אבער ס'איז אזוי געשען. בד"וו פארוואס האבן פייגלעך נישט עוואלווד אינטעליגענץ?

ווייל גאט האט נישט געוואלט!
עפטער אלל, HE IS THE BOSS

זוכער האט געשריבן:

המלוכה והממשלה האט געשריבן:זוכער, ווי אזוי ביסטו מסביר אז ביליאנע מאמינים זעען איין די אמת פון עוואלושען אפילו ס'שטימט נישט 100 % מיט רעלגיע , אבער עס איז נישט דא קיין איין כופר וואס האלט אז עוואלושען איז א אויסגעטראכטע זאך??

עס איז דער נאטורליכער דראנג פון יעדן סייענטיסט צו זיין א כופר.

1) ווייל ער וויל נישט אננעמען תורת משה! ער וויל נישט גלייבן אין א מבול. ווייל א מבול ארבעט נישט מיט די געזעצן פון נאטור. ממילא מוז ער אלעס לייקענען - וועט ער זיך דראפען אויף גראדע ווענט.

2) מענטשן האבן אן EVIL אינקלינעישאן (יצר הרע) - אויב איז נישטא קיין גאט איז לית דין ולית דיין! און איך בין פינקט ווי א מאנקי. קיין עפטער-לייף, קיין דין וחשבון און קיין שום מאראלישע געזעצן עקזעסטירן נישט.

עס איז א נאטורליכע דראנג פון יעדן וואס איז נישט קיין סייענטיסט צו זיין מאמין
א ] ווייל ער מוז אנעמען תורת משה! ער ער דריקט זיך צו גלייבען און א מבול, און ווייל די מבול שטימט נישט מיט די געזעצען פון נאטור וועט ער לייקענען די געזעצן און ער וועט זיך דראפענען אויף גראדע ווענט און נישט גלייבען און די געזעצן.
ב ]מענטשען האבען א GOOD אינקלינעישאן ( יצר טוב ) אויב איז דא א גאט איז אית דין ואית דיין סאיז דא עפטער-לייף, און מקען זיך אריינרעדן אז מאראלישע געזעצן עקזעסטירן.
דאס איז לשיטתך דער דיפערענץ פון כפירה און אמונה, און די די יידישע אמונה האט לדבריך וואס די האסט געשריבען קיינע ראציאנאלע איבערווייזונגען, און האט נישט קיין אינטעלעקטואלע יסודות, עס איז נאר געבויעט אויף עפעס אזא מין שפיל, איך גלייב און תורת משה גלייב איך נישט און נאטור, גלייב איך נישט און תורת משה גלייב איך יא און נאטור, די סיבה פאר וואס תורת משה איז אמת ביי מיר, איז נאר אויב טו איך מיר אן א טלית איבערען קאפ און איך שריי סייענטיסטען כופרים שקרנים נואפים, און די סיבה פארוואס איך לייקען תורת משה ווייל איך בין א מציץ מן החרכים, אזאנע כפירה האב כ'שוין לאנג נישט געהערט, ברח מן הארי ופגע בדוב, אנטלויפסט פון די שרעליכע כפירה פון עוועלאציע, און די שטויסט זיך מיט כפירה באמיתות תורת משה.
מורינו הרמב"ם האט מחבר געווען א גאנצע חיבור וואס זאגט פונקט להיפך, תורת משה שטימט מיט וואס חכמים און פילעזאפען און אויך סייענטיסטען זאגען, א גאנצע חיבור וואס ער זאגט קלאר און דייטליך ווען איך גלייב און תורת משה איז דאס נישט קיין סיבה צו לייקענען וואס די מציאות ווייזט קלאר, ונקטינן הלכה כמותו בפרט בעניני דיעות, וכן רבים וטובים האבען מפרש געווען דארוועניזעם און עוועלאציע על פי תורה, וכן תלמידו של הנשר הגדול ותלמידו של החוזה האלוקי רבי גדליה נדל ז"ל, האט גענומען עוועלאציע און איר אריינגעטייטש און בראשית ברא, בזה יצאתי ידי חובתי למחות על האי מלגלג על תורתינו תורת אמת.

גראדעמעכעלע האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

זענען די פייגלעך נישט א חלק פין די עוועלושענערי בוים פינעם מענטש?
וואס מיינט פארשווענדעט פארוואס מוז די מח גיין אויפן חשבן פין די פיזישע כוחות?

ניין.
אזוי ארבעט עוואלוציע. עס קען זיך נאר ספראווען מיט די כלים וואס עס פארמאגט, עס קען נישט באשאפן קיין נייע איברים פון דינע לופט, נאר טראנספארמירן די איברים אויף אן אנדער אופן. אויב מען פארנוצט ענערגיע אויפ'ן מח, מוז דאס דער מענטש נעמען פון ערגעץ. נאר א בורא קען באשאפן יש מאין.

אחד העם האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

המלוכה והממשלה האט געשריבן:זוכער, ווי אזוי ביסטו מסביר אז ביליאנע מאמינים זעען איין די אמת פון עוואלושען אפילו ס'שטימט נישט 100 % מיט רעלגיע , אבער עס איז נישט דא קיין איין כופר וואס האלט אז עוואלושען איז א אויסגעטראכטע זאך??

עס איז דער נאטורליכער דראנג פון יעדן סייענטיסט צו זיין א כופר.

1) ווייל ער וויל נישט אננעמען תורת משה! ער וויל נישט גלייבן אין א מבול. ווייל א מבול ארבעט נישט מיט די געזעצן פון נאטור. ממילא מוז ער אלעס לייקענען - וועט ער זיך דראפען אויף גראדע ווענט.

2) מענטשן האבן אן EVIL אינקלינעישאן (יצר הרע) - אויב איז נישטא קיין גאט איז לית דין ולית דיין! און איך בין פינקט ווי א מאנקי. קיין עפטער-לייף, קיין דין וחשבון און קיין שום מאראלישע געזעצן עקזעסטירן נישט.

עס איז א נאטורליכע דראנג פון יעדן וואס איז נישט קיין סייענטיסט צו זיין מאמין
א ] ווייל ער מוז אנעמען תורת משה! ער ער דריקט זיך צו גלייבען און א מבול, און ווייל די מבול שטימט נישט מיט די געזעצען פון נאטור וועט ער לייקענען די געזעצן און ער וועט זיך דראפענען אויף גראדע ווענט און נישט גלייבען און די געזעצן.
ב ]מענטשען האבען א GOOD אינקלינעישאן ( יצר טוב ) אויב איז דא א גאט איז אית דין ואית דיין סאיז דא עפטער-לייף, און מקען זיך אריינרעדן אז מאראלישע געזעצן עקזעסטירן.
דאס איז לשיטתך דער דיפערענץ פון כפירה און אמונה, און די די יידישע אמונה האט לדבריך וואס די האסט געשריבען קיינע ראציאנאלע איבערווייזונגען, און האט נישט קיין אינטעלעקטואלע יסודות, עס איז נאר געבויעט אויף עפעס אזא מין שפיל, איך גלייב און תורת משה גלייב איך נישט און נאטור, גלייב איך נישט און תורת משה גלייב איך יא און נאטור, די סיבה פאר וואס תורת משה איז אמת ביי מיר, איז נאר אויב טו איך מיר אן א טלית איבערען קאפ און איך שריי סייענטיסטען כופרים שקרנים נואפים, און די סיבה פארוואס איך לייקען תורת משה ווייל איך בין א מציץ מן החרכים, אזאנע כפירה האב כ'שוין לאנג נישט געהערט, ברח מן הארי ופגע בדוב, אנטלויפסט פון די שרעליכע כפירה פון עוועלאציע, און די שטויסט זיך מיט כפירה באמיתות תורת משה.
מורינו הרמב"ם האט מחבר געווען א גאנצע חיבור וואס זאגט פונקט להיפך, תורת משה שטימט מיט וואס חכמים און פילעזאפען און אויך סייענטיסטען זאגען, א גאנצע חיבור וואס ער זאגט קלאר און דייטליך ווען איך גלייב און תורת משה איז דאס נישט קיין סיבה צו לייקענען וואס די מציאות ווייזט קלאר, ונקטינן הלכה כמותו בפרט בעניני דיעות, וכן רבים וטובים האבען מפרש געווען דארוועניזעם און עוועלאציע על פי תורה, וכן תלמידו של הנשר הגדול ותלמידו של החוזה האלוקי רבי גדליה נדל ז"ל, האט גענומען עוועלאציע און איר אריינגעטייטש און בראשית ברא, בזה יצאתי ידי חובתי למחות על האי מלגלג על תורתינו תורת אמת.

א דאנק פאר דיין ווארימע מחאה. איך בין זיכער אז עס מאכט א רושם אדיר ווי ס'דארף.

יעצט דארף איך איין זאך: ברענג מיר איין גדול וואס נעמט אן אז עוואלושען איז נישט קייןסתירה מיט בראשית ברא אלקים.

ביטע ווער נישט אנטרינען יעצט.

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איך האב א שטיקל קלאץ קשיא, פארוואס האט נעטשרול סעלעקשן אראפגענימן די פליגלען פונעם מענטש וואלט ער נישט געווען מער אויסגעשטעלט צי סורווייווען מיט פליגלען?
וכן פארוואס איז דער מענטש ארויסגעקימן פין נעטשרול סעלעקשן אזוי שוואך אין קלאמזי וואלט ער נישט געווען בעסער מיט די פלינקייט אין שטארקייט פין זיינע פארגייערס?
איך בין טאקע זייער אימוויסנד דא קעגן די גרויסע חכמים אבער ביטע טיטס א טובה אין זייטס מיר מסביר

עוואלושען האט נישט אראפגענומען פליגלען פון דעם מענטש; עס האט ארויפגעלייגט פליגלען אויף פייגלען, אינזעקטן, און פלעדער מויזן. (כ'מיין הרב מיללער טענה'ט ערגעץ אז ס'נישט מסתבר אז פליגלען זאלן זיך עוואלוון דריי מאל באזונדער).
דער מענטש האט פארשווענדט זיין ענערגיע אויף זיין מוח, וואס האט אים געגעבן א סאך גרעסערער עדווענטעזש איבער זיינע קאנקורענטן ווי פיזישע כוח.

זענען די פייגלעך נישט א חלק פין די עוועלושענערי בוים פינעם מענטש?
וואס מיינט פארשווענדעט פארוואס מוז די מח גיין אויפן חשבן פין די פיזישע כוחות?

ניין.
אזוי ארבעט עוואלוציע. עס קען זיך נאר ספראווען מיט די כלים וואס עס פארמאגט, עס קען נישט באשאפן קיין נייע איברים פון דינע לופט, נאר טראנספארמירן די איברים אויף אן אנדער אופן. אויב מען פארנוצט ענערגיע אויפ'ן מח, מוז דאס דער מענטש נעמען פון ערגעץ. נאר א בורא קען באשאפן יש מאין.

@יאיר, ווער איז מילער?

2) פארוואס איז א מענטש נישט אזוי שטארק ווי די עיפס, (וואס לויט די דארוויניסטן קומען מענטשן פון זיי)? עיפס /נען 20 מאל שטערקער פון מענטשן.

שריי נישט, ווייל איך הער דיין ווייטאג!

פלו האט ארויסגעגעבן א בוך: יא עס איז דא א גאט!
דאס מיינט אז ער לייקנט אין עוואלושען.


נעם עס דיר אין קאפ -דארווינס עוואלושען מיט א גאט איז א סתירה!

קלאר?

הער ר' אביגדור'ן ווי ער איז מסביר פארוואס די וועלט נייגט צו עוועלאושן. די מידיא, און די רעגירונג פאנדינג, די קאלעדזשעס, אלע ארבעטן אלל די וועי פאר עוואלושען.

נאכאמאל קיין איין אנערקענטער רב איז נישט מודה צו דארווינס עוועלאושן. אין גם אחד.