הוגה האט געשריבן:
פון די אנדערע זייט זעהט מען אבער א פטרקערטע טרענד, מענטשן אין שטעטליך און קהלות האבן זיך מער פארטראגן ווי היינט. מען האט נישט געפילט די צורך צו מאכן יעדעם אזוי ווי זיך. דאס איז געווען סיי אין די אידישע וועלט און סיי אין די גוי'אישע.
הוגה האט געשריבן: פון די אנדערע זייט איז די שיטה פון ריינע ראסע באזירט אויף דארוויניזם.
יידל האט געשריבן:שמעקעדיג, דער פולער פסוק איז "וגר זאב עם כבש, ונמר עם גדי ירבץ, ועגל וכפיר ומריא יחדו, ונער קטן נהג בם. ופרה ודוב תרעינה, יחדו ירבצו ילדיהן, וארי' כבקר יאכל תבן. ושעשע יונק על חור פתן, ועל מאורת צפעוני גמול ידו הדה. לא ירעו ולא ישחיתו בכל הר קדשי, כי מלאה הארץ דעה את ה' כמים לים מכסים". לויט געוויסע ראשונים איז עס כפשוטו. אבער דער רמב"ם אין הל' מלכים שרייבט אויף דעם אז דאס מיינט אלוועלטליכע טאלעראנץ:
אל יעלה על הלב שבימות המשיח יבטל דבר ממנהגו של עולם, או יהי' שם חידוש במעשה בראשית, אלא עולם כמנהגו נוהג, וזה שנאמר בישעי' וגר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ משל וחידה, ענין הדבר שיהיו ישראל יושבין לבטח עם רשעי העולם המשולים בזאב ונמר, שנאמר זאב ערבות ישדדם נמר שוקד על עריהם, ויחזרו כולם לדת האמת, ולא יגזלו ולא ישחיתו, אלא יאכלו דבר המותר בנחת עם ישראל, שנאמר וארי' כבקר יאכל תבן, וכן כל כיוצא באלו הדברים [הכתובין] בענין המשיח משלים הם, ובימות המלך המשיח יודע לכל לאי זה דבר הי' משל, ומה ענין רמזו בהן. אמרו חכמים, אין בין העולם הזה לימות המשיח אלא שיעבוד מלכיות בלבד.
יידל האט געשריבן:יאיר, וויאזוי פארגלייכסטו ואהבת לרעך כמוך, און לא תשנא את אחיך בלבביך צו love your enemy?
שמעקעדיג האט געשריבן:מיין שאלה אויף דעם איז מער תורה'דיג. ווען מען לערנט/לייענט פסיכאלאגיע, איז מען כסדר מדגיש דעם נקודה פון טאלעראנץ צו א צווייטן, און זיין Non-Judgemental, נישט אפ'פסק'ענען יענעם, א.א.וו.
אבער מיר ווייסן אז אוהבי ה' שנאו רע, אויב האט א איד אמת'דיג ליב דעם באשעפער, טוט אים וויי אויף רשעים וואס טוען אים מכעיס זיין. אלע ספרים, אלע צדיקים, זענען פול און רעדן דערפון, און שיטת סאטמאר האט דאס גענומען צו א שטארקן עקסטרעם, ממש אפהאקן מיט יעדן וואס האלט אנדערש, איי יענער האט דאך א שיטה וואס איז אמת לויט זיין קבלה? טאקע היא הנותנת, שאני מינות דמשכי, קענסט נאך פארכאפט ווערן וכו', כ'וויל נישט אריינקריכן דא אין דעם נושא.
אבער מיין שאלה בלייבט קלאר: איז דא א אופן וואס טאלעראנץ קען זיין נגד התורה? אדער קען מען טרעפן א צווישן-וועג?
לעיקוואד האט געשריבן:דער שיטה פון ריינע ראסע איז קיינמאלנישט געווען באזירט אויף דארוויניזם. דער "שיטה" נעמט פרעדזשוסעס וואס איז שוין דא אין דער מענטש בדרך הטבע און מאכט אפאלאגעטיק פאר זיי מיט מופרכ'דיגע דארווינישע תורות. (מופרך בצורה היסודית ביותר ווייל קיין שום סייענס קען נישט זאגען קיינמאל וואס צו טוהן, ווי איינער האט געזאגט, זאלן מיינע genes גיין אין דער ערד, איך וועל טוהן וואס איך וויל. און מופרך סייענטיפיש ווייל סאיז מער וויניגער נישטא אזא זאך ראסע גענעטיקלי.)
שרגא האט געשריבן:לעיקוואד האט געשריבן:דער שיטה פון ריינע ראסע איז קיינמאלנישט געווען באזירט אויף דארוויניזם. דער "שיטה" נעמט פרעדזשוסעס וואס איז שוין דא אין דער מענטש בדרך הטבע און מאכט אפאלאגעטיק פאר זיי מיט מופרכ'דיגע דארווינישע תורות. (מופרך בצורה היסודית ביותר ווייל קיין שום סייענס קען נישט זאגען קיינמאל וואס צו טוהן, ווי איינער האט געזאגט, זאלן מיינע genes גיין אין דער ערד, איך וועל טוהן וואס איך וויל. און מופרך סייענטיפיש ווייל סאיז מער וויניגער נישטא אזא זאך ראסע גענעטיקלי.)
ריינע ראסע האט געקענט זיין אויך פאר דארוויניזם, אבער עס האט קלאר אנגענועמן א פרישע ראדיקאלע צורה ווי קיינמאל פריער צוליב דארוויניזם, ווען מען האט אנגעהויבן טראכטן אז מ'קען פיזיש טוישן די צושטאנד פון דער מענטשהייט דורכ'ן צוהעלפן מעניועלי מיט דעם פראצעדור פון "אויסראטן די שלעכטע" און דערביי וועט ארונטערוואקסן א בעסערע וועלט.
יאיר האט געשריבן:דאס איז געווען צוליב דעם וואס מען האט אפגעלערנט דארוויניזם אויף אן אומאינטעליגענטע אופן. והא ראיה אז ווען מ'איז געווארן קלוגער האט מען איינגעזען אז די ראסיסטישע שטודיעס זענען הבל ורעות רוח.
יאיר האט געשריבן:אויב ווילן מער אמת'דיגע צוריקגיין צו די צייטן ווען מ'האט פארברענט מוסרים אין די קאלך אויוון און די כופרים זענען געווען מעלים ולא מורידים.....
שמעקעדיג האט געשריבן:יאיר האט געשריבן:אויב ווילן מער אמת'דיגע צוריקגיין צו די צייטן ווען מ'האט פארברענט מוסרים אין די קאלך אויוון און די כופרים זענען געווען מעלים ולא מורידים.....
באתי רק להעיר: האסט שוין עטליכע מאל געמאכט דעם טעות. עס דארף זיין מורידין ולא מעלין.
יאיר האט געשריבן:שמעקעדיג האט געשריבן:מיין שאלה אויף דעם איז מער תורה'דיג. ווען מען לערנט/לייענט פסיכאלאגיע, איז מען כסדר מדגיש דעם נקודה פון טאלעראנץ צו א צווייטן, און זיין Non-Judgemental, נישט אפ'פסק'ענען יענעם, א.א.וו.
אבער מיר ווייסן אז אוהבי ה' שנאו רע, אויב האט א איד אמת'דיג ליב דעם באשעפער, טוט אים וויי אויף רשעים וואס טוען אים מכעיס זיין. אלע ספרים, אלע צדיקים, זענען פול און רעדן דערפון, און שיטת סאטמאר האט דאס גענומען צו א שטארקן עקסטרעם, ממש אפהאקן מיט יעדן וואס האלט אנדערש, איי יענער האט דאך א שיטה וואס איז אמת לויט זיין קבלה? טאקע היא הנותנת, שאני מינות דמשכי, קענסט נאך פארכאפט ווערן וכו', כ'וויל נישט אריינקריכן דא אין דעם נושא.
אבער מיין שאלה בלייבט קלאר: איז דא א אופן וואס טאלעראנץ קען זיין נגד התורה? אדער קען מען טרעפן א צווישן-וועג?
דו פרעגסט א גוטע קשיא, איך ווייס נישט צו ס'איז דא א קלארער ענטפער. אבער אויפ'ן שפיץ גאפל דארף מען פארשטיין אז מיר לעבן אין אן אנדערע וועלט היינט, אויב ווילן מער אמת'דיגע צוריקגיין צו די צייטן ווען מ'האט פארברענט מוסרים אין די קאלך אויוון און די כופרים זענען געווען מעלים ולא מורידים, דעמאלט וועלן חלילה די קריסטן צוריקגיין צו די צייטן פון די אינקוויזיציע. יעדער זאך האט זיך זיין פלאץ, אמאל איז געווען נארמאל צו מקריב זיין קרבנות און פארשטיינערן מחללי שבתות, שפעטער איז דאס געווארן אן אומדערהערטע זאך, האבן חז"ל געמאכט אזא Legal fiction אז מיר האבן שוין נישט דעם כוח פון אמאל און ס'איז נישטא קיין מיתת בית דין. די זעלבע זאך איז מיט די מושג פון רשעים. אויב מיר וועלן נעמען פראקטיש די אלע דינים אויף פרייע און אפיקורסים און ווער רעדט נאך פון מאדערנע דעמאלט וועט די וועלט נישט האבן א קיום. די חכמה איז נישט צו אויסקוועטשן פון אונטער די ערד א דעה יחידאה אז גאנץ כלל ישראל זענען מינים ווייל זיי גייען צו די בחירות, די חכמה איז צו פארמערן אהבה, מאראל, און תורה אויף די וועלט. אמאל איז געווען דער בעסטער מיטל מיט חרמות און אזהרות, היינט ארבעט דאס מער נישט, דארף מען אויפהערן דערמיט. און אויב דו ווילסט זוכן א הלכה'דיגע היתר, קען מען טרעפן גענוג און נאך, לעת הצורך זענען זיי אלע תינוקות שנשבו וואס האבן ליידער נישט די שכל איינצוזען די ריינע אמת'ע שיטה.
הוגה האט געשריבן:יאיר, דארוויניזם איז עווילוזשען וואס זאגט די טעאריע פון סערווייוועל אוו דע פיטעסט, נאך איין שפאן ווייטער איז די ריינע ראסע טעאריע. נאכן קריג האבן די מענטשן מיט שכל און אפילו אינטעליגענציע באזיגט און שטיל געמאכט די נאציס (פאר דערווייל) אבער דאס מיינט נאך אלץ נישט אז די טעאריע קומט פון העסליכע איגנארענט מענטשן.
עס זענען דא אקידעמיקער אין אמעריקא היינט וואס פארענטפערן אז די נאציס זענען געווען גערעכט אינטעלעקטואל אבער נישט מאראליש. זיי אליין האבן געהאלטן אז זיי זענען גערעכט מאראליש אויך.
איך זאג אז אפילו אויב ביסטו קאנווינסד אז מאראליש און אינטעלעקטואליש גערעדט איז די ריינע ראסע טעאריע גערעכט דאך אויב ביסטו א טאלערירער וואלסטו טאלערירט און רעספעקטירט די מיינונג פון דיינע אפאונאנטן און נישט געשחטן מיליאנען מענטשן צוליב דיין אינטעליגענט טעאריע.. נ
יאיר האט געשריבן:וואספארא שייכות האט סורווייוועל אוו די פיטעסט מיט ריינע ראסע?
הוגה האט געשריבן:יאיר האט געשריבן:וואספארא שייכות האט סורווייוועל אוו די פיטעסט מיט ריינע ראסע?
קוק דא וועסטו זעהן
לאמיר נישט פארגעסן די שאלה, קען טאלעראנץ זיי א ריאליטעט אדער איז עס א פאנטאזיע? אין די כלל איז די שאלה צו מיר קענען לעבן אין א לאנד/וועלט מיט מערערע ראסן אידיאלאגיעס און סאסייאטיס און פארגונען איינעם דעם אנדערע אז זיי זאלן לעבן ווי זיי ווילן, עכ"פ ווילאנג זיי לאזן אונז לעבן ווי מיר ווילן. אדער אפשר איז די טבע העולם אז כדי די וועלט זאל האבן א קיום מוזן מיר לעבן א גאנץ לעבן מיו א פייט, מיט קאמפעטישאן, מיט די רצון קלענער צו מאכן יענעם און גרעסער צו מאכן זיך צוזאמען מיט אלע וואס שטיצן מיך און מיין גאנג.
אין די פרט גערעדט איז די שאלה, צו קענען מיר לעבן אין איין געגנט/דאווינען אין איין שול מיט מערערע סארט אידן און פארגינען איינער דעם אנדערע אז זיי זאלן לעבן ווי זיי ווילן. אדער פארלאנגט די טבע אומטאלעראנץ מפני קיום היהדות כנ"ל.
קופערניקס, ש'כח פארן שיינע תגובה, און פארן לינק צום הערליכע ארטיקל וועלכער איך האב גאר שטארק געלייקט. איך האלט מיט דיר מיט נאך א שמיץ אריבער. אליבא ד"אמת" - ווי דו רופסט עס אן - איז די רבי זי"ע שיטה געווען איין זאך, לעשות רצונך אלוקי חפצתי. דאס איז אויך געווען רב קוקס שיטה, די בעש"ט און די גר"א האבו אויך געהאט נאר די איין שיטה. מוטה פראנק, און רבי מאטעלע פון וויזניץ האבן ביידע אויך די שיטה. ממילא איז שייך טאלעראנץ אפילו ביי עקסטרעם ריליגיע, ווילאנג מען גייט אליבא דאמת.
יאיר האט געשריבן:אוי ביסטו ראנג. זיי וויסן אז בעפאר די מלחמה האבן אידן געפארעמט דאס רוב פון די אינטעלעקטועלן אין דייטשלאנד, דאקטוירים, וויסנשאפטלער, לויערס, ביזנעס לייט, און וואס נישט. און אפילו אויב נישט, גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס ס'איז בכלל דא א הוה אמינא אז מ'זאל זיי מעגן אויסהרג'ענען ווייל זיי זענען נישט קלוג, אויסער אויב מען האט בכלל נישט קיין מאראל, וואס דאן מעג מען הרג'ענען אויך קלוגע מענטשן.
יאיר האט געשריבן:הוגה, אודאי האבן די נאציס גענוצט דארוויניזם אלס אן אויסרייד, אבער דאס מיינט נישט אז "איין שפאן ווייטער איז ריינע ראסע". די נאציס האבן געמאכט אן אבסורדע צוזאמשטעל צווישן דארוויניזם און נאציזם וואס האט נישט קיין הענט און קיין פוס אלס א תירוץ פאר זייערע מעשים תעתועים. עס איז ביי מיר נישט קיין שום ספק אז ווען נישט דארווין וואלטן די נאציס געווען פונקט אזוי רשעות'דיג.
באניצער וואס לייענען דעם פארום: opensiteexplorer dotbot [Bot] און 4 געסט