איסר האטלקי האט געשריבן:

גדליה האט געשריבן:איסור
די פסוק המבלי אין קברים במצרים זעהט מעו דאך פארקערט, משה האט זיך איינגעטענהט מיטן באשעפער אז ער קעירט נישט גענוג.
וואס איז מיט משיח?

המבלי האבן די אידן געזאגט פאר משה.

און וואס האט משה געטוהן?

איסור
די פסוק המבלי אין קברים במצרים זעהט מעו דאך פארקערט, משה האט זיך איינגעטענהט מיטן באשעפער אז ער קעירט נישט גענוג.
וואס איז מיט משיח?

"באנו בזה להודיע צערנו ברבים..."
אינטערסאנט ווי אלץ זענען די רבנים פארנומען מיט "זייער" צער. האו אבאוט דו רעדסט אביסעל פון די צער פון יענעם?
החותם בצער
גדליה

ס'טוט זיך יעצט א מערכה וועגען א דיין פון מאנסי, וואס ער פירט זיך אז ער פסק'עט שאלות לויט ווי ער פארשטייט, און לויט ווי די הלכה קוקט עם אויס, און א גאנצע באנדע פון דיינים און רבנים האבען זיך צאמגענומען און געלאזט וויסען פאר עסקנים אז מ'קען לייגען זייער נאמען אויף א צעטעל, וואס אויף יענע צעטעל שטייט א...

ווי פיהל פון די באטייליגטע האבן טאקע געענדיגט ש"ס?
איך האב בערך צוואנציג חברים וואס זענען געגאנגען אבער נאר איינער פין זיי האט מסיים געווען

די סיבה פארוואס מגייט אין מקוה פארן צינדן איז כדי די פיאות זאל טראפן וואסער בשעת מען האלט די וואקסענע ליכטל. כך קיבלתי

איך האמיך איינגעהאלטען פון רעדען ביז יעצט משום כבוד אלקים הסתר דבר. אבער אז סווערט א חילול השם מוז איך מיך אנרופען. ליהוי ידיע אז איך האב מיטגעהאלטען די שיסעריי און כהאב קלאר געזעהן רב לעבעל דארטען. איין זאך איז נישט ריכטיג. ברוב ענוותנתו זאגט די מקובל אז ער איז ארויסגלאפן באצייטענס. שקר. די רעוואלו...

די ווייסע האבן אונז פיינט די שווארצע האבען אונז פיינט די לינקע האבען אונז פיינט די רעכטע האבען אונז פיינט די רעפובליקאנער שרייען ס׳איז א דזשו קאו די דעמאקראטן שרייען ס׳איז א דזשאו אקופעישען די אייראפעער זאגען גייטס קיין ארץ ישראל די פאלעסטינער זאגען גייטס קיין יוראפ דער קריסט זאגט האסט גע׳הרג׳עט מיי...

ואת זה לא תאכלו: את הסטראבעריס ואת הטרויבן ואת החסא ואת כל שאר ירקות ופירות כי תועבת אלהים כל אוכל סטראבעריס.
ואת זה תאכלו: חלה וגאלע והערינג ויאפטשיק ויין שרף, עד שבטנכם צבה.
ואת המים לא תשתו כי כל שותה מים וכלי הפילטער לא היה צמיד פתיל על גביו ונכרתה הנפש ההיא מעמיה.

לויט דעם קען אויסקומען אז הקטן און מי אני זיינען בסך הכל different modes פון די זעלבע mind איז וואס איז שייך צו מאכען א דיסקאשען.

קוקט אויס ווי אונז האמיר ב"ה א אייגענע שטאב מיט פעהיגע גנבים און רוצחים... אונז זעמיר מער נישט צוריקגעשטאנען.

מדינת ישראל איז געווארען שטארק אויפגעשאקעלט ווען איינע פון די רעליגעזע פארטיי פיהרער פון ארצה"ב איז אנגעקומען צו זייער לאנד און האט געטיילט נדבות וואס ער האט צאמגעשטעלט פאר יודישע ישיבות אין סקולס. די א. ג. גייסטישע פירער פון איינע פין די פאליטישע פארטייען אין חרדי'שע ניו יארק, איז נישט קיין פר...

מי אני לאמיך פראבירען מסביר זיין פארוואס קאנט און איידיליזם כפשוטו קענען נישט גיין צוזאמען הגם ס'איז דא פאראלעלן. בערקלי נעמט אן איידעליזם, וואס מיינט דאס? אז אלץ וואס קימט פאר אין די וועלט קימט באמת אין דיין קאפ. די זעהסט א בוים אין גאס איז נישט דא קיין בוים, ס'איז א פיקטשער אין דיין מוח פון א בוים...

סאיז מיך שווער צו פארשטיין די טיפע זאכען. אבער דאס אמאל קוקט אויס אז איר זענט נישט מחלק צווישען מקום וזמן און חומר נאר איהר לערענט א מהלך אין קאנט וואס לויט דעם איז ער א איידיאיליסט? איז דאס וואס איר ווילט זאגען? סאיז מיך עפעס נישט קלאר.

מי אני

יאך פארמאג נישט א צענטעל אייער ידיעות אין דיזע ענינים, עם כל זה תורה הוא וללמוד אני צריך.
איר האט געשריבען אז קאנט מאכט א פשרה אז מקום וזמן איז איידיליזם אבער חומר נישט.
איר ציהט יעצט צוריק פון דעם? אדער איר מאכט קלארער וואס איהר האט פריער געזאגט? איך פרעג ווייל איך וויל פארשטיין.

מי אני אויב רעדען מיר עפיסטאמאלגיש איז דאך אלץ נאר אין די פערסעפשענס לויט קאנט, כולל אלע מאטעריאלן אין מקום וזמן (באשטנדטיילן, ווי איר רופט עס) מיין שאלה דא איז צו איר מיינט טאקע צו לערנען אין פשט אין בערקעלי'ס אידאליזם אדער איר זאגט דא אייער חידוש בנוגע קאנט, וואס דעמאלטס וועט נישט שטימען זיין תירו...

אויב וואלט מקום וזמן געווען איידיאליסטיק פאלט דאך צאם קאנט'ס הסבר אויף causality צו פארענטפערן די קשיות פון דייויד יום, ווייל די גאנצע causation קומט נאר פון א שינוי במקום ובזמן און אויב איז דאס א פרייארי און תלוי אך ורק אין אונזער perception דעמאלט איז טאקע נישט דא קיין אמתע cause and effect?

סאיז נישט אזא זעלטענע זאך צו רעדען מיט א מלאך. סאיז זיכער גרינגער ווי צו שרייבן אלע ספרים פון די בית יוסף.

איך האב גערעדט פון די מהלך הלימוד, אז זייער קאפ איז נישט אויסגעשארפט פון די מתוחכם'דיגע פלפולים, און זיי גייען נאך זאכען טרוקען און פאקטיש, במילא מאכען זיי שווערע טעותים לדעתנו. אבער אייער נקודה איז אוודאי אויך גערעכט, איך למשל וואלט קיינמאל נישט געלייענט א היסטאריע פון קריסטענטום אויסער אויב די שרי...

כ'האב זיך געקלערט צו מיך אז דא אויף קאווע שטיבעל רעדט מען אסאך וועגען טעותים וואס סייענטיסטען מיט עקעדעמיקער מאכען, האב איך זיך מתבונן געווען פארוואס טאקע קומט זיי זאלען מאכען אזאלכע נארישע טעותים ממש אזויפיל ס'האט נישט קיין ברעג. איז אזוי, די זאך פון א טעות קען זיין צוויי סיבות: אז א מענטש איז זיך ...

די אלע עקעדעמישע ביכער זענען טאקע אנגעפילט מיט טעותים און סתירות, מזעהט קלאר זיי האבן נישט געלערענט גמרא פארדעם ווייסען זיי נישט ווי אזוי מענטפערט סתירות און מברענגט גוטע ראיות

מזעהט קלאר אז ממוז האבען א בעסערע עדיוקעשען אזוי מזאל נישט דארפן צוקומען צו פרנסה דורך זינגען פאר גויים ליידער.

שכח רעב קאך לעפעל און נהורא נפישא און ליטוואק פאר די שיינע הסברים. דאכט זיך די פשוטע פשט איז מפורש אין פסוק: וַיֹּאמֶר ה' הֵן עַם אֶחָד וְשָׂפָה אַחַת לְכֻלָּם וְזֶה הַחִלָּם לַעֲשׂוֹת וְעַתָּה לֹא יִבָּצֵר מֵהֶם כֹּל אֲשֶׁר יָזְמוּ לַעֲשׂוֹת נעמליך גאט האט נישט געוואלט אז די מענטשהייט זאל זיין צו מ...