די Transgender נושא, איז אן היפשער Hot topic, און שטיקלעך דערפון ווערט אפט דעבאטירט.
באמת אבער איז די Transgender subject נישט איין נושא.
ס'האט זיך אפשר אנגעהויבן מיט איין נושא, אבער ס'איז למעשה היינט א גרויסע נושא, מיט ברייטע מאוומענטס און מערערע אפצווייגן און פאלעמיקס.
אין די פאלגענדג שורות וועלן מיר פרובירן מאכן סדר וואס דא קומט פאר, אויף וואס מען קריגט זיך ארום, און מיינע 2 צענט אינעם נושא.
(-ווי געשריבן אינעם קעפל, כאטש איך קום דא פון די "רעכטע" זייט, זענען די מיט א "לינקע" מהלך המחשבה מער ווי וועלקאם צו לאזן הערן זייער Version.
-ווען איך שרייב לינקס און רעכטס איז עס According צו קאנווענשענעל שפראך, אבער אוודאי איז פאראן געוויסע וואס האלטן זיך פאר לינקס אדער רעכטס אבער געפינען זיך ערגעץ ווי אינצווישן)
אויף וואס עגריט מען (בדרך כלל...).
די Animal קינגדאם (Mammals), איז ביאלאגיש -בדרך כלל- צוטיילט אין 2, Male און Female.
Males און Females, זענען ביאלאגיש אנדערש צוזאמגעשטעלט, און קומען מיט געוויסע שטארק "זעהבארע" חילוקים (אנדערע Body parts).
די חילוקים צווישן Males און Females ענדיגט זיך אבער נישט ביי באדי "פארטס", נאר אפילו אין די פארטס וואס זענען יא אייניג ביי ביידע, איז עס אבער נישט אייניג אין לענג, שטארקייט וכדומה,
די Males, זענען בדרך כלל -פיזיש- גרעסער און שטערקער ווי די Females.
און כאטש די "שטארקייט/גרויסקייט" חילוק, איז נישט אזא שארפע ווי די באזונדערע באדי פארטס (ס'איז מער א ספעקטרום, מען קען טרעפן Males וואס זענען קלענער און שוואכער ווי Females) איז עס אבער אזוי בדרך כלל, און אן Average Male וועט זיין גרעסער און שטערקער ווי אן Average female.
(די חילוקים אין גרויסקייט/שטארקייט איז מערקבאר ביי Mammals בכלליות אזוי אויך ביי Humans)
ביז אהער איז קלארע "פאקטן" וואס יעדער פאר זיך קען זיך אליינס איבערצייגן גרינגערהייט.
פרויען רעכטן.
די טראדיציאנאלע מהלך טענה'ט, אז די חילוק צווישן Male און Female איז נישט נאר א חיצונית'דיגער חילוק (Body parts און Size), נאר אויך אן אינערליכער.
Males וועלן "בדרך כלל" קומען מיט געוויסע ספעציפישע "נאטורן" (גערופן Masculine נאטורן), און Females מיט אנדערע סארט נאטורן (גערופן Feminine).
און כאטש די "נאטורן חילוקים" איז אויך נישט אזא שארפע ווי די Body parts חילוקים (ס'איז ענדליכער צו די Size חילוק, און איז אויך מער א ספעקטרום, מערערע Males האבן געוויסע Feminine אייגנשאפטן, און מערערע Females קומען מיט Masculine נויגונגען) איז עס אבער אזוי "בדרך כלל", און "סתם" Male וועט זיין גענויגט צו Masculinity, און "סתם" Female צו Femininity.
(די חילוקים אין נאטורן, קען מען אויך טרעפן ביי די אנדערע Mammals)
די מהלך המחשבה האט גורם געווען צו פארשידענע רולס אין סאסייעטי.
צווישן זיי, אז פרויען האבן געהאט ווייניגער רעכטן, וויבאלד די מענער; האבן געזעהן אין די Feminine נאטור א שוואכקייט ווען ס'קומט צו Decision making און Leadership.
(פארשטייט זיך אז דאס האט גורם געווען צו היפש אביסל פעלער ווי מענער האבן זיך נישט גערעכנט מיט פרויען פשוט צוליב זייער שוואכע פאליטישע Power).
מיט די צייט האבן מערערע פרויען (טאקע די מיט עטוואס מער Masculine נאטורן
....) אנגעהויבן פארפירן אז ס'קומט זיי גלייכע רעכטן, און זיי טארן נישט ווערן דיסקרימינירט.די מערכה איז אנגעגאנגען פאר א לאנגע צייט.. פאר בערך עטוואס מער ווי הונדערט יאר צוריק האט זיך די רעדל צוביסלעך אנגעהויבן דרייען, און פרויען האבן ביסלעכווייז אנגעהויבן באקומען גלייכע רעכטן.
די ערשטע קערנדל פון דיסאגרימענט.
ס'האט זיך אבער אויך אנטוויקלט א פרישע מאוומענט (מיר וועלן זיי אנרופן "מאוומענט 2", כאטש די סדר און נומערן איז נישט פונקטליך), וואס האט ג'טענה'ט אז בעצם איז די גאנצע הנחה אז פרויען האבן אנדערע נאטורן, נויגונגען, און שאיפות בכלל נישט אמת, און די אלע Stereotypical "נאטורן", נעמט זיך בלויז פון א קולטור און געזעלשאפט וואס "מאכט" די חילוקים, אויב אבער וואלט מען געלאזט אויפוואקסן אינגלעך און מיידלעך נייטראל, וואלטן מענער און פרויען אויפגעוואקסן מיט די זעלבע נאטורן, נויגונגען און שאיפות.
(איי, מען זעהט דאך די "נאטור" חילוקים אויך ביי בעלי חיים?
זאג, ווילסט הערן א מעשה אדער ווילסט פרעגן קשיות?
...)נאך א מאוומענט וואס איז געבוירן געווארן, איז געווען די Transgender מאוומענט.
די מאוומענט (ביי אונז: מאוומענט 3), -אויך געטריבן ביי געוויסע וואס האבן זיך נישט געפילט באקוועם מיט די טיפיקל Stereotypes- האט גע'טענה'ט אז ס'איז פאראן אזא זאך ווי א Male וואס איז "פארכאפט" אין א Female גוף, און דאס זעלבע פארקערט, און דעריבער זיי "אויסצוהיילן" זאל מען "טוישן" זייער גוף.
(פארשטייט זיך אז מאוומענט 3'ס טענה איז נאר גילטיג אויב גייט מען מיט די טראדיציאנאלע מהלך, און מיר נעמען אן אז Male און Female האבן יסודות'דיגע פנימיות'דיגע חילוקים.
ווייל טאמער נעמען מיר ווי מאוומענט 2 -אז ס'איז נישט פאראן קיין "עכטע" חילוקים צווישן די ****'ס אויסער חיצוניות- איז דאך נישט שייך צו זיין פארכאפט אין א פאלשער גוף... פאלש מיט וואס?)
די טראדיציאנאלן (רעכטע/קאנסערוואטיווע) האבן דיסעגריט מיט די ביידע מאוומענטס.
זיי האבן גע'טענה'ט:
1. חילוקים אין נאטור/שאיפה צווישן די 2 ****'ס איז יסודית'דיג, און נישט בלויז קולטור (קעגן מאוומענט 2).
2. די וואס פילן זיך "פארכאפט" אין די נישט ריכטיגע Body ליידן פשוט פון א געוויסע מענטל אישו, און דארפן/קענען ווערן אויסגעהיילט מיט טעראפי (קעגן מאוומענט 3).
מזל טוב, א שידוך.
מיט די צייט האבן זיך מאוומענט 2 און 3 אנגעהויבן צוזאמצושטעלן און האבן געבוירן אן Hybrid מאוומענט (מער ווייניגער די Gen X Transgender מאוומענט, ביי אונז: מאוומענט 4).
פון איין זייט טוהן זיי אנערקענען אין חילוקים אין נאטורן/שאיפות, פון די אנדערע זייט האלטן זיי אז ס'איז פאראן אזויפיל סארט נאטורן סעטס, אז ביאלאגישע Male און Female פארציילט "גארנישט".
און טאקע די גאנצע זאך פון טוישן באדי פארטס איז היפש איבריג.... ווייל אז די ביאלאגישע חילוקים אין Male און Female מיינען נישט גארנישט אין די Gender ספעקטרום, צו וואס זיך טוישן באדי פארטס....
מוסיף והולך.
מאוומענט 4 קומט אבער אריין מיט היפש אביסל חידושים, ווי אויך א שפאר ביסל פאשיזם.
ערשטנס.
אין מאוומענט 4 זענען דזשענדערס בכלל נישט Stable, מען קען היינט זיין דזשענדער 34 און מארגן דזשענדער 59.
צווייטנס.
מען דארף גארנישט איבערווייזן אריינצופאלן אין א געוויסע דזשענדער, נאר ס'ווענט זיך בלויז וויאזוי מען פילט אויף דער מינוט.
דריטנס.
מאוומענט 4 אקטיוויסטן זענען אויסן צו מאכן געזעצן וואס וועט באצווינגען וויאזוי צו רעדן, און באשטראפן יעניגע וואס באניצן זיך מיט די אלטמאדישע ער/זי Pronouns פאר די וואס האלטן זיך פאר זיי/זעי/סי/סא/סאוי/אן/דאן/די/נאוי Pronouns.
פערטנס.
אן ערנסטע פייער אויפן האריזאנט (נאך אין אירע ווינדלען) איז בנוגע אויפהאדעווען קינדער.
זעלבסט פארשטענדליך אז א וואולער מאוומענט 4 אקטיוויסט וועט ביי זיך אינדערהיים נישט ח"ו צולאזן קיין שום סימן פון 2 דזשענדערס, און אויפהאדעווען די קינדער אז [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] מאכט "בכלל נישט" אויס, און אז ס'איז פאראן 245.67 דזשענדערס.
די עכטע קנאים אבער גייען נאך מיט א טריט ווייטער -ווי אלע וואולע קנאים-.
זיי זענען אויסן צו ראטעווען די קינדער פון זייערע רשעות'דיגע עלטערן, און וועלן פרובירן אוועקנעמען קינדער פון זייערע עלטערן אויב מען קען אנווייזן אז די קינד וויל אן אנדער דזשענדער ווי די עלטערן (שוין פארגעקומען עטליכע קאורט קעיסעס אינעם נושא מיט פארשידענע רעזולטאטן).
פארשטייט זיך אז באזונדער איז מען משכנע זיין די מוסדות מיט גוטן און בייזן צו אויסלערנען און מסביר זיין פאר די קינדער די שיטה הקדושה.
די פארעם פון די דעבאטע:
די פארעם פון די Transgender דעבאטע אין די יוניווערסיטיעס (די פלאץ ווי מען זוכט דעם אמת און סייענטיפישע פאקטן), ארבעט אויף זייער א סאפיסטיקירטע אופן (ענדליך צום חרדי'שן סארט וועג צו דעבאטירן ביקורת המקרא...
), מען שטעלט אוועק איינער וואס פארטרעט די Transgender קאמיוניטי, און דאן א צווייטער וואס פארטרעט די Transgender קאמיוניטי און אזוי האט מען גאר געלונגענע דעבאטעס... פארשטייט זיך אז טאמער ווערט מען געוואר, אז איינער וואס זיינע השקפות זענען נישט אינגאנצן אויסגעהאלטן לפי רוח פון די Transgender השקפות, גייט קומען רעדן אין א יוניווערסיטי, וועלן די קנאים אראנזשירן שטורעמישיע פראטעסטן, און פרובירן צווינגען די סקול Faculty צו מבטל זיין די שיעור אין מינות רח"ל (מערערע מאל מיט סוקסעס).
למעשה.
די חסידים.
די וואס:
1. גלייבן אז **** און דזשענדער האבן נישט קיין שום שייכות.
2. זעהן נישט קיין פראבלעם אז די רעגירונג זאל רעגולירן און באשטראפן אויף שפראך.
3. זעהן נישט קיין פראבלעם אין באצווינגען עלטערן צו גיין אין א געוויסע קולטור.
די זענען איבערגליקליך אז מען ריקט זיך אינעם ריכטיגן דירעקשן.
די מתנגדים.
די מתנגדים אויף מאוומענט 4 נעמט אריין א ברייטע -היפש דיווערסיפייעד- ציבור.
-אזעלכע וואס באלאנגען פשוט צו אנדערע רעליגיעס, און וויבאלד זייער רעליגיע שטיצט דאס נישט איז עס אראפ פון טיש.
-דאן איז פאראן מערערע ביאלאגיע פראפעסארן (און סתם קענער אין ביאלאגיע), וואס באדערט זיי פשוט אז מען לערנט נישט גוט אפ די נושא, און זיי האלטן אז די גאנצע איידיע איז געבויעט אויף לופט, און די אזויגערופענע דזשענדער פארשונגען איז אלס געמאכט מיט כוונה תחילה צו מעטשען די Preferred Outcome.
-ווייטער איז פאראן פילע טעראפיסטן וואס טענה'ן אז די מהלך המחשבה מאכט פשוט קראנק די מענטשהייט, און זיי ווייזן אן ווי די פראגרעסיווע יוניווערסיטיעס גיבן ארויס מער און מער Mentally unstable יונגען (און לויט זיי איז עס אסאך צו פארדאנקען די אידענטיטעט קריזיס ביי די יוגנט), ווי אויך ווייזן זיי אן אויף די הויכע Suicide ראטע צווישן די Transgender יונגען -סיי פארן מאכן די אפעראציע, און סיי דערנאך-.
-דאן איז דא אזעלכע וואס באדערט זיי בעיקר די ראדיקאלע אנשויאונגען פון די אקטיוויסטן, וואס זענען גרייט צוריק איינצופירן "מיטל-אלטער" סטייל רעגירונגען (סטעיט און רעליגיע גייט צוזאמען), אבי אנצוקומען צו זייער ציל (רעגירונג קען צווינגען וויאזוי צו רעדן, מיט וועלכע קולטור אויפצוהאדעווען קינדער וכדומה).
-און צודעם אלעם האט זיך לעצטנס אנטוויקלט א פרישע שטארקע קעגנערישע מאוומענט פשוט צוליב די אגריסיווקייט פון די מאוומענט 4 אקטיוויסטן.
דהיינו:
ווי געשמועסט גלייבן די Transgender אקטיוויסטן אז Gender איז Fluid, פאראן הונדערטער סארטן, און האט גארנישט מיט די Biological [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל].
באמת אבער מוז אבער די גלויבונג בכלל נישט זיין סתירה אינעם אנערקענונג פון די פיזישע חילוקים צווישן די [שרייב נישט קיין אומאיידעלע ווערטער. מנהל] גרופעס, און אפילו די Transgender אקטיוויסטן וואלטן געדארפט Agree'ן אז ווען ס'קומט צו Sport וכדומה -וואס דארט איז דאך פיזישע שטארקייט און סייז די זאך וואס מאכט די מערסטע אויס- זאלן זיי זיך נישט מישן, אדער לכל היותר פארלאנגען אז די Criteria זאל נישט זיין בלויז די געבורט **** נאר אויך אריינעמען נאך זאכן ווי סייז און שטארקייט
למעשה אבער, וויבאלד אונז דיעל מיר דאך מיט קנאים, האבן זיי -ווי וואולע קנאים- נישט געטראכט קיין 2 און למען ישמעו ויראו "כדאי די זאך פון בכלל קוקן אויף געבורט **** זאל ווערן אויסגעריסן פון סאסייעטי" האבן זיי פארארבעט מעשים אז סיי ווער ס'זאגט אז ער איז Woman (אין געוויסע פעלער דארף מען אויך נאכקומען עטליכע ווערדלאזע פארלאנגען) זאל קענען שפילן אין די פרויען ליגע'ס.
די פראבלעם איז, אז אנדערש ווי ביי נאטורן און נויגונגען וואס מען קען ארום שפילן מיט שטודיעס, זענען די תוצאות אין ספארט זייער מאטעמטיש און קלאר זעהבאר, און דער עולם האט אנגעהויבן איינזעהן ווי אין איין ספארט נאכן צווייטן ריקן זיך אריין טרענסדזשענדער Athletes -וואס שפילענדיג אין די Male גרופעס זענען זיי געווען פשוטע Athletes- אבער ווי נאר זיי ריקן זיך אריין אין די Female ליגע'ס צושטויסן זיי אלע פריעדיגע רעקארדס.
דא האבן זיי אויפגעוועקט א שלאפעדיגער בער..
מערערע פרויען-רעכטן אדוואקאטן און גרופעס וואס די גאנצע Transgender נושא האט זיי ביז היינט פאראינטערסירט אין די לינקע פאה, האבן זיך פלוצלונג געטראפן מיט א מאוומענט וואס וויל טשעפען זייער ג-ט, זיי האבן במשך יארן לאנג געפייט, און אויפגעשטעלט באזונדערע פרויען ליגע'ס אז פרויען זאלן אויך קענען ארויסגיבן ספארטס-העלדן, און דא קומען אריין מענער אונטער מאדנע Disguises און נעמען זיי צו די גאנצע ספארט.
דאס איז מער ווייניגער וואס טוט זיך מיט די Transgender מאוומענט און אירע מתנגדים.
לסיכום (מיין Opinion..).
באטראכטענדיג די Transgender נושא און אירע אקטיוויסטן, קען מען צום וויפלטן מאל באאויבאכטן א דזשענעראל Flaw אין די פראגרעסיווע מהלך המחשבה און אידיעלאגיע, נעמליך:
די לינקע זענען זייער גוט אין אנווייזן א פראבלעם, אבער זענען א חורבן ווען ס'קומט צו Solutions.
ס'איז קלאר אז אין די טראדיציאנאלע מהלך האבן געוויסע Non Masculine Males און Non-Feminine-Females זיך געפילט נישט באקוועם מיט זייערע "אנגענומענע" פאזיציעס אין לעבן, און די לינקע האבן דא מעורר געווען א גוטע נקודה... אבער אנשטאטס מחזק זיין און שטיצן דעם אינדיווידועל ער זאל טוהן וואס ער/זי וויל (כח היחיד..), זענען זיי געגאנגען דעם "קאפ אין וואנט" מהלך.
זייער ענדליך זעהט מען זייער מהלך ביי די Defund און Abolish police מאוומענטס.
ס'איז קלאר אז געוויסע פאליציאנטן פירן זיך אויף ברוטאל, און די לינקע האבן מעורר געווען א גוטע נקודה... אבער אנשטאטס זיך האלטן צו די פארלאנגען פאר מער פאליציי קעמערעס, מער סייקעלאדזשיקעל טרעינינג פאר פאליציי, און שטערקערע שטראפן פאר ברוטאלע פאליציאנטן, זענען זיי געגאנגען צום "קאפ אין וואנט" מהלך, און לאמיר פשוט מבטל זיין די פאליציי Altogether... פאליציי פעלט בכלל נישט אויס און לאמיר אנשטאטס דעם האבן Social workers.
נאך א פלאץ ווי ס'שיינט זייער מהלך, איז ווען ס'קומט צו עקאנאמיע.
ס'איז א פאקט אז ס'איז פאראן עקאנאמישע פראבלעמען אפילו אין קאפיטאליסטישע רייכע לענדער, איז אנשטאט'ס פרובירן פאקוסן אויף געוויסע ספעציפישע פראבלעמען וואס איז גורם ארעמקייט אין געוויסע קאמיוניטיעס, גייט מען מיט די "קאפ אין וואנט" מהלך און מען וויל Socialism און Communism (וואס האט ביז היינט נאר מצליח געווען צו ברענגען נאר מער ארעמקייט.
מען קען עס אויך באמערקען ביי זייער מהלך אויף Crime.
ס'איז קלאר פאר יעדן וואס ליינט נאר אפ די קריים רעפארטס פון די FBI, אז ס'איז פאראן א פראבלעם מיט קריים אין די שווארצע קאמיוניטי, איז אנשטאטס פרובירן דערגיין און לייזן דעם יסודית'דיגן פראבלעם, גייט מען צו אונזער באקאנטע "קאפ אין וואנט" מהלך, און מען וועט פשוט אויפהערן ארעסטירן פארברעכער (סאן פראנסיסקא וכד'), ארויסלאזן אן בעיל וכו וכו