קאווע שטיבל

זלמן זאפיר האט געשריבן:

סמבטיון האט געשריבן:ר"ל, אזאנע דברי רשעות צו רעדען בעת זייער בליט קאכט נאך אין זייער פרישע קבר. די ציבראכענע צישאסענע ערשיטערטע עלטערען, זיי זענען גאר די וואס זענען שילדיג אין די טראגישע רציחה, ידיהם שפכו את הדם הזה, רחמנא לשייזבן, אין די אלע עלטערען פון די קדושים פון קו 2 אויפן וועג צום כותל, זענען אויך שילדיג אין זייער קינדערס אומקום וואס?

ער האט לכאורה גענימען די רשעות פין זיין פעטער וואס האט באשולדיגט די אומשולדיגע ציונים מיט די רציחה פין 6 מיליאן יודען

סאו נעם דיך נישט צים הארצען

שלום עליכם, שוין לאנג נישט געזען

ערשטענס מעגסטו זאגן להבדיל ווען די גלייכסט צו ר' יואליש צו ר' ארענען, צווייטענס, ווי טיטאניק האט שוין פריער דערמאנט, ווייס איך נישט וואס ער האט געזאגט אין וואס זריעל אדער סענדער האבן געזאגט בשמו.

סמבטיון האט געשריבן:ערשטענס מעגסטו זאגן להבדיל ווען די גלייכסט צו ר' יואליש צו ר' ארענען, צווייטענס, ווי טיטאניק האט שוין פריער דערמאנט, ווייס איך נישט וואס ער האט געזאגט אין וואס זריעל אדער סענדער האבן געזאגט בשמו.

אין דריטנ'ס ער שרייבט עס קלאר אין ויואל משה
אין ס'איז נישט קיין פראז פינעם שקרן זריל גליק

אין סתם פאר די אינטערסאנקייט טאקע איז ר' יואליש געווען טויזנט מאל שארפער ווי ר' אהרן אין די וועלט האט אים טויזנט מאל פיינט געהאט ווי ר' אהרן

מיט בערך אכצען יאר צוריק איז געווען א קאר קראך אין לאנדאן און א בחור ממשפחת חסידי סאטמאר איז נעבעך אומגעקומען. דער ראש פון דער אהרוני פארטיי (העי, אפשר וועגען דעם הייסט ער אויפ׳ן נאמען ׳אהרן׳ אלס הויפט גענעראל פונ׳ם ׳אהרוני׳ מיליטער) האט דעמאלס געהאלטען א פייערדיקע דרשה אז מ׳דארף טראגען א גארטעל אין א קאר? צו האט ער פארשטאנען אז בשעה שמתו מוטל לפניו איז נישט קיין צייט אזוי צו רעדען? ובפרט ווען דער טאטע פונ׳ם בחור האט א פאר דאללאר.

ווען איז די צייטונג געווארן אזוי נישט צום זאך?!
די בלאט זאגט אז זיי זענען געשטארבען פון זיך אליין!

כדי נישט צו געבן כבוד פאר די צה"ל, שרייבט מען "ציווילע וואלונטירן".

שמעקעדיג האט געשריבן:כדי נישט צו געבן כבוד פאר די צה"ל, שרייבט מען "ציווילע וואלונטירן".

נכון, און די זעלבע פארקערט, און ישראלישע נייעס שרייעבן זיי אז זיי זענען געטראפען געווארען דורך צה"ל, איז דאס אויך, כדי נישט צו געבן צופיל כבוד פאר די ציווילע, און גרויס כבוד פאר די צה"ל

וואס איז פשט פון די צייטונג פארן נישט שרייבען בחורים?! הכל מודים אז זיי האבען געלערענט אין ישיבה!

רעקציעס אין די איזראעלישע פרעסע צו דער דרשה פון דעם געוועזענער קרית יואלער רב

1

http://blogs.timesofisrael.com/do-not-d ... -emphasis/

2
http://www.jewishpress.com/indepth/opin ... 014/07/03/

די טריפלעט וואס האבן באקומען די נעמען פון די קדושים

ממתקים האט געשריבן:רעקציעס אין די איזראעלישע פרעסע צו דער דרשה פון דעם געוועזענער קרית יואלער רב

1

http://blogs.timesofisrael.com/do-not-d ... -emphasis/

2
http://www.jewishpress.com/indepth/opin ... 014/07/03/

כנראה איז דער 'טיימס אוו איזרא'על' נישט אזוי גערעגט אויף דער סאטמארער רבי'ן אבער דער הרב אבינר מאכט א גוטע פאוינט.
ער ברענגט דער הלכה פון דשו בה רבים מתיר צו זיין וואוינען דארט, ווייל למעשה די סיכויים פון סכנה איז גאנץ קליין. איך בין אבער נישט אזוי זיכער ער איז גערעכט, ווייל דער דשו בה רבים איז נישט אזוי ווי אנדערע זאכען וואס מענטשען טוהן. למשל, טאמער איינער ווייל זאגען אז טרינקען סאד"א איז אסור עפ"י דין ווייל די אינהאלט איז שעדליך, קענסטו זאגען אז דשו בה רבים און אויף דעם איז דא א היתר פון שומר פתאים ה'. אבער וואוינען אין די שטחים, וואס רוב מענטשען גייען נישט דארט ווייל זיי האבען מורא פון סכנה, און די וואס גייען יא איז נישט ווייל זיי זענען פתאים, נאר ווייל זיי גלויבען אז ס'לוינט זיך און זיי טוהן פאר כלל ישראל און זיי היטען אפ אנדערע און זענען מקיים א מצוה וכהנה וכהנה, זענען נישט ריין פתאים און די סכנה איז נישט אוועק געווישט מיט א דשו בה רבים, וואס לכאורה מיינט אז זיי טוהן עס נישט וויסענדיגעהייט.
איך קלער נאר, איך בין נישט זיכער, און בכל אופן איז דער דרשה נישט אויסגעהאלטען און קעגען די הלכה אין שו"ע חו"מ סי' רכ"ח סעי' ד'.

וויליאמסבורגער האט געשריבן:די טריפלעט וואס האבן באקומען די נעמען פון די קדושים

נגיעה ביי א נדה האט א צד היתר?

שמעקעדיג האט געשריבן:כדי נישט צו געבן כבוד פאר די צה"ל, שרייבט מען "ציווילע וואלונטירן".

ניין. זיי נישט ברויגז. דאס איז די פאקט. איך האב עס געהערט אויף א איזראעליש'ע נייעס סטאנציע. זיי האבן קלאר ארויסגעהויבן דעם פאקט אז די בחורים, הי"ד זענען געפינען געווארן דורך ציווילע וואלונטירן און נישט דורך די מיליטער אדער פאליציי. מ'רעדט דא נישט בענייני שיטה. דאס איז פרייע חברה וואס רעפארטן דאס אלס נייעס. און זיי זענען מדגיש דעים פאקט...

berlbalaguleh האט געשריבן:

שמעקעדיג האט געשריבן:כדי נישט צו געבן כבוד פאר די צה"ל, שרייבט מען "ציווילע וואלונטירן".

ניין. זיי נישט ברויגז. דאס איז די פאקט. איך האב עס געהערט אויף א איזראעליש'ע נייעס סטאנציע. זיי האבן קלאר ארויסגעהויבן דעם פאקט אז די בחורים, הי"ד זענען געפינען געווארן דורך ציווילע וואלונטירן און נישט דורך די מיליטער אדער פאליציי. מ'רעדט דא נישט בענייני שיטה. דאס איז פרייע חברה וואס רעפארטן דאס אלס נייעס. און זיי זענען מדגיש דעים פאקט...

ולזה כוונתי

smartinof האט געשריבן:

שמעקעדיג האט געשריבן:כדי נישט צו געבן כבוד פאר די צה"ל, שרייבט מען "ציווילע וואלונטירן".

נכון, און די זעלבע פארקערט, און ישראלישע נייעס שרייעבן זיי אז זיי זענען געטראפען געווארען דורך צה"ל, איז דאס אויך, כדי נישט צו געבן צופיל כבוד פאר די ציווילע, און גרויס כבוד פאר די צה"ל

סאשי פיש האט געשריבן:וואס איז פשט פון די צייטונג פארן נישט שרייבען בחורים?! הכל מודים אז זיי האבען געלערענט אין ישיבה!

ס'איז דא א הסבר אויף דעים. זיי. די צייטונג האבן מורא אז די אנפירער'ס פוןנ'ם "איד" וועלן זיי באשולדיגן אין זיין "ציונים", ר"ל מהאי דעתא. דאס איז נאך ערגער ווי ווען מ'שרייט פאר איינעם אין הארלעם אדער בעד-סטיי, אז ער איז א "ראסיסט". ווייל אזוי האבן זיי טאקע געטון בשעת דער צייטונג האט אנגעהויבן ערשיינען. שלא כדין "דער בלאט" וואו מ'איז געגאנגען און ארויסגעצויגן אן "איסור" ביים הייליגן ברך משה זי"ע. וועלכער האט שוין דאן נישט געוויסט בין ימינו ושמאלו. נאר פשוט. מ'האט אפגעדריקט א סאך סטיקער'ס אז די צייטונג זענען א באנדע ציונים, רח"ל. און מ'האט עס אנגעקלעיבט איבעראל. און שוין...

דער איד שרייבט דאך אבער יא ''בחורים''

באקומען אין אימעיל

.

ישמעאל הכהן האט געשריבן:דער איד שרייבט דאך אבער יא ''בחורים''

דער "דער איד" האט נישט מורא אז מ'עט עים באשולדיגן אין זיין א ציוני. ווייל ער איז דאך דער פאבריקאנט. דער מאנופעקטשורער. די זאך אליין. ואין בודקין מן המזבח ולמעלה. ועוד. נאך א טעם. די אנדערע צוויי צייטונגען האבן קיינמאל נישט געטון קיין שום פעולה אקעיגן "דעם איד". משא"כ ער, יא. און נאכדעים האט ער נאך געדריקט א "קונטרס הסברה". זיך צו פארענטפער'ן. כאילו ער איז נאך גערעכט. על כגון דא נאמר מאמר החכם "קאזאק הנגזל"...

כוכב האט געשריבן:

וויליאמסבורגער האט געשריבן:די טריפלעט וואס האבן באקומען די נעמען פון די קדושים

נגיעה ביי א נדה האט א צד היתר?

הענט? קאפ? ע"י מטפחת. עה איך מאך נאר א דזשאוק. ס'אי נישטא קיין היתר אויף דעים. א לימוד זכות אפשר יא!...דו מיינסט ווייל ער זעיט אויס ווי א רב, קען ער שוין לערנען. ס'געוועין א גאר חשוב'ער איד וועלכער האטציך גערופן "רב". ר'האט אפילו געהאט א שטעיטל אויכעט. ער איז געוועין א זיסער איד. אבער נעבעך א גרויסער, געשוואלענער ע"ה. מ'דערציילט צעינדליגער מעשיות איבער איהם און זיין גאונות. איין אינטרעסאנטע מעשה'לע וואס כ'האב געהערט מפי אנשי אמת? אז ער האט אמאל געדאוונט פאר'ן עמוד און אויסגעלאזט ביי מודים. "ברוך א-ל ההודאות". ווען מ'האט עיהם געפרעיגט פשט, האט ער געזאגט. "ס'הייסט דאך מודים דרבנן. און איך בין א רב"....

ISRAEL: JUST IN - IDF arrests suspect involved in actual kidnapping of 3 Bochurim HY'D, he was nabbed while sitting in Chevron coffee shop.
Cp

ברעיקינג!
אידן ארעסטירט פאר מארד פון אראבער!
http://m.ynet.co.il/Article.aspx?id=4538399

[tag]שבת אחים[/tag]
נאך וועם הייסטו?
http://www.jdn.co.il/news/369893

זיי האבן נישט געפרעגט קיין רשות! אפשר זאל איך זיי רופן אין קאורט? כ׳וועל מיך דורכרעדן מיט ר' אהרן און אים פרעגן וואס מ'טוט אין אזא פאל...