קאווע שטיבל

די בריוו פון זיין ווייב איז נישט אמת
אזוי האט געזאגט זיין שנור

זופ מיט מאנדלען האט געשריבן:חיים ולדר האט לאו דוקא געשריבן שיינע מעשיות, ער האט אויסגעדמיונט געשיכטעס פון אמתן לעבן און אריינגעלייגט השקפה דארט.

סתם למען הדיוק, קינדער פלעגן אמת'דיג אריינשיקן צו אים מעשיות אין א באשטימטע פאסט קעסטל.

מרדכי מרדכי האט געשריבן:די בריוו פון זיין ווייב איז נישט אמת
אזוי האט געזאגט זיין שנור

ס'מאכט נישט אויס אויף די נקודה דערפון, אויב זי האט עס געשריבן אדער א צווייטער וואס האט געוואלט ארויסברענגען אירע געפילן.

אלי ביתאן אין מקור ראשון באשרייבט די צוגאנג פון די חרדישע וועלט צו די ולדר פרשה
https://www.makorrishon.co.il/news/443905/

ווי דער ווינט בלאזט. אין כאן לא תורה ולא חכמה.

היסטאריע האט געשריבן:

זופ מיט מאנדלען האט געשריבן:נגינה איז איין זאך און שרייבווערק איז א צווייטע זאך. כל שכן וואלדערס ווערק וועלכע זענען געווען טיף אידעאלאגיש, סאיז ווי גיין הערן שובבים תורה פון א פעדאפיל.

איך בין זיכער אז די וואס זאגן שובבים תורה זענען אויך מוציא ז"ל. און דו ווייסט עס אויך. און מען הערט נאך אלץ אויס.

כ'האב אזוי געלאכט ווען כ'האב געליינט דעם תגובה, שוין לאנג נישט געזעהן אזא גוטס!

האלסט אז רבינו הק' זיעועכי"א האט מ"ז געווען אמאל אמאל?

good news האט געשריבן:האלסט אז רבינו הק' זיעועכי"א האט מ"ז געווען אמאל אמאל?

ס'האט נישט מיט האלטן, ווער קען דען זאגן נבואה אז נישט?

פסק הלכה לחינוך הילדים
https://www.youtube.com/watch?v=2sdrhRxNJT4

מאך זיכער האט געשריבן:חיים וואלדער דידנט קילל הימסעלף?

פארט ארום א וואויסנאוט פון יונתן שווארץ ווי ער נעמט זיך אן פאר חיים וואלדער און זאגט אז עס איז א פאלשע אויפגעבלאזענע געשיכטע. ער דערציילט אז ער האט גערעדט מיט חיים יעדן טאג זינט די געשיכטע האט אויסגעבראכן. ער זאגט אז חיים וואלדער האט נישט מאלעסטעד קיינעם נאר ער האט אין ערגסטן פאל געזינדיגט מיט נשים נשואות בהסכמה. ער זאגט אז ער האט א רעקארדירונג ווי צוויי רבנים פלאנירן אויס די אקציע פון אויפמאכן א געשיכטע אויף וואלדער, ער זאגט אז די רעקארדירונג פון נעכטן איז געשניטן און ארומגעדרייט.

ער זאגט און זאגט און זאגט און ער פארגעסט צו זאגן אז ער איז א שותף געווען מיט וואלדער אין ביזנעס און ס'איז זיין אינטערעסע צו כשר'ן זיינע בוקס ווייל ער האט א גאנצע ווערהאוז פון עס דא אין ניו יארק און ער האט באצאלט פאר די אידישע exclusive distribution גרויס געלט.

good news האט געשריבן:האלסט אז רבינו הק' זיעועכי"א האט מ"ז געווען אמאל אמאל?

אויב נישט, מנא ידע?

.

חתם סופר האט געשריבן:.

דעיס זאגט גארנישט, ווייל די עדה האט שוין געהאט א פראבלעים מיט עים, אפילו נאך פאר די פרשה.

חוץ אויב מען וועט זאגן אז די עדה האט געהאט א ווייטע בליק

נאך א נקודה מיט דער "פראבלעם" פין חיים וואלדער.
קיינער זאל זיך נישט איינרעדן אז דא איז געוועהן א שיפט אין דער עולם החרדי, און מען הייבט אהן מרחק זיין מאלעסטירער, צו אין דעם פאל, עוברי עבירה, רעדטס ענק נישט איין.
חיים וואלדער, זעהט אויס, איז נישט געוועהן גענוג קלוג, אדער נישט געהאט דער ריכטיגער יועץ, וואס זאל אים זאגן וואס צו טוהן.
ער וואלט געוועהן ווייטער חי וקים, ווען ער טרעפט א בית דין וואס זאל זיין באקוועם פאר אים, און ער קומט אהין און זאגט חטאתי, וואס ווילען ענק איך זאל טוהן, און דער גאנצע מעשה גייט אונטער דער קארפעט, און עולם גולם כמנהגו נוהג.

דער סטופיד עצה פין זיך נעמען דאס לעבן, און לאזן דער רושם ווי איינער וואס האט נישט געהאט דער באלס צו פעיסען רעאליטעט, און מודה זיין צו זיך אליין אז ער איז מער קאמפליצירט ווי ער פארשטייט, האט צוגעברענגט אז עס איז א שאךמאט, סיי וועלכע רב קען אויף אים נישט טרעפען א לימוד זכות. און זיין עיקר חטא? נישט פאלגען רבנים, סיי וועלכע בית דין וואס ער האט געקענט קלויבן.
אונזער סיסטעם איז נאך אלץ קארופטירט, אזא מעשה קען געשעהן נאך אמאהל מארגן, אדער געשעהט יעצט אין אנדערע פלעצער, ואין פוצה פה.

היסטאריע האט געשריבן:נאך א נקודה מיט דער "פראבלעם" פין חיים וואלדער.
ער וואלט געוועהן ווייטער חי וקים, ווען ער טרעפט א בית דין וואס זאל זיין באקוועם פאר אים, און ער קומט אהין און זאגט חטאתי, וואס ווילען ענק איך זאל טוהן, און דער גאנצע מעשה גייט אונטער דער קארפעט, און עולם גולם כמנהגו נוהג.

מְכַסֶּה פְשָׁעָיו לֹא יַצְלִיחַ וּמוֹדֶה וְעֹזֵב יְרֻחָם. [משלי כח, יג]

"מכסה פשעיו". מי שמכסה פשעיו ומעלים אותם כשיחקרו אותם מהם לא יצליח כי זה יהיה סבה אל שישקר בפשעו או שישיגהו בושת כשימצא בהם הפך דבריו וכו' [רלב''ג]
מי שעוסק לכסות פשעיו, לא יצליח בכיסוי הזה כי תגלה רעתו בקהל ואז לא ירחמו עליו, אחר שראו שאינו מתחרט על רעתו, כי עוסק להעלימה מבני אדם וכו' [מלבי''ם]

על כל פנים, אויב איינער איז מודה און וויל זיין בעסער, ''ירוחם'', מ'וועט אויף עהם מוחל זיין

יאסל ראקאווער האט געשריבן:

מאך זיכער האט געשריבן:חיים וואלדער דידנט קילל הימסעלף?

פארט ארום א וואויסנאוט פון יונתן שווארץ ווי ער נעמט זיך אן פאר חיים וואלדער און זאגט אז עס איז א פאלשע אויפגעבלאזענע געשיכטע. ער דערציילט אז ער האט גערעדט מיט חיים יעדן טאג זינט די געשיכטע האט אויסגעבראכן. ער זאגט אז חיים וואלדער האט נישט מאלעסטעד קיינעם נאר ער האט אין ערגסטן פאל געזינדיגט מיט נשים נשואות בהסכמה. ער זאגט אז ער האט א רעקארדירונג ווי צוויי רבנים פלאנירן אויס די אקציע פון אויפמאכן א געשיכטע אויף וואלדער, ער זאגט אז די רעקארדירונג פון נעכטן איז געשניטן און ארומגעדרייט.

ער זאגט און זאגט און זאגט און ער פארגעסט צו זאגן אז ער איז א שותף געווען מיט וואלדער אין ביזנעס און ס'איז זיין אינטערעסע צו כשר'ן זיינע בוקס ווייל ער האט א גאנצע ווערהאוז פון עס דא אין ניו יארק און ער האט באצאלט פאר די אידישע exclusive distribution גרויס געלט.

אינטערסאנט אז אפילו נאכדעם וואס חיים וואלדער האט זיך געהארגעט געט נישט יונתן שווארץ ארויס די רעקארדונג פון רבנים וואס פלאנען די אקציע אויף אים......

איך פארשטיי נישט אינגאנצען וואס שווארץ זאגט. וואס האט וואלדער יא געטוהן, און וואס איז דער אקציע?

היסטאריע האט געשריבן:

זופ מיט מאנדלען האט געשריבן:נגינה איז איין זאך און שרייבווערק איז א צווייטע זאך. כל שכן וואלדערס ווערק וועלכע זענען געווען טיף אידעאלאגיש, סאיז ווי גיין הערן שובבים תורה פון א פעדאפיל.

איך בין זיכער אז די וואס זאגן שובבים תורה זענען אויך מוציא ז"ל. און דו ווייסט עס אויך. און מען הערט נאך אלץ אויס.

ניין. איך ווייס נישט צו די וואס זאגן שובבים תורה זענען אויך מוציא זרע, פינטל.

איך זאג נישט קיין שובבים תורה און איך בין נישט מוציא זרע לבטלה, סאיז דא מאנכע דא וואס שטעלן אוועק א מציאות אז הוצאת זרע לבטלה איז עפעס אן איסור וואס קייינער קען נישט ביישטיין, א גזירה שכל הציבור אינם יכולין לעמוד בו.

רעדנדיג פון מיין עקספיריענס קען איך זאגן מיט א פולן מויל אז זינט מיין חתונה האב איך קיין זרע נישט פארגאסן, סאיז דא א סברה צו זאגן אז רוב שובבים תורה זאגער האבן זיך אמאל געמוטשעט דערמיט, אבער צו זאגן אז זיי זענען זיכער מוציא זרע פינף מינוט פארן זאגן תורה איז א בלויזע מעטאד צו טרייסטן די אייגענע געוויסנביסן, מענטשן קענען נישט קוקן זייער דורכפאל אין די אויגן מאכן זיי א סאסייעטי פון דורכפאל.

העי יו, חתונה געהאטער, דריי צוריק דעם זייגער מיט א פאר מינוטן...

לייף איז פול מיט סורפרייזעס... איר וועט זיין שאקט וואס קען אלץ פאסירן, און איר האט זיך עס נישט גע'חלומ'ט אויף דעם און יענעם בר בי רב

good news האט געשריבן:האלסט אז רבינו הק' זיעועכי"א האט מ"ז געווען אמאל אמאל?

וואס הייסט ער האט דאך געשטאמט פון אכצן דורות נוטרי ברית, איך גלייב נישט אז ער האט צובראכן די שלשלת.

לאמיר גיין א טריט ווייטער: לאמיר זאגן אז רבינו הק' האט געקענט אמאל מ"ז זיין - אין א שווערע מינוט. וואס געשעט, אויב דאס געשעט אין א דאנערשטאג - במזיד, און יענע וואך שלש-סעודות, דארף ער זאגן שובבי"ם תורה.

האלט איר אז ער האט דאס געזאגט, כאילו לא היה?- אדער האט ער נישט געזאגט יענע וואך, צו גערעדט אביסל מיט איינגעהאלטנקייט און נישט געזאגט אזויפיל מוסר?

וואס האלט איר האט דעמאלס פאסירט ביי די תורה?

און ווי אזוי קלערט איר האט רבינו הק' געשפירט אין אזעלכע מאמענטן, בשעת ער האט דאס געטון אבער ער דארף יעצט זאגן מוסר פאר מענטשן אין דעם ענין?

good news האט געשריבן:לאמיר גיין א טריט ווייטער: לאמיר זאגן אז רבינו הק' האט געקענט אמאל מ"ז זיין - אין א שווערע מינוט. וואס געשעט, אויב דאס געשעט אין א דאנערשטאג - במזיד, און יענע וואך שלש-סעודות, דארף ער זאגן שובבי"ם תורה.

האלט איר אז ער האט דאס געזאגט, כאילו לא היה?- אדער האט ער נישט געזאגט יענע וואך, צו גערעדט אביסל מיט איינגעהאלטנקייט און נישט געזאגט אזויפיל מוסר?

וואס האלט איר האט דעמאלס פאסירט ביי די תורה?

און ווי אזוי קלערט איר האט רבינו הק' געשפירט אין אזעלכע מאמענטן, בשעת ער האט דאס געטון אבער ער דארף יעצט זאגן מוסר פאר מענטשן אין דעם ענין?

וואס איז די אונטערשייד אויב ער האט יא מ''ז געווען, צו ער האט פראסט און פשוט איינעם אריינגעפליקט און יענער האט זיך ביטערלעך מצער געווען?...
דעמאלטס ציעט מען אויך איין דעם פאסיק פון ברעטשענען?...
אדער גאר ביי ביידע נישט...