קאווע שטיבל

גאלד: און אז א כאפטע יונגען (און מוידן) זאגן אז זיי גייען אויפשטעללן א פאר קאלכאזן (קאלעקטיווע פארמס. נוסח קאמוניזם.) אויף א קליינעם חלק פון ארץ הצבי. הייסט עס דען אז זיי זענען מער נישט אין גלות...?!

מיסטער [tag]גאלד[/tag]: א. מדינת ישראל (און אזוי אויך רוב לענדער היינט צו טאגס) קען נישט טון וואס זיי ווילן, זיי זענען נאכאלץ אונטער די ממשלה פון די UN.

ב. די איסור פון התגרות באומות האט גארנישט מיט אייגענע ווירטשאפט/לאנד צוטון, דאס איז אן איסור בפני עצמו.

פאר משיח איז דא, זעמיר אין גלות בכל אופן.

די UN איז נישט קיין ממשלה.

התגרות באומות האט טאקע גארנישט מיט קרית יואל'ס זעלבסשטענדיקייט. גערעכט. אשר ע"כ?

גאלד האט געשריבן:די UN איז נישט קיין ממשלה.

פונקטליך די ווארט איז בכלל נישט קיין נפקא מינה, נאך אלע מעשיות זענען זיי באלעבאס, און די השתלטות פון די ציונים אויף ארץ ישראל איז געקומען פון פולקאמע אונטערטעניקייט אונטער זיי. זייער פסק אז ענגלאנד דארף צוריקגעבן קאנטראל פון ארץ ישראל פאר די אידן, האט אפילו א שטערקער תוקף ווי די פסק פון די ריכטער אז די טאון אוו מאנדראו דארף איבערגעבן קאנטראל פון די איינגענומענע שטחים פאר אהרן טייטלבוים.

גאלד האט געשריבן:התגרות באומות האט טאקע גארנישט מיט קרית יואל'ס זעלבסשטענדיקייט. גערעכט. אשר ע"כ?

viewtopic.php?p=420787#p420787

viewtopic.php?p=420789#p420789

די UN איז בעה"ב אויף גארנישט. קיינער איז אונטערטעניגט אונטער זיי.

גאלד האט געשריבן:די UN איז בעה"ב אויף גארנישט. קיינער איז אונטערטעניגט אונטער זיי.

כ'האב נייעס פאר דיר, ווען נישט די UN פסק'נט אז ענגלאנד דארף איבערגעבן ארץ ישראל פאר די אידן, וואלט מדינת ישראל קיינמאל נישט צושטאנד געקומען.

[justify]עס קומט פילייכט נישט אריין דא, זאגאר אז מ'רעדדט שוין פון די פאראייניגטע פעלקער פארבאנד, איז פאסיג נאכצוזאגן א ווארט פון הרה''ק מקלויזענבורג זצ''ל.

ווען משיח וועט קומען וועט ג-ט אפיר נעמען אלע פעלקער און זיי גוט אויספראקן פארן פייניגן די אידן אין גלות. די אפריקאנע לענדער וועלן דאן אנהייבן מיט א גראנדיעזע וויי געשריי. נעמליך, ווייל די לענדער אין אייראפע האבן געפייניגט אידן, דארפן מיר אצינד עסן שטרוי? דערפאר האט ג-ט מיט זיין גרויס גענאדע מאַנעווירט אזוי, אז דער פאראייניגט פעלקער פארבאנד זאל צושטאנד קומען. אזוי וועלן אלע פעלקער, אפילו די ווייטע אפריקאנישע און אזיאטישע פעלקער מיט וועלכע די אידן האבן קיינמאל נישט געהאט קיין שום פארקער, אויך אריין כאפן א פארציע פראקציאנעקס ביים בעפארשטייענדעם יום הדין.[/justify]

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:

גאלד האט געשריבן:די UN איז בעה"ב אויף גארנישט. קיינער איז אונטערטעניגט אונטער זיי.

כ'האב נייעס פאר דיר, ווען נישט די UN פסק'נט אז ענגלאנד דארף איבערגעבן ארץ ישראל פאר די אידן, וואלט מדינת ישראל קיינמאל נישט צושטאנד געקומען.

[justify]נישט ממש אזוי...

ערשט, נאך די צווייטער וועלטס קריג, איז ענגלאנד אויסגעשטאנען אויסטערלישע אונטערנאציאנאלע דרוק אויפצוגעבן אלע אירע קאלעניעס. און זיי האבן טאקע איינע ביי איינע אויפגעגעבן זייערע קאליניעס, און די קאליניעס זענען געווארן זעלבסטשטענדיג. און די מעכטיגע בריטישע אימפעריע איז געקומען צו אן ענדע.

צווייטענס, דער ערד אין פאלעסטינא האט זיי ממש געברענט אונטער די פוס. זיי האבן געזוכט צו אנטלויפן פון דארט וואס שנעלער. די ציפקע צרות וואס די אידישע טעראריסטן (די אבי אבות פון אלע הייניטיגע טעראר באנדעס איבער די וועלט) האבן זיי אנגעמאכט, האט שוין געהאט איבערגעפילט דאס מעסטל. די גדולי תלמידים פון ר' וועלוועלע זשאבאטינסקי, די ראדיקאלע מיליטאנטישע רעוויזיאניסטן, אין שפיץ פון זיין גרויסער נאכפאלגער ר' מנחם בריסקער (לבית בעגין) האבן זיי פאראורזאכט דאס טויט. אזש די ענגלישע זעלנער האבן זיך נישט געשפירט זיכער אין פאלעסטינא.

ס'איז פאר יעדן דאן געווען קלאר אז מדינת ישראל וועט צושטאנד קומען, גענוי ווי אזוי האט קיינער נישט געוויסט. אפגעזען פון די אפשטימונג אין די פאראייניגטע פעלקער, וואלט מדינת ישראל אין יעדענס-פאל צושטאנד געקומען.[/justify]

די ציפקע צרות פון די אידישע טעראריסטן, איז שוין געקומען נאכדעם וואס די ענגלענדער האבן זיך נישט געוואלט צושטעלן צום פסק פון די פעלקער ליגע.

פון א סעקולארן שטאנדפונקט, איז מדינת ישראל דאס ערגסטע זאך וואס האט נאר באטראפן דאס אידישע פאלק זינט די מלחמה. ס'דא אפאר סיבות דערפאר, אבער איינס פון די סיבות איז, ווייל ווען נישט דעם וואלטן אונז נאך היינט געגעסן די פירות פון די פעלקער'ס שולדגעפילן פון דעם האלאקואסט. אזוי אז זיי האבן שוין בארואיגט זייערע שולדגעפילן מיט'ן צוריקגעבן (האלב) ארץ ישראל פאר די אידן, האבן זיי שוין גלייך געקענט זיך צוריקנעמען צום שנאת ישראל. מתחלה האט געהייסן אז מ'וועט צוטיילן גאנץ פאלעסטינע, למעשה האט מען ירדן אוועקגעגעבן פאר די אראבער, און נאר א פערטל פאלעסטינע האט מען צוטיילט.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:די ציפקע צרות פון די אידישע טעראריסטן, איז שוין געקומען נאכדעם וואס די ענגלענדער האבן זיך נישט געוואלט צושטעלן צום פסק פון די UN'ס פארגייער.

פון א סעקולארן שטאנדפונקט, איז די באלפור דעקלאראציע דאס ערגסטע זאך וואס האט נאר באטראפן דאס אידישע פאלק זינט די מלחמה. ס'דא אפאר סיבות דערפאר, אבער איינס פון די סיבות איז, ווייל ווען נישט דעם וואלטן אונז נאך היינט געגעסן די פירות פון די פעלקער'ס שולדגעפילן פון דעם האלאקואסט. אזוי אז זיי האבן שוין בארואיגט זייערע שולדגעפילן מיט'ן באלפור דעקלאראציע, האבן זיי שוין גלייך געקענט זיך צוריקנעמען צום שנאת ישראל. מתחלה האט געהייסן אז מ'וועט צוטיילן גאנץ פאלעסטינע, למעשה האט מען ירדן אוועקגעגעבן פאר די אראבער, און נאר א פערטל פאלעסטינע האט מען צוטיילט.

אנטשולדיגט, איר זענט פשוט נישט באהאווענט אין די פאקטן. אנשולדיגט אז מיר האבן זיך געטראפן.

אדרבה קלער מיר אויף, פתח פיך ויאירו דבריך.

אבער פאר דו פאנגסט אן מיר אויפצוקלערן, זיי אביסל מעיין דא.

כ'האב מיך צומישט צווישן די באלפור דעקלאראציע פון די פעלקער ליגע, און די פאלעסטינע צוטיילונגס פלאן פון די UN, אויב דאס איז די פראבלעם האב איך עס שוין פאראכטן.

אפילו ווען דו וואלסט יא געווען גערעכט אז מדינת ישראל וואלט סייווי צושטאנד געקומען, מחשבה רעה אין הקב"ה מצרפה למעשה.

קאך לעפל;

"ערשט, נאך די צווייטער וועלטס קריג, איז ענגלאנד אויסגעשטאנען אויסטערלישע אונטערנאציאנאלע דרוק אויפצוגעבן אלע אירע קאלעניעס. און זיי האבן טאקע איינע ביי איינע אויפגעגעבן זייערע קאליניעס, און די קאליניעס זענען געווארן זעלבסטשטענדיג. און די מעכטיגע בריטישע אימפעריע איז געקומען צו אן ענדע"

תיקון טעות, תיכף נאך די ערשטע וועלט מלחמה, נישט נאך די צווייטע וועלט מלחמה, און טאקע לכבוד דעם איז צושטאנד געקומען די הצהרת בלפור, און גלייך נאכדעם די ענגלישע, פראנצויזישע מאנדאט אויף א חלק פון די מיטל מזרח, און ענגלאנד האט באקומען דעם מאנדאט אויף ארץ ישראל. און פראנקרייך אויף די איבעריגע.
און א מאנדאט איז נישט קיין ממשלה נאר א שליחות אויף א געוויסע צייט, און די צייט איז געווען פעליג ווען א רעגירונג אין ארץ ישראל האט שוין געזאלט קענען שטיין אויף די אייגענע פיס.
און אויב כ'געדענק גוט איז אין נאוועמבער אין 1947 כ'געדענק נישט דעם פינקטליכען דאטום געווען די באקאנטע וואויט פאר די פארטישן פלען אין די U.N. און בחדא מחתא אויך ווען ענגלאנד ברויך פארלאזן דעם מאנדאט רעגירונג וואסי אויסגעפאלן ה' אייר אויפן אידישן קעלענדער.

דער גאלדענער אדלער האט געשריבן:קאך לעפל;

"ערשט, נאך די צווייטער וועלטס קריג, איז ענגלאנד אויסגעשטאנען אויסטערלישע אונטערנאציאנאלע דרוק אויפצוגעבן אלע אירע קאלעניעס. און זיי האבן טאקע איינע ביי איינע אויפגעגעבן זייערע קאליניעס, און די קאליניעס זענען געווארן זעלבסטשטענדיג. און די מעכטיגע בריטישע אימפעריע איז געקומען צו אן ענדע"

תיקון טעות, תיכף נאך די ערשטע וועלט מלחמה, נישט נאך די צווייטע וועלט מלחמה, און טאקע לכבוד דעם איז צושטאנד געקומען די הצהרת בלפור, און גלייך נאכדעם די ענגלישע, פראנצויזישע מאנדאט אויף א חלק פון די מיטל מזרח, און ענגלאנד האט באקומען דעם מאנדאט אויף ארץ ישראל. און פראנקרייך אויף די איבעריגע.
און א מאנדאט איז נישט קיין ממשלה נאר א שליחות אויף א געוויסע צייט, און די צייט איז געווען פעליג ווען א רעגירונג אין ארץ ישראל האט שוין געזאלט קענען שטיין אויף די אייגענע פיס.
און אויב כ'געדענק גוט איז אין נאוועמבער אין 1947 כ'געדענק נישט דעם פינקטליכען דאטום געווען די באקאנטע וואויט פאר די פארטישן פלען אין די U.N. און בחדא מחתא אויך ווען ענגלאנד ברויך פארלאזן דעם מאנדאט רעגירונג וואסי אויסגעפאלן ה' אייר אויפן אידישן קעלענדער.

דער בריטישער פרעימיר ווינסטאָן טשערטשיל איז געווען אויסגעשפראכן קעגן דאס געדאנק פון אויפגעבען קאלעניעס.
נאך די צווייטע וועלט מלחמה ווען טשערטשיל האט פארלוירן זיין בענקל, איז קלעמענט אַטיליע געווארן דער פרעימער און מיט אים האט פרעזידענט טורמאן געהאט א גרינגערע פעלד. און ער האט טאקע אויפן אונטערווענץ פון די פאראייניגטע שטאטן אנגעהויבן אויפצוגעבן בריטישע קאלעניעס.

וויקפידיע:

Decolonisation and decline (1945–1997)[left]
Though Britain and the empire emerged victorious from the Second World War, the effects of the conflict were profound, both at home and abroad. Much of Europe, a continent that had dominated the world for several centuries, was in ruins, and host to the armies of the United States and the Soviet Union, who now held the balance of global power.[178] Britain was left essentially bankrupt, with insolvency only averted in 1946 after the negotiation of a $US 4.33 billion loan from the United States,[179] the last instalment of which was repaid in 2006.[180] At the same time, anti-colonial movements were on the rise in the colonies of European nations. The situation was complicated further by the increasing Cold War rivalry of the United States and the Soviet Union. In principle, both nations were opposed to European colonialism. In practice, however, American anti-communism prevailed over anti-imperialism, and therefore the United States supported the continued existence of the British Empire to keep Communist expansion in check.[181] The "wind of change" ultimately meant that the British Empire's days were numbered, and on the whole, Britain adopted a policy of peaceful disengagement from its colonies once stable, non-Communist governments were available to transfer power to. This was in contrast to other European powers such as France and Portugal,[182] which waged costly and ultimately unsuccessful wars to keep their empires intact. Between 1945 and 1965, the number of people under British rule outside the UK itself fell from 700 million to five million, three million of whom were in Hong Kong.[183]

למאי נפק"מ וואס עפעס א UN אין ניו יארק מיינונג איז. זענען זיי עפעס א סנהדרין הגדול? די אייניציגע אומה וואס זייער דעה איז א נפק"מ להלכה למעשה איז דער אומה וואס באזיצט דעם לאנד, מיט וועמען מען קאנקערירט איבערן זעלבן שטיקל טעריטאריע. דהיינו די פאלעסטינער אראבער.

דער גאלדענער אדלער. און רביה"ק זי"ע: אזוי ווי מ'האט שוין אנגעמערקט פריער. אז די בריטישע עמפייער האט באקומען א מאנדאט פון די פעלקער ליגע נאך די ערשטע וועלט מלחמה צו אנפיהרן מיט א רעגירונג איבער פאלעסטינע. און פראנקרייך האט באקומען דעם זעלבן מאנדאט איבער סיריע און לבנון (וואס איז אייגנטליך געווען א טייל פון סיריע.). און ענגלאנד וואלט שוין ממילא פארלאזט ארץ ישראל/פאלעסטינע. נאר די אידישע טעראריסטן. (און דאס זענען זיי.און וועללן פארבלייבן. ווייל רציחה איז פארבאטן פון די תורה. אפילו פאר פאליטישע צוועקן.) אזוי ווי אצ"ל און לח"י. האבן מיט זייערע רציחות אויף אומשולדיגע סאלדאטן צוגעאיילט די החלטה פון די בריטישע רעגירונג אין לאנדאן זיך ארויס צו ציען פון דארט. די בריטישע נעיווי האט אפילו געהאט א פלאן אויפ צו פלאצן דעם האפן אין חיפה . אז די נייע אריינקומענדיגע רעגירונג זאללן נישט קיין הנאה האבן דערפון. אבער דער מצב האט זיי אזוי שטארק דערדריקט אז זיי האבן געכאפט הענט און פיס און אנטלאפן...!

גאלד האט געשריבן:למאי נפק"מ וואס עפעס א UN אין ניו יארק מיינונג איז. זענען זיי עפעס א סנהדרין הגדול? די אייניציגע אומה וואס זייער דעה איז א נפק"מ להלכה למעשה איז דער אומה וואס באזיצט דעם לאנד, מיט וועמען מען קאנקערירט איבערן זעלבן שטיקל טעריטאריע. דהיינו די פאלעסטינער אראבער.

אבי געמאלן וואסער. בכל אופן לויט'ן מהר"ל מאכט בכלל נישט אויס וואס די גוים זאגן, כמבואר בספה"ק ויואל משה.

די גאנצע פרשה מיט די אידישע טעראריסטן איז בכלל נישט נוגע צום שמועס דא, די מדינה וואלט צושטאנד געקומען בכל אופן.

רביה"ק זי"ע: אפילו איך האב ארויסגעזאגט מיין מיינונג איבער די אידישע בחורים וועלכע האבן זיך באטייליגט אין הרגנ'ען בריטישע סאלדאטן אז זיי זענען טעראריסטן. אעפי"כ האב איך זיי נאכאלץ ליעב. זיי זענען מיינע ברידערס. שלא כאלו. נישט אזוי ווי די וועלכע האלטן זיך פאר הייליגע אידן. און זיי האבן פיינט א יעדן איד...!

ר' בערל:
א מאנדאט טייטש 'א באויפטראגונג', אין אונזער פאל איז עס געווען א פליכט וואס די פעלקער ליגע האט ארויפגעלייגט אויף ענגלאנד אין יאר 1917 צו העלפן די אידן אוועקשטעלן אן אייגן לאנד אין די פאלעסטינע געביטן. אזויווי די ענגלענדער האבן נישט געהאלטן ביים אויספירן די פליכט וואס די פעלקער ליגע האט ארויפגעלייגט אויף זיי, נישט נאר דאס, זיי האבן גאר אקטיוו געשטערט די אידן זיך באקוועם צו מאכן (עיין ערך גזירות הספר הלבן און חוק הקרקעות), האבן די ציונים אפגעמאכט צו נעמען די געזעץ אין די הענט אריין, און די רעשט איז היסטאריע.

פעסט פארווארד מאנראו 2018: אזויווי די גוים פון מאנראו האבן פארפאלגט דאס לעבן פון זייערע אידישע שכנים פון מאנדעראו, האבן די אידן אפגעמאכט צו נעמען דאס געזעץ אין די הענט אריין, און די רעשט איז היסטאריע.

גאלד האט געשריבן:למאי נפק"מ וואס עפעס א UN אין ניו יארק מיינונג איז. זענען זיי עפעס א סנהדרין הגדול? די אייניציגע אומה וואס זייער דעה איז א נפק"מ להלכה למעשה איז דער אומה וואס באזיצט דעם לאנד, מיט וועמען מען קאנקערירט איבערן זעלבן שטיקל טעריטאריע. דהיינו די פאלעסטינער אראבער.

ס'איז נישט אזוי קאמפלעצירט, לאמיך עס צולייגען אויף קליין געלד.
די ציונים האבען געבויעט א מדינה, און סאטמאר רבי האט דאס שטארק נישט געגליכען.
איינע פון סאטמאר רבי'ס טענות איז געווען אז די ציונים רייצען זיך מיט די אראבער ביי אויפבויען א אייגענע מדינה און דאס איז גאר א הארבע זינד פין מרידה באומות, וואס די עונש אויף דעם קומט זיך אז די אייבערשטער איז מתר די פלייש פין די אידען אזוי ווי די אינדען פון פעלד.
מרידה באומות מיינט לויט סאטמאר רבי אז מ'ברויך זיין נכנע אונטער די גויים וואס מ'געפינט זיך צווישען זיי אין זיך נישט רייצען אין זיי אויפרעגען.
במילא ווען סאטמער בויעט זיך א אייגענע שטאט און זיי גייען טוישען די זאונינג וכו' וכו' אין זיי רייצן זיך מיט אלע שכנים, ווי מ'קען ב"ה זעהן אויף יו טוב, ווי די שכנים רעגען זיך און זענען זייער ברוגז, קומט דאך אויס אז די סאטמארע טוען עפעס וואס סאטמאר רבי וואלט מסתמא נישט געגליכען.
פין דעם נעמט זיך די אבסורדאלע טענה פון מאנכע וואס זיי באשולדיגען ק"ק סאטמער מיט צביעות.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:ר' בערל:
א מאנדאט טייטש 'א באויפטראגונג', אין אונזער פאל איז עס געווען א פליכט וואס די פעלקער ליגע האט ארויפגעלייגט אויף ענגלאנד אין יאר 1917 צו העלפן די אידן אוועקשטעלן אן אייגן לאנד אין די פאלעסטינע געביטן. אזויווי די ענגלענדער האבן נישט געהאלטן ביים אויספירן די פליכט וואס די פעלקער ליגע האט ארויפגעלייגט אויף זיי, נישט נאר דאס, זיי האבן גאר אקטיוו געשטערט די אידן זיך באקוועם צו מאכן (עיין ערך גזירות הספר הלבן און חוק הקרקעות), האבן די ציונים אפגעמאכט צו נעמען די געזעץ אין די הענט אריין, און די רעשט איז היסטאריע.

פעסט פארווארד מאנראו 2018: אזויווי די גוים פון מאנראו האבן פארפאלגט דאס לעבן פון זייערע אידישע שכנים פון מאנדעראו, האבן די אידן אפגעמאכט צו נעמען דאס געזעץ אין די הענט אריין, און די רעשט איז היסטאריע.

קאך לעפעל;

ארץ ישראל איז קלאר נישט געווען א חלק פון די בריטישע קאלאניעס. די ענגלענדער האבן נאר געהאט א מאנדאטישע רעכט איבער ארץ ישראל, און א מאנדאט איז נישט קיין קאלאניע, א מאנדאט איז א רעכט וואס די ליעג אוו נעשאנס האבן איבערגעגעבן אלץ א צייטווייליגע בעלות וואס ענדיגט זיך איבער א געוויסע צייט, און איז אויך צוגעבינדן צו די פארשריפטן און געזעצן וואס די ליעג אוו נעשאנס האט אנגענומען.

רביה"ק דאס עקזעקטלי וואס דו האסט געשריבן

קוק אין די לינקס דא

https://en.m.wikipedia.org/wiki/History ... prov=sfla1

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Partiti ... prov=sfta1

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mandato ... prov=sfta1

וואס זענען דיינע אלע נארישע לינקס ווערד ווען אינעם בלאט איז קלאר געשטאנען פארקערט???

דער גאלדענער אדלער האט געשריבן:

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:ר' בערל:
א מאנדאט טייטש 'א באויפטראגונג', אין אונזער פאל איז עס געווען א פליכט וואס די פעלקער ליגע האט ארויפגעלייגט אויף ענגלאנד אין יאר 1917 צו העלפן די אידן אוועקשטעלן אן אייגן לאנד אין די פאלעסטינע געביטן. אזויווי די ענגלענדער האבן נישט געהאלטן ביים אויספירן די פליכט וואס די פעלקער ליגע האט ארויפגעלייגט אויף זיי, נישט נאר דאס, זיי האבן גאר אקטיוו געשטערט די אידן זיך באקוועם צו מאכן (עיין ערך גזירות הספר הלבן און חוק הקרקעות), האבן די ציונים אפגעמאכט צו נעמען די געזעץ אין די הענט אריין, און די רעשט איז היסטאריע.

פעסט פארווארד מאנראו 2018: אזויווי די גוים פון מאנראו האבן פארפאלגט דאס לעבן פון זייערע אידישע שכנים פון מאנדעראו, האבן די אידן אפגעמאכט צו נעמען דאס געזעץ אין די הענט אריין, און די רעשט איז היסטאריע.

קאך לעפעל;

ארץ ישראל איז קלאר נישט געווען א חלק פון די בריטישע קאלאניעס. די ענגלענדער האבן נאר געהאט א מאנדאטישע רעכט איבער ארץ ישראל, און א מאנדאט איז נישט קיין קאלאניע, א מאנדאט איז א רעכט וואס די ליעג אוו נעשאנס האבן איבערגעגעבן אלץ א צייטווייליגע בעלות וואס ענדיגט זיך איבער א געוויסע צייט, און איז אויך צוגעבינדן צו די פארשריפטן און געזעצן וואס די ליעג אוו נעשאנס האט אנגענומען.

רביה"ק דאס עקזעקטלי וואס דו האסט געשריבן

די ביזט גערעכט! טעיתי! ארץ ישראל איז נישט געווען קיין קאליניע. נאר א מאנדאט.