זאכן וואס כ'וויל וויסן

ארטיקלען, אנאליזן, מיינונגען, געדאנקען, און שמועסן

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 8:55 pm

Can I clarify what you need to (re)define?

Sent from my SM-G988U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך מי אני » מיטוואך יולי 21, 2021 9:18 pm

In short, “Revelation” is seemingly what grounds one’s commitment to “G-d’s” (for lack of a better term) commandments. However, this itself is seemingly fraught with difficulties owing to the aforementioned non-cognitivism etc. associated with language in reference to G-d. Thus, in order to avoid this difficulty the theist can possibly (re)define “Revelation” as one’s fideistic and purely subjective assent to the veracity (again for lack of a better term) of said said commandments etc. This is thus what grounds his commitment. (This can seemingly segue into existentialism in general and its associated philosophical strands.)
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז"... - יאיר דא
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 2517
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 9123 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1958 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 9:31 pm

מי אני האט געשריבן:In short, “Revelation” is seemingly what grounds one’s commitment to “G-d’s” (for lack of a better term) commandments. However, this itself is seemingly fraught with difficulties owing to the aforementioned non-cognitivism etc. associated with language in reference to G-d. Thus, in order to avoid this difficulty the theist can possibly (re)define “Revelation” as one’s fideistic and purely subjective assent to the veracity (again for lack of a better term) of said said commandments etc. This is thus what grounds his commitment. (This can seemingly segue into existentialism in general and its associated philosophical strands.)
Why would you go in a fideistic approach? Isn't the way to figure out the truth by looking against your biases, and not look for conformation?

Sent from my SM-G988U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מיטוואך יולי 21, 2021 9:35 pm

Because that precisely how you become an apikoros
@עדיאל - "Behind every great man there's a miserable woman"
קאוועשטיבל #למעשה: וויאזוי זיך ארויסצוזעהן פונעם "סיסטעם".
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4668
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 4501 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4254 מאל

הודעהדורך מי אני » מיטוואך יולי 21, 2021 9:36 pm

ונהפך הוא האט געשריבן:
מי אני האט געשריבן:In short, “Revelation” is seemingly what grounds one’s commitment to “G-d’s” (for lack of a better term) commandments. However, this itself is seemingly fraught with difficulties owing to the aforementioned non-cognitivism etc. associated with language in reference to G-d. Thus, in order to avoid this difficulty the theist can possibly (re)define “Revelation” as one’s fideistic and purely subjective assent to the veracity (again for lack of a better term) of said said commandments etc. This is thus what grounds his commitment. (This can seemingly segue into existentialism in general and its associated philosophical strands.)
Why would you go in a fideistic approach? Isn't the way to figure out the truth by looking against your biases, and not look for conformation?

I fully acknowledge and admit that it’s a form of Belief Perseverance and highly apologetic in nature. Though, in its defense, this in-and-of-itself has no bearing on the actual truth value of the claim defended.
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז"... - יאיר דא
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 2517
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 9123 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1958 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 10:18 pm

מי אני האט געשריבן:
ונהפך הוא האט געשריבן:
מי אני האט געשריבן:In short, “Revelation” is seemingly what grounds one’s commitment to “G-d’s” (for lack of a better term) commandments. However, this itself is seemingly fraught with difficulties owing to the aforementioned non-cognitivism etc. associated with language in reference to G-d. Thus, in order to avoid this difficulty the theist can possibly (re)define “Revelation” as one’s fideistic and purely subjective assent to the veracity (again for lack of a better term) of said said commandments etc. This is thus what grounds his commitment. (This can seemingly segue into existentialism in general and its associated philosophical strands.)
Why would you go in a fideistic approach? Isn't the way to figure out the truth by looking against your biases, and not look for conformation?

I fully acknowledge and admit that it’s a form of Belief Perseverance and highly apologetic in nature. Though, in its defense, this in-and-of-itself has no bearing on the actual truth value of the claim defended.
No, it does. You're talking about possible answers(like the possibility to redefine "revelation"), not concrete answers. The only reason to KNOW it's true is because of your already existing belief, which is, as you said, a form of belief perseverance.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 10:19 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:Because that precisely how you become an apikoros
And that's precisely how you don't answer a question.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מיטוואך יולי 21, 2021 10:38 pm

Don't you see for yourself that you're dealing with people who are more concerned with the perseverance of their beliefs than with the objective truth? What kind of a question is this "Why don't you try to look past your biases"?! They don't want to look past their biases because they want to maintain their belief system and way of life
@עדיאל - "Behind every great man there's a miserable woman"
קאוועשטיבל #למעשה: וויאזוי זיך ארויסצוזעהן פונעם "סיסטעם".
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4668
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 4501 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4254 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 10:48 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:Don't you see for yourself that you're dealing with people who are more concerned with the perseverance of their beliefs than with the objective truth? What kind of a question is this "Why don't you try to look past your biases"?! They don't want to look past their biases because they want to maintain their belief system and way of life
I didn't say "why don't YOU try to look past your biases." I just wondered, for me, how to look at the world, that's it.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מיטוואך יולי 21, 2021 10:51 pm

Ok, so if that's the question then you can look at the world however and whichever way you want, philosophy and theology is just bs confirmation bias hodge podge from very smart and educated white men, as it says in the verse: Philosophy is just white guys j**king off
@עדיאל - "Behind every great man there's a miserable woman"
קאוועשטיבל #למעשה: וויאזוי זיך ארויסצוזעהן פונעם "סיסטעם".
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4668
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 4501 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4254 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 10:56 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:Ok, so if that's the question then you can look at the world however and whichever way you want, philosophy and theology is just bs confirmation bias hodge podge from very smart and educated white men, as it says in the verse: Philosophy is just white guys j**king off
Right, but if I just look for meaning myself, then it's a even bigger conformation bias hodge podge, let me live with abit less hodge podge.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך מי אני » מיטוואך יולי 21, 2021 10:57 pm

ונהפך הוא האט געשריבן:[d ]No, it does. You're talking about possible answers(like the possibility to redefine "revelation"), not concrete answers. The only reason to KNOW it's true is because of your already existing belief, which is, as you said, a form of belief perseverance.

There seem to be two disparate arguments here:

1). That due to the answers/positions being advanced stemming from the theist’s preconceived biases, and not an objective seeking of truth, this in-and-of-itself negates the warrant of said belief being defended. This was implied in the earlier post. To which I replied that this is not the case; it is a form of an Appeal to Motive/Bulverism fallacy.

2). Questioning the warrant of Fideism; if belief in divinity is properly basic. This I understand to be implied by the second post. If Plantinga’s position is cogent that it IS properly basic [“I KNOW [read “believe”] it’s true because of my already existing belief”], then I fail to see how resorting to redefinitions of popular conceptions within Theism, to which the individual theist has never assented, in-and-of-themselves serve to undermine said existing belief, if they are not proven to be inconsistent with his fideistic accepted belief. You have not shown it to be so. The claim that the theist cannot provide demonstrative and conclusive rebuttals [my understanding of “concrete” in this context] does not negate their truth-value if the objections levied against his beliefs are not demonstrative in their own right. Or alternatively, if his rebuttals serve, at the very least, to undermine the demonstrativeness of his opponent’s arguments.
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז"... - יאיר דא
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 2517
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 9123 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1958 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מיטוואך יולי 21, 2021 11:09 pm

ונהפך הוא האט געשריבן:Right, but if I just look for meaning myself, then it's a even bigger conformation bias hodge podge, let me live with abit less hodge podge.

Ok, at least your'e not confused anymore and you now have the clarity that you're looking for meaning and not for facts
@עדיאל - "Behind every great man there's a miserable woman"
קאוועשטיבל #למעשה: וויאזוי זיך ארויסצוזעהן פונעם "סיסטעם".
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4668
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 4501 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4254 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 11:10 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:
ונהפך הוא האט געשריבן:Right, but if I just look for meaning myself, then it's a even bigger conformation bias hodge podge, let me live with abit less hodge podge.

Ok, at least your'e not confused anymore and you now have the clarity that you're looking for meaning and not for facts
If only I was actually clear by myself.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 11:15 pm

מי אני האט געשריבן:
ונהפך הוא האט געשריבן:[d ]No, it does. You're talking about possible answers(like the possibility to redefine "revelation"), not concrete answers. The only reason to KNOW it's true is because of your already existing belief, which is, as you said, a form of belief perseverance.

There seem to be two disparate arguments here:

1). That due to the answers/positions being advanced stemming from the theist’s preconceived biases, and not an objective seeking of truth, this in-and-of-itself negates the warrant of said belief being defended. This was implied in the earlier post. To which I replied that this is not the case; it is a form of an Appeal to Motive/Bulverism fallacy.

2). Questioning the warrant of Fideism; if belief in divinity is properly basic. This I understand to be implied by the second post. If Plantinga’s position is cogent that it IS properly basic [“I KNOW [read “believe”] it’s true because of my already existing belief”], then I fail to see how resorting to redefinitions of popular conceptions within Theism, to which the individual theist has never assented, in-and-of-themselves serve to undermine said existing belief, if they are not proven to be inconsistent with his fideistic accepted belief. You have not shown it to be so. The claim that the theist cannot provide demonstrative and conclusive rebuttals [my understanding of “concrete” in this context] does not negate their truth-value if the objections levied against his beliefs are not demonstrative in their own right. Or alternatively, if his rebuttals serve, at the very least, to undermine the demonstrativeness of his opponent’s arguments.
I never tried to imply "1)". And for the second one, your whole idea relies around the accuracy of reformed epistemology, and not evidentialism, which I fail to see the reason for.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך רביה''ק זי''ע » מיטוואך יולי 21, 2021 11:18 pm

ונהפך הוא האט געשריבן:
רביה''ק זי''ע האט געשריבן:
ונהפך הוא האט געשריבן:Right, but if I just look for meaning myself, then it's a even bigger conformation bias hodge podge, let me live with abit less hodge podge.

Ok, at least your'e not confused anymore and you now have the clarity that you're looking for meaning and not for facts
If only I was actually clear by myself.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk

So you're relying on us shteeble members to figure out for you what you want?! Sorry but it just doesn't work that way, you gotta figure it out for yourself. Maybe go talk to a therapist, go to a meditation retreat, take some hallucinogenics, or anything else that you think might help you to figure out what you want in life
@עדיאל - "Behind every great man there's a miserable woman"
קאוועשטיבל #למעשה: וויאזוי זיך ארויסצוזעהן פונעם "סיסטעם".
באניצער אוואטאר
רביה''ק זי''ע
חבר ותיק
חבר ותיק
 
הודעות: 4668
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג פעברואר 15, 2018 9:46 pm
געפינט זיך: אין קוויטל-שטוב
האט שוין געלייקט: 4501 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 4254 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 11:20 pm

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:
ונהפך הוא האט געשריבן:
רביה''ק זי''ע האט געשריבן:
ונהפך הוא האט געשריבן:Right, but if I just look for meaning myself, then it's a even bigger conformation bias hodge podge, let me live with abit less hodge podge.

Ok, at least your'e not confused anymore and you now have the clarity that you're looking for meaning and not for facts
If only I was actually clear by myself.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk

So you're relying on us shteeble members to figure out for you what you want?! Sorry but it just doesn't work that way, you gotta figure it out for yourself. Maybe go talk to a therapist, go to a meditation retreat, take some hallucinogenics, or anything else that you think might help you to figure out what you want in life
Or maybe I'll just go to sleep.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך מי אני » מיטוואך יולי 21, 2021 11:22 pm

ונהפך הוא האט געשריבן:[.
I never tried to imply "1)". And for the second one, your whole idea relies around the accuracy of reformed epistemology, and not evidentialism, which I fail to see the reason for.[/quote]
True. Though, as mentioned, evidentialism itself is ultimately lacking in regard to metaphysical claims; the aforementioned analogy to moral/ethical beliefs and values. Unless you ground it in a purely evolutionary etc. perspective which itself introduces an array of difficulties/weaknesses [e.g. is/ought etc.].
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז"... - יאיר דא
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 2517
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 9123 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1958 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 11:25 pm

מי אני האט געשריבן:
ונהפך הוא האט געשריבן:[.
I never tried to imply "1)". And for the second one, your whole idea relies around the accuracy of reformed epistemology, and not evidentialism, which I fail to see the reason for.

True. Though, as mentioned, evidentialism itself is ultimately lacking in regard to metaphysical claims; the aforementioned analogy to moral/ethical beliefs and values. Unless you ground it in a purely evolutionary etc. perspective which itself introduces an array of difficulties/weaknesses [e.g. is/ought etc.].[/quote]Right, but not exepting evidence for something, doesn't allow you to use other methods without good reason.

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך מי אני » מיטוואך יולי 21, 2021 11:30 pm

Due to metaphysical domains not falling within the remit of evidence, this can provide the avenue and reason for other epistemological methods. It dovetails with the shortcomings of Logical Positivism
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז"... - יאיר דא
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 2517
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 9123 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1958 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 11:32 pm

It may provide the Avenue, but why would it provide a reason?

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך מי אני » מיטוואך יולי 21, 2021 11:43 pm

If it’s a rational epistemological method for ascertaining “knowledge” in that regard, and there is inherently no avenue for evidentiary claims or counterclaims (which can be conceded has more warrant), is that not reason enough? You can advance a Wittgensteinian argument “Whereof one cannot speak, thereof one must be silent”, but that would preclude both arguments for and against - which seemingly leave the theist at his status quo (if he is silent by acknowledging its limits).
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז"... - יאיר דא
באניצער אוואטאר
מי אני
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
 
הודעות: 2517
זיך רעגיסטרירט: פרייטאג אקטאבער 05, 2018 4:32 pm
האט שוין געלייקט: 9123 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1958 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 11:52 pm

מי אני האט געשריבן:If it’s a rational epistemological method for ascertaining “knowledge” in that regard, and there is inherently no avenue for evidentiary claims or counterclaims (which can be conceded has more warrant), is that not reason enough? You can advance a Wittgensteinian argument “Whereof one cannot speak, thereof one must be silent”, but that would preclude both arguments for and against - which seemingly leave the theist at his status quo (if he is silent by acknowledging its limits).
First of all, it isn't like it's widely accepted. And no, it wouldn't leave us at status quo, it would mean, there's no reason to believe in Fidelism, then there's no reason to believe free will is intrinsically good, which would leave open my original question, "why did God create evil?"

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

הודעהדורך ליב צו וויסן » מיטוואך יולי 21, 2021 11:56 pm

פארוואס די העק איז די שמועס אין ענגליש????
ונהפך הוא זעהט אויס צו האבן נאר או ענגלישע קי באורד... אבער מי אני און רביה"ק, אין ענגליש איז דא גענוג אזעלכע שמועסן... פארוואס נישט שרייבן אין אידיש?
ליב צו וויסן
ידיד ותיק
ידיד ותיק
 
הודעות: 749
זיך רעגיסטרירט: זונטאג דעצעמבער 08, 2019 8:02 pm
האט שוין געלייקט: 1677 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 601 מאל

Re: זאכן וואס כ'וויל וויסן

הודעהדורך ונהפך הוא » מיטוואך יולי 21, 2021 11:58 pm

ליב צו וויסן האט געשריבן:פארוואס די העק איז די שמועס אין ענגליש????
ונהפך הוא זעהט אויס צו האבן נאר או ענגלישע קי באורד... אבער מי אני און רביה"ק, אין ענגליש איז דא גענוג אזעלכע שמועסן... פארוואס נישט שרייבן אין אידיש?
וואס א חילוק?

Sent from my SM-G781U using Tapatalk
באניצער אוואטאר
ונהפך הוא
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
 
הודעות: 30
זיך רעגיסטרירט: זונטאג מערץ 01, 2020 1:03 am
האט שוין געלייקט: 6 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 5 מאל

פריערדיגענעקסט

גיי צוריק קאווע שטיבל

ווער איז יעצט דא?

באניצער וואס לייענען דעם פארום: נישטא קיין אנליין באניצער און 2 געסט

cron