איך וויל געבען א פערסאנאלע שכוייח פאר הרב מיכל הירש פאר די חידוש וואס ער האט מיר מחדש געווען.
כל ימי הייתי מצטער אויף די 'חסורי מחסרי והכי קתני'. ס'האט מיר אויסגעקוקט ווי אפאלוג'טיקע צום בעסטען, און ווי א פוילע תירוץ אויף א גוטע קשיה. רח"ל מהאי דעתא.
יעצט, נאכען ליינען די ארטיקעל, איז דעם חסורי מחסרי די פשוט'סטע און מערסטע אויסגעהאלטענע תשובה ווען, למשל, זיי האבען געטראפען א סתירה אין די רייד פון א תנא.
ביי אונז אין חדר האבען מיר געלערנט מיט א פשטות אז רבי האט געשריבען די משנה. קען אויך זיין ווען מיין רבי האט געזאגט "מסדר געווען די משנה" האב איך פאלטש פארשטאנען. בכל אופן קומט דיר א תשואת חן פאר'ן עקלערען א זאך וואס האט מיר געפעלט אין הבנת התלמוד.
וועקער 9 - "ווען איז די משנה געשריבען געווארען"
אימתי נכתב המשנה - וועקער תמוז אב ע''ז.
אין די לעצטע וועקער האב איך געשריבן אן ארטיקל ווי איך פרוביר אדורכציטון די וויכטיגע שאלה ווען איז די משנה געשריבן געווארן און וויאזוי האט מען געלערנט די משנה בישיבות האמוראים, די הכרעה אין די שאלה איז גאר יסודותדיג און וויכטיג פאר די צוגאנג ווען מען זעצט זיך לערנען גמרא,
ווען מען לערנט אזא היסטארישע יצירה ווי די גמרא וואס איז געשריבן געווארן פאר בערך 1500 יאר צוריק, איז זייער גרינג צו מאכן די טעות אז מער ווייניגער האט מען געלערנט ווי היינט און דער בית המקדש האט אויסגעזען ווי אונזערע בתים מדרשים און ישיבות, און מכח זה אננעמען בפשטות אז ווען עס שטייט אין גמרא אז מען האט געלערנט די משנה האט מען דאס געלערנט מתוך הכתב ווי מיר טוען, אבער ווען מען הייבט אן דורכציטון די מקורות זעהט מען אז עס איז נישט אזוי פשוט, דערפאר איז וויכטיג צו צונעמען די סוגיא בבהירות,
להגדיל תורה להאדירה ווער עס האט געליינט דעם ארטיקל אינעם וועקער און האט וואס מוסיף צו זיין אפצופרעגן וכו' זאל דא מגיה זיין און מען וועט פרובירן אויסצושמועסן ווי עס איז שייך.
ווען מען לערנט אזא היסטארישע יצירה ווי די גמרא וואס איז געשריבן געווארן פאר בערך 1500 יאר צוריק, איז זייער גרינג צו מאכן די טעות אז מער ווייניגער האט מען געלערנט ווי היינט און דער בית המקדש האט אויסגעזען ווי אונזערע בתים מדרשים און ישיבות, און מכח זה אננעמען בפשטות אז ווען עס שטייט אין גמרא אז מען האט געלערנט די משנה האט מען דאס געלערנט מתוך הכתב ווי מיר טוען, אבער ווען מען הייבט אן דורכציטון די מקורות זעהט מען אז עס איז נישט אזוי פשוט, דערפאר איז וויכטיג צו צונעמען די סוגיא בבהירות,
להגדיל תורה להאדירה ווער עס האט געליינט דעם ארטיקל אינעם וועקער און האט וואס מוסיף צו זיין אפצופרעגן וכו' זאל דא מגיה זיין און מען וועט פרובירן אויסצושמועסן ווי עס איז שייך.
-
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1428
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
- האט שוין געלייקט: 43 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל
דער שי"ר האט א לענגערע שמועס וועגען דעם און אלע אמאליגע שרייבעכץ, ווי ער ברענגט ארויס בטוט"וד כדרכו ווי אמאהל האבען זיי נישט געהאט דער שטארקע כח הכתיבה צו קענען ארויסברענגען א זאך דורך שרייבען ווי עס באדארף צו זיין, ער ברענגט אסאך משלים אויף דעם פין תנ"ך און משניות, ווי ער איז ווייזט אויף אז אמאהל האט מען געקענט באמת דורך שרייבען צוויי ווערטער מיינען א גאנצע פשט'ל פין א חסורי מחסרא והכי קתני.
און באמת אין מדרש תנאים ברייתא דל"ב מדות הייסט עס טאקע סדור שנחלק, וואס דאס מיינט אז מען דארף צולייגען צו א פסוק ווען עס שטימט נישט פין פריער און שפעטער. און דארט מתחת לקו ברענגט דער מו"ל דער פסוק כי רגע באפו חיים ברצונו, אז עס איז כאילו עס שטייט כי ברגע יהיה מות באפו, וברגע יהיה חיים ברצונו. און דער פסוק שרייבט נאר האלב, פארלאזענדיג זיך אויף דער קורא אז ער וועט שוין כאפען אליין.
און באמת אין מדרש תנאים ברייתא דל"ב מדות הייסט עס טאקע סדור שנחלק, וואס דאס מיינט אז מען דארף צולייגען צו א פסוק ווען עס שטימט נישט פין פריער און שפעטער. און דארט מתחת לקו ברענגט דער מו"ל דער פסוק כי רגע באפו חיים ברצונו, אז עס איז כאילו עס שטייט כי ברגע יהיה מות באפו, וברגע יהיה חיים ברצונו. און דער פסוק שרייבט נאר האלב, פארלאזענדיג זיך אויף דער קורא אז ער וועט שוין כאפען אליין.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
- כרם זית
- שריפטשטעלער
- הודעות: 942
- זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מאי 06, 2020 6:41 pm
- געפינט זיך: צווישן האמער און נאגל
- האט שוין געלייקט: 2702 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1773 מאל
Re: וועקער 9 - "ווען איז די משנה געשריבען געווארען"
מזמור שי''ר... כי יש''ר...
די געדאנק אז ווען די גמרא זאגט חסירא מחסירא, שטייט עס באמת יא אין די משנה בצחת לשון הקודש ווערט שוין געברענגט פאר שי''ר. אין נספח 'שבע חקירות' לספר 'מנחת עני' להרי''ד זינצהיים ז''ל, ווערט עס געברענגט בשם ספר 'שארית יוסף'. אויך ר' אברהם בן הגר''א ברענגט די געדאנק בשמו פון זיין טאטע. אלס דוגמא ווייסט ער אן די ערשטע משנה אין ביצה 'שאפר כירה מוכן היא', אז די ש גייט ארויף אויף די ווערטער 'ומודים' לפי צחות לשון הקודש ולא קשה קשיות הגמרא.
די געדאנק אז ווען די גמרא זאגט חסירא מחסירא, שטייט עס באמת יא אין די משנה בצחת לשון הקודש ווערט שוין געברענגט פאר שי''ר. אין נספח 'שבע חקירות' לספר 'מנחת עני' להרי''ד זינצהיים ז''ל, ווערט עס געברענגט בשם ספר 'שארית יוסף'. אויך ר' אברהם בן הגר''א ברענגט די געדאנק בשמו פון זיין טאטע. אלס דוגמא ווייסט ער אן די ערשטע משנה אין ביצה 'שאפר כירה מוכן היא', אז די ש גייט ארויף אויף די ווערטער 'ומודים' לפי צחות לשון הקודש ולא קשה קשיות הגמרא.
וידוע מאמר החכם: כשם שאי אפשר לתבן בלי בר, כך אי אפשר לכרם בלי קוצים.
-
- וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
- הודעות: 1428
- זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
- האט שוין געלייקט: 43 מאל
- האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל
דער חילוק איז נאר, אז לויט דער שי"ר איז עס דער היפוך פין צחות. בכלל נישט קיין גדולה. זיי האבן פשוט נישט געהאט די כלים. ער ברענגט דער באקאנטער פסוקים ווי דער נביא פארהערט די כהנים אין טומאה וטהרה, ווי מען קען נישט מסביר זיין בפשטות וואס דארט טוט זיך, אדער דער פסוק מיט דער לחם הפנים פין דוד.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים