טאמבל סאס האט געשריבן:דער פותח האשכול קוקט עס אן אביסעלע אויבערפלעכליך לדעתי. מענטשן ווערן נישט אפיקורסים ווייל זיי ווערן צושטארק געשטופט; און די שטופערס טראכטן נישט סטראטעגיש כלומר 'צו שטופעך אים צושטארק ער וועט נאך חלילה אינגאנצן פוקר זיין' אדער למשל: 'אוי ער גלייבט נישט מער אין די חוזה מ'דארף רעדן צו אים'.
די דיון איז איבער א קהלה/קהלות וואס איר הנהגה האט זיך פארמירט, בהסכמת כולם צו נישט, ע"פ א סיסטעם אין וועלכער א מועט איז מרוויח אויפ'ן רבים דורכן זי קאנטראלירן. רווחים אין פארשידענע פארעמען. עס דארף צו הייסן אז ס'איז א פעיר דיעל. דהיינו, דער יחיד גיט אויף זיין נייגער, בחירה חופשית און אינדיווידואליזם אין אויסטויש פאר שאר כסות ועונה. צו דאס איז וואס געשעהט אין רעאליטי איז שוין נישט נוגע ווילאנג קיינער קען דאס נישט אויפזעהן אדער פעסטשטעלן. איין מעטאד אף קאנטראל איז דורך האלטן אלעמען איגנאראנט. ווי ווייניגער וויסנד. אומוויסנד בעולם המעשי כדי ער זאל נישט ווערן זעלבסשטענדיג, און אומוויסנד בעולם הרוח כדי ער זאל נישט אויפקומען אויפן שווינדל. אפיקורס אין דער פאל מיינט אז עמיצער, א געוויסער יחיד, כופר'ט אין דער דיעל מיטן ברעכן זיין part פון דער (געצווינגענער?) קאנטראקט. ברעכן קען זיין אויף פארשידענע אופנים. פערצופאל דא איז עס דורכן אינקווייערן אין פרעמדע תחומים; תחומים וואס מאכן אים קלוגער און ברענגען אים - צו צווייפלען אין וויפיהל עס איז די תועלת פון די קאנטראקט אדער - חוקר ודורש זיין אויב זי ווערט קאמפלייד כראוי.
די פחד פון די מועט המנהיגים איז באגרינדעט, און ווען דער יחיד פיהלט באקריוודעט איז עס געווענליך ווייל סוכ"ס קריגט ער א געוויסע טובת הנאה, ווייל אז נישט וואלט נישט געווען מיט וואס אים צו באקריוודען. די שאלה איז נאר אויב די קריוודעס זענען ביושר? דער מועט המנהיגים וויל נישט מאמינים פער סע, ווי מיר פארשטיין די אפטייטש פון מאמין. זי וויל מאמינים אין עז מאטש די אמונה איז חסרון ידיעה אדער אדער ידיעות אי נחיצות. עמיצער וואס הויבט אן אפיקורסען אין דער דיעל כנ"ל איז תיכף א טרעט, תיכף א סכנה. עקספעקטן פון אים ער זאל אויפהערן אינקווייערן ערגעצוואו ביי אן ארביטרארי פוינט איז אדער ווי איינער זאגט: דזשוין די מועט אדער ווי איינער זאגט: ווייסטו וואס, ביידע צדדים וועלן נאכלאזן אויף די עקספעקטעישאנס פון די דיעל. העניך בעט די שפעטערדיגע נאר אין אנדערע ווערטער. אבער לדעתי איז עס תמימות'דיג גערעדט. דער מועט וועט ליידן מער מאטריעלע פארלוסטן אויב דארף זי רעפארמירן די דיעל ווי פון די פאר אפיקורסעלעך וואס בריקען מיט די פיסעלעך און די עסקנימ'לעך וועם מ'ברויך איינשפאנען זיך אפצוגעבן מיט זיי. אפיקורס, הער אויף צו שפיהלן וויקטעם און נעם דיך אין די הענט אריין.
איך בין נישט זיכער אויב איך האב קלאר פארשטאנען אלעס וואס דו זאגסט דא, אבער כ'האב געזען דא געוויסע גוטע נקודות. כ'וויל מיך שטעלן אויף דעם:
טאמבל סאס האט געשריבן:מענטשן ווערן נישט אפיקורסים ווייל זיי ווערן צושטארק געשטופט
עס איז אמת און נישט אמת. אוודאי זענען דא א מיעוט מענטשן וואס וועלן זיך נעמען גרובלען אין אמונה און וועלן דורכטון יעדע מעגליכע פירכה און ראיה סתם ווייל זיי האבן הנאה דערפון, אבער איך מיין אז א גרויסער פראצענט פון מענטשן וואס גרובלען איז עס ווייל עס איז זיי נוגע הלכה למעשה: איך בין מקריב מיין לעבן פאר דעם - איז עס אמת?
כאפ אן אזא מענטש ווי באראק אבאמא - לדעתי א שטארק אינטעליגענטער מענטש. איז ער אינטערעסירט צו גרובלען אין רעליגיע, צי בראשית ברא איז אמת, צי די תורה איז אקוראט? לאו דווקא. זיין לעבן ווערט נישט צופיל באגרעניצט מיט רעליגיע, און די גרובלערייען זענען אים נישט אזויפיל נוגע. וואלט אבאמא געווען א חסידישער איד האב איך נישט קיין ספק אז ער וואלט געגרובלט און עוסק געווען אין חקירה, ווייל עס וואלט אים געווען שטארק נוגע.
דאס איז אויך אמת לגבי שטאפלען פון גרובלען. רוב מענטשן זענען נאר עוסק דערין ווי לאנג זיי שפירן אז עס איז זיי פערזענליך נוגע. אויב וואלט א חסידישער איד געקענט אנגיין מיט'ן לעבן און זיין אפן מיט'ן נישט גלייבן די ווייניגער-וויכטיגע אמונות, ווי מופתים, צדיקים, רוח הקודש, קבלה, וכו', וואלט עס צוריקגעהאלטן אסאך פון גיין גרובלען ווייטער און די יסודות'דיגע אמונות.